02:11 

Мифическая личность
Доброе Мировое Зло (Миф)
Оценка общего экономического ущерба от злоупотребления алкоголем проводится по следующим основным категориям: снижение или потеря продуктивности, расходы системы здравоохранения, ущерб от дорожно-транспортных происшествий, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, расходы системы исполнения наказаний. По оценкам специалистов, общие экономические потери, связанные с алкоголем, составляют 1% от валового национального продукта в Австралии [7], 1,6% в Канаде [4] и 2,4% в США [9]. Наибольшее количество исследований, посвященных оценке общего экономического ущерба, связанного с алкоголем, проводится в США. Согласно этим исследованиям, общий экономический ущерб от злоупотребления алкоголем в стране в 1998 г. составил 184,6 млрд долларов, или 683 доллара на каждого жителя [10]. По сравнению с 1992 г. эта цифра выросла на 25%. Более 70% от этой суммы составляет экономический ущерб в результате снижения или потери продуктивности вследствие связанной с алкоголем болезненности или преждевременной смертности. Большую часть оставшейся суммы составляют затраты системы здравоохранения на лечение медицинских последствий злоупотребления алкоголем — 14,3%, ущерб от дорожно-транспортных происшествий, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, — 8,5%, расходы системы исполнения наказаний — 3,4%.
Экономический ущерб от снижения или потери продуктивности включает потери вследствие преждевременной смертности и связанной с алкоголем болезненности. Оценка этого вида потерь достаточно сложна, поскольку отсутствуют способы непосредственной оценки стоимости товаров и услуг, которые не были произведены из-за связанных с алкоголем проблем. Потеря продуктивности в результате связанной с алкоголем заболеваемости (в основном за счет снижения продуктивности на рабочем месте) составляет 47,5% от общей стоимости связанного с алкоголем ущерба. Расходы системы здравоохранения включают стоимость лечения алкогольной зависимости — 7,5 млрд долларов и расходы на лечение последствий хронической алкогольной интоксикации — 18,9 млрд долларов. Как видно из приведенных данных, расходы на лечение последствий хронической алкогольной интоксикации значительно превышают расходы на лечение самой алкогольной зависимости.

www.mednovosti.by/journal.aspx?article=528

@темы: Экономика, Медицина

URL
Комментарии
2011-10-05 в 11:05 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Согласно этим исследованиям, общий экономический ущерб от злоупотребления алкоголем в стране в 1998 г. составил 184,6 млрд долларов, или 683 доллара на каждого жителя
Сейчас ВВП на душу населения около $46 000, от которых $683 - это 1,5%. Размер денежного дохода в 2005 году - около $32 000. Бутылка пива стоит $2-5. Если пить каждый день одну бутылку пива стоимостью $3, то за год это будет $1095. Или 1/32 дохода. На вскидку, приняв хорошую з/п россиянина за 1000 у.е. в месяц и предположим, что он в день выпивает одну бутылку "козла" за 40 рублей, то за год он пропьет 14 600 рублей, что составит 1/24 его дохода. То есть если пить только пиво и делать это умерено (3,5 литра в неделю для мужика это один раз до легкого опьянения, или два раза слегка окосеть), то уже потратишь на алкоголь больше, чем им в среднем наносится ущерба (издержки в РФ существенно меньше американских).
Учитывая, что пьют не только дешевое пиво, но и более крепкие и дорогие напитки, то стоит заодно учесть еще и доход государства от производства и продажи алкоголя.
Так что не так страшна статистика, как ее публикация под нужным углом.

2011-10-05 в 11:44 

Лоренц Берья
Так что не так страшна статистика, как ее публикация под нужным углом.
Во-во. Чего совершенно точно не стоит трогать у нас в стране, это алкогольный сектор.

2011-10-05 в 11:46 

Мифическая личность
Доброе Мировое Зло (Миф)
Gunner General Tutor-Rohr
Как-то вы странно считали, если честно. Употребляя алкоголь гражданин не только тратит на него деньги, но и меньше работает, производит продукции, делает больше брака - так что зарплата алкоголика и трезвенника различается, при прочих равных. Невосполнимые потери. Второе - портит здоровье, так что кроме затрат на медицину, которые возможно восполняются акцизами, гражданин невосполнимо портит здоровье, которое уже не поправить полностью деньгами.Третье - смертность от алкоголя и наносимый её экономический ущерб вообще невозможно восполнить акцизами и налогами.

URL
2011-10-05 в 12:06 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Мифическая личность,
Я считал чисто экономические показатели. И в варианте, когда здоровый человек не наносит ни вреда здоровью, ни пьет в объемах, которые бы могли нанести ущерб его производительности. При этом уже получается, что прямые расходы на алкоголь превышают ущерб наносимый алкоголиками. То есть для страны и граждан как бы лучше вообще алкоголь запретить, а то для выпивающих раз в неделю бутылку хорошего вина (40-50 долларов) сплошной убыток - 2000-2600 долларов в год. Не говоря о том, что если это бутылка портвейна/хереса/мадеры, то на утро явное снижение работоспособности.

зарплата алкоголика и трезвенника различается, при прочих равных.
Да, и что? Умственно отсталого и нормального - тоже различаются. В чем тут проблема?

гражданин невосполнимо портит здоровье, которое уже не поправить полностью деньгами.
Это внеэкономический показатель. Из-за плохой экологии и стрессов в крупных городах люди тоже портят здоровье, что не восполняется высокими заработками. Но есть свобода выбора. В том числе и что пить, как пить и сколько пить.

Третье - смертность от алкоголя и наносимый её экономический ущерб вообще невозможно восполнить акцизами и налогами.
Как и от любой другой болезни. И методы профилактики должны быть одинаковыми.

Кстати, более половины населения каждый месяц на срок 1-3 дней резко снижает производительность труда и ухудшает психологическую обстановку в коллективе. Тем не менее борьба за равные возможности ме и жо кипит во всю, а экономический ущерб от ПМС не учитывается... Это печально ;)

2011-10-05 в 18:29 

Мифическая личность
Доброе Мировое Зло (Миф)
Gunner General Tutor-Rohr
Я считал чисто экономические показатели.
Вот и считаем - +— 10 лет работы рабочего - очень весомый экономический показатель, который обычно учитывается в статистике.

Да, и что? Умственно отсталого и нормального - тоже различаются. В чем тут проблема?
Странное сравнение. Проблема в том, что умственно отсталый не виновен в этом сам, а алкоголик виновен.
Второе - он приносит гораздо меньше прибыли предприятию, чем мог бы. Это экономические убытки.
Третье - он уже не тратить малую часть зарплаты на выпивку, так как зарплата меньше, он тратит значительную часть, исключая себе из остального товарооборота, в котором он участвовал бы, будь он непьющим.
Таким образом аргумент - " доход государства от производства и продажи алкоголя." аннулируется исходом пьющих из других сфер рыночного товарооборота.

Это внеэкономический показатель.
Нет, это экономический показатель. Особенно в масштабе государства. Говорю о том, чему учился.

Из-за плохой экологии и стрессов в крупных городах люди тоже портят здоровье, что не восполняется высокими заработками.
В деревнях зарплата в среднем значительно меньше. Восполняется.

Но есть свобода выбора. В том числе и что пить, как пить и сколько пить.
Есть. Пока алкоголь разрешён.

Как и от любой другой болезни.
Социальной*

И методы профилактики должны быть одинаковыми.
Да. Не употребление веществ вызывающих болезнь. Запрет этих веществ в свободном обороте.

Кстати, более половины населения каждый месяц на срок 1-3 дней резко снижает производительность труда и ухудшает психологическую обстановку в коллективе. Тем не менее борьба за равные возможности ме и жо кипит во всю, а экономический ущерб от ПМС не учитывается... Это печально
:nope: Алкоголь-то тут при чём? ) Это всё к женщинам - было куча тредов по этому поводу и в нужном месте такой вопрос вызвал бы холливар )


Я, кстати, люблю пиво. Но со стратегической точки зрения, понимаю что без алкоголя экономическая ситуация в стране стала бы лучше, при прочих равных. (а то разворуют всю выгоду и останемся ни с чем )) )

URL
2011-10-05 в 19:10 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Мифическая личность,
Вот и считаем - +— 10 лет работы рабочего - очень весомый экономический показатель, который обычно учитывается в статистике.
Оценка уровня ущерба производительности и сокращения жизни в результате комплекса неблагоприятных факторов (алкоголь не бывает одинок - от хорошей жизни много не пьют) - это очень темный лес вероятностей.

Странное сравнение. Проблема в том, что умственно отсталый не виновен в этом сам, а алкоголик виновен.
Возьмите не умственно отсталого, а малообразованного. суть в том, что количество высококвалифицированных работников ограничено, а при использовании рабочих низкой квалификации похмелье уже влияет меньше на производительность и качество труда.

Второе - он приносит гораздо меньше прибыли предприятию, чем мог бы. Это экономические убытки.
Предприятие может нанять более эффективного работника.

Третье - он уже не тратить малую часть зарплаты на выпивку, так как зарплата меньше, он тратит значительную часть, исключая себе из остального товарооборота, в котором он участвовал бы, будь он непьющим.
Учитывая высокий акциз на алкоголь, он продолжает приносить прибыль.

Нет, это экономический показатель. Особенно в масштабе государства. Говорю о том, чему учился
Ок, если Вы - экономист спорить не буду. Но считаю фактом то, что с течением времени производительность труда падает. И кроме алкоголя на это влияет масса факторов.

Есть. Пока алкоголь разрешён.
История ярко иллюстрирует эффект от введения "сухих законов"...

Социальной*
С ростом урбанизации грипп тоже становится социальной болезнью. Тут уже грань размыта.

Да. Не употребление веществ вызывающих болезнь. Запрет этих веществ в свободном обороте.
История говорит, что изъятие из легального оборота востребованных веществ приводит к возникновению нелегального оборота, который становится неуправляемым и приводит не к улучшению ситуации, а к ее ухудшению.

nope: Алкоголь-то тут при чём? ) Это всё к женщинам - было куча тредов по этому поводу и в нужном месте такой вопрос вызвал бы холливар )
В качестве примера, показывающего, что в реальной жизни имеется масса факторов, которые имеют масштаб не меньший, если не больший, чем злоупотребление алкоголем. Но который даже никто не пытается оценивать. Именно опасаясь холиваров)))

Я, кстати, люблю пиво. Но со стратегической точки зрения, понимаю что без алкоголя экономическая ситуация в стране стала бы лучше, при прочих равных. (а то разворуют всю выгоду и останемся ни с чем
Вот не верю я в то, что если запретят или ограничат продажу алкоголя, то ситуация в стране изменится к лучшему. Даже оставив за скобками откаты и распилы.
Производство крепкого алкоголя в 2009 году - 224 миллионов декалитров (210 рублей за каждый литр безводного спирта).
Производство пива в 2009 году - 1,055 миллиарда декалитров (3-10 рублей в зависимости от крепости за литр).
То есть прямые доходы от акцизов - это сотни миллиардов рублей чистой прибыли. А еще продажа лицензий на производство и торговлю. Ну и всякая прибыль вроде работы транспортных компаний, магазинов, ресторанов и т.д. И рабочие места. Это все надо будет как-то компенсировать.
Про мелочи вроде того куда девать сырье я молчу. Это не так сложно. Уж точно не сложнее, чем пресечь нелегальный оборот. Который будет. Поскольку одномоментно никто от алкоголя не откажется. За наркоту дают срок, но ее оборот растет. А тут еще и ситуация, в которой 90% полицейских уже наркоманы. Если пред очами высокого начальства они еще худо-бедно будут изображать подобие деятельности, то в иных местах...
Да и, кстати, алкоголь является традиционным антидепрессантом. Всем на "колеса" переходить? Или в статистике исчезнет пьяный мордобой, но возрастет число самоубийств и обычных драк. Тащемта красивая картинка вырисовывается.

P.S. Ни в коем разе не имею в виду похоливарить, а просто высказываю свою позицию, в которой солидарен с Лоренц Берья - не надо в алкогольном законодательстве резких шагов. Социальная напряженность и без того высока, а серьезные ограничения на потребление алкоголя (не говоря о полном запрете) могут послужить триггером.

2011-10-05 в 19:16 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
История ярко иллюстрирует эффект от введения "сухих законов"...

Нормальный эффект. Просто их никогда не претворяли в жизнь последовательно, на протяжении нескольких поколений, сопровождая соответствующей пропагандой.

Кроме того, упущен один немаловажный аспект: производство самого алкоголя. То есть заводы, выращивание и заготовка сырья, рабочее время тысяч людей - всё это тратится на производство бесполезного и вредного продукта, а могло бы быть потрачено на что-то более полезное для общества.

2011-10-05 в 21:02 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Бледный, Нормальный эффект. Просто их никогда не претворяли в жизнь последовательно, на протяжении нескольких поколений, сопровождая соответствующей пропагандой.
Рост криминализации общества, отравление некачественным продуктом, разрастание черного рынка - нормальные явления? Кажется представления о нормальности бывают очень разными... И насчет последовательности. В Финляндии сухой закон действует уже несколько поколений, но при этом число алкотуристов, едущих в Россию и другие близлежащие страны ради того, чтобы напиться в дым, растет. Несмотря на последовательную борьбу и пропаганду.

Кроме того, упущен один немаловажный аспект: производство самого алкоголя. То есть заводы, выращивание и заготовка сырья, рабочее время тысяч людей - всё это тратится на производство бесполезного и вредного продукта, а могло бы быть потрачено на что-то более полезное для общества.
Начнется перепрофилирование с закрытия заводов и увольнения работников. Мелкие предприятия полностью разорятся, поскольку их средств будет недостаточно для радикальной смены сферы деятельности. Насчет крупных компаний не уверен, но что несколько лет они в лучшем случае будут балансировать на грани прибыльности, в этом сомневаться не приходится. Конверсия тоже еще ни разу не происходила гладко.

Кроме того, я бы очень даже поспорил на счет бесполезности и вредности продукта. Хотя бы по той причине, что вред и экономические убытки, описанные здесь, происходят не от употребления, а от злоупотребления. Да и идея лечить насморк гильотинированием мне не импонирует. От слова совсем.

2011-10-05 в 21:21 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
Рост криминализации общества, отравление некачественным продуктом, разрастание черного рынка - нормальные явления?

Отравления - это мизер, который с лихвой компенсируется уменьшением алкоголизации населения.
Рост криминализации и чёрного рынка - вопрос эффективной работы правоохранительных органов.

Цитата:
В Финляндии сухой закон действует уже несколько поколений, но при этом число алкотуристов, едущих в Россию и другие близлежащие страны ради того, чтобы напиться в дым, растет. Несмотря на последовательную борьбу и пропаганду.

Во-первых, в Финляндии нет полноценного сухого закона. Там есть некоторые ограничения на продажу спиртного.
Во-вторых, наличие пропаганды ещё не означает, что она ведётся эффективно.

Цитата:
Начнется перепрофилирование с закрытия заводов и увольнения работников. Мелкие предприятия полностью разорятся, поскольку их средств будет недостаточно для радикальной смены сферы деятельности. Насчет крупных компаний не уверен, но что несколько лет они в лучшем случае будут балансировать на грани прибыльности, в этом сомневаться не приходится. Конверсия тоже еще ни разу не происходила гладко.

Да, так и будет. Ещё один повод отказаться от рыночной экономики :)

2011-10-05 в 22:49 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Бледный, Отравления - это мизер, который с лихвой компенсируется уменьшением алкоголизации населения
При полном запрете - это будет не мизер. Это будет массовое явление. Как смерть от передоза среди наркоманов. А привыкших потреблять алкоголь у нас в стране много больше.

Рост криминализации и чёрного рынка - вопрос эффективной работы правоохранительных органов.
Во-первых, тогда вначале нужно эту эффективность повысить, а, во-вторых, я выше писал, что среди полиционеров слишком высок процент потребителей алкогольной продукции, что заставляет сомневаться, что их эффективность в борьбе достигнет высокого уровня.

Во-первых, в Финляндии нет полноценного сухого закона. Там есть некоторые ограничения на продажу спиртного.
Тем не менее факт показательный. Полный запрет вызовет только социальный взрыв недовольства.

Во-вторых, наличие пропаганды ещё не означает, что она ведётся эффективно.
Пропаганда против многовековых традиций? Ну-ну. Особенно с учетом того, что на стороне традиций большая свобода, а на стороне пропаганды эфемерный вред здоровью. Для того чтобы пропаганда была эффективной она должна быть простой, понятной и обещать плюшки при минимуме усилий.

Да, так и будет. Ещё один повод отказаться от рыночной экономики :)
Такой подход к плановой экономике подорвет всю экономику государства ;)

2011-10-05 в 23:25 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
При полном запрете - это будет не мизер. Это будет массовое явление. Как смерть от передоза среди наркоманов. А привыкших потреблять алкоголь у нас в стране много больше.

С чего бы ему стать массовым? Тех, кто побежит добывать спиртосодержащие жидкости любой ценой, абсолютное меньшинство. Собственно, эта категория граждан и сейчас вполне успешно травится чем попало. Для всех остальных запрет будет скорее стимулом не пить.

Цитата:
Во-первых, тогда вначале нужно эту эффективность повысить, а, во-вторых, я выше писал, что среди полиционеров слишком высок процент потребителей алкогольной продукции, что заставляет сомневаться, что их эффективность в борьбе достигнет высокого уровня.

Неэффективность МВД не повод отказываться от борьбы с потреблением алкоголя - точно так же, как выхлопные газы не повод отказываться от борьбы с курением. После Гражданской как-то умудрялись бороться сразу с несколькими кризисами, преступностью и кучей других проблем.

Цитата:
Тем не менее факт показательный. Полный запрет вызовет только социальный взрыв недовольства.

Для этого существуют пропаганда и поэтапное введение запретов. Потребление алкоголя должно стать презираемой чертой.

Цитата:
Пропаганда против многовековых традиций? Ну-ну. Особенно с учетом того, что на стороне традиций большая свобода, а на стороне пропаганды эфемерный вред здоровью. Для того чтобы пропаганда была эффективной она должна быть простой, понятной и обещать плюшки при минимуме усилий.

Не вижу в этом принципиальных проблем. Особенно если учесть, что программа должна быть рассчитана как минимум на сто лет.

Цитата:
Такой подход к плановой экономике подорвет всю экономику государства

Какой - такой? Я пока никаких подходов не озвучивал.

2011-10-05 в 23:39 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Бледный,
Для всех остальных запрет будет скорее стимулом не пить.
Для тех, кто не напивается до потери работоспособности - да. Но они и не наносят потреблением алкоголя ущерба экономике. Для сильно пьющих - будет стимул добыть самогона. Вот и все. Цель достигнута не будет.

Неэффективность МВД не повод отказываться от борьбы с потреблением алкоголя - точно так же, как выхлопные газы не повод отказываться от борьбы с курением.
Неэффективность МВД - повод ее повысить, а не бороться с курением. Вначале повысить, а потом возлагать новые задачи. При обратном подходе мы получим очковтирательство, благо, оно уже достаточно освоено МВД.

После Гражданской как-то умудрялись бороться сразу с несколькими кризисами, преступностью и кучей других проблем.
Не вдохновляет меня мысль о том, чтобы состояние страны было приведено к уровню "после Гражданской". В 1990-е пожил - не понравилось.

Для этого существуют пропаганда и поэтапное введение запретов. Потребление алкоголя должно стать презираемой чертой.
Потребление алкоголя должно стать культурным. Злоупотребление - презираемой чертой. Выбор курить/пить - должен быть осознанным. Табуирование приводит к обратному эффекту. О причинах малой эффективности пропаганды против самого факта употребления алкоголя написано выше.

Не вижу в этом принципиальных проблем. Особенно если учесть, что программа должна быть рассчитана как минимум на сто лет.
А какой смысл запрещать употребление вина? Или хорошего пива (отечественное к таковому не относится)?

Какой - такой? Я пока никаких подходов не озвучивал.
Закрыть действующее производство, а потом изыскивать средства на его конверсию, переподготовку и трудоустройство уволенных работников.

2011-10-05 в 23:49 

Бледный
Вера и верность!
Цитата:
Для сильно пьющих - будет стимул добыть самогона. Вот и все. Цель достигнута не будет.

Неправильное рассуждение. Сильно пьющие - больные люди, это уже медицинская проблема. Зато существенно упадёт приток новых алкоголиков.

Цитата:
Неэффективность МВД - повод ее повысить, а не бороться с курением. Вначале повысить, а потом возлагать новые задачи.

Снова отошлю к опыту Советской России - там вообще органы с нуля создавались, и ничего - справились :)

Цитата:
Не вдохновляет меня мысль о том, чтобы состояние страны было приведено к уровню "после Гражданской". В 1990-е пожил - не понравилось.

Это уже отдельный вопрос. Меня тоже не вдохновляет, но даже из такой ситуации можно выкарабкаться.

Цитата:
Потребление алкоголя должно стать культурным. Злоупотребление - презираемой чертой. Выбор курить/пить - должен быть осознанным. Табуирование приводит к обратному эффекту. О причинах малой эффективности пропаганды против самого факта употребления алкоголя написано выше.

О причине малой эффективности выше ничего не написано :)
Что касается остальной части фразы - я с этим и не спорил. Но пока не все граждане сделают осознанный выбор в пользу отказа от пития и курения - их надо к этому подталкивать.

Цитата:
А какой смысл запрещать употребление вина? Или хорошего пива (отечественное к таковому не относится)?

Пивной алкоголизм - вполне себе реальное явление.

Цитата:
Закрыть действующее производство, а потом изыскивать средства на его конверсию, переподготовку и трудоустройство уволенных работников.

Поправка: такой ход событий - это сценарий рыночной экономики, не плановой :)

2011-10-06 в 00:11 

Мифическая личность
Доброе Мировое Зло (Миф)
Существует стереотипное мнение, что доходы от акцизов на алкоголь – чуть ли не основная часть государственного бюджета Российской Федерации. Но на самом деле это мнение не имеет ничего общего с действительностью. Для примера возьмем бюджет 2008 года. Его общая доходная часть составляет около 6,8 трлн. рублей, из которых доходы от нефтегазовой отрасли составляют 36 % (около 2,4 трлн.), доходы от налога на добавленную стоимость – 19 % (около 1,3 трлн.), а доходы от производства, импорта и реализации всех видов алкогольной продукции, включая спирт из пищевого сырья… Около 15 млрд. рублей. Это 0,2 % доходной части бюджета.


Экономические потери России только от алкогольной сверхсмертности и связанных с злоупотреблением алкоголем пожаров составляют 445 млрд. рублей в год, без учета потерь от сниженной в результате потребления алкоголя производительности труда.
Об этом говорится в докладе комиссии по социальной и демографической политике Общественной палаты РФ



Экономические потери в производительности труда вследствие чрезмерного употребления алкогольных напитков или употребления алкогольных напитков на рабочем месте, частичной или полной утраты пьющим человеком своей экономической эффективности задолго до смерти. Среди участвовавших в исследовании в 2004 году мужчин с опасно высоким уровнем потребления алкоголя 20% были безработными и 40% не имели постоянного дохода. Для сравнения, для остальных мужчин эти показатели составили 3% и 12% соответственно.

Для тяжело пьющих работников характерны прогулы и низкая производительность труда. Таковых среди мужчин, имеющих постоянную работу, было 10%. Характерны потери в производительности труда вследствие чрезмерного употребления алкогольных напитков или употребления алкогольных напитков на рабочем месте, в том числе, в связи с алкогольным травматизмом.

Следует указать и на экономические потери, обусловленные самоубийствами и убийствами, дорожно-транспортными происшествиями, повлекшими смерть участников, а также совершением иных преступлений в связи с злоупотреблением алкоголем.

Велики также и следующие виды потерь - экономические потери от асоциализации, полного или частичного выключения из общества около 600 тыс. детей-сирот, в том числе "социальных сирот", покидающих свои семьи из-за пьянства и сопутствующего ему насилия и аморального поведения родителей, невыполнения ими своих обязанностей по воспитанию детей.

Кроме того, имеют место экономические потери от сниженной рождаемости в связи с постоянным пьянством мужа и/или жены. В семьях, где муж или партнер потреблял алкоголь чаще 5 раз в неделю, рождаемость была близкой к нулевой, что приводит к вышеупомянутым негативным демографическим последствиям.

Экономические потери, связанные с рождением детей с врожденными или наследственными заболеваниями, вызванными чрезмерным употреблением их родителями алкогольных напитков.

URL
2011-10-06 в 00:16 

Мифическая личность
Доброе Мировое Зло (Миф)
В 1914 году уже в преддверии и даже в начале Первой мировой войны, под давлением общественных патриотических сил, был издан царский указ о запрещении производства и продажи всех видов алкогольной продукции на всей территории России. Торговля алкогольными изделиями была прекращена с 19 июля 1914 г. в соответствии с заранее обусловленной (в мае того же года) нормой — на время мобилизации, а в конце августа продлена на всё время войны.

Крепкие алкогольные напитки продавали только в ресторанах. И хотя в ответ на указ появились многочисленные способы обхода закона, душевое потребление алкоголя снизилось более чем в десять раз. И только в 1960-х годах — достигло уровня 1913 г.

Исследования, проведённые фабрикантами и заводчиками показали, что уже на следующий (1915) год производительность труда повысилась на 9-13 %, а прогулы на 27-43 % снизились. Начиная с 1915 резко снизилось количество психических больных на почве алкоголизма, сократилось число хулиганских поступков и т. д.

По данным Большой советской энциклопедии, Госкомстата СССР, душевое потребление алкогольных «напитков»:
1906-1910 гг. - 3,4 литра;
1913 г. - 4,7 литра;
1915 г. - 0,2 литра;

Число психических больных на почве алкоголизма:
1913 г. — 10267;
1916—1920 гг. — единичные наблюдения.

Процент психических больных алкоголиков к общему числу поступивших в психиатрические больницы:
1913 г. — 19,7 %;
1915—1920 гг. — менее одного процента;
1923 г. — 2,4 %.

Число арестованных в пьяном виде в Петербурге во втором полугодии 1914 г. сократилось на 70 %. Число вытрезвляющихся сократилось в 29 раз. Число самоубийств на почве алкоголизма в Петрограде упало на 50 %. Подобные же результаты были получены ещё по 9 губерниям России.

Число денежных вкладов в сберкассы увеличилось; прирост составил 2,14 млрд руб., против 0,8 млрд руб. в прежние годы до запрета.

Наряду с положительными итогами, были и отрицательные, как-то: тайное самогоноварение, потребление суррогатов, отравления ими, нарушение закона отдельными заводчиками.

С приходом советской власти борьба с алкоголизмом была продолжена. В декабре 1917 года Советское правительство продлило запрет на торговлю водкой. 19 декабря 1919 года СНК РСФСР принял постановление за подписью В. И. Ленина — «О воспрещении на территории страны изготовления и продажи спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спиртосодержащих веществ», предусматривающее строгие меры: не менее 5 лет тюремного заключения с конфискацией имущества.

Однако 26 августа 1923 года ЦИК СССР и СНК СССР издали постановление о возобновлении производства и торговли спиртными напитками в СССР. С января 1924 года это постановление фактически вступило в силу.
(с)Вики

Для сравнения:
"Введённый в 1914 году «сухой закон» принёс полное отрезвление нашему народу, которое после Октябрьской революции продолжалось до 1924 года. В 1925 после отмены сухого закона душевое потребление спирта у нас составляло 0,83 литра, в то время как в Германии — 2,74, Англии — 6,17, Италии — 13,77, Франции — 17,99." (с) Введенский И. Н. «Опыт принудительной трезвости»

URL
2011-10-06 в 13:40 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Бледный, Неправильное рассуждение. Сильно пьющие - больные люди, это уже медицинская проблема. Зато существенно упадёт приток новых алкоголиков.
Вначале будет проблема сильно пьющих, а уже потом эффект от сокращения притока новых.

Снова отошлю к опыту Советской России - там вообще органы с нуля создавались, и ничего - справились :)
Опыт ранних лет Советской власти - конечно вещь интересная, но повторение его не является необходимостью.

Это уже отдельный вопрос. Меня тоже не вдохновляет, но даже из такой ситуации можно выкарабкаться.
Можно. Но нужно ли в нее опускаться?

О причине малой эффективности выше ничего не написано :)

Пропаганда против многовековых традиций? Ну-ну. Особенно с учетом того, что на стороне традиций большая свобода, а на стороне пропаганды эфемерный вред здоровью. Для того чтобы пропаганда была эффективной она должна быть простой, понятной и обещать плюшки при минимуме усилий.

Пивной алкоголизм - вполне себе реальное явление.
Так мы про алкоголиков спорим или про умеренное потребление?

Поправка: такой ход событий - это сценарий рыночной экономики, не плановой :)
А что в плановой экономике не будет перечисленных затрат?

Мифическая личность,
Во-первых, я говорил о том, что прибыль от производства алкогольной продукции приносит миллиарды рублей чистой прибыли, в то время как доходная часть бюджета РФ за тот же 2009 год - это 7,5 триллионов рублей. У меня конечно не "отлично" по математике, но соотнести сотню миллиардов и семь триллионов могу. Речь шла о том, что полный запрет алкогольной продукции принесет убытки, которые моментально покрыть будет нечем.

Во-вторых, пример сухого закона времен ПМВ - не показатель. Поскольку война - это уже кризисное состояние общества, да и полного запрета не было. А что касается статистики за период 1917 - 1921 годов, то тут уж, извините, вообще можно накопать что угодно, поскольку страна находилась в состоянии разрухи и Гражданской войны, когда значительная часть организаций просто не функционировала, а сбор статистики велся не по репрезентативным выборкам, а на основе тех данных, которые была возможность получить и обработать. В большинстве случаев никакого контроля и проверки подаваемой с мест информации вообще не производилось.

В-третьих, я не спорю с тем, что пьянство имеет место быть и наносит ущерб государству. Вот только добиваться оздоровления путем введения запретов и значительных ограничений стоит только тогда, когда их [запретов] эффективность социальная и экономическая будет гарантирована. Моя ИМХА заключается в том, что надо решать проблему алкоголизма, а не потребления алкоголя. Бокал сухого красного вина в обед не нанесет организму вреда, кроме пользы. Если человек любит покушать тушеной капусты с сосисками, запив их литром немецкого/чешского пива, то это тоже не нанесет экономического ущерба государству. А вот снятие стресса после рабочего дня глушением "Охота крепкое" в метро, или празднование первой пятницы на неделе с посонами и выпиванием бутылки паленой водки в рыло - это проблема. Но для ее решения достаточно добиться выполнения уже действующих законов. Как показывает историческая практика важнее не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Если каждый раз посонов с водочкой будет принимать наряд, транспортировать в отделение, там по полной форме оформлять задержание и штрафовать за распитие, то они по меньшей мере задумаются. И в том же метро уже в правилах есть пункт о том, что в нетрезвом виде быть нельзя. Ну и кого в нетрезвом виде в метро не пускают? Кажется только тех, кто туда и заползти не может.

2011-10-06 в 14:14 

Лоренц Берья
Экономические потери России только от алкогольной сверхсмертности и связанных с злоупотреблением алкоголем пожаров составляют 445 млрд. рублей в год, без учета потерь от сниженной в результате потребления алкоголя производительности труда.
Об этом говорится в докладе комиссии по социальной и демографической политике Общественной палаты РФ


Стало любопытно. Набрал в гугле статистику пожаров и сумма ущерба. Первая ссылка за 2005 год.www.mchs.gov.ru/pda/el.php?EID=2171
Цифры ущерба от пожаров в порядок меньшие, и понятно что не все они совершаютсяпо пьяной лавочке. Конечно цифры за это время могли вырости, но сомнительно что на два порядка.

Его общая доходная часть составляет около 6,8 трлн. рублей, из которых доходы от нефтегазовой отрасли составляют 36 % (около 2,4 трлн.), доходы от налога на добавленную стоимость – 19 % (около 1,3 трлн.), а доходы от производства, импорта и реализации всех видов алкогольной продукции, включая спирт из пищевого сырья… Около 15 млрд. рублей. Это 0,2 % доходной части бюджета.

Вообще алкоголь дает не только акцизный сбор.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Виртуальное логово Мифического Чудовища!

главная