Глейвицкий инцидент

Глейвицкий инцидент (Глейвицкая провокация) — операция под кодовым названием «Консервы», проведённая СС, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу 1 сентября 1939 года, ставшему началом Второй мировой войны.
Провокация была организована Рейнхардом Гейдрихом и его подчинённым — начальником группы VI-F (диверсии) штурмбанфюрером СС Альфредом Науйоксом по указанию Адольфа Гитлера.


Идея операции «Консервы» родилась у Гейдриха ещё в 1938 году, во время Судетского кризиса, но тогда она не нашла применения, так как Великобритания и Франция пошли на уступки, подписав Мюнхенское соглашение.

В связи с запланированным нападением на Польшу возникла проблема в правдоподобном поводе. И снова возникла идея инсценировать нападение.

Согласно плану Гейдриха сотрудники СС, переодетые в польскую военную форму, были должны:
напасть на радиостанцию в Глейвице (теперь Гливице, Польша) и передать в эфир антигерманское воззвание на польском языке;
напасть на лесничество в Пинчене севернее Кройцбурга (теперь Ключборк, Польша);
в Хохлиндене, на участке границы между Глейвицем и Ратибором (теперь Рацибуж, Польша) уничтожить таможенный пункт.

Роль «погибших во время нападения» предназначалась заключённым концлагерей, умерщвлённым посредством инъекций и уже после этого доставленным на место событий. На эсэсовском жаргоне они назывались «консервами»; отсюда и название операции.

Руководству 23-го и 45-го штандартов СС, расквартированных на месте предполагаемой операции, было направлено указание немедленно предоставить в распоряжение СД 120 человек личного состава, владеющих польским языком.

Ответственными были назначены: за нападение на таможенный пункт — оберфюрер СС Герберт Мельхорн, за нападение на радиостанцию — штурмбанфюрер СС Альфред Науйокс, за нападение на лесничество — оберфюрер СС Отто Раш, за обеспечение польской формой — бригадефюрер СС Хайнц Йост, за доставку «консервов» — оберфюрер СС Генрих Мюллер. Мельхорн должен был также очистить местность вокруг Хохлиндена от вермахта и координировать действия групп оберштурмбанфюрера СС Оттфрида Хелльвига («польские военнослужащие») и штандартенфюрера СС Ганса Труммлера («немецкие пограничники»). Общее руководство операцией было возложено на Альфреда Науйокса, который получил от Гейдриха следующие указания:
Первое: по поводу этой истории вы не имеете права связываться ни с каким немецким учреждением в Глейвице. Второе: никто из вашей группы не должен иметь при себе документы, доказывающие его принадлежность к СС, СД, полиции или удостоверяющие подданство германского рейха.

Кодовым сигналом должна была служить фраза Гейдриха: «Бабушка умерла».

10 августа Науйокс с пятью сопровождающими и переводчиком прибыли в Глейвиц и поселились в двух гостинцах. Он провёл рекогносцировку и выяснил, что захват радиостанции не будет представлять проблему.

В середине августа Гиммлер и Гейдрих доложили о готовности Гитлеру, который приказал адмиралу Канарису предоставить СД комплекты польской военной формы. Форма была передана Йосту капитаном Динглером, офицером абвера при штабе VIII военного округа в Бреслау.

Группа, атакующая лесничество, должна была изображать ополченцев в штатском, остальные — польских военнослужащих.

Вспоминает гауптшарфюрер СС Йозеф Гржимек:
Одеждой этих парней служила зелёная рубаха, штатские пиджаки и брюки различной расцветки. В качестве головных уборов использовались шляпы и кепки.

20 августа Мельхорн собрал всех в актовом зале школы СД, проинструктировал и сообщил о сути операции. После этого эсэсовцы в крытых грузовиках выехали к месту назначения.

Йозеф Гржимек:
Перед отъездом нам категорически запретили в течение поездки высовываться из машин, общаться с посторонними, ввязываться в разговоры.

22 августа Гейдрих получил доклад о полной готовности. 23 августа (в день подписания Пакта Молотова — Риббентропа) Гитлер определил время и дату акции — 26 августа, 4.30 утра.

Первая попытка 26 августа
Противники режима из абвера тоже не сидели сложа руки. Они организовали утечку информации, составив протокол выступления Гитлера перед командованием вермахта 22 августа, добавив к словам, сказанным Гитлером, ещё и фразу (впрочем, весьма близкую к действительности) о посылке нескольких рот для инсценирования польского нападения.

Этот протокол попал в руки Германа Мааса, который с помощью руководителя берлинского бюро «Ассошиэйтед Пресс» Льюиса Лочнера передал его в британское посольство. И уже во второй половине дня 25 августа политическое руководство Великобритании располагало сведениями о намерениях Гитлера.

Между тем подготовка к провокации шла своим чередом. Все вышли на исходные позиции.

Но вечером 25 августа пришли две новости: посол Италии сообщил, что Муссолини не готов поддержать Гитлера, а Великобритания заключила договор о взаимопомощи с Польшей. Гитлер вызвал к себе Кейтеля, выбежал ему навстречу и закричал:
Все отменить! Срочно Браухича ко мне! Мне нужно время для переговоров.

Кейтель тут же позвонил фон Браухичу:
Начавшуюся операцию по плану «Вайсс» в 20.30 прекратить в связи с изменившимся политическим положением!

Военную машину, набравшую полные обороты, остановить удалось с большим трудом. Гейдриху также пришлось дать срочное распоряжение об отмене операции «Консервы». Здесь не обошлось без накладок. Связаться с группой Хелльвига, уже находившейся на польской территории, не удалось, и она напала на таможенный пункт. Лишь вмешательство Мюллера предотвратило кровопролитие.

Мельхорн и Хелльвиг обвинили друг друга. При разборе выяснилось, что Хелльвиг неправильно понял пароли: он считал, что «Маленький глухарь» — сигнал о полной готовности, «Большой глухарь» — команда к началу операции. Для Мельхорна пароли же означали: «Маленький глухарь» — «в ружье», «Большой глухарь» — «готовность номер один», «Агата» — сигнал к атаке.

Гейдрих, подозревавший, что кто-то хотел сорвать акцию умышленно, сделал оргвыводы: Мельхорн и Хелльвиг были уволены из СД, а их место в операции заняли Мюллер и Труммлер соответственно.

31 августа Гитлер определил новую дату и время — 1 сентября, 4 часа 45 минут утра

Вторая попытка 31 августа
В 16.00 в гостиничном номер Науйокса раздался телефонный звонок. Подняв трубку, он услышал: «Срочно перезвоните!». Науйокс набрал известный ему номер главного управления СД и попросил к телефону адъютанта Гейдриха. В ответ он услышал, как тот же высокий голос произнёс: «Бабушка умерла». Науйокс собрал всех подчинённых и назначил акцию по захвату радиостанции на 19.30. Мюллер тоже получил команду и заторопился: «консервы» надо было доставить на место не позднее 20.20.

В 20.00 Науйокс с подчинёнными ворвались в помещение радиостанции. Увидев рабочего Фойтцика, он навёл пистолет и закричал: «Руки вверх!». Он подал сигнал, и нападающие открыли беспорядочную стрельбу. Работников радиостанции связали и заперли в подвале. Довольно много времени заняли поиски грозового микрофона, по которому радиослушателей предупреждали о приближении грозы. Вскоре после его обнаружения жители окрестностей услышали «пламенное воззвание» на польском языке на фоне выстрелов. Вся операция заняла не более 4 минут. Уходя, Науйокс заметил заботливо разложенные людьми Мюллера трупы в польской форме. То же самое происходило в других местах акции.

На следующий день к немецкому народу обратился Гитлер, заявив, что Польша осуществила нападение на германскую территорию и что с этого момента Германия находится в состоянии войны с Польшей. Газеты вышли с кричащими заголовками.

Выступая в рейхстаге, Гитлер заявил о 14 столкновениях на границе, из них три крупных. Министр иностранных дел фон Риббентроп сообщил послу Франции, польская армия перешла границу в трёх местах. Герман Геринг рассказывал Биргеру Далерусу:
Война разразилась из-за того, что поляки осуществили нападение на радиостанцию в Глейвице.

Генрих Мюллер выехал на место событий вместе с начальником уголовной полиции Артуром Небе для проведения «расследования». Небе также приказал изготовить электрифицированный макет, демонстрирующий ход «событий». Побывавший на одной из демонстраций Гейдрих подтвердил:
Да, да, именно так и начиналась война.

Источник: Вики

@темы: Военная история, История

---

:_)

---

29 августа 1949 года в СССР проведено первое успешное испытание атомной бомбы

29 августа 1949 года в СССР проведено первое успешное испытание атомной бомбы (плутониевой — РДС-1 мощностью 22 кт). Советский Союз провел первое испытание ядерного оружия. Мощность взорванного устройства была от 10 до 20 килотонн. История создания атомного оружия – самая тихая страница истории о самом громком событии нашей эпохи. Мы мало знаем об этом в силу того, что привыкли считать событием только результат, а не то, как он достигался. Зачастую труд сотен людей для нас выражается лишь в короткой сухой справке: сего числа такого-то года произошло такое-то событие. В отношении данного события я посчитал неуместным отделаться несколькими строками. Мной была найдена хорошая статья, написанная профессионалами своего дела, и здесь будут приведена её заключительная часть, посвящённая последнему этапу – испытанию нашей первой отечественной ядерной бомбы. Вчитайтесь. Это займёт не так много времени, а заодно оцените то, как Государство оценило этот труд. Думаю, что вы будете впечатлены. Особенно, если вспомнить соотношение тех времён и сегодняшних: как по уровню достатка, так и по наградам.Из-за задержки с наработкой необходимого количества плутония установленный постановлением СМ СССР № 234-98сс от 8 февраля 1948 г. срок изготовления первого экземпляра РДС–1 — 1 марта 1949 г. — не был выдержан, однако в августе 1949 г. все работы по изготовлению компонент и подготовке РДС–1 к испытанию были завершены, а Семипалатинский полигон готов к проведению испытания и проведению исследований и измерений эффективности бомбы. План испытания предусматривал окончательную сборку бомбы на полигоне (без баллистического корпуса и приборов, необходимых при сбрасывании бомбы с самолёта) и подрыв её на башне высотой 33 метра.
18 августа 1949 г. был подготовлен проект постановления СМ СССР „О проведении испытания атомной бомбы“, который был представлен Л.П. Берия на утверждение И.В. Сталину. Однако И.В. Сталин не подписал это постановление. Секретарь Специального комитета В.А. Махнев сделал на первом экземпляре проекта отметку о том, что Л.П. Берия вернул оба экземпляра проекта постановления и сообщил, что „вопрос обсуждался в ЦК [ВКП(б]] и Решения выноситься не будет“ (т. е. постановление приниматься не будет).
26 августа 1949 г. Л.П. Берия перед отъездом на полигон подписал протокол заседания Специального комитета, повестка дня которого была обозначена: „Об испытании первого экземпляра атомной бомбы“. Сформулированное в протоколе решение гласило: „Принять внесённый тт. Ванниковым, Курчатовым и Первухиным проект Постановления Совета Министров Союза ССР „Об испытании атомной бомбы“ и представить его на утверждение Председателя Совета Министров Союза ССР товарища Сталина И.В. /проект прилагается/“.
Проект предусматривал назначение научным руководителем испытания И.В. Курчатова, заместителями научного руководителя испытания по различным вопросам Ю.Б. Харитона, П.М. Зернова и П.Я. Мешика. Проект предписывал „испытание атомной бомбы произвести 29–30 августа 1949 г. на Полигоне № 2 (в 170 километрах западнее г. Семипалатинска), построенном и оборудованным в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1947 г. № 2142-564сс/оп“.
Рассматриваемый проект постановления, текст которого лишь незначительно отличался от текста проекта постановления от 18 августа 1949 г., также остался не подписанным И.В. Сталиным.
Испытание первой советской атомной бомбы РДС–1 было проведено на основании проекта постановления СМ СССР, принятого Специальным комитетом.
Документальные свидетельства, которые объясняли бы отказ И.В. Сталина утвердить постановление СМ СССР об испытании первой советской атомной бомбы, не известны.
Следует отметить, что хотя американские прототипы РДС–1 успешно сработали, не вполне удачный исход испытания РДС–1 не мог быть полностью исключён, в том числе и по чисто физическим причинам (относительно большая вероятность преждевременного ядерного взрыва РДС–1 с малым энерговыделением из-за конструктивных особенностей этой бомбы).
Испытание РДС–1 состоялось 29 августа 1949 г.
На следующий день после испытания, 30 августа 1949 г., Л.П. Берия и И.В. Курчатов подписали рукописный доклад на имя И.В. Сталина, в котором были изложены данные предварительной обработки результатов испытания.
В докладе говорилось:
"Докладываем Вам, товарищ Сталин, что усилиями большого коллектива советских учёных, конструкторов, инженеров, руководящих работников и рабочих нашей промышленности, в итоге 4-х летней напряжённой работы, Ваше задание создать советскую атомную бомбу выполнено.
Создание атомной бомбы в нашей стране достигнуто благодаря Вашему повседневному вниманию, заботе и помощи в решении этой задачи.
Докладываем следующие предварительные данные о результатах испытания первого экземпляра атомной бомбы с зарядом из плутония, сконструированной и изготовленной Первым Главным Управлением при Совете Министров СССР под научным руководством академика Курчатова и главного конструктора атомной бомбы члена-корреспондента Академии наук СССР проф. Харитона:
29 августа 1949 года в 4 часа утра по московскому и в 7 утра по местному времени в отдалённом степном районе Казахской ССР, в 170 километрах западнее г. Семипалатинска, на специально построенном и оборудованном опытном полигоне получен впервые в СССР взрыв атомной бомбы, исключительной по своей разрушительной и поражающей силе мощности.
Атомный взрыв зафиксирован с помощью специальных приборов, а также наблюдениями большой группы научных работников, военных и других специалистов и наблюдениями непосредственно участвовавших в проведении испытания членов Специального Комитета тт. Берия, Курчатова, Первухина, Завенягина и Махнева.
В числе участников-экспертов испытания находился физик Мещеряков, бывший нашим наблюдателем испытаний атомных бомб в Бикини…“

28 октября 1949 г. Л.П. Берия подписал и представил И.В. Сталину (уже только за своей подписью) заключительный отчёт о результатах испытания РДС–1 [9, с. 646–658]. В докладе, в частности, говорилось: „На основании данных, полученных физическими измерениями и исследованиями результатов взрыва, специалистами признано, что коэффициент полезного действия (т. е. выраженная в процентах доля массы плутония, подвергшаяся делению в процессе цепной ядерной реакции взрыва атомной бомбы), испытанной 29 августа 1949 г., равен 17, т. е. на 50 % выше, чем ожидалось по расчётным данным и сообщалось в нашем предварительном отчёте от 30 августа“.
На другой день И.В. Сталин утвердил постановление СМ СССР № 5070-1944сс/оп „О награждении и премировании за выдающиеся научные открытия и технические достижения по использованию атомной энергии“. Постановление предусматривало представление наиболее отличившихся участников работ по созданию и обеспечению создания первой советской атомной бомбы к присвоению звания Героя Социалистического Труда, а лиц, уже имевших это звание, — к награждению второй золотой медалью «Серп и молот», к награждению отличившихся участников работ орденами СССР, присвоение им звания лауреата Сталинской премии, выдачу им денежных премий и предоставление ряда льгот.

Постановление начиналось словами:
«Совет Министров Союза ССР отмечает, что в результате совместных усилий большого коллектива учёных, конструкторов, инженеров, руководящих работников, строителей и рабочих советской промышленности успешно выполнено задание Правительства о практическом решении в СССР проблемы использования атомной энергии.
Учитывая исключительные заслуги перед Советской Родиной в деле решения проблемы использования атомной энергии, и в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 21 марта 1946 г. № 627–258, Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
КУРЧАТОВА Игоря Васильевича, академика, научного руководителя работ по созданию атомных реакторов и атомной бомбы:
— представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда,
— премировать суммой 500.000 рублей (помимо выданной ранее части (50 %) премии в сумме 500.000 рублей и автомашины ЗИС-110).
Присвоить акад. Курчатову И.В. звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Построить за счёт государства и передать в собственность акад. Курчатова И.В. дом-особняк и дачу, с обстановкой.
Установить акад. Курчатову И.В. двойной оклад жалования на всё время его работы в области использования атомной энергии.
Предоставить акад. Курчатову И.В.
— право (пожизненно для него и его жены) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах СССР“.
…
Харитона Юлия Борисовича, члена-корреспондента АН СССР, главного конструктора атомной бомбы:
— представить к присвоению звания Героя Социалистического Труда,
— премировать суммой в 1.000.000 рублей (первой премией, установленной Постановлением Совета Министров СССР от 21 марта 1946 г. № 627–258) и автомашиной ЗИС-110.
Присвоить чл.-кор. АН СССР Харитону звание лауреата Сталинской премии первой степени.
Построить за счёт государства и передать в собственность чл.-кор. АН СССР Харитона Ю.Б. дом-особняк и дачу, с обстановкой.
Установить чл.-кор. АН СССР Харитону Ю.Б. двойной оклад жалования на всё время его работы в данной области.
Предоставить чл.-кор. АН СССР Харитону Ю.Б.:
— право на обучение своих детей в любых учебных заведениях СССР за счёт государства,
— право (пожизненно для себя, жены и до совершеннолетия для детей) на бесплатный проезд железнодорожным, водным и воздушным транспортом в пределах СССР».

Рассказывая о событиях 1949 г., следует отметить сложность политической обстановки, в которой в этот период находился СССР. После испытания 29 августа 1949 г. у СССР в течение нескольких месяцев не было ни одного экземпляра атомной бомбы, так как ещё не было наработано необходимое хотя бы для минимального боезапаса количество плутония. Изготовление комплекта деталей из плутония для первой атомной бомбы боезапаса планировалось к 1 ноября 1949 г., для второй бомбы — к 28 декабря 1949 г. Остальные узлы и детали этих атомных бомб должны были быть изготовлены к 1 декабря 1949 г. В США в 1949 г. по некоторым оценкам имелось уже порядка 200 атомных бомб. С этим, вероятно, и связано содержание сообщения ТАСС от 25 сентября 1949 г., которое было сделано в связи с заявлением 23 сентября 1949 г. президента США Г. Трумена о том, что, по данным правительства США в одну из последних недель в СССР произошёл атомный взрыв. В сообщении ТАСС не был подтверждён факт проведения в СССР испытания атомной бомбы. Однако в нём говорилось, что „Советский Союз овладел секретом атомного оружия ещё в 1947 году“ и „имеет в своём распоряжении это оружие“. «Что касается тревоги, распространяемой по этому поводу некоторыми иностранными кругами, то для тревоги нет никаких оснований. Следует сказать, что Советское правительство, несмотря на наличие у него атомного оружия, стоит и намерено стоять в будущем на своей старой позиции безусловного запрещения применения атомного оружия».
Создание и успешное испытание первой советской атомной бомбы в трудных условиях послевоенного времени в чрезвычайно короткий по историческим меркам срок явилось триумфом отечественной науки, техники и промышленности, результатом беспрецедентной концентрации государством интеллектуальных усилий, материальных и духовных ресурсов во имя решения жизненно необходимой для страны задачи. Это событие явилось переломным в мировой истории: монополия одной страны в обладании ядерным оружием была ликвидирована, и с этого времени начался процесс достижения стратегического равновесия между СССР и США, хотя и осложнённый созданием в обоих странах термоядерного оружия и сопровождавшийся гонкой ядерных вооружений (сдержанной лишь в последние годы), но способствовавший глобальной стабильности в мире и предотвративший новую мировую войну.
Ю.Б. Харитон поставил свою подпись под следующими проникновенными словами: „Я поражаюсь и преклоняюсь перед тем, что было сделано нашими людьми в 1946–1949 годах. Было нелегко и позже. Но этот период по напряжению, героизму, творческому взлёту и самоотдаче не поддаётся описанию… Через четыре года после окончания смертельной схватки с фашизмом моя страна ликвидировала монополию США на обладание атомной бомбой. Через 8 лет после войны — первой в мире создала и испытала водородную бомбу, через 12 — запустила первый спутник Земли, а ещё через четыре года впервые открыла человеку дорогу в космос… Вы видите, что это вехи непреходящего значения в истории цивилизации…
Создание ракетно-ядерного оружия потребовало предельного напряжения человеческого интеллекта и сил. Быть может, оправданием здесь является то, что почти пятьдесят лет ядерное оружие своей невиданной, разрушительной силой, применение которой угрожает жизни на Земле, удерживало мировые державы от войны, от непоправимого шага, ведущего к всеобщей катастрофе. Вероятно, главный парадокс нашего времени в том и состоит, что самое изощрённое оружие массового уничтожения до сих пор содействует миру на Земле, являясь мощным сдерживающим фактором.
В августе 1999 г. в России было торжественно отмечено 50-летие со дня испытания РДС–1. Оно прошло под лозунгом: 50 лет со дня испытания первой отечественной атомной бомбы — 50 лет мира.
В современной всё ещё достаточно сложной международной обстановке ядерное оружие продолжает выполнять свою сдерживающую роль, обеспечивая стратегический баланс сил мировых держав.
Достижение стратегического баланса сил было бы невозможным без феноменального прорыва, который был осуществлён Советским Союзом, когда в трудный послевоенный период в кажущиеся сейчас невероятными короткие сроки была создана отечественная атомная промышленность и первая атомная бомба, а затем и высокосовершенное ядерное и термоядерное оружие. Использование в этой работе информации из-за рубежа не умаляло творческого содержания проведённых в СССР работ по созданию новых технологий, новых лабораторных и промышленных установок, новых физических и конструкторских изобретений, новых расчётно-теоретических и экспериментальных методов, организации эффективного функционирования сложнейшего научного и производственного атомного комплекса.
Особое значение в этих работах имело создание первой отечественной атомной бомбы.
Известным и недавно совсем неизвестным страницам истории её создания и посвящена настоящая статья Г. А. Гончарова и Л. Д. Рябева «О создании первой отечественной атомной бомбы

Источник: d-pankratov.livejournal.com/891247.html#cutid1

@темы: Оружие, Военная история, История

---

Поздравляю!

29 августа отмечается "День спецназа Вооруженных Сил РФ". В этот день в 1957 году были сформированы пять отдельных батальонов специального назначения, подчинявшихся командующим военных округов и групп войск




В первой половине XX века в Советском Союзе, как и в большинстве других стран мира, несколько раз приступали к созданию воинских частей специального назначения. В 30-е годы этот процесс достиг апогея: в Красной Армии имелись мощные воздушно-десантные войска и профессиональные диверсионные подразделения (так называемые "саперно-маскировочные взводы"). Тем не менее становление советского спецназа было крайне тяжелым. Подразделения часто расформировывались — как из-за низкой эффективности, так и просто по случайной прихоти командования. В итоге к началу Второй мировой войны советский спецназ оказался в плачевном состоянии — разрушенное пришлось воссоздавать в спешке ценой громадных материальных и человеческих потерь. Но после войны большинство вновь созданных подразделений специального назначения вновь были распущены. Поэтому в середине XX века создание спецназа началось практически с нуля.

Спецназ ГРУ .

История подразделений специального назначения Главного Разведывательного Управления Генерального Штаба — спецназа ГРУ (в некоторых источниках используется название армейский спецназ) ведет свой отсчет с 24 октября 1950 года, когда началось создание первых отдельных рот специального назначения. Основным предназначением спецназа ГРУ была борьба с мобильным ядерным оружием, стоявшим на вооружении стран НАТО. Кроме того, эти подразделения вполне могли привлекаться для разведки и диверсий в тылу противника.
Следует отметить, что в те годы командование практически не испытывало проблем с подбором личного состава. В стране только что отбушевала война, и недостатка в профессионалах, обладавших реальным боевым опытом, не было. Поэтому первый этап формирования спецназа ГРУ завершился довольно быстро. Всего было создано сорок шесть рот, в которых служила настоящая армейская элита тех времен.
Однако в таком виде спецназ ГРУ просуществовал сравнительно недолго. Уже в 1953 году, в связи с масштабным сокращением Вооруженных Сил СССР, в армии осталось всего одиннадцать отдельных рот специального назначения. Чтобы полностью оправиться от этого сильнейшего удара, зарождающемуся спецназу потребовалось около четырех лет. Только в конце 1957 года были сформированы пять отдельных батальонов специального назначения. А к нескольким оставшимся отдельным ротам в 1962 году присоединились десять бригад специального назначения. Эти бригады были набраны из кадров, поэтому в случае угрозы войны их штат мог быть быстро доукомплектован находившимися в запасе бойцами.
Следует отметить, что в спецназ ГРУ входят как офицеры, прошедшие специальный курс обучения, так и просто рядовые срочной службы. Однако, несмотря на это, спецназ ГРУ всегда мог практически на равных поспорить с теми спецподразделениями, которые комплектовались исключительно из офицеров. Дело в том, что еще на уровне военкоматов для службы в спецназе отбираются наиболее способные призывники — лучшие из лучших.
Для подготовки офицеров в 1968 году в Рязанском воздушно-десантном училище был создан Факультет специальной разведки, которому целиком подчинялась девятая рота. Офицеров спецназа с самого начала готовили лучшие преподаватели по уникальным профессиональным методикам. О высоком уровне подготовки косвенно свидетельствует следующая история. Самый первый состав девятой роты был набран из числа остальных восьми рот, где обучали офицеров для воздушно-десантных войск. Естественно, командиры этих рот совсем не хотели расставаться со своими отличниками и отправляли во вновь созданное подразделение самых посредственных бойцов. Но даже это не помешало девятой роте вскоре стать лучшей в училище.
Навыки, которые давали будущим офицерам спецназа, значительно отличались от тех, что получали их коллеги из прочих рот. Каждый курсант углубленно изучал один из четырех языков — английский, немецкий, французский или китайский, получая в итоге диплом переводчика. Крайней серьезностью отличались и занятия по боевой и тактической подготовке.
С 1981 года на место девятой роты пришли тринадцатая и четырнадцатая. А в 90-х годах, через некоторое время после объявления суверенитета Украины, факультет специальной разведки Рязанского училища был объединен с разведывательным факультетом бывшего Киевского общевойскового командного училища. Вместе они и составили спецназовскую школу, расположившуюся в Новосибирске. Все, кто окончил новое училище, становятся младшими офицерами спецназа. Через некоторое время многие из них продолжают повышать квалификацию на Курсах усовершенствования офицеров разведки и в Военной академии им. Фрунзе, после чего становятся офицерами старших чинов.
Очень серьезно организована подготовка и в самих подразделениях спецназа ГРУ. В отличие от обычных армейских подразделений, в спецназе намного меньше "хозработ" и строевой подготовки. Все внимание направляется исключительно на боевую подготовку и постоянную отработку полученных навыков. Тут следует еще сказать, что в спецназе ГРУ практически нет людей, которых приходилось бы готовить "из-под палки" — почти все бойцы стремятся к самосовершенствованию, зачастую изучая даже боевые приемы, не предусмотренные в программе подготовки.
Бойцы спецназа ГРУ принимали активное участие во множестве вооруженных конфликтов. Инструкторы из его состава нередко направлялись для подготовки армий государств-союзников. Значительную роль спецназ ГРУ сыграл и в Афганской войне. Наверняка многие помнят, что началась она со сложнейшей спецоперации по уничтожению афганского правителя Хафизулы Амина. Амин практически постоянно находился в своем дворце, превращенном в настоящую крепость с многочисленной и отлично подготовленной охраной. Захватить дворец и ликвидировать афганского диктатора было крайне непросто — до сих пор некоторые участники тех событий считают операцию по уничтожению Амина "чистой воды авантюрой". И, тем не менее, эта авантюра удалась. Многие относят успех операции исключительно на счет подразделений специального назначения КГБ "Гром" и "Зенит" (будущие "Альфа" и "Вымпел"), забывая про огромную заслугу спецназа ГРУ. А ведь без его участия блестяще проведенная операция вряд ли бы увенчалась успехом. Более чем за полгода до исторического штурма был создан так называемый "Мусбат" (он же — Мусульманский батальон, он же — 154-й отдельный отряд специального назначения), в который вошли бойцы из многих подразделений спецназа ГРУ, объединенные по главному признаку — все они были мусульманами. Этот отряд был тайно внедрен в охрану дворца Амина, состоявшую из трех "поясов": во внешнем "поясе" стояла мощная вооруженная бригада, внутренним "поясом" — личная гвардия Амина, а между ними поместился "Мусбат", ставший впоследствии своего рода троянским конем. В день штурма часть бойцов "Мусбата" блокировала внешний "пояс" охраны, остальные же доставили советских спецназовцев к дворцу Амина и поддержали их в бою. Операция завершилась успехом, и вечером 27 декабря 1979 года Амин был убит. Примерно в это же время на аэродром Баграм прибыли первые самолеты с бойцами Псковской и Витебской дивизий ВДВ, которые быстро установили контроль над ключевыми объектами Кабула.
Через несколько дней после штурма "Мусбат" вывели из Афганистана. Бойцы получили короткую передышку, после которой доукомплектованный отряд вновь ждала работа. 154-й отряд был во второй раз введен в Афганистан, где вместе с другими отрядами спецназа ГРУ активно участвовал в начавшихся боевых действиях. Следует отметить, что во время афганской войны командование далеко не всегда использовало спецназ по прямому назначению. Тяжелая и изнурительная партизанская война быстро выявила все огрехи в тактике Советской Армии, а исправлять ошибки и затыкать дыры в стратегии штаба пришлось спецназу ГРУ, подразделения которого были наиболее подготовленными в армии. Спецназовцам пришлось решать самые разнообразные задачи, начиная с охраны транспортных колонн и заканчивая организацией засад на караваны и отряды противника. Естественно, что с ходу успешно выполнять нехарактерные задачи спецназу удавалось далеко не сразу, поэтому так часты были потери и провалы. Однако со временем спецназовцы приспособились к новым условиям и вскоре стали настоящей головной болью для противника. О том, насколько серьезно относились к спецназу ГРУ, свидетельствует следующий факт. Когда какая-нибудь из групп спецназа во время выполнения своей задачи в азарте сражения пересекала границу соседствовавшего с Афганистаном Пакистана и продолжала действовать на его территории, пакистанские пограничники обычно предпочитали не противодействовать русским, а отступить подобру-поздорову.
После распада СССР спецназ ГРУ понес немалые потери. Несколько бригад оказались в подчинении правительств бывших союзных республик, а ныне — суверенных государств. Оставшиеся в России подразделения принимали участие во множестве военных конфликтов на территории бывшего СССР. Не обошлось без спецназа и в чеченских кампаниях. Тут снова повторился афганский опыт. Вновь неприспособленность армии к контрпартизанским действиям пришлось компенсировать навыками подразделений специального назначения. Однако спецназ ГРУ в очередной раз доказал, что не зря носит звание элитного подразделения. Один раз опытный офицер-кинолог, которому в Чечне довелось работать бок о бок со спецназовцами, отозвался о них так: "Это были настоящие псы войны". Из уст кинолога подобная фразу трудно воспринять иначе как комплимент.
Сегодня бойцы спецназа ГРУ продолжают активно действовать не только в Чечне — подразделениям подобного уровня работа находится и в мирное время. Однако подробности этой работы мы с вами узнаем не скоро — военная тайна, понимаете ли.

Спецназ ВМФ.

Первые попытки создать в составе военно-морского флота специальные разведывательно-диверсионные подразделения, использующие водолазное снаряжение, были предприняты во время Второй мировой войны. Одним из подобных подразделений стала Рота особого назначения, сформированная на Балтийском флоте в августе-сентябре 1941 года, в которую вошли ученики Выборгского водолазного училища. Позже подобные подразделения были созданы на Тихоокеанском и Черноморском флотах. Морской спецназ быстро доказал свою способность успешно выполнять самые разнообразные задачи: начиная с разведки и диверсий на территории противника и заканчивая подъемом ценных документов с затонувших кораблей. Но, несмотря на это, по окончании войны разведывательно-диверсионные подразделения ВМФ было решено расформировать "за ненадобностью".
Возрождать морской спецназ принялись лишь в начале 50-х годов. Тогда за несколько лет на всех основных флотах (Черноморский, Балтийский, Тихоокеанский и Северный) были созданы Морские разведывательные пункты, предназначенные для подготовки бойцов спецназа ВМФ (намного позже, в 1969 году, небольшой аналогичный пункт был создан и в составе Каспийской флотилии). Рождение этих пунктов было очень трудным. Не хватало всего: технических средств, финансов и даже опытных инструкторов. Поэтому по-настоящему полноценными боевыми единицами Морские разведывательные пункты стали только в начале 60-х годов. Примерно к этому же времени на вооружение спецназа ВМФ стали активно поступать спецсредства: подводные буксировщики, мины, контейнеры для транспортировки оборудования и людей и т.д.
Здесь следует отметить, что спецназ ВМФ многие относят к спецназу ГРУ. Отчасти это действительно так: морской спецназ подчиняется ГРУ через разведуправление флотов. Однако между самим спецназом ВМФ и спецназом ГРУ куда больше различий, чем сходств. Существенно разнятся внутренняя структура, область боевого применения и общая подготовка, которая, кстати, всегда находилась на впечатляющей высоте. Об этом говорит тот факт, что именно бойцы ВМФ в свое время занимались подготовкой водолазов для знаменитого подразделения специального назначения КГБ "Вымпел". Морские спецназовцы разрабатывали и оттачивали уникальные приемы, такие как, например, прыжок с парашютом на воду со сверхмалой высоты (около ста метров). При этом парашютист был одет в водолазное снаряжение, что позволяло ему приступать к действиям сразу же после приводнения. Спецназ ВМФ регулярно проводил совместные учения с ПДСС (Противодиверсионные силы и средства — подразделения в составе ВМФ, задачей которых является противодействие диверсиям на флоте), проверяя прочность морских границ, "минируя" и "угоняя" корабли. В подобных учениях боевые пловцы практически всегда одерживали верх. Проводил спецназ ВМФ и "экзотические" тренировки, вроде отработки операции по освобождению захваченного террористами корабля. Помимо учебных задач приходилось решать и реальные — например, именно водолазы спецназа ВМФ работали на затонувшем 31 августа 1986 года теплоходе "Нахимов". Перед боевыми пловцами стояла совсем не боевая задача — достать тела тех, кто не смог спастись.
Распад СССР чуть не привел к инциденту, который был бы вписан в самые черные страницы истории спецназа. 17-я бригада специального назначения ВМФ, входившая в состав Черноморского флота, была передана во флот Украины. Россия лишилась одного из лучших подразделений ВМФ, подготовка которого заметно выделялась даже на фоне других отрядов спецназа. Это был сильный удар, причем не только для России, но и для самой 17-й бригады. Часть покинуло множество отличных специалистов, которые предпочли украинской присяге службу в расположенных на территории России частях спецназа ВМФ. Оставшиеся спецназовцы большую часть времени просиживали штаны — денег на практические занятия не было. Уровень подготовки части стремительно падал. Однако к лету 1995 года, когда раздел Черноморского флота в очередной раз привел к обострению отношений между Россией и Украиной, бойцы бригады все еще обладали навыками, достаточными для того, чтобы с высокой вероятностью успеха выполнить приказ, поставленный перед ними Украинским командованием. Согласно ему, из бойцов бригады было набрано 15 отлично вооруженных групп, которые выдвинулись к месту базирования Черноморского флота. В случае дальнейшего ухудшения положения эти группы должны были воспрепятствовать выводу кораблей в море и захватить штаб Черноморского флота, охранявшийся частями российской морской пехоты. Известно, что большинство бойцов спецназа в душе были не согласны с позицией командования и совсем не хотели воевать против людей, с которыми они еще совсем недавно служили в одной армии. Но в случае получения приказа на силовое воздействие он был бы выполнен, послужив началом небольшой войне в Севастополе. Однако все обошлось — инцидент уладили на дипломатическом уровне.
Несмотря на потерю 17-й бригады, Россия до сих пор обладает отлично подготовленными частями спецназа ВМФ. Это была тяжелая утрата, но морские разведывательные пункты остальных флотов смогли ее восполнить. Пришлось бойцам спецназа ВМФ и "понюхать пороху". Несмотря на исключительно сухопутный характер второй Чеченской кампании, там нашлось место и боевым пловцам. На некоторое время они были введены в состав морской пехоты и служили в качестве разведывательных подразделений.
На сегодняшний день, по официальным данным, спецназа ВМФ в Чечне нет.


"Вымпел" и его наследники.

В начале 80-х годов в Афганистане работало два нештатных подразделения специального назначения КГБ: "Каскад" и "Омега". В то же время в КГБ обсуждалось создание собственного штатного спецназа. Его планировалось использовать для выполнения разнообразных операций за границей СССР: начиная с разведки и диверсий и заканчивая подготовкой государственных переворотов. 19 августа 1981 года состоялось закрытое заседание Политбюро, на котором было принято окончательное решение о создании подразделения специального назначения — "Вымпел".
"Вымпел" сразу же стал элитой спецназа. К будущим бойцам отряда предъявлялись жесточайшие требования: начиная с отменного физического и психологического состояния и заканчивая высоким уровнем интеллекта. Еще одно обязательное качество — умение неординарно мыслить, импровизировать и быстро находить выходы из любого критического положения. Естественно, что люди, обладавшие подобным набором качеств, встречались крайне редко. Поэтому будущих спецназовцев набирали первым делом из опытных сотрудников КГБ, а также выпускников армейских и гражданских вузов. Причем на первых порах к человеку старательно "присматривались" и только потом предлагали стать кандидатом в отряд. При этом требования были настолько высоки, что финальную стадию отбора проходил только один кандидат из тридцати (!).
Первый состав "Вымпела" в общей сложности насчитывал от ста до двухсот человек. С каждым из них по индивидуальной программе подготовки работали лучшие специалисты, причем не только из СССР. Бойцы побывали на стажировках в Никарагуа, Анголе, Мозамбике, Вьетнаме и на Кубе. Были в программе подготовки и поездки в Афганистан, где в то время можно было получить бесценный боевой опыт. Имели место и случаи неофициальной "стажировки" в подразделениях армий вероятного противника — стран НАТО.
В зависимости от программы и индивидуальных способностей бойца его подготовка занимала от двух до пяти лет. Впрочем, даже вошедшие в состав "Вымпела" бойцы ни на секунду не прекращали тренировок. Это были истинные гении своего дела, чьи боевые качества одновременно вызывали страх и уважение. В случае начала войны вымпеловцы могли в короткие сроки дезорганизовать тыл противника, проведя ряд дерзких диверсий на важнейших гражданских и военных объектах. Они в совершенстве владели практически всеми видами оружия, производимого в мире, великолепно знали языки и обычаи тех стран, в которых предполагалось действовать. Скрытно проникнуть на отлично охраняемый военный объект, захватить и грамотно допросить пленного, спровоцировать массовые беспорядки, быстро оказать медицинскую помощь в тяжелых условиях — для вымпеловцев не было проблемой. Внутри отряда существовало строгое распределение по специализациям. Кто-то готовился на боевого пловца, кто-то изучал скалолазание, а кто-то был великолепным парашютистом — максимальный же успех достигался при действиях в четко слаженной группе, где были представители всех спецназовских специальностей. Впрочем, даже один безоружный боец "Вымпела" мог доставить множество проблем противнику. Он мог самостоятельно изготовить оружие из материалов, продававшихся в гражданских магазинах, и даже умел вывести из строя атомную электростанцию с помощью простой монеты.
Официально считается, что "Вымпел" не участвовал ни в одной боевой операции, но, несмотря на это, его личный состав постоянно находился в местах, где велись войны, исполняя роль инструкторов, консультантов или просто наблюдателей. Работали офицеры подразделения и на территории вероятного противника, изучая военные объекты и разведывая пути их захвата и уничтожения. На территории СССР "Вымпел" регулярно участвовал в проверках систем безопасности важнейших военных и гражданских объектов страны. Нередко эти проверки заканчивались тем, что десяток спецназовцев оставлял с носом милицию и КГБ целых городов и районов.
Очень трудно пришлось "Вымпелу" в 90-е годы. Перестал существовать могущественный аппарат КГБ, место которого заняли другие структуры. Всего за один год "хозяевами" "Вымпела" побывали: Межреспубликанская служба безопасности, Агентство федеральной безопасности и Министерство безопасности. Постепенно менялся и характер задач подразделения. Новой России было уже не до имперских амбиций, поэтому главной задачей стало обеспечение внутренней безопасности. Вымпеловцы начали осваивать борьбу с терроризмом. И освоили — первые же учения, прошедшие в 92-93 годах, окончились с блестящими результатами.
Однако об этих результатах никто не вспомнил, когда одно из лучших подразделений российского спецназа было решено расформировать. Два раза — в 91 и 93 годах — "Вымпел" вместе с "Альфой" (еще одно антитеррористическое подразделение) получал приказ на штурм Белого Дома. Оба раза элитные подразделения отказывались. Простили только "Альфу"... 23 декабря 1993 года указом президента Ельцина Министерство государственной безопасности было расформировано. "Вымпел" был переименован в "Вегу" и подчинен Министерству внутренних дел (МВД). Бойцы элитного подразделения сочли это оскорблением. В подчинении МВД осталось служить лишь чуть больше четверти вымпеловцев, остальные перевелись в другие спецподразделения и спецслужбы или подали в отставку. Небольшой группе бойцов, по слухам, даже предложили работать в одном из частных агентств безопасности из США. Спецназовцы ответили отказом.
Для "Вымпела", превратившегося в "Вегу", наступили трудные времена. Однако и в составе МВД это подразделение показывало отличные результаты. А в 1995 году, когда в составе Федеральной Службы Контрразведки (ФСК, нынче — Федеральная Служба Безопасности, ФСБ) был создан Департамент по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом, о "Вымпеле" наконец-то вспомнили и передали его в подчинение контрразведчикам. Подразделение было переименовано в управление "В", однако практически до сих пор по старой памяти его называют "Вымпелом". Переход в ФСК стал началом возрождения. В подразделение вернулось немало бывших бойцов, появилось и молодое пополнение. Работать вымпеловцам предстояло бок о бок с бойцами управления "А" (больше известно как группа "Альфа"), а чуть позже оба этих управления вошли в состав Центра специального назначения ФСБ, где и находятся до сих пор. Основной специализацией управления "В", равно как и управления "А", стала борьба с терроризмом. При этом специализация вымпеловцев в мирное время — антитеррористические операции на атомных объектах. В военное же время их задачи меняются на захват и уничтожение тех же объектов противника.
За несколько лет у бойцов управления "В" уже накопился внушительный опыт по новой специализации. Было множество командировок в Чечню и действия на территории самой России. Многие средства массовой информации считают успешную нейтрализацию террористов, захвативших осенью прошлого года театральный центр на Дубровке, целиком заслугой "Альфы". Однако это не совсем так — в штурме принимали участие и "вымпеловцы", роль которых была, по крайней мере, не меньше роли управления "А".
Также известно, что сейчас в России воссоздают и подразделение, задачи которого будут практически аналогичны тем, что выполнял "Вымпел" в советские времена. Это подразделение подчиняется Службе Внешней Разведки (СВР) и носит название "Заслон". К сожалению, информации о новом спецподразделении крайне мало. Известно только, что кандидаты в "Заслон" проходят очень жесткий отбор и что с финансированием и оснащением подразделения нет никаких проблем. Вся прочая информация засекречена.
Впрочем, всю правду о "Вымпеле" в 80-е годы также знали лишь единицы.

@темы: Военная история, Армия, История

---

Предварительные итоги опроса по Сталину.

Сам опрос находится здесь - mif-zgyri.diary.ru/p78413849.htm и здесь - pay.diary.ru/~mhc/p78414467.htm
Так же можно ответить на ю-мыло. Анонимность гарантируется.
Итак - предварительные итоги по ответам, без указания автора:

1. Каково ваше личное отношение к Сталину?

Ответы

1.Неоднозначная фигура. часть истор. процесса. Было и ПРОШЛО.
2.Уважаю.
3.Жестокий и крайне суровый тиран, стремившийся привести страну к светлому будущему в его понимании, умеющий признавать ошибки и проводить крайне грамотные многоходовые комбинации
4.Это убийца, преступник против человечности и человечества, моё отношение к нему крайне негативное.
5.Уважение. Четкое претворение в жизнь поставленных целей, с оглядкой лишь на эффективность способов, необходимо для централизованного управления государством.
6.Однозначно отрицательное.
7.Сталин - величайший лидер нашей страны во все времена. Жаль, что сейчас его нет...
8. Положительное. Пожалуй, один из величайших (если не величайший) лидеров нашей страны
10.Положительно. Действительно крупномасштабная политическая и историческая фигура.
11.Резко положительное. Сталин олицетворяет собой максиму: "Политика - искусство возможного". Из того, что получил, выжал все, что мог.
12. Очень Позитивное.
13. скорее негативное, я как и Бехтерев считаю его "сухоруким параноиком".
14.Прежде всего уважение
Вообще гляда на историю я вижу, что Сталин и Грозный жили в ситцуации типа "жопа", когда страна со всех сторон окружена враждебными дикарями, которые превосходят числом, умением и вооружением.
Само по себе выживание уже находится на грани чуда.
15.Уважительное. Одобрительное. В общем его действия кажутся мне понятными
16.Уважительное
17.он показал себя весьма реализованным управленцем. ошибки у него были, но большая их часть имхо - не ошибки, а следствия весьма жесткого способа влиять на окружающую его реальность.
18.. В общем, положительно...
19.Великий человек... Необыкновенно умный, начитанный, великолепный администратор.
20.Скажу одной фразой: товарищ Сталин- это Отец народов. Этим все сказано.
+1 Именно он создал сверхдержаву, остатки которой до сих пор разваливают наши современники.
21.негативное, понятно
22.Мое мнение о нем резко негативное, хотя я и признаю его умение создать мощную государственную машину и не менее мощную партию, цементировавшую старну до начала 90-х годов. Но никакими целями не оправдать его методы.
23. Положительное.
24. 1диктатор...но умный мужик раз к власти прорвался.
Если какой-то ответ я упустил - напишите в комментах.


Далее более интересные и сложные вопросы, предполагающие знание истории того периода и указывающие на степень влияния на человека пропаганды.
2. Какие, на ваш взгляд, ошибки совершил Сталин за время своего правления СССР? Какие преступления против страны\народа он совершил?*

Ответы

1.Преступлений - никаких. Ошибки... Не знаю, насколько можно считать их ошибками - возможно, по другому было бы еще хуже: присоединил Галицию, и при этом толком не ассимилировал. Вообще национальный вопрос (да, он не поддерживал разделение на всякие республики, но все-таки разделили ведь). Не обеспечил преемственность своей политики, но тут я наверное слишком многого хочу - чтобы еще и с того света управлял
2.Не успел вовремя провести очередную чистку - Берия, Хрущев, Маленков и прочие.Не сумел подготовить преемника. Преступлений против народа/страны согласно морали того времени не совершил. Оценивать его с позиции сегодняшних норм морали это все равно что оценивать Чингис-Хана используя УК РФ.
3.Во время правления Сталина, по разным оценкам, погибло от тридцати до сорока миллионов граждан и неграждан СССР. Ещё большее количество оказалось в лагерях, тюрьмах, было репрессировано. При Сталине был заключен преступный пакт Молотова-Риббентроппа, были оккупированы части Польши и Чехословакии, а также страны Прибалтики. При Сталине были уничтожены христианские храмы, сотавлявшие историко-культурное наследие стран СССР, в том числе на территории России. При Сталине было совершен геноцид собственного народа в Украине, России, Казахстане и Беларуси, известный как Голодомор.
4.а) Утопичная, на тот момент, цель, заключавшаяся в постройке стабильного большого государства по социалистическим принципам.
б) Отдача инициативы Германии в подготовке и развитии Второй Мировой.
в) Финальное поражение, от, так сказать, внутреннего врага (эта ошибка - прямое следствие из пункта а), ибо против исторических процессов личность не сдюживает).
5.Ошибка - голодоморы, вызванные экстенсивным экспортом зерна урожая 1931 года. Преступление - повтор ситуации в 1933-34 гг., кроме этого гипертрофированная подозрительность и страх перед людьми, приведшие к массовым репрессиям на мизерных основаниях, отождествление себя и страны в одном лице.
6.Про ошибки - слишком либеральный был. Не довел дело до конца - плоды его пожинаем до сих пор. Преступлений (в отличие от того же Саакашвили) - никаких. Все было правильно и верно!
7.- Не у спел с подготовкой ко второй мировой.
- Не сумел построить систему преемственности власти.
- Определённый и излишний гуманизм в национальном вопросе.
8.То, что некоторые считают ошибками (тот же пресловутый «голодомор»), в тех исторических реалиях было необходимым шагом. Как тут раньше упоминали, переход от к новой форме хозяйствования невозможен без жертв. Война невозможна без жертв. Развитие подразумевает изменения, а измениния зачастую сопровождаются жертвами.
Преступлений Сталин не совершал (сравнение с современной властью ой как не в пользу последней...)
9.1) Отдача немцам инициативы - но там было никак, тупо не вытягивали по времени.
2) После долгих сомнений отдал команду на "Малый Сатурн", хотя практика показала в дальнейшем, что "Большой Сатурн" прошел бы. Перестраховался.
3) Недостаточная послевоенная чистка. Слишком мягкое отношение к нацистским пособникам как в СССР, так и за его пределами (что обернулось потом 1956 в Венгрии).
4) Незавершение последней волны госреформ. Просто умер.
10.С коллективизацией переборщили: то же самое надо было делать чуть медленнее и поаккуратнее. Контрнаступления под Харьковом и Ленинградом в 1942 г. были преждевременны. Ещё я против высылки чеченцев и крымских татар: надо было перенять опыт решения еврейского вопроса в Рейхе либо оставить в покое. Также не следовало поддерживать Израиль в войне за независимость. Преступлений он не совершал, т.к. его поступки не подпадали под тогдашний УК СССР.
11.Основная ошибка Сталина - излишняя мягкость. Прежде всего с пособниками третьего рейха. Дальнейшее усугубление этого Хрущевым дало нам целую кучу проблем и "равенство" нацизма и коммунизма на данный момент.
Про войну ничего не скажу. Возможно можно было что-то сделать лучше, может и нельзя.
12. а) Не подготовил достойную смену себе. б) Не сберег здоровье. в) Не доверил сразу управление армиями маршалам, хотя в военном деле он тоже был очень хорош
а) Сделал уступки Грузии и Украине, добавив им территорию.
13.В ошибки бы я, помимо отдельных событий Войны (которые, кстати, тоже все подпадают под "соломки подстелил бы") ещё две вещи - но это уже мои заморочки Я имею в виду возвращение погон и, хоть и преувеличенное прессой, но всё же имевшее место смягчение отношения к попам.
14.Коллективизация, а также немало вопросов по поводу ВОВ, но это скользкий вопрос...
15.Как человек интересовавшийся военной историей, частично приведу ему в вину. Образование в стране атмосферы недоверия и страха, произвол служб безопасности на основании бездоказательных доносов. Что привело к нерешительности командиров разных рангов в первые дни войны. Без команды свыше многие боялись действовать, чтобы свои же потом за инициативу не расстреляли. Директивы "ни шагу назад" и "последний патрон для себя" имхо неоднозначны. А если быть честным до конца, его вмешательства в руководство войсками тоже не всегда были удачны.
16. ошибок много, обозначу 2, на мой взгляд, самые тяжелые: Коллективизация, и вообще все то, что происходило в деревне в конце 20-х - 30-е годы, и репрессии в армии в 37-38 гг. (конечно, репресси вообще, особенно в 46 году тоже нельзя забывать). Преступление: можно пафосно скажу... Уничтожение лучших людей страны. И первые годы войны... про это могу говорить долго, особенно после изучения архивов Ленинградского фронта
17.ошибки - это потеря человеческого ресурса вследствие внутренних преследований, голода и репрессий с учетом близкой второй мировой войны. Вернее, его уничтожение. Лучше бы в ИТЛ и ИТК всех посылали, чем расстреливать и голодом морить. Даже революционеров. Преступления - да, это же самое + националистические чистки. Кроме этого - стал диктатором, единоличным и единовластным. И не верю я, что он отказывался от поста генсека искренне. Скорее показушно, для легализации авторитарии в условиях партии, ибо попробовали бы его не попросить остаться - было б то же, что и с Троцким.
18.никакими целями не оправдать его методы.
Если бы он умер году так в 36-м, до начала активной охоты на ведьм, думаю, что его бы вспоминали куда лучше.
19. Насчет ошибок - сомневаюсь, что они были. Ошибки, о которых тут говорили - форсированная коллективизация и так далее - можно считать ошибками только с оговорками, так как жесткость реформ вызвана чрезвычайной сложностью международной и внутренней обстановки, а также отсутствием исторических прецедентов строительства социалистического государства => крайне низкая возможность опереться на чужой опыт. Преступлений, на мой взгляд, не было - опять же, принимаемые меры были продиктованы жесткой необходимостью. Хотя, конечно, это не исключает перегибов на местах и отдельных неверных тактических решений в Центре (то есть самого Сталина).
20. геноцит(всех не только евреи и чурки попали, русские тож как мухи мерли), репрессии. голод народа. коллективизация мож и полезная весчь , но не силком и не через растрелы. мою народность(казачество) ему непрощу тож, каждый 2 был убит, хотя мы испокон века были охраной руси! зачем убрал пол командного состава при 2 мировой? глобальных ашибок куча. после гражданской куча труппов было, а он еще со своими расстрелами!

Если какой-то ответ я упустил - напишите в комментах.


3. Какие, на ваш взгляд, поступки совершил Сталин, приведшие к значительному успеху для СССР \ для народа СССР?*

Ответы

1.Свечку не держала, но где-то с тридцать четвертого почти все, собственно.
2.Устранение пламенных фанатичных революционеров. Сворачивание НЭПа. Коллективизация. Индустриализация. Победа в Войне.
3.Народы СССР сильнo выиграли из-за отказа Сталина присоединять к СССР Китай, хоть и соответствующее предложение было получено от Мао Цзедуна. "Успехи" СССР были достигнуты за счет неоправданно большого количества жертв, а поэтому они не могут оцениваться однозначно.
4.Если коротко, то сделал из практически пустого места, коим являлась страна по результатам ПМВ и Гражданской, за пару десятилетий, лидера половины "шарика"
5.Тоталитаризм в военной ситуации - единственный правильный выход для страны, если тебя уже щемят по самую столиицу. Вот только он начался задолго до военной ситуации, что для народа не есть хорошо. Зато был порядок.
6.Товарищ Сталин позволил СССР и его народам выжить, сохранить независимость и сделал его великой державой. Сделать это без жертв в тех условиях было принципиально невозможно.
Пожалуй, только при Петре Первом (да и то я не уверен) внешнеполитический вес России изменился настолько стремительно.
7.Как там звучит заезженная фраза, приписываемая Черчиллю? «Взял страну с сохой, оставил в ядерной бомбой», если я не ошибаюсь.
Победа в Великой отечественной.
Не допустил беспредела в стране после смерти Ленина.
8.Индустриализация, прежде всего. Дальнейшее из этого следует.
9.Достижения: индустриализация страны (сюда входит вся экономическая политика 1927-41 гг.). Отмена поражения в правах по классовому признаку. Пакт Молотова-Риббентропа: расширение границ, отсрочка войны. Руководство ГКО в годы войны: координация действий фронтов, промышленного производства, технических разработок. Закрепление за СССР сферы влияния на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Атомный проект: принципиальное одобрение.
10.а) чистка рядов от пламенных революционеров. Большая часть "жертв сталинского режима" была уничтожена именно простыми парнями из местечек. Расстрелы "без суда и следствия" по идейным соображениям - также относятся к тому периоду.
б) индустриализация. Тут только идиоты будут говорить о героической Российской Империи в 1913 году.
Для тех кто не в курсе - в первой мировой у нас были наступления, которые захлебывались из-за отсутствия боеприпасов. Которых не было в стране, и на которые нас кидали европейские союзнички.
в) относительно умелая политика. По итогам войны Россия вернула свои территории, утраченные в начале 20 века. В т.ч. Курилы
11.а) Создал госаппарат
б) Был примером для подражания
в) Привел СССР к победе во Второй Мировой
г) Под его руководством проводилась разносторонняя идеологическая работа
и т.д. и т.п.
12.если отвлечься от того, какой ценой: Подъем народного хоз-ва, сохранение территориального единства страны, победа в ВОВ
13.Индустриализация, превращение СССР в сверхдержаву, победа в ВОВ, атомный проект, космическая программа
14.Присоединяюсь ко всему выше сказанному, вклад был велик.
15. Отечественную войну выиграл, да.
16. В первую очередь коллективизация и индустриализация - вот тот базис, что обеспечил победу в войне. Ну и, конечно, правильная внешняя политика)
17. Главное - победа в идеологической и аппаратной борьбе. Именно это дало возможность проведения форсированной индустриализации, обеспечило дипломатические успехи (в частности, оттягивание начала войны), реформу армии (комплектование и перевооружение) и так далее. Большой успех - сдвиг границы на Запад путем присоединения территорий, ранее входивших в состав Российской Империи. Чрезвычайно важно и создание условий/возможностей, обеспечивших эвакуацию населения и производственных мощностей из западных и центральных областей СССР в начальный период войны.
18. нуу. есле выше перечисленое забыыыть.подъем страны после революции, попробуйте без дектаторства востановить занаво государство. хм.ВОВ? мы просто неуспели первые на германию напасть...для народа? нууу только разве что Батя народа...идея такая-культ. раз убрали религию надобыло вочто то или кого-то верить.

Если какой-то ответ я упустил - напишите в комментах.


Для начала уточнение - я спрашивал про современников Сталина, а не про пользователей машины времени.
Вопрос, на самом деле, очень интересный. Помните анекдот про книжный магазин, где на полках стояли книги "Кто виноват" и "Что делать"? Вот этот вопрос из той же категории.
4. Кто, по вашему, мог стать лучшей альтернативой Сталину при правление СССР?

Ответы

1.Никто. Троцкий и Ко однозначно хуже.
2.Никто. На тот период никого лучше Сталина не было. Стране нужен был Организатор.
3. Лучшей альтернативой СССР была бы, на мой взгляд, реставрация российской монархии, в конституционном виде.
4.Вопрос некорректен, хех. Как можно узнать, кто способен лучше управлять государством в таких условиях, если больше никто им на тот момент не управлял?
5.На время войны - те же Суворов или Жуков. На довоенное время после революции не знаю, вообще революцию не одобряю. После войны - любой гражданский лидер, но таковых как раз не осталось
6.Тут не рискну предполагать, я недостаточно люблю этот период, чтобы знать его настолько глубоко. В институтские времена, когда нас двадцатыми-тридцаыми мучили целый семестр, мне ближе был путь, предлагаемый сторонниками Бухарина. Но одно дело - теория, а другое - практика, я не экономист и не знаю, насколько это все было реально.
7.Про альтернативы говорить очень сложно, так как в СССР было коллективное руководство. Сам тов. Сталин всегда советовался с членами Политбюро, что говорит о колективном принятии и выработке решений. А по большому счету в стране ни до него, ни после не нашлось столь же грамотного и мудрого вождя.
8.трудно сказать... Мне кажется, что лучше всего все бы сложилось, если бы в феврале-марте 1917 Временное правительство вышло из войны и занялось бардаком в стране.
9.Никто.
10.Думаю, никто. Сталин (как в своё время Иван IV, Пётр I, Николай I) был в нужное время в нужном месте.
11. Отсутствуют. В принципе. Я их половину читал.
12. Разве что Молотов.
13.А никто.
Ибо если мы говорим не о сферической стране в условиях абсолютного вакуума, то недостаточно мирно правиь народом, надо ещё умело бить по рукам верхушке. И стараться при этом не умереть досрочно..
14. Уинстон Черчилль само собой, с Британией в составе СССР
15.Может, Берия?
16.) Александр Македонский))) Он хорошо решал проблему лояльности завоеванных разношерстных народов. Причем без национальных чисток. И стратег был хороший. Но я его все равно не одобряю
17. Из живших в те времена альтернативы не вижу.
18. Возможно, такой человек и был, но я альтернативного руководителя, способного обеспечить решение всех критических вопросов в сопоставимые сроки - а именно время являлось абсолютным фактором - не вижу. Руководитель, способный решить вопросы в более продолжительные сроки, условиям не отвечает - в связи с неактуальностью решения вопросов в случае проигрыша войны, прекращения существования Советского Союза и народов, его населяющих. Кроме того, альтернативному руководителю потребовалось бы время на создание собственной вертикали управления, что опять-таки означает стратегический проигрыш.
19. ууу нескажу честно в предворных разборках

Если какой-то ответ я упустил - напишите в комментах.


Все ваши ответы будут использованы в дальнейшем в некоторых статистических работах, с сохранением анонимности.
Историческая достоверность предъявленных вами данных будет изучаться.

Всем спасибо за участие.

@темы: История

---

Рекомендую землякам.

Виктора Волошина и Валентины Ратник «Вчера была война».

Выход этого документального произведения стал возможен благодаря творческому союзу двух талантливых людей. Валентина Ратник – профессиональный историк, Виктор Волошин – журналист. Ранее он уже коснулся военной темы в своей предыдущей книге «Легенды Чеховского театра».
На создание этого произведения авторы потратили 3 года кропотливого труда. За это время перелопачены тысячи архивных документов, касающихся истории Таганрога времен Великой Отечественной войны, записаны десятки и сотни рассказов очевидцев событий той героической эпохи. Но в книге авторы развенчали и некоторые мифы.
Авторы книги преклоняются перед теми людьми, кто совершал подвиги на фронтах 2-й мировой или сражался в подполье.

@темы: Военная история, Таганрог, История

---

Вопрос

Вводная: Есть у нас молодые люди которые на 9 мая и 30августа(у нас в городе) любят

разглагольствовать

попиздеть на тему - "как плохо что нас освободили от немцев, мы бы с ними пиво немецкое с сардельками пили и жили бы во 100 раз лучше чем сейчас. Книжки эти люди совершенно не читают. Вот например товарищ  skmuao приводил ссылку - community.livejournal.com/nationalliberal/30990...

Вопрос - откуда такое понавыростало?

Это я заглянул на сообщество в контакте по проведению мероприятия в честь освобождения нашего города от фашистов. Огами поймёт - о чём я.

---

"Бесстыдник" Лесков Николай Семенович

Кстати о бесстыдниках.
Год: 1877

Мы выдержали в море шторм на самом утлом суденышке, недостатков
которого я, впрочем, не понимал. Став на якорь, в какие-нибудь полчаса
матросы все привели в порядок, и мы тоже все сами себя упорядочили,
пообедали чем бог послал и находились в несколько праздничном настроении.
Нас было немного: командир судна, два флотских офицера, штурман, да я и
старый моряк Порфирий Никитич, с которым мы были взяты на это судно просто
ради компании, "по знакомству" - проветриться.
На радостях, что беда сошла с рук, все мы были словоохотливы и
разболтались, а темой для разговора служила, конечно, только что прошедшая
непогода. По поводу ее припоминали разные более серьезные случаи из морской
жизни и незаметно заговорили о том, какое значение имеет море на образование
характера человека, вращающегося в его стихии. Разумеется, среди моряков
море нашло себе довольно горячих апологетов, выходило, что будто море едва
ли не панацея от всех зол, современного обмеления чувств, мысли и характера.
- Гм! - заметил старик Порфирий Никитич, - что же? - это хорошо;
значит, все очень легко поправить; стоит только всех, кто на земле очень
обмелел духом, посадить на корабли да вывесть на море.
- Ну, вот какой вы сделали вывод!
- А что же такое?
- Да мы так не говорили: здесь шла речь о том, что море воспитывает
постоянным обращением в морской жизни, а не то что взял человека, всунул его
в морской мундир, так он сейчас и переменится. Разумеется, это, что вы
выдумали, - невозможно.
- Позвольте, позвольте, - перебил Порфирий Никитич, - во-первых, это
совсем не я выдумал, а это сказал один исторический мудрец.
- Ну, к черту этих классиков!
- Во-первых, мой исторический мудрец был вовсе не классический, а
русский и состоял на государственной службе по провиантской части; а
во-вторых, все то, что им было на этот счет сказано, в свое время было
публично признано за достоверную и несомненную истину в очень большой и
почтенной компании. И я, как добрый патриот, хочу за это стоять, потому что
все это относится к многосторонности и талантливости русского человека.
- Нельзя ли рассказать, что это за историческое свидетельство?
- Извольте.

Прибыв вскоре после Крымской войны в Петербург, я раз очутился у
Степана Александровича Хрулева, где встретил очень большое и пестрое
собрание: были военные разного оружия, и между ними несколько наших
черноморцев, которые познакомились со Степаном Александровичем в
севастопольских траншеях. Встреча с товарищами была для меня, разумеется,
очень приятна, и мы, моряки, засели за особый столик: беседуем себе и мочим
губы в хересе. А занятия на хрулевских вечерах были такие, что там все по
преимуществу в карты играли, и притом "по здоровой", "и приписывали и
отписывали они мелом и так занимались делом". Храбрый покойничек, не тем он
будь помянут, любил сильные ощущения, да это ему о ту пору было и
необходимо. Ну, а мы, моряки, без карт обходились, а завели дискурс и, как
сейчас помню, о чем у нас была речь: о книге, которая тогда вышла, под
заглавием "Изнанка Крымской войны". Она в свое время большого шума наделала,
и все мы ее тогда только что поначитались и были ею сильно взволнованы. Оно
и понятно! книга трактовала о злоупотреблениях, бывших причиною большинства
наших недавних страданий, которые у всех участвовавших в севастопольской
обороне тогда были в самой свежей памяти: все шевелило самые живые раны.
Главным образом книга обличала воровство и казнокрадство тех
комиссариатщиков и провиантщиков, благодаря которым нам не раз доводилось и
голодать, и холодать, и сохнуть, и мокнуть.

Естественное дело, что печатное обличение этих гадостей у каждого из
нас возбудило свои собственные воспоминания и подняло давно накипевшую
желчь: ну, мы, разумеется, и пошли ругаться. Занятие самое компанское: сидим
себе да оных своих благодетелей из подлеца в подлеца переваливаем. А тут мой
сосед, тоже наш черноморский, капитан Евграф Иванович (необыкновенно этакий
деликатный был человек, самого еще доброго морского закала), львенок
нахимовский, а доброты преестественной и немножко заика, ловит меня под
столом рукою за колено и весь ежится...
"Что такое, - думаю, - чего ему хочется?"
- Извините, - говорю, - мой добрейший. Если вам что-нибудь нужно по
секрету - кликните слугу: я здесь тоже гость и всех выходов не знаю.
А он заикнулся и опять за свое. А я ведь по глупости своей пылок, где
не надо, да и разгорячен был всеми этими воспоминаниями-то, и притом же я
еще чертовски щекотлив, а Евграф Иванович меня этак как-то несмело, щекотно,
пальцами за колено забирает, совершенно будто теленок мягкими губами
жеваться хочет.
- Да перестаньте же, - говорю, - Евграф Иванович, что вы это еще
выдумали? Я ведь не дама, чтобы меня под столом за колено хватать, - можете
мне ваши чувства при всех открыть.
А Евграф Иванович - милота бесценная - еще больше сконфузился и шепчет:
- Бе-е-е-сстыд-д-ник, - говорит, - вы, Порфирий Никитич.
- Не знаю, - говорю, - мне кажется, что вы больше бесстыдник. С вами
того и гляди попадешь еще в подозрение в принадлежности к какой-нибудь
вредной секте.
- Ка-а-а-к вам... ра-а-зве можно, можно та-а-к про интендантов с
комиссионерами гово-орить?
- А вам, - спрашиваю, - что за дело за них заступаться?
- Я-а-а за них не за-а-а-ступа-а-юеь, - еще тише шепчет Евграф
Иванович, - а разве вы не видите, кто тут за два шага за вашей спиной сидит?
- Кто там такой у меня за спиной сидит? - я не виноват: у меня за
спиной глаз нет.
А сам за этим оборачиваюсь и вижу: сзади меня за столиком сидит в
провиантском мундире этакая огромная туша - совершенно, как Гоголь сказал, -
свинья в ермолке. Сидит и режется, подлец, по огромному кушу, и с самым
этаким возмутительным для нашего брата-голяка спокойствием: "дескать, нам
что проиграть, что выиграть - все равно: мы ведь это только для своего
удовольствия, потому у нас житница уготована: пей, ешь и веселись!" Ну,
словом сказать, все нутро в бедном человеке поднимает!
- Ишь ты, - говорю, - птица какая! Как же это я раньше его не заметил!
- И, знаете, завидев врага воочию-то, черт знает каким духом занялся и,
вместо того чтобы замолчать, еще громче заговорил в прежнем же роде, да
начал нарочно, как умел, посолонее пересаливать.
- Разбойники, - говорю, - кровопийцы эти ненасытные, интендантские
утробы! В то самое время, как мы, бедные офицеры и солдаты, кровь свою,
можно сказать, как бурачный квас из втулки в крымскую грязь цедили, - а они
нас же обкрадывали, свои плутовские карманы набивали, дома себе строили да
именья покупали!
Евграф Иванович так и захлебывается шепотом:
- Пе-е-рестаньте!
А я говорю:
- Чего перестать? Разве это неправда, что мы с голоду мерли; тухлую
солонину да капусту по их милости жрали; да соломой вместо корпии раны
перевязывали, а они херес да дрей-мадеры распивали?
И все, знаете, в этом роде на их счет разъезжаю. Собеседники мои, видя,
что я в таком азарте, уже меня не трогают, а только, кои повеселее,
посмеиваются да ноготками об рюмки с хересом пощелкивают, а милота моя,
застенчивый человек Евграф Иванович, весь стыдом за меня проникся - набрал
со стола полную горсть карточных двоек, растопырил их в обеих руках веером,
весь ими закрылся и шепчет:
- Ах, Порфирий Никитич, ах, бее-с-сстыд-д-дннк какой, что-о-о он
рассказывает! В ва-с со-о-страдания нет...
Меня эта краснодевственность его еще больше взорвала.
"Вот так, - думаю, - у нас всегда, у русских: правый, с чистой
совестью, сидит да краснеет, а нахал прожженный, как вороватый кухонный
кот-васька, знай уписывает, что стянул, и ухом не ведет.
И с этим оглянулся назад, где за столом сидел раздражавший меня
провиантщик, и вижу, что он и точно ухом не ведет. Чтобы он не слыхал этого
моего широковещания насчет всей его почтенной корпорации, - этого и быть не
могло; но сидит себе, как сидел, курит большую благовонную регалию да
козыряет. И как все у человека очень много зависит от настроения, то уж мне
кажется, что и козыряет-то, или, просто сказать, картами ходит он как-то
особенно противно: так это, знаете, как-то их словно от себя и пальцем не
шевеля пошвыривает: "дескать, на вам, сволочи, - мне все это наплевать". Еще
он мне этим стал отвратительнее через то, что как будто он же надо мною
своим спокойствием некоторого верха брал: я надрываюсь, задираю, гавкаю на
него, как шавка на слона, а он и ухом не хлопнет. Я и полез еще далее.
"Ну так врешь же, - думаю, - волк тебя ешь! Ты у меня повернешься; я,
брат, человек русский и церемониться не стану; приятен или неприятен буду
хозяину, а уж я тебя жигану". И жиганул: все, что знал о нем лично, все в
нехитром иносказании и пустил.
- Мы, - говорю, - честные русские люди, которых никто не смеет
воровством укорить, мы, израненные, искалеченные после войны, еще и места
себе нигде добиться не можем, нам и жен прокормить не на что, а этим
протоканальям, как они по части хаптус гевезен отличатся, все так и садит: и
в мирное время им есть место на службе и даже есть место в обществе, " жены
у них в шелку да в бархате, а фаворитки еще того авантажнее...
Шумел я, шумел, болтал, болтал и уморился... Уже у меня и слов и голосу
стало недоставать, а он все-таки ничего. Просто весь преферанс на его
стороне: даже Евграф Иванович это заметил и начинает надо мной подтрунивать;
- А что-о-о? - шепчет, - что-о-о вы, ба-ба-батенька, своим бесстыдством
взяли?
- Что, - отвечаю, - вы еще тут со своим "ба-ба-батенька", - уже сидите
лучше смирно.
А сам, знаете, откровенно сказать, действительно чувствую себя
сконфуженным. Но все это были-с еще цветочки, а ягодки ждали меня впереди.

Игра перед ужином кончилась, и за столом стали рассчитываться;
провиантщик был в огромнейшем выигрыше и вытащил из кармана престрашенный
толстый бумажник, полнешенек сотенными, и еще к ним приложил десятка два
выигрышных, и все это опять с тем же невозмутимым, но возмутительным
спокойствием в карман спрятал.
Ну тут и все встали и начали похаживать. В это время подходит к нашему
столу хозяин и говорит:
- А вы что, господа, все, кажется, бездельничали да злословили?
- А вам, - говорю, - разве слышно было?
- Ну еще бы, - говорит, - не слышно; ваша милость точно на корабле
орали.
- Ну, вы, - прошу, - Степан Александрович, пожалуйста, меня простите.
- Что же вам прощать; бог вас простит.
- Не выдержал, - говорю, - не стерпел.
- Да ведь разве утерпишь?
- Увидал, - говорю, - все внутри и задвигалось, и хотя чувствовал, что
против вас неловко поступаю...
- А против меня-то что же вы такое сделали?.
- Да ведь он ваш гость...
- Ах, это-то... Ну, батюшка, что мне до этого: мало ли кто ко мне
ходит: учрежден ковчег, и лезет всякой твари по паре, а нечистых пар и по
семи. Да и притом этот Анемподист Петрович человек очень умный, он на такие
пустяки не обидится.
- Не обидится? - спрашиваю с удивлением.
- Конечно, не обидится.
- Значит, он медный лоб?
- Ну, вот уж и медный лоб! Напротив, он человек довольно
чувствительный; но умен и имеет очень широкий взгляд на вещи; а к тому же
ему это небось ведь и не первоучина: он, может быть, и бит бывал; а что
ругать, так их брата теперь везде ругают.
- А они всюду ходят?
- Да отчего же не ходить, если пускают, и еще зовут?
Меня зло взяло уже и на самого хозяина.
- Вот то-то у нас, - говорю, - ваше превосходительство, и худо, что у
нас дрянных людей везде ругают и всюду принимают. Это еще Грибоедов заметил,
да и до сих пор это все так продолжается.
- Да и вперед продолжаться будет, потому что иначе и не может быть.
- Полноте, - говорю я с неподдельной грустью, - отчего же это,
например, в Англии... (которою все мы тогда бредили под влиянием катковского
"Русского вестника").
Но чуть я только упомянул об Англии, Степан Александрович окинул меня
своим тяжелым взглядом и перебил:
- Что это вы катковского туману нам напустить хотите? Англия нам не
пример.
- Отчего, разве там ангелы живут, а не люди?
- Люди-то тоже люди, да у них другие порядки.
- Я, - говорю, - политики не касаюсь.
- И я ее не касаюсь: мы ведь, слава богу, русские дворяне, а не
аглицкие лорды, чтобы нам обременять свои благородные головы политикою? А
что в Англии может быть честных или по крайней мере порядочных людей
побольше, чем у нас, так это ваша правда. Тут и удивляться нечего. Там
честным человеком быть выгодно, а подлецом невыгодно, - ну, вот они там при
таких порядках и развелись. Там ведь еще малое дитя воспитывают, говорят
ему: "будь джентльмен", и толкуют ему, что это такое значит; а у нас
твердят: "от трудов праведных не наживешь палат каменных". Ну, дитя
смышлено: оно и смекает, что ему делать. Вот оно так и идет. Надо все это
представлять себе благоразумно, с точки зрения выгоды, а не по-вашему, как у
вас там на море, - все идеальничают. Зато вы никуда и не годны.
- Это, - говорю, - почему мы никуда не годны?
- Да так, не годны: не к масти, да и баста; поди-ка я сунься
куда-нибудь, например, вас на службу теперь рекомендовать с такой речью,
"что вот, мол, черноморский офицер и честнейший человек: ни сам не сворует,
ни другому не даст своровать, а за правду шум и крик поднимет", - я и вас не
определю, да и себя скомпрометирую: меня за вас дураком назовут. Скажут:
"хорош ваш молодец, да нам такого не надобе, нам похуже надобе", - и я за
вас никуда просить и не пойду, а вот за него-то, за этого барина (хозяин
кивнул на стоящего у закуски провиантщика), за него я куда вам угодно
полезу, потому что при наших порядках это люди ходкие и всякий за них может
быть уверен в успехе.
- Что же, это разве, - говорю, - так и должно быть?
- А разумеется, так должно быть, потому что он человек очень ловкий и
на все податливый, а это всякому интересно, и всякий смекает, на что он ему
может пригодиться; а вы на что кому нужны? Вы с правдою-то с своею со всеми
перессоритесь, а потому вашего брата только и остается, что с берега опять
за хвост, да назад на корабль перекинуть, чтобы вы тут на суше не пылились.
- Заметьте это себе, господа, - подчеркнул Порфирий Никитич, - ведь это
я вам не вру, не сочинение для забавы вашей сочиняю, а передаю вам слова
человека исторического, которые непременно должны иметь свое историческое
значение хотя если не в учебной истории, то по крайней мере в устных
преданиях нашей морской семьи. Так, господа, смотрели тогда на нас, как на
людей вокруг себя чистых и... этак, знаете, всесовершенно чистых... Ну, да
все это в скобках; а я обращаюсь опять к своей истории на закуске у Хрулева.

- Так-то, благодетель мой, - похлопав меня по плечу, дружески заключил
Степан Александрович, - век идеалов прошел. Нынче даже кто и совсем
по-латыни не знает, и тот говорит suum cuique, {Каждому свое (лат.).} -
пойдемте-ка лучше закусывать, а то вот на этот счет Анемподист Петрович уж
настоящая свинья: он, пожалуй, один всю семгу слопает, а семушка хорошая: я
сам у Смурова на Морской с пробы взял. Кстати я вас с ним тут у закуски и
познакомлю.
- С кем это?
- С Анемподистом Петровичем.
- Нет, покорно вас благодарю-с.
- Что же? Неужели не желаете?
- Отнюдь не желаю.
- Жаль: большого ума человек, почти, можно сказать, государственного, и
в то же время, знаете, чисто русский человек: далеко вглубь видит и далеко
пойдет.
- Ну, бог с ним.
- Да, разумеется, а только человек приятный и поучительный.
"Еще чего, - думаю, - в нем отыскал: даже и поучительности! Тьфу!"
Мы подошли к закусочному столу и вмешались в толпу, в которой
ораторствовал учительный Анемподист Петрович. Он занимал центр. Я стал
прислушиваться, что такое вещает этот "учитель".
Он, однако, сначала все говорил просто насчет семги; но действительно
говорил очень основательно и с большим знанием предмета. Мне все это
казалось свойством, которое каждому порядочному человеку может внушить
омерзение.
Он и сосал, и чмокал, и языком по небу сластил, и губами причавкивал, и
все это чтобы тоньше разведать и вернее оценить эту семгу. Смакует ее, а сам
сквозь зубы, как гоголевский Петух, рассказывает:
- М... н... н... да... недурна... очень недурна, можно даже сказать,
хороша... Кто-то замечает:
- Даже очень хороша.
- М... н... да... пожалуй... м... н... ничего... мягкотела...
- Просто что твое масло.
- М... да... масляниста...
- Ишь вы как скупо хвалите-то, - замечает опять какой-то полковник со
шрамом через весь лоб и переносье, - а нам после крымской гнили-то все
хорошо кажется - там ведь ничего этого нельзя было достать.
- M... н... ну... отчего же... нет, мы и там м... н... тоже получали...
- Зато, я думаю, какою ценою!
- М... н... да, разумеется... обходилось... но в довольном
количестве... доставали для себя... Через Киев... от купца Покровского
выписывали... хорошая была семга, так и называли "провиантская"...
Светлейшему к столу... м... н... тоже он доставлял... Покровский... Только
та, разумеется, была похуже, потому что ему эту цену не смели ставить, ну, а
наши... ничего-платили.

Полковник со шрамом даже вздохнул.
- У вас денег много было, - говорит, - и вы не знали, куда их девать.
- Да, иные, точно, терялись от непривычки... м... н... один, я помню, у
нас... мн... слыхал про "штофные карманы" и велел портному, чтобы тот ему
штофные карманы поставил, и вышла глупость... портной ему из штофной материи
и сделал... Очень смеялись.
- А это в чем же дело было?
- Чтобы объемом штоф вмещался... м... н... потому у нас... м... н...
бумажники были... м... такие большие...
"Ах ты, - думаю, - рожа этакая богопротивная! И еще этак бессовестно
обо всем рассказывает".
А он продолжает про какого-то ихнего же провиантщика или комиесарщика,
который в эту ужасную пору, среди всеобщих страданий и военной нужды, еще
хуже потерялся, - "вдруг, говорит, совсем со вкуса сбился, черт знает что
лопать начал".
"Ах, - думаю, - отлично. Всем бы вам этак сбиться и "черт знает что
лопать", но это "черт знает что" вышло совсем неожиданное.
- Всегда квас, - говорит, - любил и один квас и употреблял. Из
последовательных людей был - семинарского воспитания... Его отец был
протопоп и известный проповедник, и такой завет ему завещал, что если есть
средства на вино, то пить пиво, есть на пиво - пить квас, а есть на квас -
пить воду. Он все и пил квас, и другого не хотел, но только во время военных
действий стал шампанское в свой квас лить...
- Как же это?
- Так... м... н... Пополам тростил: полстакана квасу нальет и
полстакана шампанского... вместе смешает и пьет.
- Экая свинья! - прошептал я, но так неосторожно, что Анемподист
Петрович это услышал и, взглянув в мою сторону, отозвался:
- Да, ничего себе, хамламе порядочный; но, однако, я вам должен
сказать, что шампанское с квасом это совсем не так дурно, как вы думаете...
У нас это, у провиантских, в военное время даже в моду... вошло... М... н...
очень многие из наших даже до сих пор продолжают... привыкли... Иностранцы
не могут... пробовали их для шутки поить, так они... того... выплевывали...
не могут.

Я хоть не иностранец, но плюнул и хотел отойти, но в эту самую минуту
этот превосходный Анемподист Петрович вдруг самым непосредственным образом
оборотился ко мне и говорит:
- А вот, извините меня, сделайте милость, я вам тоже, если позволите,
хотел сделать маленькое возражение насчет русской природы.
Не знаю уж право с чего, но я, вместо того чтобы ему оторвать
какую-нибудь грубость, ответил:
- Сделайте милость, скажите.
- Я, - говорит, - вкратце - всего только два слова скажу: вы о русских
очень неправо и обидно судите. Я так и подскочил на месте.
- Как! Я обидно сужу?
- Да. Я вот в карты играл, а урывками долго слушал, о чем вы изволили
рассуждать с товарищами, и мне за всех своих Соотечественников очень стало
обидно. Поверьте, напрасно вы этак русских унижаете.
- Кто? Я, - говорю, - унижаю?
- А разумеется, унижаете: как же вы... я долго слушал, изволите делить
русских людей на две половины: одни будто все честные люди и герои, а другие
все воры и мошенники.
- А-а... так вот что, - говорю, - вам обидно!
- Нет-с, мне за самого себя ровно ничего не обидно, потому что у меня
есть свое отцовское, дворянское наставление, чтобы ничего неприятного
никогда на свой счет не принимать; а мне за других, за всех русских людей
эта несправедливость обидна. Наши русские люди, мне кажется, все без
исключения ко всяким добродетелям способны. Вы изволите говорить, что когда
вы, то есть вообще строевые воины, свою кровь в крымскую грязь проливали,
так мы, провиантщики, в это время крали да грабили, - это справедливо.
- Да, - отвечаю с задором, - я утверждаю, что это справедливо; и
теперь, когда вы об этом подлом квасе с шампанским рассказали, так я еще
более убеждаюсь, как я прав был в том, что сказал.
- Ну, мы про квас с шампанским оставим - это дело вкуса, как кому
нравится. Король Фридрих ассафетиду в кушанье употреблял, но я в том еще
большой подлости не вижу. А вот насчет вашего раздела наших русских людей на
две такие несходности я не согласен. По-моему, знаете, так целую половину
нации обижать не следует: все мы от одного ребра и одним миром мазаны.
- Ну, это, - говорю, - вы извините: мы хоть и все одним миром мазаны,
да не все воры.
Он будто немножко не расслышал и переспрашивает:
- Что такое?
А я ему твердо в упор повторяю:
- Мы не воры.
- Я это знаю-с. Где же вам воровать? Вам и научиться красть-то до сих
пор было невозможно. У вас еще покойный Лазарев честность завел, ну она
покуда и держится; а что впереди - про то бог весть...
- Нет, это всегда так будет!
- Почему?
- Потому что у нас служат честные люди.
- Честные люди! Но я это и не оспариваю. Очень честные, только нельзя
же так утверждать, что будто одни ваши честны, а другие бесчестны. Пустяки!
Я за них заступаюсь!.. Я за всех русских стою!.. Да-с! Поверьте, что не вы
одни можете терпеливо голодать, сражаться и геройски умирать; а мы будто так
от купели крещения только воровать и способны. Пустяки-с! Несправедливо-с!
Все люди русские и все на долю свою имеем от своей богатой натуры на все
сообразную способность. Мы, русские, как кошки: куда нас ни брось - везде
мордой в грязь не ударимся, а прямо на лапки станем; где что уместно, так
себя там и покажем: умирать - так умирать, а красть - так красть. Вас
поставили к тому, чтобы сражаться, и вы это исполняли в лучшем виде - вы
сражались и умирали героями и на всю Европу отличились; а мы были при таком
деле, где можно было красть, и мы тоже отличились и так крали, что тоже
далеко известны. А если бы вышло, например, такое повеление, чтобы всех нас
переставить одного на место другого, нас, например, в траншеи, а вас к
поставкам, то мы бы, воры, сражались и умирали, а вы бы... крали...
Так и выпалил!
Я было совсем приготовился ему отрезать:
"Какой вы скотина!"
Но все пришли в ужасный восторг от его откровенности и закричали:
- Браво, браво, Анемподист Петрович! Бесстыдно, но хорошо сказано, - и
пошли веселым смехом заливаться, точно невесть какую радость он им на их
счет открыл; даже Евграф Иванович, и тот пустил:
- Пра-пра-пра-вда!
А тот, медный лоб, набил наново рот семгой, и еще начал мне читать
нравоучение.
- Разумеется, - говорит, - если вы раньше все несообразности высказали
только по своей неопытности, так бог вам это простит, но вперед этак с
людьми своей нации не поступайте; зачем одних хвалить, а других порочить; мы
положительно все на все способны, и, господь благословит, вы еще не умрете
прежде, чем сами в этом убедитесь.
Так я же виноват и остался, и я же еще получил от этого практического
мудреца внушение, да и при всеобщем со всех сторон одобрении. Ну, понятно, я
после такого урока оселся со своей прытью и... откровенно вам скажу, нынче
часто об этих бесстыжих речах вспоминаю и нахожу, что бесстыдник-то - чего
доброго - пожалуй, был и прав.


ПРИМЕЧАНИЯ


Печатается по тексту: Н. С. Лесков, Собрание сочинений, т. 6, СПб.,
1890, стр. 324-338, где было опубликовано впервые в цикле "Рассказы и
воспоминания". В ранней редакции этот рассказ назывался "Морской капитан с
сухой Недны. Рассказ entre chien et loup. (Из беседы в кают-компании)" и был
Лесковым напечатан в "Сборнике морских статей и рассказов", выходившем в
качестве приложения к журналу: "Яхта. Листок для любителей морского дела"
(1877, февраль, стр. 65-77, и март, стр. 113-126; рукопись этой редакции
хранится в ЦГАЛИ, шифр 36-68); перепечатано в "Звезде", 1938, э 6, стр.
153-169, с послесловием А. Н. Лескова. Первоначальное заглавие (до
"Бесстыдника") некоторое время было "Медный лоб". Однако это заглавие
Лескову не понравилось - у какого-то писателя, по его словам, был рассказ
под таким названием (письмо к С. Н. Шубинскому от 4 мая 1887 года - назв.
выше номер "Звезды", стр. 168).
Переработка рассказа, кроме значительной стилистической правки, свелась
к существенному сокращению - в окончательном варианте отсутствует вся вторая
часть о неудачном сватовстве, зато первая часть несколько расширена.
Звездочки заменены полным именем Хрулева.
Анемподист Петрович, по указанию А. Н. Лескова, реальное лицо -
киевский купец и городской голова Г. И. Покровский (назв. выше номер
"Звезды", стр. 169).

Степан Александрович Хрулев (1807-1870) - генерал, начальник 1-й и 2-й
оборонительных линий в Севастополе, особенно известный защитой Малахова
кургана в Крымскую кампанию 1854-1855 годов. Выведен Лесковым также и в
"Смехе и горе" под своей настоящей фамилией (наст. изд., т. 3, стр. 634).

..."и приписывали и отписывали они мелом и так занимались делом" -
неточная цитата из эпиграфа к первой главе "Пиковой дамы" Пушкина.

Дискурс (от франц. discours) - рассуждение.

"Изнанка Крымской войны" - под этим заглавием в ээ 1, 2 и 4 "Военного
сборника" за 1858 год были напечатаны три статьи видного военного деятеля H.
H. Обручева, разоблачавшие порядки в госпиталях и неурядицу в
продовольственном снабжении армии во время Крымской войны. Статьи вызвали
оживленную полемику. В редакцию "Военного сборника", кроме H. H. Обручева и
В. М. Аничкова, входил в это время и Н. Г. Чернышевский.

...свинья в ермолке. - В письме Хлестакова к Тряпичкину в "Ревизоре"
Гоголя так назван попечитель богоугодных заведений (д. 5, явл. 8).

...курит большую благовонную регалию... - Регалня - сорт дорогой
сигары.

Жиганул - ударил.

Хаптус гевезен. - Хапуга (от хапать) - стяжатель, взяточник, обирала.
Латинская форма первого слова сочетается с немецкой формой gewesen.

...у нас дрянных людей везде ругают и всюду принимают. Это еще
Грибоедов заметил... - Лесков имеет в виду слова Платона Михайловича Горича
в "Горе от ума" (д. 3, явл. 9) о Загорецком:

...у нас ругают
Везде, а всюду принимают.

...в Англии... (которою все мы тогда бредили под влиянием катковского
"Русского вестника"). - "Русский вестник" Каткова в первые годы своего
существования (выходил с 1856 года); проводил резко англофильскую политику.

...как гоголевский Петух... - Обед Чичикова у Петра Петровича Петуха
описан в главе 3-й второго тома "Мертвых душ" Гоголя.

...стал шампанское в свой квас лить... - Провиантщик, о котором пишет
Лесков, не был оригинален. В поэме Некрасова "Недавнее время" (1871) читаем:

В Петербурге шампанское с квасом
Попивали из древних ковшей...

В "Воспоминаниях" С. Ю. Витте (т. III, Л., 1924, стр. 280-281) описано
употребление этой смеси в 1880-1890-х годах купцами-миллионерами В. А.
Кокоревым, П. И. Губониным и др.

Тростил - свивал, мешал.

Хамламе - хам.

Ассафетида (камедь) - вонючая смола из ферулы (растение семейства
зонтичных).

Лазарев, М. П. (1788-1851) - адмирал, управляющий Черноморским флотом в
1832-1845 годах.

@настроение: А читатели на чьей стороне?

@темы: Литература

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Парадоксы волнового мира

В яркий солнечный день на море взгляду открывается безупречно четкая картина. Каждый листок на дереве, каждый камешек на пляже ясно обрисованы, а резко очерченные солнечные блики на волнах складываются в уходящую к горизонту дорожку. На снимке с короткой выдержкой набегающая на берег волна предстает тысячами мельчайших капелек, в которых играют лучи света. Оттого, наверное, и кажутся лучи, состоящие из частиц, самым естественным представлением о природе света. Даже удивительно, что кто-то стал изобретать более замысловатые модели. Но в физике известен целый ряд явлений, которые не укладываются в рамки такой привлекательной корпускулярной модели света.

Одним из первых о световых волнах заговорил Христиан Гюйгенс. В его теории свет — вовсе не частицы, а волнообразные колебания эфира, которые распространяются в пространстве подобно волнам на поверхности воды. Давайте присмотримся внимательнее к этому процессу.

Если на воде под внешним воздействием образуется горб, он сразу начинает проседать и растекаться в стороны. Опускаясь, вода по инерции проскакивает положение равновесия, и на месте горба появляется впадина, окруженная водяным валом. Затем проседает вал, превращаясь в ров, а по сторонам от него — снаружи и внутри — вода вновь поднимается, хотя и на меньшую высоту, чем прежде. Чередующиеся валы и впадины начинают расходиться, образуя круги на поверхности воды, наблюдать за которыми настоятельно советовал Козьма Прутков.

Волны от разных источников распространяются независимо и, как призраки, свободно проходят сквозь друг друга. При этом их воздействия на среду складываются: когда на поверхности воды сходятся два горба, высота волны в этом месте вырастет вдвое. Напротив, горб и впадина взаимно гасятся. Если на ровную поверхность воды уронить на некотором расстоянии две капли, то круги от них, проходя сквозь друг друга, образуют характерный клетчатый узор. Это явление получило название интерференции.

Интерференцию на воде легко наблюдать, поскольку волны движутся медленно и имеют большую длину. Свет же при длине волны полмикрона за секунду проходит 300 000 километров, совершая при этом около квадриллиона колебаний. Уследить за такими процессами весьма затруднительно. И все же известно множество эффектов, в которых волновая природа света проявляется вполне наглядно.


Бритва удерживается на воде поверхностным натяжением нефтяной пленки. Цветные разводы возникают за счет интерференции — сложения световых волн, отраженных верхней и нижней поверхностями пленки.


Тонкие пленки
Надувать мыльные пузыри любят не только финансисты. Многим нравится следить, как дрожащий шарик переливается всеми цветами радуги. Эта игра красок — результат интерференции пары отраженных световых волн. Одна идет от внешней поверхности мыльной пленки, а другая — от внутренней. Нам кажется, что толщина мыльной пленки ничтожно мала. Но для света это совсем не так. Вторая волна, которой пришлось дважды преодолеть толщину пленки, отстает от первой. Из-за этого гребни отраженных волн смещаются относительно друг друга на двойную толщину пленки.

Если это смещение окажется равным длине волны света, волны взаимно усилятся. В случае же, когда отставание составит половину или полторы длины волны, гребни одной волны придутся на впадины другой и полностью погасят друг друга. При толщине пленки в четверть микрона (250 нм), характерной для еще достаточно прочного пузыря, разность хода составляет полмикрона, что как раз равно длине волны красного света в воде. Волны, отвечающие синему цвету, короче, и для них расхождение составит полтора периода. В итоге красный цвет в отражении усилится, а синий пропадет.

Мыльная пленка — эфемерная конструкция. Вода быстро испаряется или стекает вниз под действием силы тяжести. Толщина пленки меняется, а вместе с ней меняются видимые на поверхности пузыря цвета. При толщине 230 нм она окрашивается оранжевым цветом, при 200 нм — зеленым, при 170 нм — синим. Поскольку толщина пленки уменьшается неоднородно, она обретает пятнистый вид. Истончившись до 0,1 микрона (100 нм), пленка уже не может усиливать отраженный свет, а только избирательно гасит некоторые цвета. Наконец, пропадает и эта способность, поскольку разность хода отраженных лучей становится незначительной, пузырь обесцвечивается и лопается при толщине пленки 20—30 нм.

Радужные переливы нефтяной пленки на воде тоже вызваны интерференцией. Поэтому они возникают в случае относительно небольшого загрязнения, когда пленка имеет толщину около микрона или меньше.


Дифракция лазерного излучения на узкой щели. Слегка «заворачивая за угол», луч попадает в области, куда по законам геометрии он не должен попадать в принципе.

Цвета побежалости
Явление интерференции с давних времен использовали при обработке стали. Чтобы стальной инструмент обладал высокой твердостью, его закаливают: разогревают до температуры 800—900 °C и резко охлаждают. Но вместе с твердостью закаленная сталь приобретает хрупкость, она почти не деформируется, а при высокой нагрузке или ударе трескается. Чтобы придать стали пластичность, ее подвергают отпуску: вновь нагревают, но теперь уже до 200—300 °C, и постепенно охлаждают. При этом часть кристаллических структур, образовавшихся в ходе закалки, преобразуется, и сталь, сохраняя прочность, обретает упругость.

При отпуске важно тщательно выдерживать температуру нагрева. Ошибка всего на 10 градусов делает сталь непригодной для выбранной цели. Сегодня соблюдение условий термообработки уже не составляет проблемы, но в прошлом для этого требовалось особое мастерство. При закалке температуру нагрева определяли по цвету каления стали, но при отпуске нагрев не такой сильный и металл не испускает видимого света. И тут на помощь металлургам приходит интерференция.

Если тщательно зачистить поверхность стали, то во время нагрева на ней начинает нарастать тонкая прозрачная оксидная пленка. Чем выше температура, тем она толще. Как и в случае с нефтью на воде, световые волны, отразившиеся от пленки и от поверхности металла под ней, интерферируют, и по череде сменяющихся оттенков — их называют «цветами побежалости» — можно весьма точно определить достигнутую температуру. При 200 °C на поверхности появляется едва заметная желтизна. К температуре 230 °C, при которой отпускают твердый металлорежущий инструмент, цвет становится довольно выраженным соломенным. При 255 °C поверхность становится буровато-желтой — как раз для более мягких деревообрабатывающих инструментов. Около 270 °C начинает появляться пурпурный оттенок — эта температура годится для грубого столярного инструмента вроде пил и топоров. Синий цвет появляется к 300 °C — как раз для пружинной стали. А до 340 °C, когда поверхность становится водянисто-зеленой, отпуск никогда не доводят, иначе металл потеряет твердость, приобретенную ранее в ходе закалки.

В прошлом чтение цветов побежалости было одним из основных профессиональных навыков мастеров-металлургов. Некоторые из них чувствовали различия в оттенках металла тоньше многих художников. Ведь это был фактически единственный способ контролировать процесс получения качественной стали.


Интерференция волн на воде.

Достичь просветления
Еще одно применение тонких интерференционных пленок — просветление оптики. Современные фотообъективы нередко состоят из десятка стеклянных и пластиковых линз. Каждая из двух десятков их поверхностей отражает около 4% света. Выходит, что более половины всего собранного объективом излучения пропадает зря и, что еще хуже, часть этого рассеянного света, испытывая повторные отражения, доходит до светочувствительной матрицы, создавая на снимке вуаль.

Для уменьшения количества рассеянного света линзы покрывают тонкими прозрачными пленками. Казалось бы, из-за роста числа поверхностей потери на отражение только возрастут, но благодаря интерференции эффект оказывается противоположным. Если взять пленку толщиной в четверть длины волны, световые колебания, отразившиеся от нее и от скрытой за ней поверхности линзы, сдвинутся на половину длины волны, выйдут наружу в противофазе (горбы к впадинам) и полностью погасят друг друга. То есть от поверхности линзы ничего не отразится. Этот прием называют «просветлением оптики», поскольку свет, который не был в итоге отражен, проходит сквозь линзу и участвует в построении изображения. То есть просветление не только подавляет блики, но и снижает потери света в объективе.

Конечно, полное гашение бликов — недостижимый на практике идеал. Свет состоит из волн разной длины, а толщина пленки фиксирована. Обычно ее выбирают так, чтобы наилучшее гашение достигалось в зеленой области спектра, на которую приходится максимальная чувствительность глаза или матрицы фотоаппарата. На краях же спектра подавление бликов работает хуже, и поэтому на просвет оптика с покрытиями выглядит желтовато-оранжевой или сине-фиолетовой. Для полного гашения бликов также нужно, чтобы отражения от поверхности пленки и от стекла под ней имели одинаковую интенсивность, а этого тоже пока добиться не удается. Простое «четвертьволновое» просветляющее покрытие способно снизить потери света на каждой оптической поверхности с 4 до 2%. Для достижения еще большего эффекта применяют многослойные покрытия, которые рассеивают всего полпроцента света.


В воде, где световые волны становятся на четверть короче, цвет таких бабочек меняется.

В обход препятствий
Все приведенные примеры интерференции являются очень простыми. В них исходная волна разделяется на две за счет частичного отражения, а потом полученные волны складываются с небольшим сдвигом. Но есть и более сложные проявления интерференции множества числа волн.

Простейший пример такой сложной интерференции — сам процесс распространения световой волны. Если следовать Гюйгенсу, каждая точка в пространстве, которой достигли световые колебания, сама становится их источником. Но разве в таком случае свет не заполнит все пространство, подобно воде, затопляющей долину?

Объяснение парадокса кроется в тщательном учете влияния всех волн. На каждом гребне находится бесконечное число точек, и каждая из них действительно служит источником маленькой круговой волны. Но если посмотреть, какая картина сложится спустя небольшой промежуток времени, то окажется, что в большинстве точек пространства эти волны, сложившись, погасят друг друга и только немного впереди по ходу первоначальной волны они взаимно усилятся. Это и будет новое положение движущейся волны.

Правда, такой результат получается, только если фронт волны простирается во все стороны и ничем не ограничен. Если же на пути встречается препятствие, волны «затекают» за него, и там, где, казалось бы, должна быть густая тень, появляется немного света. Эта способность обтекать препятствия называется «дифракцией». Нередко ее указывают в числе первичных свойств любых волн. Но, как мы видим, на самом деле дифракция — лишь одно из проявлений интерференции, сложения множества самостоятельно распространяющихся волн.

Дифракция не приводит к полному размыванию света по пространству лишь потому, что по сравнению с предметами повседневного обихода длина световых волн очень мала. Зато в микромире дифракция ставит предел разрешению микроскопов: объекты размером меньше длины волны обтекаются светом, как будто их просто нет. А еще именно благодаря дифракции мы можем пользоваться в домах сотовой связью — радиоволны добираются до сотовых трубок, «затекая» в комнаты наших домов в обход экранирующих железобетонных конструкций.

Автор: Александр Сергеев
Источник: журнал Вокруг Света

@темы: Наука, Физика

---

Стивен Хокинг и его книги

На дайри-бест всё-таки попадаются интересные посты:
Пишет  Diary best:
Пишет  Дилетант:
Запись сделана по инициативе и при непосредственном участии  Robot
В ней мы собрали книги, автором которых является, на мой взгляд, один из величайших наших современников – Стивен Хокинг.

Вот что пишет о нем Википедия:
Стивен Хокинг родился в 1942 году. В 1962 году он закончил Оксфордский университет и начал занятия теоретической физикой. Тогда же у Хокинга стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза, которые привели к параличу. В 1965 году женился на Джейн Уайлд, позднее у них родились дочь и два сына. В 1974 году Хокинг стал членом Лондонского Королевского общества. После операции на горле в 1985 году он потерял способность говорить. Друзья подарили ему синтезатор речи, который был установлен на его кресле-коляске и с помощью которого Хокинг может общаться с людьми.
Сейчас он занимает должность Лукасовского профессора математики в Кембриджском университете, должность, которую три столетия назад занимал Исаак Ньютон. Несмотря на тяжёлую болезнь, он ведёт активную жизнь. В январе 2007 года он совершил полёт в невесомости (на специальном самолёте), а на 2009 год запланирован полёт в космос. Кроме того, Хокинг несколько раз появлялся в мультсериалах «Симпсоны», «Гриффины» и «Футурама», где озвучивал сам себя, и в сериале «Звёздный путь: Следующее поколение» (6-й сезон, 26-я серия).

А вот отрывок из замечательного послесловия к «Краткой истории времени» Я.А. Смородинского (1989 год).

<...>
«Моя цель добиться полного понимания Вселенной, почему она такая, какая она есть, и почему она вообще существует», — пишет он о своих исканиях.
Такие вопросы человек задавал себе давно. Варианты ответов есть в мифах почти всех народов. Может быть, и рассуждения ученых нашего века также когда-нибудь будут считать легендами. У новых мифов есть авторы, один из них Хокинг. Его жизнь уже сейчас представляется легендой. Это легенда о человеке, силой мысли побеждающем немощь.
Хокингу сейчас 48 лет. В начале 60-х годов, когда он уже кончал университет в Оксфорде, появились первые признаки грозной болезни — бокового амиотрофического склероза. Настроение становилось мрачным, да и научные успехи были в это время не слишком впечатляющими. Д. Сиама, известный физик, руководитель его дипломной работы, заметил, что «вокруг оказалось не так уж много проблем, достойных человека с такими способностями». К счастью, проблема все же нашлась — это была теория черных дыр, которую Хокинг увидел в новом свете после появления работы Р. Пенроуза об особенностях уравнений тяготения.
В это время изменилась и личная жизнь Хокинга. В 1965 г. он женился на студентке-филологе Джейн Уайлд. У них есть дочь и два сына.
1985 год принес новое несчастье. После операции на горле Хокинг потерял способность говорить. На помощь приходят друзья, и одна калифорнийская фирма преподносит ему коммуникационную систему компьютер + синтезатор. Об этом Хокинг сам рассказывает во введении к книге, желая выразить благодарность тем, кто помогает ему жить. «Эта система изменила все: мне даже стало легче общаться, чем до того, как я потерял голос», — пишет он.
Существование в таких условиях требует не только воли к жизни, но и чувства юмора. Хокинг рассказывает много историй. Так, занимаясь черными дырами, но не имея пока наблюдатель-ного доказательства их существования, Хокинг заключает пари с Торном. Условия пари подчинялись изысканной логике. Хокинг, веря, что во Вселенной должно быть много черных дыр, делает ставку против их существования. Если дыр не окажется, то в качестве компенсации за потерю смысла главной своей работы он получает четырехлетнюю подписку на английский юмористический журнал «Private Eye». Если же черные дыры есть, Торн получает годовую подписку на «Penthouse», а Хокинг (вполне вероятно) Нобелевскую премию.

Книжная подборка

Книги
Хокинг, С. Черные дыры и молодые вселенные: Амфора; СПб; 2001. - 189 c.(djvu) или 66 с.(doc)
Книга представляет собой сборник статей выдающегося физика современности Стивена Хокинга, написанных им в период с 1976 по 1992 год. Это и автобиографические очерки, и размышления автора о философии науки, о происхождении Вселенной и ее дальнейшей судьбе. Эссе написаны ярко и увлекательно, серьезнейшие проблемы науки, отраженные в них, в изложении Хокинга доступны пониманию каждого читателя.
Doc-вариант подготовлен по переизданию книги от 2004 года.
Скачать (djvu в архиве- качество плохое,1,3 Мб) rapidshare или ifolder
Скачать (doc в архиве, 0,13 mb) ifolder или Рапида



Хокинг С., Пенроуз Р. Природа пространства и времени. - Регулярная и хаотическая динамика, 2000. - 160 с.
В основу книги "Природа пространства и времени" легла дискуссия между всемирно известными учеными Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом. Эта полемика стала вершиной программы, проведенной в 1994 году в Институте математических наук имени Исаака Ньютона при Кембриджском университете. Она вылилась в обсуждение некоторых наиболее фундаментальных вопросов о природе Вселенной. К этим вопросам можно отнести `стрелу времени`, начальные условия рождения Вселенной, поглощение информации черными дырами и др. Дискуссия в значительной мере является продолжением сольвеевского спора Бора и Эйнштейна по основам квантовой механики.
Для широкой аудитории читателей, интересующихся проблемами современной физики и космологии.
Скачать (djvu в архиве, 1,03 mb) rapidshare или ifolder

Хокинг С. Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр / Пер. с англ. Н. Смородинской.— СПб.: Амфора, 2001. - 268 с.
Из предисловия: Я решил попробовать написать популярную книгу о пространстве и времени после того, как прочитал в 1982 г. курс Лёбовских лекций в Гарварде. Тогда уже было немало книг, посвященных ранней Вселенной и черным дырам, как очень хороших, например книга Стивена Вайнберга "Первые три минуты", так и очень плохих, которые здесь незачем называть. Но мне казалось, что ни в одной из них фактически не затрагиваются те вопросы, которые побудили меня заняться изучением космологии и квантовой теории: откуда взялась Вселенная? как и почему она возникла? придет ли ей конец, а если придет, то как? Эти вопросы интересуют всех нас. Но современная наука очень насыщена математикой, и лишь немногочисленные специалисты достаточно владеют последней, чтобы разобраться в этом. Однако основные представления о рождении и дальнейшей судьбе Вселенной можно изложить и без помощи математики так, что они станут понятны даже людям, не получившим научного образования. Это я и пытался сделать в моей книге. Читателю судить о том, насколько я преуспел.
Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще обходиться без формул. Правда, в конце я все-таки написал одно уравнение - знаменитое уравнение Эйнштейна Е=mc^2. Надеюсь, оно не отпугнет половину моих потенциальных читателей.
"Этo также книга о Боге, а может быть, об отсутствии Бога. Хокинг отправляется искать ответ на знаменитый вопрос Эйнштейна о том, был ли у Бога какой-нибудь выбор, когда он создавал Вселенную. Тем более неожиданным оказывается вывод, к которому приводят эти поиски: Вселенная без края в пространстве, без начала и конца во времени, без каких-либо дел для Создателя."
Карл Саган
Скачать (pdf в архиве, 1,6 mb) rapidshare или ifolder

Хокинг, С. Кратчайшая история времени / Стивен Хокинг, Леонард Млодинов ; [пер. с англ. Б. Оралбекова под ред. А. Г. Сергеева]. — СПб. : Амфора. ТИД Амфора, 2006. - 180 с. ISBN 5-367-00164-5 (рус.)
Природе пространства и времени, происхождению Вселенной посвящена эта научно-популярная книга знаменитого английского астрофизика Стивена Хокинга, написанная в соавторстве с популяризатором науки Леонардом Млодиновым. Это новая версия всемирно известной «Краткой истории времени», пополненная последними данными космологии, попытка еще проще и понятнее изложить самые сложные теории.
Из предисловия: Это и в самом деле кратчайшая история, поскольку некоторые сугубо технические аспекты нами опущены, однако, как нам представляется, данный пробел с лихвой восполнен более глубокой трактовкой материала, который поистине составляет сердцевину книги. Мы также воспользовались возможностью обновить сведения и включить в книгу новейшие теоретические и экспериментальные данные. «Кратчайшая история времени» описывает прогресс, который был достигнут на пути создания полной объединенной теории за последнее время. В частности, она касается новейших положений теории струн, корпускулярно-волнового дуализма и выявляет связь между различными физическими теориями, свидетельствующую, что объединенная теория существует. Что же касается практических исследований, книга содержит важные результаты последних наблюдений, полученных, в частности, с помощью спутника СОВЕ (Cosmic Background Explorer — «Исследователь фонового космического излучения») и космического телескопа Хаббла.
Скачать (pdf в архиве, 4,3 mb) rapidshare или ifolder или djvu (факсимиле) ifolder.ru
Скачать (doc в архиве, 1,2 mb) ifolder или onlinedisk.ru

Хокинг С. Мир в ореховой скорлупке. - СПб.:Амфора.ТИД Амфора, 2007. -218 с., илл.
Один из самых известных физиков-теоретиков нашего времени, Стивен Хокинг, возвращается с новой, блестяще иллюстрированной научно-популярной книгой о происхождении Вселенной и природе пространства и времени. Как и многие физики-теоретики, Хокинг жаждет отыскать священный грааль науки - Теорию всего, которая лежит в основании космоса. Он позволяет нам прикоснуться к тайнам мироздания: от супергравитации до суперсимметрии, от квантовой теории до М-теории, от голографии до дуальностей. Мы сопутствуем ему в необыкновенном путешествии через пространство-время, а великолепные цветные иллюстрации служат нам вехами в этом странствии по сюрреалистической Стране чудес, где частицы, мембраны и струны движутся в одиннадцати измерениях, где черные дыры испаряются, унося с собой свои секреты, и где космическое семя, из которого выросла наша Вселенная, было крохотным орешком.
Скачать (djvu , 5,62 Mb) rapidshare или ifolder или onlinedisk.ru

А в заключении хочу сказать еще вот о чем. Стивен Хокинг — человек беспримерного мужества. Человек, достойный не просто уважения, а искреннего восхищения; практически, человек-легенда. Как уже было сказано, он стал персонажем мультфильмов и фильмов. Но, кроме этого, уже написано множество художественных книг, авторы которых вплетают Хокинга в свои повествования.
Хочу процитировать отрывок из книги американского писателя Дж. С. Фоера "Жутко громко & запредельно близко". Книга об обыкновенном необыкновенном ребенке, маленьком мальчике — Оскаре Шелле. Мальчике, который изобретает; мальчике, который думает; мальчике, который, помимо всего прочего, пишет письма Стивену Хокингу.
Полагаю, среди читающих эти строки много обыкновенных необыкновенных детей.
И пусть это письмо будет отчасти адресовано каждому из нас.

письмо

Уважаемый Оскар Шелл!

Я читал все письма, которые Вы мне посылали в эти два года. В ответ я отправил Вам множество типовых писем с надеждой, что когда-нибудь сумею ответить так, как Вы того заслуживаете. Но чем больше Вы писали и чем больше я Вас узнавал, тем сложнее становилась моя задача.

Я сижу под грушевым деревом и надиктовываю это письмо, любуясь садами в усадьбе друга. Вот уже несколько дней я прихожу здесь в себя после очередного курса лечения, отнявшего у меня остатки физических и душевных сил. Утром в приступе жгучей жалости к самому себе я вдруг осознал, как осознают в минуты озарения простое решение неразрешимой задачи: дальше откладывать нельзя.

В своем первом письме Вы спрашивали, можете ли быть моим протеже. Не знаю про протеже, но с удовольствием приму Вас у себя в Кембридже в качестве гостя. Я мог бы представить Вас своим коллегам, угостить лучшим карри за пределами Индии и продемонстрировать, до чего скучной бывает жизнь астрофизика.

Вас ожидает большое будущее в науках, Оскар. Буду рад сделать все от меня зависящее, чтобы этому способствовать. Приятно представлять, что произойдет, когда зерна Вашего воображения упадут в научную почву.

Но Оскар, образованные люди обращаются ко мне постоянно. В своем пятом письме Вы спрашивали: «Что если я всю жизнь буду изобретать?» Мне не дает покоя этот вопрос.

Я мечтал быть поэтом. Не говорил об этом никогда и никому, но Вам признаюсь, потому что Вы представляетесь мне человеком, которому можно довериться. Всю жизнь я пытался постичь Вселенную, в основном, силой своего воображения. Я сумел многого добиться, познал успех. Изучал истоки времени и пространства вместе с величайшими мыслителями современности. Но всегда жалел, что я не поэт.

Альберт Эйнштейн, мой кумир, однажды написал: «Ситуация у нас следующая. Мы стоим перед закрытым ящиком и не можем его открыть».

Не мне Вам говорить, что значительную часть Вселенной составляет темное вещество. Непрочное равновесие зависит от вещей, которые нам никогда не удастся увидеть, услышать, понюхать, попробовать или потрогать. Сама жизнь зависит от них. Что реально? Что призрачно? Может, мы вообще задаем неправильные вопросы. От чего зависит жизнь?

Я так ничего и не сделал, чтобы ее защитить.

Что если Вы всю жизнь будете изобретать?

Может, тогда Вам суждено это сделать.

Меня зовут к завтраку, придется закруглиться. Я еще о многом хочу Вам сказать и о многом хочу от Вас услышать. Все-таки несправедливо, что мы живем по разные стороны океана. Как будто мало в мире несправедливостей.

Как же сейчас красиво. Солнце низко, тени продолговаты, воздух прохладен и свеж. Вам еще спать не меньше пяти часов, но мне почему-то кажется, что мы любуемся этим чистым и божественным утром вместе.

Ваш друг

Стивен Хокинг


URL записи

@темы: Астрономия, Литература, Наука, Физика

---

Ядерная война: Как это будет.

Как и любая другая глупость, которую делает человек, ядерная война является продуктом тщательного планирования, и в её основе лежат логика и здравый смысл, пусть и несколько извращённые. Посему для пытливого ума не составит труда, уподобившись Кювье и Холмсу, вычислить -- пусть и в общих чертах -- что же содержит в себе американский совсекретный план ядерной войны с Россией. Итак...



Наш первый рисунок -- карта распределения шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет по территории России. Синие точки -- демонтрованные установки, красные -- активные (на май 2001 года). Сюда американские ядерные удары будут наноситьсяв первую очередь.



База стратегической авиации ВВС Украинка (Амурская область). Здесь базируются два полка Ту-95МС -- 182-й гвардейский тяжёлый бомбардировочный авиаполк и 79-й тяжёлый бомбардировочный авиаполк 326-й тяжёлой бомбардировочной авиадивизии 37-й Воздушной армии Верховного Главного командования. Детали вы знать не хотите.

Три боеголовки W76 (перекрывающиеся красные окружности -- границы их зон поражения) выводят базу из строя и капитально пакостят в её окрестностях.



Наша следующая карта -- "июньский" (самый пессимистичный) сценарий радиоактивного заражения, вызванного ударом по шахтным пусковым установкам (см. выше). Самый пессимистичный он потому, что преобладающие ветры от Козельска дуют в направлении Москвы.

Своебразные "языки пламени" на карте -- интегральная двухсуточная доза радиоактивного излучения в бэрах. 100-200 бэр -- лучевая болезнь у 1% населения, отдельные смертельные случаи; 200 бэр -- лучевая болезнь у 50%, смертность -- 2%; 300 бэр -- 100% лучевой болезни, смертность -- 10%; 450 бэр -- полулетальная доза (50% смертность); 650 бэр и выше -- смертность 100%. В общем, если вы в "Красной" зоне, то ещё можно потрепыхаться; "жёлтая" зона -- смерть.

Общий итог: заражено 155 тыс. кв. км территории России, погибло 16 миллионов человек.



Количество жертв определяется множеством факторов: отношение числа людей, находящихся в помещении, к числу людей снаружи; характеристики зданий, в которых находятся люди;скорость и направление ветраа; и так далее. Если люди выходят на улицу в первые два дня после атаки на шахтные ПУ, то погибает от 3,2 до 17,6 миллионов человек; если сидят дома безвылазно -- от 800 тысяч до 3,8 миллионов...



Гистограмма показывает, как количество жертв зависит от месяца, в котором был нанесён удар. Июнь -- самый чёрный месяц в году, ветер от Козельска дует пямо на Москву...



Итак, июнь, Козельск. Москва -- полностью в "жёлтой" зоне. Население по большей части не находится в убежищах, хоть и соблюдает предписания МЧС -- сидеть дома безвылазно. 16,1 миллиона жертв, из них 13,3 миллиона человек погибает.



На этом графике отражена вероятность гибели человека, находящегося вблизи эпицентра воздушного (на высоте 2 км) взрыва боеголовки W88 мощностью 475 кТ. Плавная чёрная линия -- вероятность гибели человека, находящегося в прочном бетонном здании. Ступенчатая серая линия -- вероятность его гибели по стандартной "правительственной" модели, применяемой в США и построенной на основе анализа взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Белая ступенька -- та же вероятность по другой модели -- модели Теодора Постола, американского физика из Массачусетского технологического; модель Постола учитывает сплошные пожары, инициируемые в городах современными ядерными зарядами -- маломощные "японские" бомбы середины прошлого века так не умели.



Тотальная ядерная атака США на российские стратегические объекты -- не только шахтные пусковые установки из калькуляций, приведённых выше -- продолжается где-то полчаса, задействует 1289 американских боеголовок и приводит к гибели от 8 до 12 миллионов человек при реализации наиболее вероятных сценариев (и 37 миллионов -- при наиболее пессимистичном раскладе).



Вот так это выглядит на карте. В зоне площадью порядка 750 тыс. кв. км смертность равна 100%. Единственный шанс на выживание у тех, кто не оказался в убежищах и укрытиях -- хотя бы пару дней оставаться в помещениях (причём хорошо бы, чтобы эти помещения были на верхних этажах многоэтажных домов или в подвалах).

Сценарий, приведённый выше -- сценарий первого удара, причём удара достаточно "хирургического". Людей, конечно, гибнет немало, но всё равно меньше, чем при реализации доктрины гарантированного взаимоуничтожения (МАД), лежащей в основе стратегии ядерного сдерживания. МАДовские сценарии стратегическими целями не ограничиватся -- они специально бьют по густонаселённым районам, чтобы проредить население.

Вот так, например, Россия тремя сотнями боеголовок выбивает 25% населения стран НАТО (189 млн человек):



А вот так 368 мощных НАТОвских боеголовок выбивает 25% населения Китая (320 млн человек):



На четверть населения России хватит, кстати, где-то пятидесяти боеголовок по 475 кТ.

Современные ядерные стратеги, однако, предлагают и альтернативные стратегии -- например, стратегию минимального сдерживания. При реализации этой стратегии выбивается не население, а экономический потенциал (ну и ещё немножко населения -- нельзя сделать омлет, не поцарапав сковородку, знаете ли.

Для России сценарий минимального сдерживания может отлиться во что-то такое:



На территории России выбирается двенадцать целей, по каждой из которых наносится удар относительно маломощной 30 кТ боеголовкой:

• Киришский нефтеперерабатывающий завод (собственник -- "Сургутнефтегаз")
• Череповецкий металлургический комбинат ("Северсталь")
• Нижнетагильсктй металлургический комбинат ("Евраз")
• Магнитогорский металлургический комбинат (ММК)
• Омский нефтеперерабатывающий завод ("Газпромнефть")
• Сургутская ГРЭС
• Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5, основной акционер -- итальянская Enel)
• Новокузнецкий алюминиевый завод ("Русал")
• "Норильский никель"
• Березовская ГРЭС (ОГК-4, основной акционер -- немецкий E.ON)
• Братский алюминиевый завод ("Русал")
• Ангарский нефтеперерабатывающий завод ("Роснефть")

В теории всё гуманно и выгодно: людей гибнет на порядки меньше (число погибших в момент взрыва будет порядка 100 тыс. человек, еще более полумиллиона получат ранения разной степени тяжести), вместо тысяч боеголовок достаточно нескольких сотен, а итоговый ущерб всё равно неприемлем. Для Штатов это подходит. Для России -- увы, нет. Так что, если что, придётся нам по старинке ронять стены Иерихона...
Источник: users.livejournal.com/alkor_/301675.html

@темы: СЯС, Ядерное оружие

---

28.07.2009 в 14:09

Пишет  Тролль пьет Эль:

Как работает демократия в США. Ползено либерастам.
О демократии в Америке. расправа над ветеранами Первой мировой в 1932 года. "Голодный поход".
militera.lib.ru/bio/kuznetsov/03.html

Вкратце:
В 1932 году при поддержке Компартии США, которая до этого провела два «голодных похода» на Вашингтон, был организован поход ветеранов первой мировой войны с семьями на столицу. Против них были направлены регулярные войска и танки. Разгоном ветеранов руководили генерал Д. Макартур, полковник Д. Эйзенхауэр и майор Д. Патон (будущие американские военачальники во второй мировой войне).

Историки так описывают это событие. Летом 1932 г. Вашингтон парализовал страх: в столице страны собрались ветераны первой мировой войны, требовавшие повышения пособий. Их было 30 тыс. человек, многие с семьями и детьми.

Президент Гувер объявил всех демонстрантов - коммунистами, и приказал генералу Дагласу Маккартуру их разогнать. Людей давили танками. Солдаты штурмом взяли жалкий поселок, сооруженный ветеранами в предместье столицы Анакостия-Флэтс, и сожгли его.

Ветеранские организации США до сих пор настаивают, что тогда погибли несколько тысяч человек, а 200 зачинщиков вывезли во Флоридские болота и там расстреляли.

Ветераны вернулись домой, разнося пламенную ненависть к правительству, сполна воздавшему им за фронтовую службу в 1917-1918 гг.

О планах открытия в Вашингтоне памятника этим жертвам американского либерализма и капиталистической системы ничего не известно.


Более развернуто.
В сентябре 1929 года Соединенные Штаты облетела весть о гибели Эллы Мей Уиллингз. Ей было 29 лет, мать девяти детей. Работала она на мельнице в ночь. Заболели дети. Женщина попросила перевести ее в дневную смену. Управляющий отказал. Она не могла ухаживать за больными, денег на лекарство не было. Умер один ребенок, второй, третий... Четвертый! Вот тогда-то Уиллингз активно включилась в стачечное движение. Ее голос скоро узнавали, когда звучали песни в защиту рабочих, справедливости, в защиту детей. 14 сентября 1929 года (кризис быстро набирал силу) бандиты, нанятые хозяевами мельницы, догнали грузовик, в котором ехала Уиллингз с товарищами, столкнули его с дороги, а оставшихся в живых расстреляли. На похоронах, когда под сильным дождем несли грубо сколоченный гроб, кто-то сочинил еще один куплет к песне, которую любила погибшая: «Слушай меня, рабочий, они боятся единства, давай станем рядом... рабочий, давай здесь скажем: «Мы едины!» Расправа над. американкой всколыхнула страну. Расстрелянная наемными убийцами, она открыла глаза миллионам, люди увидели, на краю какой [119] пропасти они стоят. Классовая обстановка накалялась.

К весне 1930 года, спустя полгода после начала кризиса, 4 миллиона американцев лишились работы (к началу 1932 года уже 14 миллионов). «Великая депрессия», пишет К. Блэир, подобно лаве, несущей смерть, захлестывала страну, обрекая на смерть тысячи и тысячи семей. Президент Гувер, оправдывая свои действия «принципом грубого индивидуализма», четко и недвусмысленно заявил, что не собирается прийти на выручку американским семьям, попавшим под «смертельную лаву», что он будет добиваться установления классового мира другим путем.

Если говорить о принципах и взглядах, то следует сказать, что в США в этот период вновь стала популярной теория социального дарвинизма. Победителями в безжалостной борьбе за выживание согласно теории являются те, кто неизбежно заслуживает победы. Этим, собственно, и объясняется, а точнее, подводится база под утверждение о том, что правительство, государственные органы должны быть индифферентны, безразличны к плачевной судьбе поваленных на землю, побежденных. Пусть тысячи ветеранов первой мировой войны гниют в нищете, правительству Гувера до этого нет дела. Но вот если они прибегают к силе, к недозволенным методам, выходят за «рамки социального дарвинизма», вот тогда другое дело.

В мае 1932 года в Портланде (штат Орегон) начался марш «Экспедиционные силы за пособием», или, как его еще называют, «Голодный поход безработных ветеранов». Это уже не бунт одиночки. Это уже в какой-то степени организованная сила. В свое время (1924 г.) конгресс, боясь массового возмущения, под давлением общественности, требовавшей облегчить бедственное положение бывших солдат, принял решение: проливавшим кровь во славу Соединенных Штатов и «защищавшим их безопасность» определить нечто вроде пенсии или компенсации за увечья и выплатить ее в 1945 году. Такое кощунство и цинизм, конечно же, возмутили американцев, ветеранов [120] в первую очередь — ведь через 21 год многие облагодетельствованные уже не будут нуждаться ни в каких пособиях. Учитывая эти настроения и желая выпустить пары недовольства, конгрессмен Райт Пэтмэн внес предложение о том, чтобы срок выдачи денег был перенесен на 1931 год.

militera.lib.ru/bio/kuznetsov/03.html

Остальное тут.

@темы: История

---

Смешные они - pay.diary.ru/~antigomofobia/p78360220.htm
"Кто-то" пустил в инете отличный стёб над гей парадами - новость о ГЕТЕРО-параде в Киеве с абсурдными требованиями. Вопрос на засыпку - кем надо быть, чтобы на полном серьёзе верить и ужасаться в комментах данному мифическому событию?

П.С. Данный пост предупреждает некоторых ПЧ о моём отношение к пропаганде такого рода. Чтобы не было потом сюрпризом - я вас предупредил.

@темы: Юмор

---

На дайрях появилось сообщество Дом-2. Комменты радуют - tv11.diary.ru/p78730393.htm

Видео на закуску:

@темы: Юмор

---

Швейцария в агрессивных планах Гитлеровской Германии.

Швейцария - страна банков и многолетнего полного нейтралитета. Наверное это всё, что известно о ней большинству из нас. Да, чуть не забыл, это ещё и страна элитного зимнего отдыха с многочисленными грнолыжными спусками. А что мы знаем о её, даже совсем недавней. истории. Как и почему Швейцарии удалось сохранить нейтралитет в годы второй мировой войны. Имелись ли у гитлеровской Германии планы её захвата и так далее. Обо всём этом читаем в статье В.А. Мазохина. Не удивляйтесь, пожалуйста, стилю и идеологии данного материалы - как никак статья опубликована в застойные семидесятые.

В обширной историографии второй мировой войны, как правило, значительное место отводится агрессивным планам фашистских держав, в особенности гитлеровской Германии. И в этой связи внимание исследователей вполне закономерно привлекают прежде всего такие замыслы фашистских военных преступников, как планы операций «Барбаросса» (нападение на СССР), «Вайс» (агрессия против Польши), «Гельб» (вторжение в Голландию, Бельгию и Францию), «Зеелеве» (высадка на Британских островах). Гораздо меньше можно прочесть о так называемых «шуб-ладен-планах», т. е. об оперативных разработках, так и оставшихся лежать в письменных столах германских штабов «до лучших времен». Это планы операций «Феликс-Изабелла» (оккупация Пиренейского полуострова), «Полярфукс» (захват Швеции), «Икар» (высадка в Исландии), «Танненбаум» (вторжение в Швейцарию») и некоторые другие, еще менее известные.

Один из вариантов операции «Танненбаум», разработанный осенью 1940 г. в штабе группы войск «Ц», дислоцированной тогда у северо-западных границ Швейцарии, попал после раз­грома на советско-германском фронте одной из армий, входивших в эту группу, в руки нашего командования и был предъявлен советским обвинителем на Нюрнбергском процессе главных немецких военных преступников.

Об этом и других вариантах планов операции «Танненбаум» сообщается также в книге Л. А. Безыменского, в его статье «К вопросу о конечных целях гитлеровской Германии во второй мировой войне», в статьях А. И. Лукина «Гитлеровские планы захвата Швейцарии во второй мировой войне» и В. А. Мазохина «Нейтралитет Швейцарии в годы второй мировой войны» и «Свастика над Швейцарией».

Между тем кроме пяти вариантов операции «Танненбаум», разработанных в гитлеровских военных штабах, существовали еще планы аншлюса Швейцарии, подготовленные главным управлением имперской безопасности (РСХА) и рейхскомиссаром Австрии Зейсс-Инквартом. Гитлеровские главари всегда причисляли Швейцарию к ряду государств и территорий немецкого языка, подлежащих безусловному включению в «Великую Германию». Еще летом 1933 г. один из ближайших подручных Гитлера по партии председатель национал-социалистской фракции прусского ландтага Вильгельм Кубе заявил: «Я счи-; таю желательным присоединение к Германии Австрии, Эльзас-Лотарингии, Немецкой Швейцарии, Лихтенштейна, Люксембурга, Данцига и Мемеля». Еще более бесцеремонно о будущем Швейцарии высказывался сам Гитлер. «Дальнейшее существо-; вание такого государства, как Швейцария,— говорил он в августе 1942 г.,— представляющего всего лишь гнойный прыщ на лице Европы, просто недопустимо».

Наиболее четко политический план аншлюса Швейцарии был, сформулирован Зейсс-Инквартом — главным организатором аншлюса Австрии, затем ее имперским комиссаром,, а в 1940 — 1945 гг.— имперским наместником оккупированной Голландии. В 1938—1940 гг. в бытность свою имперским комиссаром «Остмарка» (т. е. оккупированной Австрии) он изложил этот план в нескольких «Памятных записках» на имя Гитлера. Зейсс-Инкварт предусматривал постепенный, поэтапный аншлюс Швейцарии в течение трех лет.

Таковы были общие установки, послужившие политическим обоснованием планов нападения на Швейцарию, подготовленные в годы второй мировой войны в различных инстанциях, третьего рейха.

Что же собой представляла военная обстановка на границах этой центральноевропеискои страны в тот период и сами планы ее захвата?

Лишь после войны стало известно, что вплоть до завершения кампании во Франции германские штабы не разрабатывали никаких планов вторжения в Швейцарию для обхода французской линии Мажино с юга. Объяснялось это тем, что обход линии Мажино с севера, через Бельгию, во-первых, позволял в полной мере использовать при наступлении крупные танковые и авиационные соединения, которые нельзя было бы развернуть не только в швейцарских Альпах, но даже в относительно менее пересеченной северо-западной части страны между Боденским и Женевским озерами. Во-вторых, Бельгия представляла собой кратчайший путь к Па-де-Кале и Ла-Маншу, выйдя к которым, вермахт разобщал своих противников — английскую и французскую армии —и получал возможность бить их пооди­ночке, нанося удар по Парижу по существу с тыла, т. е. в наиболее уязвимом направлении.

Как только сопротивление Франции было сломлено, главное командование сухопутных сил (ОКХ) и Верховное главнокомандование (ОКБ) по личному указанию Гитлера начали готовиться к кампании на востоке — против Советского Союза. Но наряду с этим «на всякий случай» разрабатывались также планы захвата Швейцарии. В течение июня — октября 1940 г. ге­неральный штаб ОКХ, штаб группы войск «Ц», дислоцированной в оккупированной части Франции и в юго-западной Германии, а также штаб оперативного руководства ОКБ разработали в общей сложности пять вариантов планов нападения на Швейцарию {кодовое название «операция Танпенбаум»).

Чем было вызвано появление подобных проектов? Прежде всего, как уже говорилось, раздел Швейцарии был составной частью гитлеровской партийной программы. Немаловажным стимулом для агрессоров служило и то обстоятельство, что из четырех альпийских горных проходов, связывавших железными и шоссейными дорогами державы «оси», три —Сен-Готард, Лёч-берг и Симплон — находились на территории Швейцарии и лишь один — Бреннер — на территории оккупированной гитлеровцами Австрии. И хотя Швейцария поощряла товарный и пассажирский транзит германских и итальянских составов через свои альпийские тоннели, для военных перевозок они все же были закрыты, по крайней мере до тех пор, пока контроль над этими перевалами находился в швейцарских руках, Что касается единственного альпийского перевала, которым располагала гитлеровская Германия,— Бреннерского, то его ограниченная пропускная способность и уязвимость для ударов вражеской авиации рано или поздно должны были поставить под угрозу военные коммуникации между Германией и Италией.

Разумеется, все эти соображения не были секретом и для швейцарской стороны, имевшей хорошо налаженную агентур­ную сеть в Германии и Италии, простиравшуюся вплоть до генеральных штабов и ставок верховного главнокомандования этих стран. Прекрасно пенимая стратегическую важность трех швейцарских горных проходов, главнокомандующий швейцарской армией генерал Аири Гизан разработал и с 25 июля 1940 г. в приказном порядке стал осуществлять свой новый оборонительный план «Редут», предусматривавший передислоцирование швейцарской армии от границ к главному Альпий­скому хребту, где она должна была запять круговую оборону па подступах к Сен-Готарду, Лёчбергу и Симплону и тем самым обеспечить себе тактическое преимущество на случай агрессии превосходящих сил противника, чтобы свести до минимума его превосходство в танках и авиации, непригодных для ведения войны в высокогорных условиях.

Итак, рассмотрим планы оперативного отдела генштаба ОКХ (верховного командования сухопутных сил). Первый из них был изложен в «Докладной записке», представленной начальником оперативного отдела ОКХ полковником Адольфом Хойзингером (в 1951 — 1964 гг. западногерманский и натовский генерал) шефу генштаба генерал-полковнику Францу Гальдеру еще 25 июня 1940 г., т. е. в день подписания перемирия с капитулировавшей Францией. Преамбула этой записки предусматри­вала «возможность внезапной оккупации Швейцарии германскими войсками, дислоцированными во Франции и Германии, при условии одновременного нападения на Швейцарию итальянских войск с юга». Докладная записка Хойзингера предусматривала в первую очередь быстрейший захват узлов железных и шосесейных дорог, чтобы предотвратить их разрушение отступающей швейцарской армией, а также военно-промышленного района Золотурн — Цюрих — Эрликон. По «военно-политическим и моральным соображениям» рекомендовалось как можно быстрее и без разрушений занять столицу страны — Берн.

Оперативный отдел ОКХ рекомендовал придать ударным частям танковые, артиллерийские и моторизованные подразделения, а горноегерские дивизии оснастить горными пушками и вездеходами.

Заканчивалась докладная записка весьма показательным для тогдашнего внутреннего положения Швейцарии политическим прогнозом: «При существующем политическом положении в Швейцарии она, возможно, без боя уступит нашим ультимативным требованиям, что позволит нашим войскам, перейдя границы, быстро и беспрепятственно занять всю территорию стра­ны».

12 августа 1940 г. оперативный отдел генштаба ОКХ внес поправки в первоначальный вариант операции «Танненбаум», оформив их в виде докладной записки. От предыдущего он отличался по существу лишь более детальной разработкой операции и постановкой перед войсками вторжения еще одной важной задачи: быстрейшего рассечения и окружения швейцар­ских дивизий еще до того, как они успеют отойти на альпийскую линию круговой обороны, предусмотренную планом «Редут».

Рассмотрев последнюю докладную записку оперативного отдела генштаба сухопутных сил, его начальник генерал-полковник Гальдер 26 августа 1940 г. издал распоряжение № 470/40, в котором командованию группы войск «Ц» предлагалось разработать и представить в оперативный отдел генштаба еще один детальный проект операции «Танненбаум». На следующий день командующий группой войск «Ц» фон Лееб переадресовал это распоряжение командующему 12-й армией фон Листу для ис­полнения.

После разгрома 12-й армии на советско-германском фронте, куда она была переброшена после нападения Германии на Советский Союз, в руки наших войск попала ее штабная доку­ментация, включавшая и упомянутое распоряжение ОКХ.

Оно содержало общие указания группе войск «Ц», в частности 12-й армии, дислоцированной у северо-западных границ Швейцарии, из которых следовало исходить ее штабу при разработке оперативного плана вторжения в эту страну. Вот сокращенный перевод этого распоряжения.

«В «день Икс», установленный ОКХ, 12-я армия должна перейти швейцарскую границу на широком фронте, разгромить противостоящие немецким войскам швейцарские силы, возможно быстрее овладеть столицей Берном и его индустриальным районом, центром военной промышленности в районе Золотурна, Люцерном и индустриальным Цюрихским районом, а затем за­хватить остальные районы сферы германских интересов.

Операции должны вестись так, чтобы отступление вооруженных сил Швейцарии в высокогорный район оказалось невозможным.

Операция должна основываться на быстроте и внезапности. На северной и восточной границах Швейцарии следует избегать, бросающихся в глаза подготовительных мероприятий».

Исходя из этих указаний, штаб 12-й армии в течение де­сяти дней разработал свой вариант операции «Танненбаум». 7 сентября 1940 г. он был подписан фон Листом и препровожден в штаб группы войск «Ц».

Еще через месяц, 7 октября 1940 г., после доработки этого плана в штабе фон Лееба он был подписан и им и, наконец, представлен в ОКХ.

В отличие от планов оперативного отдела ОКХ план груп­пы войск «Ц» отводил на всю операцию вдвое-втрое меньше времени, а именно 2—3 дня, причем Цюрих, Берн и Женева должны были пасть уже к исходу первого дня вторжения. Реализации операции «Танненбаум», по мысли авторов плана, должны были предшествовать некоторые политические провокации, призванные усыпить бдительность швейцарской стороны. Для этого предлагалось, во-первых, имитировать «обострение отношений сФранцией (т. е. с правительством Виши) в связи с невыполнением ею условий перемирия» и под этим предлогом сконцентрировать германские дивизии у западных границ Швейцарии на их стыке с демаркационной линией между оккупированной и неоккупированной зонами Франции. Германской прессе, далее, рекомендовалось временно прекратить нападки на Швейцарию и даже взять благожелательный тон по отношению к ней. Этой же цели должны были служить временные экономические уступки со стороны Германии, благоприятствующие швейцарской торговле.

Однако этот план операции «Танненбаум», разработанный группой войск «Ц» и представленный 7 октября 1940 г. на рассмотрение генерального штаба сухопутных сил, не был целиком одобрен ни его оперативным отделом (полковник Хойзингер), ни самим начальником генштаба генерал-полковником Гальдером. Они считали, что численность дивизий, затребованных группой войск «Ц» на проведение операции «Танненбаум» (21), явно завышена и не соразмерна со способностью швейцарских войск к сопротивлению, а поэтому должна быть сокращена примерно вдвое — до 11 дивизий. Кроме того, Гальдер считал, что следует отказаться от вспомогательного удара наступательной группой «Е» с территории Австрии, так как ее сосредоточение у швейцарской границы не удастся сохранить в тайне, а подыскать другое объяснение концентрации германских войск в этом районе, в отличие от оккупированной зоны Франции, откуда должен был наноситься главный удар, просто невозможно .

Учитывая все эти соображения, Гальдер внес существенные коррективы в план группы войск «Ц», изложив их в виде служебной записки от 17 октября 1940 г., получившей название «плана Гальдера». Всего на проведение операции «Танненбаум» по этому плану выделялось 11 дивизий (т. е. вдвое меньше, чем по плану группы войск «Ц»), в том числе 5 усиленных пехотных и 6 моторизованных. Служебная записка Гальдера под­водила черту под несколькими уже описанными вариантами операции «Танненбаум», разработанными в штабах сухопутных сил.

Существовал, однако, еще один вариант этой операции, пятый по счету, составленный самой высшей военной инстанцией гитлеровской Германии — штабом оперативного руководства верховного главнокомандования вооруженными силами (ОКВ); об этом варианте упоминает в мемуарах бывший сотрудник этого штаба генерал фон Лоссберг. Вскоре после капитуляции Франции, вспоминает он, Гитлер дал задание начальнику отдела оперативного руководства ОКВ генерал-майору Йодлю разработать план оккупации Швейцарии. Ее захват, по мысли фюрера, должен был существенно улучшить транс­портные коммуникации между двумя ведущими державами «оси». Основным недостатком этого плана, как отмечает сам Лоссберг, было то, что он не гарантировал быстрейшего овладения тремя стратегически важными альпийскими перевалами, расположенными на территории Швейцарии, которые тем временем могли быть надолго выведены из строя швейцарскими войсками. А ведь захват этих перевалов по существу и составлял главную цель намечаемого вторжения.

Почему же за год, прошедший с капитуляции Франции до нападения Германии на СССР, столь детально разработанный в гитлеровских штабах план операции «Танненбаум» так и не был осуществлен? Швейцарские буржуазные историки, в том числе уже цитированный здесь Г. Р. Курц, отвечая на этот вопрос, обычно ссылаются на неблагоприятные для германского вторжения погодные условия в октябре — марте 1940—1941 гг. Высказывается также довод, что во второй половине 1940 г. Германия была слишком занята, во-первых, закреплением на уже захваченных территориях Франции, Бельгии, Голландии, Дании и Норвегии, во-вторых, подготовкой вторжения на Британские острова (операция «Зеелёве»), в-третьих, проектом захвата Гибралтара (операция «Феликс»), При этом о подготовке Германии к нападению на Советский Союз ^ак о факторе, спасшем Швейцарию от гитлеровской оккупации в 1940— 1941 гг., обычно говорится лишь в связи с подписанием Гитлером 18 декабря 1940 г. печально знаменитой директивы № 21 («План Барбаросса») и последовавшими за этим событиями.

Однако объективный анализ опубликованных документов показывает, что Советский Союз стал главным объектом германской агрессии в планах Гитлера и его генералов еще задолго до издания директивы. № 21 —по крайней мере, уже весной — летом 1940 г.! В своих показаниях международному трибуналу в Нюрнберге генерал Вальтер Варлимонт, занимавшийся в ОКВ высшим стратегическим планированием, сообщил, что «самое позднее весной 1940 г. в программу руководства вермахтом был включен русский вопрос». По его словам, Гитлер говорил об этом еще на совещании в имперской канцелярии 27 марта 1940 г., а во время кампании во Франции уже сформулировал необходимость подготовки к войне с СССР как конкретную задачу.

«Даже во время кампании на Западе, т. е. в мае — июне 1940 года,— показал начальник штаба ОКВ генерал-полковник Йодль на процессе главных немецких военных преступников в Нюрнберге,— Гитлер сказал ему (т. е. Йодлю.— В. М.), что он решил принять меры против Советского Союза, как только наше военное положение сделает это возможным». А в конце июня — начале июля 1940 г. Йодль уже счел возможным сообщить эту установку в качестве задания для стратегического планирования своему сотруднику Бернхарду фон Лоссбергу: «Цель состоит в том, чтобы разгромить Россию».

Сразу же после заключения перемирия с Францией эти гитлеровские установки начали претворяться в жизнь. Уже к концу июня 1940 г. к границам СССР были срочно переброшены 24 дивизии, из них 6 танковых и 3 моторизованных.

К этому времени указания Гитлера о необходимости безотлагательной подготовки к нападению на СССР уже перестали быть достоянием узкого круга особо приближенных к нему лиц и были, разумеется устно, спущены по инстанциям — в МИД, ОКХ и далее. Об этом, в частности, свидетельствуют многочисленные записи в опубликованном в 1962—1964 гг. в ФРГ военном дневнике начальника генштаба ОКХ генерал-полковника Франца Гальдера. Уже 30 июня 1940 г. после беседы со статс-секретарем министерства иностранных дел фон Вейцзеккером он записывает в своем дневнике: «Не спускать глаз с Востока».

А еще через три дня, 3 июля 1940 г., Гальдер ставит перед своими сотрудниками задачу для стратегического планирования: «Нанести решительный удар России, чтобы заставить ее признать господство Германии в Европе». На следующий день, 4 июля, Гальдер уже отдает практические распоряжения на этот счет, откомандировав на Восток командующего 18-й ар­мией генерала фон Кюхлера с поручением возглавить размещение германских дивизий у границ СССР.

В самом генштабе ОКХ стали составлять планы транспортных перевозок для развертывания сил против Советского Союза. Переброска танков намечалась на 18 июля.

13 июля 1940 г. на совещании в ставке Гитлера в Бергхо-фе под Зальцбургом он заявил шефу ОКХ генерал-фельдмаршалу фон Браухичу и прибывшему вместе с ним Гальдеру, что он, Гитлер, ставит перед вермахтом задачу уничтожить Красную Армию и занять такую территорию СССР, базируясь на которой, люфтваффе могли бы вывести из строя советскую промышленную базу за Уралом и одновременно обезопасить рейх от налетов русской авиации.

21 июля 1940 г. на совещании у Гитлера шеф ОКХ Брау-хич уже доложил предварительный план нападения на СССР. Затем взял слово Гитлер и ознакомил генералов со своим планом раздела территории СССР на марионеточные государства под протекторатом третьего рейха и передачи севера европейской части СССР в руки Финляндии.

Еще через десять дней, 31 июля, Гитлер созвал в Бергхофе совещание представителей высшего командования всех родов войск, на котором весьма пространно и откровенно высказывался о необходимости в ближайшее время напасть на Советский Союз. «Надеждой Англии,— заявил он,— являются Россия и Америка. Если надежда на Россию отпадет, то Америка также отпадет от Англии... Но если Россия будет разбита, тогда у Англии угаснет последняя надежда, а хозяином Европы и Балкан станет Германия. Отсюда вывод: ...с Россией должно быть покончено. Срок — весна 1941 г.

"Чем быстрее мы разобьем Россию, тем лучше". При этом Гитлер первоначально намеревался напасть на Советский Союз еще осенью 1940 г., но сомневался, хватит ли оставшегося до зимы времени на завершение всей операции. В соответствии с этими недвусмысленными установками Гитлера, ОКХ в течение августа 1940 г. продолжало готовиться к войне против Советского Союза. 26 августа Гитлер по пред­ложению Браухича распорядился передвинуть к советско-германской границе в дополнение к 24 дивизиям, переброшенным в июне, еще 10 дивизий, «чтобы,— как заявил он Браухичу,— укрепить наши силы в генерал-губернаторстве и Восточной Пруссии».

Таковы факты. Они непреложно свидетельствуют о том, что уже летом и осенью 1940 г. гитлеровская Германия всерьез готовилась к агрессии против Советского Союза, а при бла­гоприятных условиях намеревалась еще тогда разорвать пакт о ненападении и напасть на нашу Родину. И именно эти коварные замыслы, а не чисто демонстративные приготовления немцев к высадке на Британских островах и к захвату Гибралтара, рассчитанные на то, чтобы склонить английское правительство к «почетному миру», объясняют тот поразительный факт, что даже на вершине своего военного могущества гит­леровская разбойничья держава не могла себе позволить роскошь распылять силы на осуществление второстепенных агрессивных замыслов, одним из которых, безусловно, был план операции «Танненбаум».

В апреле — июне 1941 г., когда, казалось бы, погодные условия вновь благоприятствовали ведению военных действий в Альпах, фашистской Германии было уже не до Швейцарии вермахт начал усиленно готовиться к весенней кампании против Советского Союза. Нечего и говорить, в этих условиях у германского командования появились заботы поважнее операции «Танненбаум», о которой после 22 июня 1941 г. в гитлеровских штабах надолго забыли.

К весне 1943 г., однако, в руководящих кругах третьего рейха снова всплыл вопрос об оккупации Швейцарии.

Это было время, когда после небывалого поражения под Сталинградом и зимнего отступления на всем южном участке советско-германского фронта, воспринятых всем миром как закат немецко-фашистской армии и поворотный пункт в истории второй мировой войны, вермахту в ходе ожесточенных боев под Харьковом удалось временно остановить продвижение наших войск и начать подготовку к ответному удару — операции «Цитадель» на Курской дуге.

Поэтому весной 1943 г., несмотря на «тотальную мобилизацию», Германия уже не могла выделить сколько-нибудь значительные силы для отпора англичанам и американцам, теснившим с востока и с запада войска аержав «оси» в Северной Африке. Гитлер и Муссолини понимали, что этим дело не ограничится: за Африкой настанет очередь Сицилии, а затем и Апеннинского полуострова. Изменение обстановки на средиземноморском театре военных действий со всей серьезностью поставило перед ними проблему военно-транспортных коммуникаций между Германией и Италией. Острота этого вопроса для держав «оси» к тому времени усугубилась еще тем, что единст­венный путь, связывавший их напрямую,— австрийский альпийский проход Бреннер — то и дело выводился из строя массированными налетами союзной авиации. Вот почему при сложившихся к весне 1943 г. обстоятельствах перспектива овладения тремя швейцарскими альпийскими проходами с их туннелями вновь приобретает актуальность для гитлеровской военной машины.

19—20 марта 1943 г. швейцарская разведка получила несколько агентурных донесений о сосредоточении под Мюнхеном особой группы горноегерских и парашютно-десантных дивизий войск СС под началом генерал-полковника Эдуарда Дитля, специально для этой цели отозванного с Восточного фронта, где он командовал 20-й горноегерской армией, а в 1940 г. руководил операцией по разгрому экспедиционных войск союзников в Нарвике, Стянутым к Мюнхену эсэсовским дивизиям было поручено готовиться к вторжению в Швейцарию.

Однако через неделю после поступления тревожных сообщений о концентрации войск под Мюнхеном, т. е. в конце марта, швейцарской разведке от ее агента — одного из офицеров генштаба ОКХ — стало известно, что Гитлер неожиданно отменил подготовленное вторжение з Швейцарию. Как полагает швейцарский военный историк полковник Ганс Рудольф Курц, на решение Гитлера повлияла крупная уступка, на какую пошла в те дни находившаяся в Берлине швейцарская торговая делегация,— согласие предоставить Германии долгосрочный кредит в сумме 850 млн. шв. франков в дополнение к 150 млн., предоставленным в 1940 г. после разгрома Франции.

Бывший же шеф разведотдела главного управления имперской безопасности (РСХА) группенфгорер СС Вальтер Шеллен-берг в своих мемуарах утверждает, будто Швейцарию спасло от немецкого вторжения в марте 1943 г. его, Шелленберга, заступничество перед Гитлером.

Курц также подтверждает, что в дни «мартовской тревоги 1943 года» и после нее «Шелленберг действительно оказал ценные услуги Швейцарии». 3 марта 1943 г. в уединенном отеле под Берном состоялась тайная встреча Шелленберга с главно­командующим швейцарской армией генералом Гизаном, организованная начальником швейцарской военной разведки полковником Массоном. В беседе с Гизаном Шелленоерг, пытаясь Iвыяснить оборонительные возможности Швейцарии, выразил ] сомнение в способности Швейцарии сохранить нейтралитет в случае выхода союзных войск на ее границы. В ответ генерал Гизан торжественно заверил, что его страна ни при каких обстоятельствах не допустит использования своей территории против Германии, и подписал соответствующее обязательство.

Однако независимо от того, как далеко собирались заходить гитлеровские главари в своем шантаже Швейцарии в феврале— марте 1943 г., они уже к тому времени, после невиданных поражений вермахта зимой 1942/43 г., не могли себе - позволить роскошь распылять последние резервы, предназначенные для Восточного фронта. Ведь именно в марте 1943 г. там развернулось ожесточенное сражение за Харьков, в ходе которого немцам ценой больших потерь удалось временно остановить продвижение наших войск на Украине. Тем более что тогда же по личному указанию Гитлера в глубокой тайне на­чалась подготовка к операции «Цитадель» на Курской дуге, на которую он возлагал несбыточные надежды, как на последний шанс предотвратить уже наметившееся после Сталинграда поражение Германии в войне.

Таким образом, и в 1943 г. снова, как это было уже в 1940 и 1941 гг., военная мощь СССР спасла швейцарский народ от грозившего ему фашистского ига.

Однако и после сокрушительного разгрома отборных гитлеровских танковых армий на Курской дуге и последовавшего за этим непрерывного германского отступления по всем фронтам, заправилы третьего рейха все еще продолжали всерьез рассматривать новые проекты нападения на Швейцарию и готовиться к ее оккупации. Объяснение этому кажущемуся бессмысленным прожектерству следует искать в авантюристско-пропа-гандистской идее создания так называемой «европейской крепости», которую все чаще выдвигали гитлеровские главари, по мере того как армии антифашистской коалиции все ближе подходили к жизненным центрам Германии.

Этот авантюристический план представлял собой нечто вроде увеличенной в несколько раз кальки с уже упоминавшегося оборонительного швейцарского плана «Редут», который армия этой страны начала проводить в жизнь со второй половины 1940 г. «Европейская крепость» должна была представлять собой огромный укрепленный район на базе всего Альпийского горного массива и его отрогов. В соответствии с этим в него предполагалось включить Южную Германию, гористую часть Австрии, югославскую Словению, альпийскую часть Северной Италии и Швейцарию.

Сокращенная по сравнению с существующей линия фронта и тактические преимущества долговременных оборонительных позиций, использующих естественные горные укрытия, теснины, бурные потоки, ледники и пр., по мнению гитлеровских авантюристов, позволили бы рейху свести на нет подавляющее численное и техническое превосходство войск антифашистской коалиции и продержаться до тех пор, пока секретные подземные заводы (кстати, расположенные в той же альпийской зоне) не наладят массовый выпуск чудодейственного «тайного оружия», о котором трубила в последний период войны немецкая пропаганда. А уж с его помощью, сулила она, долгожданный «энд-зиг» не заставит себя ждать.

Эти обстоятельства и соображения, видимо, стимулировали в какой-то степени появление еще двух планов нападения на Швейцарию, причем инициатива их разработки, как и в уже упомянутом случае приготовлений к вторжению в марте 1943 г., снова исходила от руководства СС. Один из них известен под названием проекта Бёме, другой — акции «С».

Проект Бёме, или «Памятная записка о военном положении Швейцарии и соображения по поводу будущей германской вооруженной интервенции», был составлен по заданию главного военного управления СС бывшим начальником австрийской разведки полковником Бёме, произведенным после аншлюса в -генералы и назначенного командиром эсэсовского горноегерского корпуса. В своем проекте, представленном 20 декабря 1943 г. в главное военное управление СС, Бёме подчеркивал, что Германия должна использовать стратегические преимущества, вытекающие из тотального окружения Швейцарии немецкими вой­сками после оккупации вишистской Франции (ноябрь 1942 г.) и Италии (сентябрь 1943 г.). Такая благоприятствующая вторжению обстановка, продолжал он, изменится в худшую для Германии сторону, если союзники высадятся в Западной Евро­пе, поэтому напасть на Швейцарию следует как можно быстрее, однако не раньше лета 1944 г., учитывая оптимальные погодные условия для ведения боевых действий в горах. Успеху операции, как полагал Бёме, будут способствовать такие факторы, как необстрелянность швейцарской армии, слабость ее противотанковой и противовоздушной обороны, а также авиации, недостаточная оперативная глубина швейцарских пограничных оборонительных линий и их близость к жизненным центрам страны.

Вместе с тем Бёме не закрывал глаза и на трудности, которые встали бы перед немецкими войсками в случае их нападения на Швейцарию. Он оценивал ее армию, как «в высшей степени серьезный военный фактор», и отдавал должное высоким боевым качествам ее солдат. Учитывая это, Бёме считал необходимым: во-первых, несколькими концентрическими ударами уничтожить швейцарскую армию как боевую силу, во-вторых, молниеносно овладеть важнейшими транспортными артериями, связывающими Германию с Италией, не допустив их разрушения швейцарскими войсками или партизанами.

С военной точки зрения проект Бёме с его идеей высадки воздушных десантов в районе перевалов имел то преимущество по сравнению с предшествовавшими ему оперативными разра­ботками операции «Танненбаум», что, в отличие от них, предлагал более быстрый и надежный путь к решению этой главной стратегической задачи. Но это не помешало ему, однако, разделить судьбу всех предыдущих шубладен-планов. «Памятная записка» Бёме так и осталась лежать без движения среди бумаг главного военного управления СС, пока после войны не была передана союзниками в числе других секретных германских документов, имеющих отношение к Швейцарии, ее правительству.

Но почему же все-таки проект Бёме остался на бумаге? Причину этого швейцарский военный историк полковник Эрнст Ульманн, опубликовавший эту «Памятную записку», видит в изменении военно-политического положения Германии к лету 1944 г., т. е. ко времени, к которому Бёме приурочивал осуществление своего плана. Изменения эти общеизвестны. Летом 1944 г. Красная Армия, разгромив, окружив и взяв в плен немецкую группу армий «Центр» в Белоруссии, вышла к границам Германии в Восточной Пруссии. Союзники, хоть и с двухгодовым опозданием, наконец, открыли второй фронт на Западе. Стратегическое положение Германии резко ухудшилось. Стала очевидной неизбежность ее поражения. В этих условиях ни вермахт, ни СС при всем желании не могли выкроить дюжину отборных дивизий (да еще три танковых в придачу), затребованных Бёме для овладения Швейцарией, не говоря уже о парашютно-десантных частях, о которых к тому времени у гит­леровских вояк остались лишь одни воспоминания — настолько Германия утратила свое былое превосходство в воздухе.

Последним германским планом агрессии против Швейцарии была так называемая «Акция С», разработанная в недрах главного управления имперской безопасности (РСХА) летом 1944 г. Швейцарская сторона узнала об этом проекте от своего агента, который служил в швейцарском секторе отдела германских стран РСХА. Из его материалов, а также из показаний других швейцарцев, после войны вернувшихся на родину, у швейцарских органов сложилась подробная картина этой последней операции, замышлявшейся гитлеровцами против Швейцарии.

Под кодовым названием «Акция С» эсэсовцы зашифровали детальный план аншлюса Швейцарии и перехода всей власти в стране в руки нацистов. Как уже говорилось, в руки швей­царского правительства попал ряд документов РСХА. Среди них был и план акции «С».

Строго говоря, это был не столько военный, сколько политический проект аншлюса Швейцарии. Вкратце он сводился к тому, что организованный с помощью СС путч швейцарских нацистов должен был дать Германии повод вмешаться в швейцарские дела и ввести в страну войска. Его должны были поддержать «Германо-швейцарские штурмовые отряды», которые намечалось сформировать из швейцарских фашистов, служивших в войсках СС или проживавших в Германии. После ввода германских войск в страну вся полнота власти, как в свое время в Австрии, должна была перейти в руки прямых гитлеровских ставленников из числа сотрудников швейцарского сектора РСХА.

существлению этого плана военно-политического аншлюса Швейцарии, как и всех предыдущих проектов, помешала советская военная мощь, сковавшая все резервы фашистской Германии. Вступление наших войск на ее территорию, а также ликвидация фашистского окружения Швейцарии в результате освобождения Франции выбили всякую реальную почву из-под ног эсэсовских прожектеров, затеявших подготовку аншлюса Швейцарии.

Но на вопрос, почему же Швейцария так и не была оккупирована, нельзя ответить односложно, ибо швейцарский нейтралитет в 1939—1945 гг. объясняется действием целого ряда военно-политических и экономических факторов. Их влияние на судьбу Швейцарии, в свою очередь, не было стабильным и существенно менялось в различные периоды войны.

В месяцы «странной войны» (3 сентября 1939 г.— 10 мая 1940 г.). и последовавшего за нею сокрушительного немецкого наступления на Западе Швейцарию спасло от германского втор­жения прежде всего то обстоятельство, что как с военно-политической, так и со стратегической точки зрения другое нейтральное малое государство — Бельгия — представляло собой для агрессора куда более предпочтительный путь к сердцу Франции в обход неприступной линии Мажино, чем Швейцария. Нанося удар через Бельгию, а не через Швейцарию, вермахт получал возможность не только сполна использовать свое преимущество в танках и авиации на равнинах Фландрии (чего нельзя было бы сделать в горах Швейцарской Юры!), ной, пройдя кратчайшим путем к Па-де-Кале и Ла-Маншу, отрезал Францию от ее союзника Англии, ставя в отчаянное положение британскую экспедиционную армию.

После капитуляции Франции в течение лета — осени 1940 г., когда, казалось, ничто не мешало Германии и Италии осуществить операцию «Танненбаум» (войска держав «оси» в то время находились в лучшей форме и по существу на отдыхе, а швейцарская оборона все еще была слаба и недостаточно хорошо организована), Швейцарию от оккупации спасло то, что у фашистских агрессоров оказались дела поважнее. Как уже говорилось, еще до завершения разгрома Франции Гитлер дал указание начать подготовку к нападению на Советский Союз, а в июле — августе 1940 г. эти коварные установки уже пре­вратились в реальные стратегические и политические планы, немецкие дивизии стали десятками перебрасываться к советско-германской границе. К тому же Гитлер, чтобы принудить Англию к заключению «почетного мира», имитировал концентрацию вермахта на побережье Атлантики для высадки на Британских островах и захвата Гибралтара. Осуществление этих задач практически не позволило германскому командованию взяться за реализацию второстепенных стратегических замыслов вроде операции «Танненбаум».

С нападением на Советский Союз об операции «Танненбаум» в гитлеровских штабах вплоть до весны 1943 г. уже никто не вспоминал, что признают сами швейцарские историки, отме­чающие, что «это означало для Швейцарии с военной точки зрения весьма чувствительную разрядку напряженности».

Но история учит, что военные факторы чаще всего представляют собой лишь производную от соображений политического и экономического порядка. А соображения эти отнюдь не способствовали реализации планов вторжения в Швейцарию, скорее даже наоборот.

После капитуляции Франции тогдашний президент и министр иностранных дел Швейцарии М. Пиле-Голя и другие влиятельные члены Федерального совета выступали с декларациями о ее приспособлении к «новому порядку в Европе». В стране были введены чрезвычайное законодательство, цензура печати и радио, смертная казнь, запрещена деятельность революционных партий рабочего класса, возникли концлагеря, систематически нарушалось традиционное многовековое право политического убежища, продолжали действовать фашистские организации, свободно распространялась их пресса. Одним словом, тогдашние правители Швейцарии угождали третьему рейху, создав на своей территории почти лояльный по отношению к Германии режим.

Что касается экономических факторов, швейцарская промышленность снабжала державы «оси», и прежде всего Германию, оружием, боеприпасами, приборами, стайками, а транспорт обеспечивал все перевозки через Альпы, за исключением чисто военных. Неоккупированная Швейцария с ее гарантиро­ванной от массированных налетов союзной авиации индустрией и транспортом гораздо больше устраивала державы «оси» с экономической точки зрения, чем оккупированная. По словам щвейцарского историка Артура Можонье, «составы с углем, катившие на юг через Сен-Готард, гарантировали Швейцарии довольно стабильную «неустойчивую безопасность»... Поставляя подавляющую часть своей продукции государству, более всего угрожавшему ее независимости, Швейцария обеспечивала себе мир».

Швейцария также откупалась от вторжения, предоставляя Германии долгосрочные кредиты на закупку швейцарской же продукции. Первый из этих кредитов — на сумму 150 млн. шв. франков — был предоставлен по торговому соглашению, подписанному в августе 1940 г., второй —в размере 850 млн. шв. франков — по торговому соглашению, заключенному в Берлине в марте 1943 г. Особенно большое значение имел пос­ледний заем.

Разумеется, анализируя причины, по которым германские планы вторжения в 1943 и 1944 гг. разделили судьбу предыдущих планов операции «Танненбаум», так и не пойдя дальше организационных приготовлений, нельзя сбрасывать со счетов и возросшую к тому времени мощь швейцарской обороны, делавшую оккупацию страны, в особенности овладение стратегически важными альпийскими горными проходами, предприятием рискованным, требующим больших затрат живой силы и времени, что Германия и ее сателлиты в последний период войны уже не могли себе позволить, будучи вынуждены все до последнего солдата бросать на Восточный фронт, даже за счет оголения итальянского, а затем и Западного фронта.

А в последние годы войны, когда уже ни у кого не оставалось иллюзий в приближении бесславного конца третьего рейха, швейцарский нейтралитет обрел в глазах нацистских преступников еще одно немаловажное преимущество. Швейцария была единственным в Европе надежным местом хранения награбленных ими ценностей: ведь по швейцарским законам от вкладчиков не требуют каких-либо сведений о себе лично или происхождении их капиталов, и анонимные зашифрованные вклады «на предъявителя» могут храниться здесь десятилетиями. Само собой понятно, что, если бы гитлеровцы пошли на окку­пацию Швейцарии, им на сохранность своих тайных вкладов в швейцарских банках нечего было бы рассчитывать. Недаром в конце войны в западной прессе стали мелькать сообщения о доверенных лицах некоторых нацистских главарей, зачастивших в Швейцарию с подобного рода деликатными поручениями. Какое-то влияние па положение Швейцарии в 1940—1944 гг. безусловно оказывали и ее тесные связи с разведками Германии и США. Выше уже говорилось о переговорах начальника к заграничной разведывательной службы РСХА группенфюрера СС Шелленберга с шефом швейцарской разведки полковником Массоном и главнокомандующим швейцарской армией генера­лом Гизаном под Берном во время мартовского кризиса 1943 г.

В своих мемуарах Шелленберг особо подчеркивает, какие «прекрасные отношения» у него сложились с Массоном, который, в свою очередь, поддерживал дружеские связи с американской разведкой. Именно при посредничестве Массона была организована известная поездка Аллена Даллеса в Швейцарию, где он вел тайные переговоры с Шелленбергом, имевшим задание от Гиммлера прозондировать почву на предмет заключения сепаратного мира с западными союзниками, направленного своим острием против Советского Союза. Оставляя в стороне хвастливые утверждения Шелленберга, будто он спас Швейцарию от вторжения немцев весной 1943 г. и в последующий период (ясно, что не шеф разведки принимал подобные решения и они зависели от действия куда более существенных факторов), следует все же признать, что после коренного поворота в ходе второй мировой войны, наступившего в результате разгрома Красной Армией танкового и авиационного костяка вермахта в битвах на Курской дуге и на Днепре, швейцарский нейтра­литет стал все более устраивать гитлеровских главарей, так как трудно было в то время найти более подходящее место для тайных переговоров с англо-американцам.и. И это обстоятельство немцы также не могли не учитывать в своей политике по отношению к Швейцарии.

Таковы основные причины, под воздействием которых около десятка планов оккупации Швейцарии, разработанных различными инстанциями третьего рейха, так и не были осуществлены.
Источник: bbloger.ru/node/309

@темы: Швейцария, Военная история, История

---

Красиво постебались - молодцы,

Пишет  Sindani:

Для тех кто ищет работу

24.08.2009 в 23:57

Пишет  падрэ Алькадес:
Пишет:  Сурт

@темы: Юмор

---

ВВС Швейцарии во Второй Мировой Войне

Автор: Андрей Крумкач

Перед началом Второй Мировой войны ВВС Швейцарии подошли в подготовленном состоянии. Для столь маленькой нейтральной страны её авиапарк насчитывал несколько сотен самолётов, из которых большая часть относилась к современным типам. Прекрасно помня, что в 1914 году ничто не помешало немцам пройти через нейтральные Бельгию и Голландию, швейцарцы заранее позаботились об обороноспособности своей страны. Поскольку наступательных действий не планировалось, особое внимание уделялось ПВО.
За 1938-1939 гг. на вооружение поступили такие истребители как Bf.109D (10 экземпляров), Bf.109E (30 экземпляров) и Potez 632 (в единственном экземпляре). Кроме того из Франции был получен один MS.406C.1, а с июня 1940 г. развернулось его лицензионное производство под обозначением D.3800. Эти самолёты заменили старые монопланы Dewoitine D.27, до этого составлявшие основу истребительной авиации страны.
Так как Швейцария по сути находилась “во враждебном окружении” (оккупировать страну могла каждая из воюющих сторон) её воздушное пространство неоднократно нарушалось. С начала 1939 по май 1940 г. было зафиксировано 222 пролёта самолётов, из которых 22 были идентифицированы как французские самолёты и 79 как немецкие. Большей частью это были провокации, но бывали случаи потери ориентировки. Первым самолётом, совершившим подобную навигационную ошибку, стал немецкий Do 17 Z-3 из штабной эскадрильи III/KG 2, который совершил посадку в Базеле. В апреле швейцарские истребители Bf.109E из FL.Kp. 21 выпроводили одиночный Do.17 (10 апреля) и вынудили приземлится на аэродроме в Дюбендорфе бомбардировщик He 111 P (1G-HT) из 9./KG 27.
После начала Битвы за Францию обстановка в воздухе значительно осложнилась. Нередкими стали случаи воздушных боёв, первый из которых состоялся 1 июня 1940 г. В этот день звено истребителей Bf.109Е из Fl.Kp.6 сбили немецкий He.111 H (A1-DM, Staffel 4./KG 53) пытавшийся оказать им сопротивление. Несколько позже группа швейцарских “мессеров” подбила ещё один Не.111Н, ушедший на свою территорию. Следующий бой состоялся 2 июня – на этот раз жертвой BF.109 стал Не.111Р-2 из состава 8./KG 55, не смогший дотянуть до границы и севший в Швейцарии.
Такие “уколы” немцы прощать совсем не собирались. Чтобы наказать строптивых швейцарцев на 4 июня была спланирована первая провокационная акция. Согласно плану одинокий Не.111 под прикрытием двадцати восьми Bf.110C из II/ZG 1 должны были вторгнуться в воздушное пространство Швейцарии, выманить патрульные Bf.109 и уничтожить над французской территорией. Так оно и получилось, однако швейцарские истребители отказались быть “мальчиками для битья”. Пилоты Fl.Kp.15, управлявшие Bf.109D, подбили два Bf.110C и тяжело повредили бомбардировщик.
Спустя четыре дня (8 июня) был организован налёт группы бомбардировщиков Не.111Н (KG 1) при сопровождении Bf.110C (II\ZG 76). Около 11:00 бомбардировщики вышли к франко-швейцарской границе. Над ними, на высоте 2000, 4000 и 6000 метров шли истребители. Их первой жертвой стал разведчик EKW C.35, совершавший обычный патрульный вылет. Первая же атака немецких “мессеров” оказалась удачной – разведчик был сразу сбит и упал в районе Алле, экипаж погиб. На перехват поднялись три эскадрильи истребителей (Fl.Kp. 6, 15 и 21). Разделившись на пары Bf.109D из Fl.Kp.15 атаковали тяжелые немецкие истребители и смогли повредить два из них. Затем, между 12:30 и 12:50 произошел бой в котором приняли участие самолёты из Fl.Kp.6 и Fl.Kp.21, также предпринявшие атаку на строй Bf.110C. В этот раз тоже обошлось без потерь, но истребители с обеих сторон получили повреждения. Тем временем бомбардировщики и часть истребителей прикрытия углубились на территорию Швейцарии и достигли города Белфора, где их встретил сильный огонь зенитной артиллерии. Один из Bf.110C (2N-GN) был подбит и с горящим двигателем начал уходить в сторону Франции. Видя, что провокация не имела успеха, немецкие пилоты повернули на свои аэродромы.
За июль воздушное пространство Швейцарии нарушалось не менее 84 раз. В четырех случаях это были французские самолёты, в 34 – немецкие и остальные не удалось идентифицировать. Семь раз по ошибке чужие самолёты сбрасывали бомбы на швейцарскую территорию. С наибольшей долей вероятности можно утверждать, что это были дальние бомбардировщики RAF, осуществлявшие ночные налёты на немецкие промышленные районы. К концу года обе стороны подвели печальные итоги. Швейцарские истребители сбили семь вражеских самолётов и ещё один был записан на счет зенитной артиллерии. В свою очередь швейцарцы не досчитались трёх самолётов – по одному Bf.109D, Bf.109E и EKW C.35. Немцы от дальнейших провокации отказались, что дало ВВС Швейцарии передышку на целых четыре года, хотя иногда немецкие самолёты всё же ошибочно пролетали над Швейцарией.
Новая эскалация боевых действий началась в 1944 г. Естественно, связана она была с массовыми бомбардировками Германии. Около месяца швейцарцы наблюдали за пролётами американских “летающих крепостей” В-17 и В-24, перехватить которые не представлялось возможным поскольку летали они на недосягаемых для Bf.109E высотах. Этот факт не вызывал сильного беспокойства, пока в ночь с 27 на 28 июня возле швейцарской границы не произошел бой между немецкими “цершторерами” и британскими “ланкастерами”. Героем этой ночи оказался экипаж Bf.110G-4 (С9-EN) который сбил два британских бомбардировщика. Победа была омрачена сильными повреждениями, полученными немецким истребителем во время последней атаки. До аэродрома немцы не дотянули и вынужденно сели в Швейцарии. Такой подарок стал приятной неожиданностью, ведь эта модификация Bf.110 оснащалась секретным локатором Lichtenstein SN-2 и системой Schrage Musik. Немцы потребовали вернуть им самолёт, но получили вежливый отказ. Опасаясь, что техника может попасть в руки союзников немецкое командование начало планировать рейд на цюрихский аэродром, чтобы уничтожить истребитель и показать Швейцарии, что с Германией пререкаться все-таки не стоит. Планированием операции занимался не безызвестный Отто Скорцени, уже успевший отличиться в нескольких подобных операциях. Только благодаря оперативным действиям разведчиков этот план удалось раскрыть и обе стороны сели за стол переговоров. Германия предложила взаимовыгодны обмен – Швейцария получает партию из 12 новых Bf.109G и возвращает назад Bf.110G-4.
Пополнение оказалось очень кстати, ведь истребители Bf.109 ранних модификаций уже мало подходили для ведения равного боя. К 1945 г. состав ВВС пополнился также истребителями С.3801\ С.3802 и штурмовиками С.3603, которые находились на вооружении пока в середине 1950-х гг. их полностью не сменили реактивные самолёты. Больше в боях швейцарские истребители не участвовали, так как к этому времени фронт отодвинулся далеко на восток.
Источник: AviaArmor

@темы: Швейцария, Военная история, История

---

Ищу информацию. Просьба к историкам.

План операции "Танненбаум" - ищу о нем информацию и особенно карты. Буду весьма благодарен за помощь.

@темы: Военная история, История

---

О патриотических фильмах

Послужной список Михалкова пополнился:

Вот так вот.... Согласен с мнением в фредлисте - это ....
"По данным Washington Post, вторая часть картины представляет из себя “эпический блокбастер со сценами сражений, выдержанными в чисто голливудском духе”. Это же издание утверждает, что на сегодня это самая дорогая картина за всю историю российского кино, ее бюджет составляет 55 млн. долларов."
Интересно - кто финансировал фильм?
Ладно - сначала надо посмотреть сам фильм, а уж после этого его критиковать.(правда тратить на "это" деньги желание совершенно пропало) У меня есть версия, что этот фильм про тяжелою наркоманскую юность Михалкова (танки на парусной тяге и т.д. см. в ролике).

Кстати, многие батальные сцены снимались в нашем городе. Некоторые таганрожцы успели поучаствовать в съёмках фильма

фото

Кто в курсе - тот узнает людей на фотках ))













За сим я предлагаю сходить не на Михалкова а в театр Десятого будет "Посвящение" а шестнадцатого "Бабочки". Кто хочет пойти - пишите мне на ю-мыло))

@темы: театр, Кино