Начался ОБТ World of Tanks!

Регистрация

---

В Ростове намечается геноцид во имя толерантности!

Пишет  Имперский Инквизитор:

Ололо!
В злополучном письме черным по белому написано: "толерантность – уважение и принятие другого человека, по какому бы признаку он не отличался (будь то гомосексуалист, лесбиянка, еврей или выходец с Кавказа)"

24.06.2010 в 23:30

Пишет  Цзинши:

24.06.2010 в 23:25

Пишет  3_rublya:

новость месяца
Я просто оставлю это здесь

«Ростовские кавказцы возмущены: к ним обратились лесбиянки, геи, бисексуалы и трансвеститы (ЛГБТ-сообщество) с призывом вместе противостоять развитию ксенофобии в обществе...
На пресс-конференции, специально собранной по этому поводу в Молодежном информационном агентстве, представители кавказский диаспор и землячеств едва сдерживали праведный гнев – такого унижения они не припомнят. В злополучном письме черным по белому написано: «толерантность – уважение и принятие другого человека, по какому бы признаку он не отличался (будь то гомосексуалист, лесбиянка, еврей или выходец с Кавказа)». Это перечисление в скобках в едва и не вывело кавказцев за рамки приличий. Чтобы выпустить пар, руководители диаспор собрались за круглым столом, где обсудили новости с «гей-фронта». Из письма следовало, что «Радужный синдром» намерен в ближайшее время провести в Ростове акцию под названием «Праздник непохожих» с целью воспитания в обществе все той же толерантности...
Лозунги будущей акции вслух даже произносить не стали. «Гендерное равенство – будущее кавказской семьи!», «Армянин и азербайджанец должны жить одной дружной семьей!», «Кавказцы тоже могут быть гомосексуалистами!». Последнее переполнило чашу кавказского терпения. ... »

источник (читать до конца!)
пост на «ростов_доне», из которого я об этом узнал

---

В ролике присутствуют те самые бабочки, про которые я рассказывал у Даниэля ))

---

Пишет  Ogami:
Обращение к Президенту РФ Д.А. Медведеву! Нам не нужен такой закон о пожизненном обеспечении губернатора Ростовской области на сумму 9 млн рублей в год !

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы, жители города Ростова на Дону и Ростовской области, являющиеся гражданами Российской Федерации и честными налогоплательщиками, крайне возмущены принятием нового областного закона «О гарантиях главе администрации области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», который был принят депутатами Законодательного собрания Ростовской области 10 июня 2010 года.
14 июня истекли полномочия губернатора Ростовской области Владимира Чуба, который руководил регионом более 19 лет. Согласно вышеупомянутому закону, ежегодно на содержание экс-губернатора и его семьи бюджет дотационной области должен будет выделять 9,2 млн. рублей. В частности, 825 000 рублей — на содержание служебного автомобиля, 43 000 рублей — на оплату за пользование залами официальных делегаций аэропортов и вокзалов, 286 720 рублей — на охрану. Пожизненно экс-губернатор будет получать 60% оклада действующего губернатора (сейчас этот оклад составляет 250 000 рублей). Кроме того, за счет областного бюджета предусмотрено страхование жизни и здоровья, санаторно-курортное лечение и медицинское обслуживание В.Ф. Чуба и членов его семьи.
Бесспорно, за 19 лет Владимир Чуб сделал очень многое для региона; к числу его заслуг относится и увеличение детского пособия для малообеспеченных граждан до беспрецедентной суммы - 218 руб. ( на эти деньги можно купить 17 памперсов либо 2,5 кг яблок ). В настоящее время больше половины жителей Ростовской области живут крайне бедно и многим семьям приходится постоянно искать дополнительный заработок, чтобы обеспечить своим детям достойное детство.
Для нас не понятно, почему мы должны оплачивать ежегодно 825 000 рублей только на содержание служебного автомобиля бывшего губернатора, и как получилось, что человек за 19 лет руководящей деятельности в регионе не смог заработать себе на личный транспорт? Ведь только по официальны данным, супруга экс-губернатора Зоя Чуб располагает активами на сумму 174 млн.руб.
И каждый из нас задаётся вопросом: почему из своих средств мы должны оплачивать содержание помощников бывшего губернатора (а это 3 500 000 рублей в год), если средняя заработная плата в регионе составляет 12000 руб?
Безусловно, мы согласны пропускать вне очереди Владимира Федоровича и членов его семьи во все муниципальные поликлиники города и области, а также в службы социальной поддержки граждан - к примеру, для оформления субсидии на коммунальные услуги. Но не более того.
Нам, многодетным, малоимущим, работающим гражданам с такими же конституционными правами, как и у экс-губернатора, хотелось бы, чтобы наши деньги, которые мы исправно отдаём государству в виде налогов, шли на постройку и ремонт детских садов и больниц, на улучшение качества образования, на помощь семьям, которые действительно нуждаются в этих средствах, детям с ограниченными возможностями , детям-отказникам в детских домах и т.д., а не на поддержку человека, вышедшего на пенсию с окладом в 250 000 руб и имеющего такое количество привилегий, скольких не удостаивался ни один почетный житель нашего края.
Очень жаль, что в нашем регионе депутаты настолько оторваны от народа, что, принимая такие законы в поддержку семьи В.Ф. Чуба, не задумываются о том, на какие реально необходимые, а во многих случаях жизненно важные нужды, могли бы быть потрачены столь немалые бюджетные средства.


Оригинал тут. Поддерживаем.

---

Пишет  chuh:

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: Кино

---

Легенда Острова Двид (трейлер)

Комментарии Крапивина к фильму. community.livejournal.com/krapivin_ru/815096.html?thread=14185208

О фильме «Легенда острова Двид»
С фильмом я познакомился раньше многих, однако считал неудобным высказывать мнение, пока не начались просмотры. Но теперь, узнав, что планируется показ на Росконе, подумал: пора поделиться впечатлениями, чтобы зрителю стала понятна позиция автора повести, по которой снято кино. 
Некоторые, не особенно привередливые, зрители школьного (а то и «послешкольного») возраста скажут: «А чё! Клёвое кино!».
Оно и правда «клёвое». Трюки, романтические пейзажи, схватки, в которых дети и взрослые активно «мочат» друг друга; таинственные подземелья, компьютерные фокусы и тот самый «экшн», без которого нынешние российские режиссеры не мыслят современных детских фильмов. Считается, что все должно быть, как «там». То есть в Голливуде. Ну, «все. как там» не получилось — оно и понятно: у нас тут все-таки не Голливуд. (Другой вопрос, зачем он вообще нужен, когда есть великолепные традиции советского и российского детского кинематографа, но это отдельная тема). Будем снисходительны. Простим студии картонность сказочного города, кукольность синей птицы, эмоциональную заторможенность и примитивизм трактовок у некоторых исполнителей (в конце концов, и в американском кино этого хватает; было бы побольше трюков и эффектов!). Я сейчас о другом.
Когда я договаривался со студией, мы условились: в титрах будет стоять, что сценарий по повести Владислава Крапивина «Дети синего фламинго». Ни слова о том, что «по мотивам». А потом люди, работающие над фильмом, стали объяснять: мол, в сценарии пришлось многое изменить, «осовременить», чтобы нынешним детям фильм был полностью понятным. Ну и на здоровье. Я знаю специфику кино и не раз соглашался на изменения в своих литературных и режиссерских сценариях. Пусть будет «по мотивам». Но что такое «мотив»? Это как раз то, что, несмотря на все «перевертывания с ног на голову», сохраняется неизменным. Это основная авторская мысль, идея, заложенная в первоисточнике. В книге «Дети синего фламинго мысль та, что преданность друзьям, любовь к родителям, верность родному дому помогают преодолеть суровые испытания. А где это в фильме «Легенда острова Двид»?
Конечно, сейчас раздастся хор: «А как же! Вот!.. Вот!.. Вот!..» А нигде не «вот»…
Сценаристу и режиссеру угодно было убрать одного из главных героев книжки — Толика, подарившего другу деревянный кинжал, который не раз выручал Женьку из беды. Ну, ладно (ведь «по мотивам» же!) Но какой мотив заставил авторов фильма превратить совершенно положительного подростка Галя — любимца малышей, верного помощника командира Дуга — в вероломного предателя, сдавшего ребячьи бастионы врагам? Чтобы попроще выстроить сюжет? Но иная простота…
Я подозреваю, что работники съемочной группы не читали (или почти не читали) моих книг. Иначе они должны были бы вспомнить, что нигде и никогда в книгах Владислава Крапивина ребята не отдают своих товарищей в руки врагов ради выгоды, корысти, тщеславия, стремления захватить лидерство и прочих подлых желаний. Да, бывает, что дети проявляют слабость, испугавшись боли и ужасов, выдают общие тайны (не все же дети — герои). Но потом терзаются и готовы искупить вину любой ценой. А вот так — ради того, чтобы устранить пришлого мальчишку и нелюбимого командира… Причем, подается это, как рядовой эпизод, ничего, мол особенного…
Убрав две главные сюжетные линии (Толик — деревянный кинжал и Юлька Гаранин — пороховые склады) и не предложив ничего взамен, кинодеятели низвели сюжет фильма до простенькой сказочки, лишенной всякого психологизма.
А почему такой славный и обаятельный Уголек в конце фильма предает Женьку?
Снова слышу возмущенные вопли: «Как предает, где?!» А разве нет? Толкает Женьку в дверь, ведущую с острова в обычный мир и поворачивает ключ — отрезает обратный путь. Обрывает дружбу и возможность возвращения… Кстати, непонятно — зачем? Ведь Женька предложил простейший выход: давай забежим на минутку домой, объявим, что мы живы, и вернемся на остров! Чего проще! Но режиссеру, видимо казалось, что в таком повороте мало драматизма. А сейчас получился драматизм предательства. Уголек, который вспомнил, что он — Юлька Гаранин, и прекрасно знающий, как тоскуют о нем родители (думают, что утонул), заявляет Женьке «здесь мой дом» и запирает за ним дверь. Отказывается от родного дома, от матери и отца, от друга, с которым столько всего испытал… Это, конечно, не его вина, а вина тех, кто снимал фильм.
Разумеется, снова послышатся контраргументы: «Но в повести Малыш (который в книге стал почему-то Угольком) тоже остался на острове!» Не надо лукавить, господа. Малыш остался, чтобы искупить свою тяжкую вину — ведь из-за его слабости погибли ребячьи бастионы. И, кроме того, кто-то должен был кормить птенца погибшей птицы. Кстати, о судьбе птенца в фильме ни слова (еще одно предательство).
И вообще предательство подается в фильме, как некое обиходное явление. О вероломстве Галя — ни слова со стороны ребят. О вероломстве отшельника — ни одной оценочной реплики (не то, что в книге). Зрители сами додумаются? Как знать! При современной размытости границ между понятиями добра и зла — особенно в головах нынешнего юного поколения — у некоторых зрителей вполне может возникнуть впечатление, что поступок отшельника закономерен. («А чё он такого сделал-то? Ну, послал пацана не по той дороге, пусть не будет лохом…»)
Или вот памятник на холме, над бункером с пультом управления. Две фигуры юношей (хорошо, кстати, сделанные). Один из ребят замечает на ходу: «Полководец и ученый…» Но ведь полководец. предал и погубил ученого, своего друга детства. Здесь же они стоят плечом к плечу, как этакие Герцен и Огарев на Воробьевых горах. А ведь в книге-то совсем другой памятник — мальчишкам-рыцарям, которым предназначено победить Ящера. «Маленькое различие», да? При нынешнем отношении к предательству, действительно небольшое…
Кстати, а чему так благостно, со снисходительной нежностью улыбается в конце фильма предатель, злодей, виновный в гибели многих людей, Тахомир Тихо? Ностальгически вспоминает свое детство при виде спасшихся из плена ребятишек? Уверен в своей безнаказанности? В том, что «все вернется вновь»? Если так, то снова предательство и насмешка — в адрес погибших на бастионах детей и Дуга, в адрес разрушенного города. И, в конце концов, в адрес автора книги, написавшего о детях синего фламинго…
Теперь о несообразностях и нестыковках киносюжета. Их немало, но здесь — о нескольких.
Вначале получается, что Юлька Гаранин попал на остров Двид в тот же день, что и Женька. (или за день до того): ведь его же ищут, как недавно утонувшего в пруду. А потом создается впечатление, что он живет на бастионах давным-давно: успел узнать все обычаи и легенды, привык к здешним местам, пообтрепал одежду, привязался к ребятам, встречает Женьку, как старожил… Кстати, неясно, почему он потерял память.
И еще. Откуда в ребятах на бастионах такая изначальная агрессивность? Отчего они встречают Женьку, как врага, хотя по логике событий должны видеть в новичке товарища по несчастью и сочувствовать ему? Хотелось показать, что «реальные подростки — они вот такие»? Тогда экранизировали бы «Рыцарей сорока островов», «Повелителя мух» или повести Олега Верещагина…
А почему Женька говорит в бункере Угольку, что во время его, Женькиного, «боя» с ящером Тахомира не было на стадионе? Ведь тот громогласно вещал с трибуны: «Да состоится честный поединок!..»
Или такая «мелкая» деталь. Почему Ктор Эхо предлагает Женьке «одеть» на себя форму мальчика из города Двид? «Одеть» костюм и всякую другую одежду ни на кого нельзя. Можно только «надеть». А «одеть» можно лишь кого-то во что-то. Например, мальчика в костюм. Мелочи? Но вы снимаете русскоязычный фильм для детей, и нормы языка следует соблюдать. Полвека назад нам в школе за такие ляпы ставили полновесные двойки…
Какую оценку поставить за этот фильм, я говорить не буду. Не хочется обижать ребят, которые добросовестно потрудились на съемках. Но то, что фильм не «по мотивам» — для меня очевидно…
Совершенно непонятен финал. Зрители школьного возраста любят ясность: чем все кончилось? А здесь — чем? Неожиданно спускается с неба погибшая птица (откуда она взялась?), и главный герой улыбается так, словно ему на ниточке спускают шоколадку (это, конечно просчет не мальчика-артиста, а режиссера). И что будет дальше? Полетит Женька на остров? Или погладит птицу и пойдет домой к маме? А вернется ли к маме Юлька? И что будет с ребятами на острове Двид? В книге об этом сказано четко. А здесь? Искушенные взрослые зрители умеют домысливать финалы и возможно проглотят концовку фильма. А дети?..
Разумеется, студия имела право на всяческие переработки первоисточника для использования в сценарии. Против договора не попрешь. Но автор повести в свою очередь имеет право высказать мнение, к чему такая «переработка» привела. Этим правом я и пользуюсь.
Если фильм посмотрят те, кто читал книгу, они останутся в недоумении. А те, кто не читал, могут подумать, что в повести все так же, как в фильме. И решат, что читать не обязательно. Это — самое грустное. Очень хочется попросить: ребята, не поленитесь, прочитайте. Узнайте, как на самом деле дети синего фламинго воевали ради справедливости, чести, дружбы, а не ради голливудского «экшна».
Владислав Крапивин

@темы: Кино

---

Баллада о советском мирном тракторе. Игорь Байков

Я расскажу о вопиющем факте:
На берегах Амура, средь полей
Попался наш простой советский трактор
В прицел шести китайских батарей.

Ударил залп, снаряды полетели,
Но тракторист был парень с головой:
Он жмёт педаль - и вот не видно цели
В поставленной завесе дымовой.

А трактор взмыл над милой стороною
И в тот же миг агрессору в ответ,
Чтоб постерёгся нас пугать войною
Ударил залп тактических ракет.

А тракторист наш, капитан Литвинов,
Взглянул на карту и включил форсаж,
Спокойно отбомбился над Пекином
И заложил на родину вираж.

Он над Амуром выключил реактор,
Чтоб не пугать родных овец и коз.
Пронёсся в небе наш советский трактор
На дозаправку в свой родной колхоз.

И, если враг опять предпримет меры,
Чтоб помешать собрать нам урожай,
Приказом Агропром СССР-а
У нас на поле вылетит комбайн

@темы: Юмор

---

Противоминные пепелацы с африканского континента

Первое африканское изобретение в борьбе с минами было сделано в 70-х годах, и называлось оно Пуки (Pookie)



Огромная протяженность дорог в сочетании с большим количеством мин делала классические способы их поиска неэффективными. Банально не хватало людей, что бы прочесывать дороги пешком с металлоискателями.
Пришлось изобретать что то новое. Основная идея заключается в том, что транспортное средство должно быть легким, и распределять вес по максимальной площади, что бы при наезде на мину она не срабатывала. А уже на эту машину можно было бы монтировать металлоискатели. Уже тогда лишних денег в бюджете страны не было, и изобретатели применили широкие колеса от болидов Формулы1 и поставили их на облегченную машину с двигателем от Фольксвагена. Максимальная скорость - 80 км. в час.


Так как Пуки шел в колонне первым, обычно он первым же и попадал в засады противника, организованные вдоль дорог. Поэтому водитель был защищен броней, а переднее стекло было пуленепробиваемым. V-образная форма днища обеспечивала дополнительную защиту от осколков мин. Колеса специально вынесены за пределы кузова – при взрыве мины под колесом, кузов обычно не страдал. ЗА всю войну не погиб ни один водитель этих странных машин.
В условиях торговой блокады единственным источником Формульных колес и покрышек стало Южно-африканское Гран-при. Каждый год родезийские офицеры (разумеется, в штатском) приезжали на гран-при и скупали там все бывшие в употреблении покрышки. Южноафриканцы недоумевали – зачем гоночные покрышки сумасшедшим Родезийцам. =)))

После первых испытаний, где первый Пуки проявил себя великолепно, была собрана серия из 5 машин


Пуки с другой стороны. Обратите внимание на металлоискатель между передними и задними колесами.


Пуки, ведущий за собой армейскую колонну сквозь минное поле в ходе рейда на базу Террористов в Мозамбике. Обратите внимание – за Пуки едет танк. Родезия не могла себе позволить покупать танки. В операциях использовались несколько советских танков, захваченных в ходе пограничной войны.

Стоит упомянуть Южно-африканские эксперименты в этом же направлении. Их проблемы в Юго-западной Африке (намибия) обернулись созданием оригинальных машин. В отличие от Пуки, главная мысль была в том, что бы создать простое транспортное средство, иммунное к взрывам мин, которое должно было находить их и разминировать.


Прототип – Спайнкоп (скорпион)


Скорпион – финальная версия. Спереди – миноискатель.



Также в Родезии использовалась (с разной эффективностью) целая серия различных аппаратов. Названия были типично-африканскими: Гиена, Крокодил, Гиппопотам, Леопард и т.д.


"Леопард". Стоит отметить V-образное бронированное днище и дуги, обрегающие экипаж при опрокидывании.


"Пантера". В башенке на крыше установлен зенитный пулемет.


"Носорог". (rhino) Специальная разработка для полиции. Круговое бронирование + дуги от опрокидывания.


"Антилопа" (kudu)

---

(с)

@темы: Военная техника

---

Мобильная броня японцев

Это изобретение было разработано для ранней японской кампании в Китае в качестве одной из концепции, один человек "танк".
Данные устройства были редки и использовались лишь эпизодически в этом конфликте.

Хотя это давало некоторую дополнительную защиту в этой кампании, вся концепция была слишком непрактичной для общего использования и массового производства для Тихоокеанского кампаний. Ввиду этих причин дальнейшее использование неуклонно сокращалось.



Экипаж: 1
Длина: 1330 мм
Ширина: 890 мм
Высота: 640 мм
Вес: 153Kg (тяжёлый тип), 122Kg (легкий тип)
Вооружение: 1x Тип 96 легкий пулемёт

@темы: Военная история, Военная техника

---

Пишет  ~Aleera~:

Итак, о 22 июня, якобы сталинской «растерянности», в целом о Верховном Главнокомандующем, для которого у «демократических СМИ», как обычно, не нашлось доброго слова в годовщину начала Великой Отечественной войны:

«В Сталине 183-миллионный советский народ видел воплощение своих надежд и чаяний. Его имя стало символом морального и политического единства советского общества, звучало призывом в борьбе за мир.»

Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Хочется сказать доброе слово о времени предвоенном. Оно отличалось неповторимым, своеобразным подъемом настроения, оптимизмом, какой-то одухотворенностью и в то же время деловитостью, скромностью и простотой в общении людей. Хорошо, очень хорошо мы начинали жить!»

«По поводу некоторых приказов времен Отечественной войны, однако, продолжается спекуляция. Так, будто приказ № 270 Ставки Верховного Главнокомандования Красной Армии от 16 августа 1941 г. требовал считать всех, кто оказался в плену, злостными дезертирами, а их семьи арестовывать. В приказе четко записано: «Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.» Немало лжи намотано и вокруг приказа № 227 наркома обороны И.В. Сталина от 28 июля 1942 г., известного как «Ни шагу назад!» В приказе прозвучала горькая и беспощадная правда о положении, сложившемся после неудачных для Красной Армии сражений в Крыму, под Харьковом и Воронежем. Была утрачена огромная часть территории и ресурсов страны, столько необходимых для продолжения борьбы с фашистским агрессором. Приказ потребовал, наконец, добиться коренного перелома в Отечественной войне, перестать отступать, беспощадно бороться с трусами и паникерами, решительно пресекать любые проявления разгильдяйства, повышать личную ответственность каждого труженика за ход и исход Отечественной войны. Приказ народ воспринял как документ, заставляющий быть стойкими и смелыми в бою и в труде, уверенными в победе. Теперь же приказ № 227 сводят к созданию штрафбатов и загранотрядов. Стремятся убедить, что в штрафбатах, с одной стороны, гибло много людей, поскольку провинившихся посылали на самые опасные участки фронта, с другой, что благодаря штрафбатам и была выиграна война. Но ни отдельными видами войск, ни тем более штрафбатами войны не выигрываются.

Маршал А.М. Василевский: «Приказ № 227 занял видное место в истории Великой Отечественной войны. В нем в сжатой, понятной каждому воину форме излагались задачи борьбы с врагом… Суровость мер за отход с позиций без приказа не противоречила факту высокого морально-патриотического подъема в войсках. Приказ не унизил чести советского патриота- защитника Родины.»

Генерал В. Варенников: «Возьмите известный приказ И.В. Сталина № 227 от 28 июля 1942 года. Сегодня дико слышать, что это якобы был драконовский документ. Да нет же! Он был крайне необходим. Его ждали страна, армия. В нем была заложена целая программа мобилизующих действий. Мы еще в училище были, когда вышел этот приказ. А приехав в Сталинград, первое, что нам довели до сведения, так этот приказ. В нем ясно и четко было сказано: «Ни шагу назад!» Действительно, куда дальше?»


Начальник артиллерии Красной Армии Н.Н. Воронов: «Обычно раз в месяц докладывали в Ставке проект распределения вооружения и боеприпасов на следующий месяц войны. Однажды при утверждении ведомости Сталину бросились в глаза цифры: «Для НКВД- 50 000 винтовок.» Он забросал нас вопросами: кто конкретно дал эту заявку, зачем столько винтовок для НКВД? Мы сказали, что сами удивлены этим, но Берия настаивает. Тотчас же вызвали Берию. Тот пытался дать объяснение на грузинском языке. Сталин с раздражением оборвал его и предложил ответить по-русски: зачем и для чего ему нужно столько винтовок?
-Это нужно для вооружения вновь формируемых дивизий НКВД,- сказал Берия.
-Достаточно будет и половины- двадцати пяти тысяч.
Берия стал упрямо настаивать. Сталин дважды пытался его урезонить. Берия ничего не хотел слушать.
Тогда раздраженный до предела Сталин сказал нам:
-Зачеркните то, что там значится, и напишите: десять тысяч винтовок.
И тут же утвердил ведомость.»

«Мне,- пишет маршал Г.К. Жуков,- очень нравилось в работе И.В. Сталина полное отсутствие формализма. Все, что делалось им по линии Ставки или ГКО, делалось так, чтобы принятые этими высокими органами решения начинали выполняться тотчас же, а ход выполнения их строго и неуклонно контролировался лично Верховным или, по его указанию, другими руководящими лицами или организациями.»


«Характерной особенностью работы Верховного Главнокомандующего было повседневное напряженное внимание к развитию обстановки на театре войны и на отдельных его участках, всесторонний глубокий анализ ее развития. Этого он неукоснительно требовал и от подчиненных. Свидетельствуют об этом тысячи документов.
Когда 8 мая 1942 года на Крымском фронте сложилась угрожающая обстановка, представитель Ставки Л.З. Мехлис, вместо того, чтобы самому исправить положение, потребовал от Верховного Главнокомандующего снять командующего фронтом Д.Т. Козлова. И.В. Сталин , увидев в этом попытку уклониться от ответственности за происходящее, телеграфировал Мехлису: «Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымфронта. На Крымфронте Вы- не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта… Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. Дела у Вас в Крыму несложные, и Вы могли бы справиться с ними. Если бы Вы использовали штурмовую авиацию не на побочные дела, а против танков и живой силы противника, противник не прорвал бы фронта и танки не прошли бы. Не нужно быть Гинденбургом, чтобы понять эту простую вещь, сидя два месяца на Крымфронте.» За невыполнение указания Ставки и потерю командованием фронта управления войсками Д.Т. Козлов и член Военного совета Ф.А. Шаманин были сняты со своих постов и понижены в звании. Л.З. Мехлис снят с поста заместителя наркома обороны и начальника Главного политического управления и больше уже не посылался представителем Ставки.»


Маршал Советского Союза, начальник Генерального штаба А.М. Василевский: «Часто общаясь с Иосифом Виссарионовичем Сталиным, я мог бы привести множество фактов проявления его душевной мягкости и участия. И в этом что-то было общее у Сталина и Шапошникова. И.В. Сталин, наделенный всей полнотой власти, был крайне беспощаден, когда дело касалось исполнения принятого решения. И эта его жесткая требовательность была сродни жесткой требовательности Жукова. Однако И.В. Сталин не допускал унижения человека, оскорбления личности даже при крайнем раздражении.»

О «растерянности» и «бегстве» Сталина в первые дни войны:

Вспоминает В.М. Молотов: «Жуков и Тимошенко подняли нас: на границе что-то тревожное уже началось. Может, кто-то раньше им сообщил о какой-то отдельной бомбежке, и раньше двух началось, это уже второстепенный вопрос. Мы собрались у товарища Сталина в Кремле около двух часов ночи: официальное заседание, все члены Политбюро были вызваны.» До сих пор с подачи Хрущева в 1956 году мусолится версия, будто советское руководство не предприняло по вине Сталина никаких мер для отражения агрессии. Факты же таковы, что уже 22 июня 1941 года, в 00 часов 30 минут в военные округа была передана Директива наркома обороны СССР № 1 «О приведении войск в полную боевую готовность». 22 июня 1941 года, в 06 часов 30 минут И.В. Сталин санкционировал подписание директивы № 2 наркома обороны СССР: «Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу. Впредь до особого распоряжения наземными войсками границу не переходить». Военные действия уже шли по всему фронту. В 09 часов 30 минут 22 июня 1941 году И.В. Сталин в присутствии С.К. Тимошенко и Г.К. Жукова отредактировал и подписал указ о проведении мобилизации и введении военного положения на европейской части страны, а также об образовании Ставки Главного Командования и ряд других документов.» Маршал Г.К. Жуков: «Говорят, что в первую неделю войны И.В. Сталин якобы растерялся. Это суждение не соответствует действительности.»

«22 июня 1941 года И.В. Сталин провел заседание Политбюро, подписал первоочередные документы по мобилизации сил страны на отпор агрессору, по укреплению связи тыла и фронта. Кроме того, им были приняты за день 29 руководителей центральных политических, военных, хозяйственных и международных органов. Со Сталиным работали Молотов, Тимошенко, Жуков, Кузнецов, Шапошников, Ватутин, Маленков, Микоян, Каганович, Ворошилов, Мехлис, Вышинский, Димитров, Мануильский, Кулик и т.д.

23 июня с 3 часов 20 минут ночи в Кремле Сталин работал с Молотовым. До 6 часов 25 минут он работал с Ворошиловым, Тимошенко, Ватутиным, Кузнецовым, Жигаревым и другими товарищами. Встречи и работа с вызванными лицами в тот день были продолжены и длились до 1 часа 25 минут ночи уже 24 июня. Всего был принят 21 человек.

24 июня Сталин принял 20 партийных, государственных, военных и хозяйственных работников. 25 июня с 1 часа 00 минут до 5 часов 50 минут принял 11 ответственных работников и с 19 часов 40 минут до 1 часа ночи уже 26 июня еще 18 ответственных работников. 26 июня с 12 часов 10 минут до 23 часов 20 минут принял 28 партийных, государственных и военных деятелей. 27 июня с 16 часов 30 минут до 2 часов 40 минут ночи 28 июня принял 30 деятелей партии и государства, военачальников и хозяйственных руководителей. 28 июня с 19 часов 35 минут принял 21 партийного, государственного и военного работника. Последние посетители ушли от Сталина в 00 часов 50 минут ночи 29 июня. 1 июля с 16 часов 40 минут до 1 часа 30 минут 2 июля Сталин принял 23 ответственных партийных, государственных, военных и хозяйственных работника. Список можно продолжать, в таком напряженном ритме работа шла день за днем, долгие месяцы и годы войны. И необходимо было сохранять спокойствие, железную выдержку, избегать суетливости, воодушевлять других своей целеустремленностью и энергией. «Все эти дни и ночи Сталин,- свидетельствует Молотов,- как всегда, работал, некогда ему было теряться или дар речи терять. Рестерялся- нельзя сказать, переживал- да, но не показывал наружу. Что не переживал- нелепо. Но его изображают не таким, каким он был,- как кающегося грешника изображают! Ну, это абсурд, конечно.»
В свете этих фактов бесстыдно и убого выглядит ложь о растерянности Сталина в первые часы и дни войны. Но ее упорно продолжают воспроизводить и тиражировать недобросовестные авторы. Э.С. Радзинский, выступая по телевидению 14 марта 1997 года, утверждал, что с началом войны «Сталин бежал из Кремля... Целых три дня Сталин отсутствовал в своем кабинете.» Но тетради посещений и свидетельства очевидцев изобличают подобное измышление.»


«О создавшемся угрожающем положении в ходе битвы под Москвой говорит такой факт, что даже Г.К. Жуков, командный пункт которого находился близко к линии фронта, обратился к И.В. Сталину с просьбой разрешить перевести командный пункт из Перхушкова подальше от линии фронта- к Белорусскому вокзалу или в Арзамас. Сталин заявил, если только Жуков сдвинется с места, то он лично будет командовать Западным фронтом. Военным Сталин сказал:
-Я остаюсь в Москве. Штаб Западного фронта останется в Перхушкове. Ни при каких обстоятельствах Москву мы не сдадим!»

Надо признать, что тогда раздавались голоса и о возможности сдачи Сталиным Москвы. Мол, сдал же Москву Кутузов Наполеону, а затем победил. При этом авторы подобных допущений забывали, что тогда столицей был Петербург. Сталин знал, что в случае захвата гитлеровцами Москвы против Советского Союза на Востоке немедленно выступит милитаристская Япония, а на юге- Турция, для СССР война сразу на двух, а то и на трех фронтах грозила катастрофой.


«Вопрос о присвоении звания генералиссимуса обсуждался несколько раз, и каждый раз Сталин убеждал этого не делать. И только после вмешательства Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского дал свое согласие, когда последний заявил: «Товарищ Сталин, вы маршал и я маршал, вы меня наказать не сможете!»
От звания Героя Советского Союза Сталин решительно отказался. «Я не подхожу под статус Героя Советского Союза,- сказал он.- Я не совершал никакого подвига». Правда, художники рисовали И.В. Сталина с двумя звездами- Героя Социалистического Труда и Героя Советского Союза.»


«В честь Победы советского народа и его армии над фашистской Германией было решено в берлинском Трептов-парке воздвигнуть скульптурный ансамбль-памятник. Художественным руководителей был утвержден скульптор Е.В. Вучетич, прошедший в годы войны путь от воина-добровольца до командира батальона. Евгений Викторович рассказывал, что в августе 1945 года К.Е. Ворошилов порекомендовал ему:
-Недавно Потсдамскую декларацию победителей от имени советского народа подписал товарищ Сталин. Значит, в центре ансамбля-памятника должен быть он во весь рост из бронзы, с изображением Европы или глобусным полушарием в руках.
Вучетич сделал соответствующий эскиз. Однако подготовил еще один- «Воин-освободитель», вдохновленный рассказом о советском солдате, спасшем, рискуя жизнью, немецкую девочку во время штурма Берлина. Посмотреть работу скульптора пришло много народа. Все столпились около полутораметровой скульптурной фигуры генералиссимуса и громко высказывали свое одобрение. Фигуру солдата с девочкой будто не замечали. Появился Сталин. Не торопясь обошел вокруг эскизов, повернувшись к скульптору спросил:
-Слушайте, Вучетич, вам не надоел этот… с усами?- Он нацелился мундштуком трубки в лицо полутораметровой фигуры.
-Это пока эскиз,- попытался кто-то заступиться за скульптора.
-Автор был контужен на фронте, но не лишен языка,- прервал Сталин и устремил взгляд на фигуру под целлофаном.- А это что?
-Это тоже эскиз,- сказал Вучетич.
-Тоже и… кажется, не то же,- заметил Сталин.- Покажите…
Вучетич снял целлофан с фигуры солдата. Сталин скупо улыбнулся и сказал:
-Вот этого солдата мы и поставим в центре Берлина на высоком могильном холме… Пусть этот великан в бронзе, победитель, несет на своей груди девочку- светлые надежды народа, освобожденного от фашизма.
Потом добавил:
Только автомат в руке солдата надо заменить чем-нибудь другим. Автомат- утилитарный предмет нашего времени, а памятник будет стоять в веках. Дайте ему в руку что-то более символичное. Ну, скажем, меч. Увесистый, солидный. Этим мечом солдат разрубил фашистскую свастику. Меч опущен, но горе будет тому, кто вынудит богатыря поднять этот меч… Желаю успеха. Возражений не слышу. Да и нет в них нужды…
Сталин крепко пожал Вучетичу руку.»



«В 1942 году И.В. Сталин принял группу ученых для беседы о возможности освоения космоса(!). А в конце года под его председательством прошло специальное заседание ГКО по созданию атомной бомбы, на которое были приглашены академики А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица, Н.Н. Семенов и В.Г. Хлопин, а с ними и молодой профессор И.В. Курчатов.
Выступивший академик А.Ф. Иоффе заметил, что для реализации такой задачи необходимо самое малое десять лет.
-Нет, товарищи ученые!- сказал И.В. Сталин.- Такой срок нас не устраивает. Мы со своей стороны готовы пойти на все, чтобы работа у вас шла более высокими темпами… А сейчас мы должны определить, кто будет руководить атомным проектом. Думаю, товарищ Иоффе справился бы с такой задачей.
Иоффе снял свою кандидатуру и предложил Курчатова. К тому времени в его лаборатории изучали явление распада атомов. На тот момент Курчатов не был академиком, а всего лишь подающим большие надежды профессором.»


«4 сентября 1943 года И.В. Сталин пригласил в Кремль иерархов Русской православной церкви. Он тепло поздоровался с митрополитами и сказал:
-Правительство Союза знает о патриотической работе в церквях с первого дня войны; правительство получило очень много писем с фронта и из тыла, одобряющих позицию, занятую Церковью по отношению в государству.
Затем Сталин попросил митрополитов высказаться об имеющихся у патриархии и лично у них назревших, но неразрешенных вопросах.
Одобрив предложение митрополита Сергия об избрании центрального руководства церковью, Сталин спросил:
-Как будет называться патриарх? Когда может быть собран Архиерейский собор? Нужна ли какая-либо помощь со стороны правительства для успешного проведения собора, имеется ли помещение, нужен ли транспорт, нужны ли деньги?
Сергий ответил:
-Эти вопросы предварительно мы между собой обсуждали и считали бы желательным и правильным, если бы правительство разрешило для патриарха принять титул патриарха Московского и всея Руси; патриарх Тихон, избранный в 1917 году при Временном правительстве, тоже назывался патриархом Московским и всея Руси.
Сталин согласился. На второй вопрос Сергий ответил:
-Архиерейский собор можно будет собрать через месяц.
-А нельзя ли,- сказал Сталин,- проявить большевистские темпы?
И тут же дал распоряжение привлечь авиацию для сбора епископов, чтобы открыть собор через три-четыре дня. 8 сентября собор был созван. Главной Русской православной церкви был избран митрополит Сергий (в миру И.Н. Старгородский).
Митрополиты Сергий и Алексий просили Сталина разрешить организовать богословские курсы при некоторых епархиях. Согласившись с этим, Сталин ответил:
-Почему вы ставите вопрос только о богословских курсах? Правительство может разрешить организацию духовной академии и открытие духовных семинарий при всех епархиях, где это нужно.
Митрополит Алексий сказал:
-Для открытия духовных академий еще очень мало сил и нужна соответствующая подготовка, а в отношении семинарий- принимать в них лиц моложе 18 лет считаю неподходящим по прошлому опыту зная, что пока у человека не сложилось определенное мировоззрение, готовить их в качестве пастырей весьма опасно, так как получится большой отсев.
Сталин сказал:
-Ну, как хотите, это дело ваше, если хотите богословские курсы- начинайте с них, но правительство не будет иметь возражений и против открытий семинарий и академии.
Митрополит Алексий попросил об освобождении некоторых архиереев, находящихся в ссылке, в лагерях, в тюрьмах. Сталин ответил:
-Представьте список, мы его рассмотрим.
Архиереям было предоставлено право распоряжаться церковными денежными средствами.
-Если нужно сейчас или нужно будет в дальнейшем государство может отпустить соответствующие субсидии церковному центру,- добавил Сталин.- Русская церковь,- подчеркнул он в этом беседе, может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства во всех вопросах, связанных с ее организационным укреплением и развитием внутри СССР.

И Сергий, и Алексий называли Сталина «богоизбранным вождем». Этого же мнения придерживался и крупный ученый- медик и богослов архиепископ Лука- В.Ф. Войно-Ясенецкий, сидевший в тюрьме до войны. «Сталин,- говорил он,- сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину.

Иные недобросовестные авторы пишут теперь об «уступках» церкви, об «отступничестве» Сталина от социалистических принципов. На самом деле эта мера Советского правительства, Сталина была продиктована стремлением объединить весь советский народ без деления на верующих и неверующих. Это отражало морально-политическое единство советского общества и служило делу мобилизации всех сил народа на окончательный разгром фашистской Германии.»


«Лицемерно винят в людских потерях только И.В. Сталина. При том, что он при планировании каждой операции призывал командующих фронтами и армиями максимально беречь людей. Известно, что на заключительном этапе войны Г.К. Жуков доложил Сталину, что к 1 мая взять Берлин не удастся. На это Сталин ответил:
-Ну, ничего, впереди Первомай, это и так большой праздник. А возьмем мы Берлин 2 мая или 3 мая- это не имеет большого значения. Надо жалеть людей, мы меньше потеряем солдат. Подготовьте лучше заключительный этап операции.»

И.В. Сталин: «Тот, кто хочет вести войну по-современному, не может говорить, что нужно экономить бомбы. Больше снарядов, больше снарядов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды- будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых или жалеть бомбы, снаряды.»


«После доклада на XX съезде партии Н.С. Хрущев сначала через одного из секретарей ЦК, а затем и лично просил маршала К.К. Рокоссовского написать что-нибудь да почернее о культе Сталина. Константин Константинович ответил:
-Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!- На другой день, когда маршал К.К. Рокоссовский пришел на работу, в его кабинете заместителя министра обороны СССР сидел маршал К.С. Москаленко, передавший ему решение о снятии с должности.»



«К числу ошибок начального периода войны,- пишет авиаконструктор А.С. Яковлев, -малокомпетентные критики относят якобы не использованную Сталиным передышку после заключения пакта о ненападении с гитлеровской Германией.
…За короткий срок были созданы новые совершенные образцы боевой техники: самолеты, танки, орудия. Я помню, как в период испытаний новых самолетов ежедневного к 12 часам готовилась сводка для Сталина о результатах испытательных полетов.»


«Нас,- говорил В.М. Молотов,- всячески старались ущемить, навязать Польше буржуазное правительство, которое, естественно, было бы агентом империализма. Но мы- Сталин и я за ним- держались такой линии, чтоб у себя на границе иметь независимую, но не враждебную нам Польшу. На переговорах и раньше споры шли о границах, «линии Керзона», «линии «Риббентроп-Молотов». Сталин сказал: «Назовите, как хотите! Но наша граница пройдет так!» Черчилль возразил: «Но Львов никогда не был русским городом!- «А Варшава была»,- спокойно ответил Сталин.»


Посол США в СССР в годы войны А. Гарриман: «Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров».

Корделл Хэлл, государственный секретарь США в годы войны: «Сталин- удивительная личность. Он наделен необыкновенными способностями и разумом, а также умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров… на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет.»

«Сейчас изданы записи откровенных высказываний Гитлера в узком кругу своих приближенных. Вот запись в самый разгар фашистского наступления на Сталинград 22 июля 1942 года: «После ужина шеф в беседе исходил из того положения, что Советы представляли бы для нас страшную опасность, если бы им удалось в помощью выдвинутого КПГ (Коммунистической партией Германии) лозунга «Не бывать больше войне!» убить в немецком солдате солдатский дух…»

В «Застольных беседах» Гитлер говорил: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача- раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись.»

Й. Риббентроп: «В тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил- в присущей ему манере- о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления.»

Немецкий поэт Иоганнес Бехер писал: «… Ни одна страна земного шара не притягивала к себе с такой неодолимой силой художников и ученых, как новая Россия, Советский Союз. Выражение «Учиться у Советского Союза- значит учиться побеждать», варьируясь на тысячу ладов, захватило несчетное количество людей и стало «материальной силой». Учиться у Советского Союза- значит быть хозяином своей судьбы, хозяином жизни».

«Ныне политики и идеологи капиталистического мира навязывают мировому сообществу ложную идею, будто и фашизм, и коммунизм разновидность одного и того же социально-политического и идеологического явления. И тем стараются коммунизму приписать все зверства гитлеровского фашизма, зачеркнуть подвиг Советского Союза по спасению мировой цивилизации. Заставить мир забыть, что Красная Армия спасла берлинское население от голода, по просьбе австрийского президента К. Реннера помогла населению Вены. Что высшее командование Красной Армии сделало все возможное, чтобы сохранить Краков, Будапешт, Прагу, Дрезден, Вену и многие исторические реликвии. И все ради оправдания зверств фашизма, чтобы закрыть глаза на это, поэтому и ныне существует опасность возрождения фашизма, его человеконенавистнической идеологии и морали.» (с)

Владимир Суходеев, «За Сталина!» Стратег Великой Победы»

@темы: Военная история, История

---

Пишет  Имперский Инквизитор:

Срочно в номер! Шмелле и Шварц говорят о будущем России

На демах, как водится, отреагировали молниеносно

Перед встречей Шварцнеггер дал интервью каналу Вести. Рекомендую поглядеть. Очень интересное интервью (особенно слова товарища Шварцнеггера о здоровом образе жизни и том, какую зарплату он получает будучи губернатором Калифорнии)



А вот, сюжет о приключениях Шмелле в США:

@темы: Экономика, Политика

---

Пишет  З. ГорынычЪ:
Истиное лицо безработицы
Пишет  Каздалевский:
Пишет  Diarista jovial:
Разрыв в доходах беднейших и богатейших людей в России, по различным оценкам, составляет 16-22 раз, в Москве кратность достигает 42 раз.

Представляете, "Российская газета" решилась это напечатать...
www.rg.ru/2010/05/27/bezrabotica.html

Безработный изменился в лице
Оно становится более мужским и городским
Марина Грицюк
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5192 (113) от 27 мая 2010 г.
Версия для печати / сохранить материал


Реально безработных в России может быть вдвое больше, чем определяет официальная статистика по методологии МОТ, и впятеро больше, чем официально зарегистрированных. Такую точку зрения высказал завкафедрой труда и соцполитики Академии госслужбы при президенте России профессор Николай Волгин в ходе конференции, посвященной уровню жизни россиян и социальным последствиям кризиса.

По мнению экперта, безработных в России не меньше 10-12 миллионов человек. Напомним, что официально зарегистрированы 2 миллиона 83 тысячи, по методологии МОТ их сейчас 6,4 миллиона. "Я готов аргументировать свою точку зрения", - сказал профессор. По его словам, все дело в скрытой безработице. Это люди, которые формально считаются работающими, но трудятся неполное время или находятся в административных отпусках (таковых сейчас 945 тысяч человек), плюс те, кто не имеет возможности себя реализовать, например, имеет высшее образование или даже два, а вынужден участвовать в общественных работах или быть охранником. Можно добавить туда и тех, кто ходит на работу, но не получает зарплату - еще около 200 тысяч человек.

По мнению замруководителя Роструда Ивана Шкловца, кризис, безусловно, больно ударил по рынку труда и сейчас он восстанавливается медленнее других сфер жизни. Хотя и прогресс налицо - в мае этого года безработных зарегистрировано на 20 процентов меньше, чем в мае прошлого, и есть тенденция к дальнейшему снижению. Но к докризисному уровню безработицы в 1,5 миллиона человек мы в этом году навряд ли вернемся. Изменился портрет безработицы - с 60 до 54 процентов уменьшилось число безработных женщин, с 50 до 39 процентов - сельских жителей. При этом сохранились и усилились давние проблемы. Одна из них - трудоустройство выпускников. В прошлом году в службы занятости их обратилось 200 тысяч, зарегистрированы безработными 130 тысяч, 90 тысяч - трудоустроены, 12 тысяч пришлось переобучать. "По соглашению с минобрнауки Роструд сейчас ведет учет учебных заведений и специальностей, невостребованных на рынке труда", - сказал он. Добавив, что проблемы с работой у молодежи возникают из-за слабой профессиональной подготовки, слишком высоких зарплатных ожиданий, отсутствия опыта. Среди молодых специалистов в области экономики и управления нетрудоустроенными остаются 26-30 процентов, гуманитарных наук - 20 процентов, образования и педагогики - 10-13 процентов. "Рынок труда перегружен бухгалтерами, психологами, юристами, экономистами и социальными работниками и испытывает острый недостаток в технических специалистах, различных инженерах", - уточнил замглавы Роструда.

Что касается уровня жизни, участники конференции в очередной раз напомнили о разрыве в доходах беднейших и богатейших людей в России, по различным оценкам, в 16-22 раза, в Москве кратность достигает 42 раз.

Практически 90 процентов россиян имеют доходы ниже "среднего уровня", а значит, живут по заниженным стандартам, считает директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков. "Средний уровень", по его мнению, начинается с дохода в 7 прожиточных минимумов на человека (35 тысяч рублей), и его имеют 7,4 процента населения. "Около половины жителей страны зарабатывают 13 тысяч рублей или меньше, представьте, если такую зарплату приносит отец, у которого двое детей и безработная жена. 70 процентов семей с детьми считаются бедными. О какой демографии может идти речь?" - уточняет директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков. И продолжает - в год в России делается 1,2 миллиона абортов, 70 процентов из них - из-за материальных проблем.

Один из рецептов в такой ситуации - повышение минимального уровня оплаты труда, который сейчас составляет 4330 рублей - в 10 раз меньше, чем в Европе, считают эксперты.

@темы: Экономика

---

Плаксивый музыкальный ультиматум от китайских "товарищей"

Пишет  Sindani:

Немного китайского рэпа

....

это фейк

---

По наводке от  Lady Howthorn:

Tezcatlipoca
Тескатлипока - корткий трёхминутный мультфильм. Он сочетает в себе элементы классической музыки из "Лебединого озера" и творческой анимации и пересказывает ацтекский миф о Тескатлипока - божестве, который спускается с небес в виде ягуара.



сайт автора

---

Сканы газеты Комсомольская правда от 24 июня 1941 года. Трафик.

szhaman.livejournal.com/464030.html#cutid1

@темы: Военная история, История

---

Путин за словом в карман не лезет. ))

Пишет  Jenious:
Он мне не нравится, но кое-что из этого я своими ушами слышал
Пишет  Тигрокрыс с планеты Пенелопа:

Избранные афоризмы Путина
По словам автора интернет-проекта «Владимир Владимирович.ру» журналиста Максима Кононенко, «Путин как Майкл Джексон, про него знают во всем мире».

О России:

«Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца. Кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы».

«У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства».

«Если мозги утекают, значит, они есть. Уже хорошо. Значит, они высокого качества, иначе они никому не были бы нужны и не утекали» (на встрече с победителями Всероссийского конкурса сочинений, 2003).

«Руки у России все крепче и крепче. Их не выкрутить даже таким крепким партнерам, как Евросоюз».

«Тот, кто говорит: «Россия — для русских», знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы» («Прямая линия» с президентом России (стенограмма). Первый канал, 2003).

«В России есть еще такая старинная русская забава — поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное, этим можно заниматься всегда и бесконечно».

О внешней политике:

«Планируем расширять сотрудничество с Украиной, если она не будет тырить у нас газ».

«Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки. Но и сам Буш — сын бывшего главы ЦРУ. Так что мы были в семейном кругу». (из интервью ОРТ и РТР, 2001)

«Американская инициатива не что иное, как предложение « сжечь дом, чтобы приготовить яичницу» (о создании системы ПРО).

«Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!» (о президенте Израиля Моше Кацаве)

«Мозги им надо поменять, а не Конституцию. То, что они предлагают — это, очевидно, рудимент колониального мышления» (ответ на предложение Великобритании на встрече с представителями молодежных движений России, 2007).

«Я не хочу сказать, что нам совершенно безразлично ваше мнение и что мы плевать на все хотели. Нет, мы будем прислушиваться к советам... доброжелательным» (на пресс-конференции после встречи с канцлером ФРГ в Осло, 2002).

О внутренних проблемах:

«Нет такой таблетки от коррупции: раз проглотил — и вы здоровы».

«Я не скажу, что существует два непримиримых врага, с одной стороны — государство, а с другой — олигархи. Я думаю скорее, что государство держит в руках дубинку, которой бьет всего один раз. Но по голове. Мы ее только взяли в руки, и этого оказалось достаточно, чтобы привлечь внимание» (из интервью газете «Фигаро», 2002).

«Мы будем преследовать террористов всюду. Если в туалете поймаем, то и в сортире их замочим».

«Ну что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки?» (о демократии в России)

О народе и о себе:

«Вы знаете, иногда я возвращаюсь домой, включаю телевизор. И вдруг ведущий на национальном телеканале говорит: “Сегодня президент сделал важное заявление”. Но я не говорил ничего особенного».

«Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил».

«То, как прошла избирательная кампания, избавило меня от главной необходимости — необходимости вводить в заблуждение массы населения».

«Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать» (из интервью российским журналистам, 2000).

«Рейтинг — это рычаг, которым можно поднять любую реформу».

«Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем» (на вопрос журналиста издания Шпигель, «является ли он демократом чистой воды», 2007).

@темы: Юмор, Политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Выступление Стива Джобса перед выпускниками Стендфордского университета. Перевод.