Интересно продегустировать

В середине XIX века американский фармацевт Чарльз Элмер Хайрес наладил массовое производство и продажу «напитка трезвенников» – безалкогольного корневого пива. По свидетельству историков вопроса, Хайрес был первым американским предпринимателем, сделавшим бизнес на прохладительных напитках, а популярность рутбира в США проложила путь таким гигантам, как Coca-Cola и Pepsi.

Рутбир, или корневое пиво, относится к так называемым small beers, то есть к группе напитков с содержанием этилового спирта не выше 0,5% (а часто и вовсе безалкогольных), которые варили в Америке еще со времен колонизации. Единого рецепта не существовало и не существует до сих пор. В качестве ингредиентов разные производители используют корни растений, древесную кору, травы и специи. Безалкогольный вариант рутбира основан на экстрактах или сиропах с добавлением газированной воды. В алкогольной версии экстракт напитка смешивают с дрожжами – для сбраживания. По вкусу рутбир напоминает и «Байкал», и настойку алтея, и ту же ванильную колу – в зависимости от рецепта. Часто подается в покрытом инеем стакане с добавленным сверху слоем мороженого.

Деньги под ногами

Чарльз Э. Хайрес, человек, превративший местечковый рецепт рутбира в массовый продукт, родился в 1851 году в Роудстауне, что в штате Нью-Джерси. Он был шестым из десяти детей в семье Джона и Мэри Хайрес, живших фермерством. Несмотря на то, что мать семейства происходила из рода жены первого президента США Марты Вашингтон, Хайресы жили небогато. Работа на ферме не привлекала Чарльза, и в 12 лет он устроился в ученики к аптекарю с жалованьем $1 в неделю. Спустя четыре года юный Хайрес самостоятельно переехал в Филадельфию, где начал работать в аптеке уже за $12 в неделю. Параллельно он ходил на вечерние занятия по фармакологии в Philadelphia College of Pharmacy and Science и учился медицине в Jefferson Medical College. К 18 годам практичный молодой человек скопил $400, что позволило открыть пусть маленькую, но собственную аптеку. В ней же он поначалу и жил, а обедал в соседнем пансионе.

Но уже вскоре после открытия аптеки Чарльзу выпал случай проявить предпринимательскую смекалку и заработать первую крупную сумму. При этом он в буквальном смысле нашел деньги у себя под ногами. Тут уместно уточнить, что надо держать в уме разницу между нашим представлением об аптеках как точках продажи главным образом лекарств и товаров медицинского назначения и концепцией американских драгсторов, где ассортимент больше напоминает по составу магазинчики шаговой доступности, в которых можно приобрести не только медицинскую продукцию, но и массу полезных для себя и домашнего хозяйства мелочей. Посему понятно, почему Чарльз обратил внимание на строителей, рывших котлован под фундамент нового дома. Хайрес заметил в отвалах нечто, что при ближайшем рассмотрении оказалось флоридином – глиной с отбеливающим эффектом, применявшейся домохозяйками того времени для удаления пятен с ткани. Такая глина продавалась тогда на развес в аптеках, но в необработанном виде. Хайрес договорился со строителями, увез выкопанную глину, а затем сделал из нее небольшие кирпичики, поставил на них клеймо Hires’ Refined Potter’s Clay («Очищенная глина Хайреса») и в таком виде предложил аптечным оптовикам по гораздо более низким ценам. Как ни странно, но до Хайреса никто не додумался продавать этот товар в готовой для потребителей форме, так что спрос оказался огромным. Аптекари были рады избавиться от необходимости возиться с пыльным сырьем и охотно принимали подготовленную глину на реализацию. До того момента, когда у Хайреса появились конкуренты по продаже обработанной глины, он успел заработать $5000. Эти деньги Чарльз вложил в свой следующий проект, принесший ему и славу, и многомиллионное состояние.

Существует несколько версий создания Hires Root Beer. Официальная при этом и самая романтичная. Согласно ей, Чарльз Хайрес и его первая жена Клара во время своего медового месяца в 1875 году остановились в отеле в Нью-Джерси, где хозяйка предложила им чай собственного изготовления. Чай, обладающий тонизирующим действием, был заварен по одному из рецептов североамериканских индейцев и состоял из 26 ингредиентов – корнеплодов, ягод и трав, не содержа при этом кофеина. Считается, что женщина поделилась с Хайресом рецептом и, вернувшись в свою аптечную лабораторию, он воссоздал чай и усовершенствовал его вкус. Получился насыщенный пенный напиток с пряным привкусом. Отличие от оригинального рецепта заключалось в том, что напиток Хайреса нужно было употреблять холодным. Затем фармацевт выпарил его до состояния порошкового концентрата, предназначавшегося для смешивания с водой, сахаром и дрожжами. Он решил предложить порошок домохозяйкам и поставлять его в аптеки для продажи в установленных там автоматах по изготовлению газировки. Не откладывая дела в долгий ящик, предприниматель в том же году вывел на рынок пакет с концентратом травяного чая Hires Herb Tea, как он первоначально именовался. Из одной упаковки ценой в 25 центов можно было приготовить 5 галлонов «шипучки».

Политически своевременно

Как оказалось, новый напиток появился на американском рынке очень своевременно. В 1870 году в стране развернулась борьба с пьянством, всецело поддержанная церковными организациями. Защитники трезвого образа жизни, в основном женщины, проводили акции протеста у салунов и таверн, устраивали публичные молитвы и пения псалмов, проповедовали на улицах. Аргументы активистов движения сводились в основном к тому, что пьянство расшатывает общественный строй нации, разрушая и разоряя семьи. Священники говорили, что «только трезвые достойны царствия небесного». Тогда же появилась политическая партия «сухого закона», просуществовавшая до 1920-х и добившаяся таки введения этого закона по всей стране.

Все это породило, выражаясь современным языком, социальный заказ на безалкогольные напитки, которые можно было бы употреблять дома и в баре, не нарушая обетов трезвости. И напиток Хайреса отлично вписывался в новые требования. Фармацевт, сам сочувствовавший «трезвому» движению, решил продвигать свой продукт как альтернативу спиртному. Но с таким названием у него не было шансов на рынке – сильно пьющие шахтеры где-нибудь в Пенсильвании, как и другие работяги, вряд ли стали бы покупать какой-то травяной чай. Другое дело – пиво. Интересно, что назвать новый товар root beer Хайресу посоветовал его друг – преподобный Рассел Конуэлл. Правда, эксклюзивные права на название root beer сохранить не удалось: в 1879 году американский Конгресс запретил патентовать общие обозначения из словаря. Но в 1876-м на Всемирной выставке в Филадельфии, впервые проводившейся за пределами Европы и, к слову, познакомившей мир, помимо прочего, с телефоном Грэма Белла и печатной машинкой «Ремингтон», был представлен и продукт от Чарльза Хайреса. Марка Hires Root Beer позиционировалась как национальный напиток трезвости. И практически мгновенно появившийся спрос на рутбир подтвердил правильность этого маркетингового хода и качество товара.

Исследователь Hires Root Beer Джозеф Делюка пишет о том, что в первый же год выхода на рынок было реализовано 115 000 стаканов рутбира, и очень быстро продажи выросли до 700 млн стаканов в год. Хайрес стал миллионером. Но, несмотря на успех порошкового концентрата рутбира, Чарльз решил, что товар будет еще более ходовым, если представить его в готовом виде. Поначалу к ассортименту добавился жидкий концентрат и сироп для автоматов газировки, а в 1893-м созданная тремя годами ранее Charles E. Hires Company представила готовый рутбир в бутылках. С тех пор этот продукт стал основным для Hires Root Beer, хотя сухие наборы для самостоятельного приготовления напитка продолжали продаваться в США вплоть до 1980-х.

Пейте на здоровье!

Конечно, Hires Root Beer рекламировали и как напиток здоровья, причем, как часто бывает в США, едва ли не лучший в мире. Рутбиру Хайреса приписывали способность приводить к «очищению крови, повышению работоспособности мозга и нервной системы»; также считалось, что он оказывает профилактический эффект, предохраняя от двух десятков заболеваний, включая такие тяжелые, как рак и туберкулез. Впрочем, преувеличение – в рекламных целях – лечебных свойств продуктов было приметой времени. Немного сбить эту волну помогло принятие в США в 1906 году Закона о пищевых продуктах и медикаментах, но, если объективно проанализировать сегодняшнюю рекламу, и не только в США, то можно сказать, что и ныне производители и торговля совсем от такого преувеличения не отказались.

Что касается Чарльза Хайреса, то он уделял рекламе огромное внимание, считая, что «строить бизнес без рекламы – все равно что подмигивать девушке в темноте, никто, кроме тебя, об этом не догадывается». Он вкладывался в продвижение в местной прессе и одним из первых бизнесменов заказал цветную рекламу в журналах. Затем Хайрес решил, что его бренд перерос масштабы Филадельфии, и стал продвигать рутбир на национальном уровне – как раз в то время, когда кока-кола только начинала раскручиваться в рамках Атланты. Вскоре Hires Root Beer действительно стал узнаваемым во всех штатах, что привело к появлению множества имитаций. Напиток «вырос» в культурологический феномен, и сейчас ретрооткрытки, кружки, жестяные вывески и другая «сувенирка» Hires Root Beer стоят немалых денег в среде коллекционеров.

Чарльз Хайрес оставался во главе компании вплоть до 1925 года, а затем передал управление делами своим сыновьям. Предприниматель умер в 1937-м, задолго до того, как в 1960-х выяснилось, что рутбир не так уж и полезен для здоровья. Более того, кора растения сассафрас, присутствующая в рецептах большинства видов корневого пива, в 1960 г. была запрещена регулятором американского рынка – Управлением по лекарствам и продуктам – из-за канцерогенных свойств содержащегося в нем вещества сафрол (оно же, кстати, в малых дозах имеется и в корице, и в мускатном орехе, и в ванили). Между тем именно сассафрас придает рутбиру его неповторимый вкус. Производителей напитка спасло открытие технологии отделения вредного масла от коры растения. С тех пор рутбир выпускается без сафрола. Кстати, тогда же, в 1960-х, началась череда покупок и продаж бизнеса, который впоследствии перестал быть семейным. В результате марка Hires Root Beer принадлежит сегодня Dr. Pepper Snapple Group Inc.

По существу, рутбир – американский ответ русскому квасному (в прямом смысле) патриотизму: натуральный продукт, довольно популярный на местном рынке (3% в сегменте безалкогольных напитков США и больше 250 брендов), он, так же, как и квас, практически неизвестен в других странах. Дело, возможно, в том, что и у того, и у другого слишком специфический вкус, чтобы его приняли в других культурах.


Анна Коппола

Журнал "Компания"

@темы: Страны

---

Цоя помнят везде ^^ :

---

«Звезды двухсотлетия» Офигенно красиво!

Проект спродюсирован и создан Давидом Торресом и Производственной компанией The Mates Group для крупной испанской телесети.

«Нашей мечтой и вызовом было передать не только красоту и разнообразие природы Мексики, но так–же душу, чувства и гордость нашего народа и страны» – комментирует свои работы David Torres.

COAHUILA 3" HD ESTRELLAS DEL BICENTENARIO from David Torres on Vimeo.

---

Тайна хронической боли

Мы представляем себе боль как симптом, но бывают случаи, когда нервная система образует цепочки обратной связи и боль сама по себе становится страшной болезнью.

Начиная с истории девушки, чье растяжение запястья превратилось в кошмар, Эллиот Крейн рассказывает о сложной загадке хронической боли и рассматривает те факты, о которых мы только начинаем узнавать, о том, как это работает и как это лечить. Не болейте!

@темы: Медицина

---

Вот только при чём тут Гарри Поттер? )

Пишет  крыса-клархен:

Читать не вредно, вредно не читать

Издательство «ЭКСМО» в феврале этого года провело конкурс социального плаката, пропагандирующего чтение.
Результатом стало появление большого количества хороших постеров.

@темы: Литература

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Правильный шаг

Пишет  Sindani:
Пишет  Green-RND:

Капитан разъясняет:
07.07.2011 Государственная дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, вносящий поправки в Федеральный Закон 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Что это значит? Не для налоговиков или таможенников, а для всех нас?

А значит это ни много ни мало следующее:

1. Пиво и слабоалкогольные коктейли признаются алкогольной продукцией.

Это значит, что оптовой продажей их могут теперь (через год, год - переходный период) заниматься только организации. ИП больше торговать пивом и САН в опт не могут.

2. Более того, алкогольной продукцией признается все, что крепче 0.5 объемного процента.

Кефир, квас и прочие похожие продукты должны будут быть внесены в специальное приложение к закону, которое выводит их из-под этого статуса. А вот все остальное - попадет.

3. Розничная торговля алкогольной продукцией будет производиться только из стационарных помещений, площадью не менее 50 квадратных метров (25 для сельской местности).

Это значит, что пива и коктейлей в ларьках больше не будет, только в магазинах. Ну и на вокзалах, аэропортах и т.д. продавать будет нельзя. Только в кафе, ресторанах и магазинах Duty Free.

4. Запрещает распитие всей алкогольной продукции, в том числе пива и продуктов на его основе во всех общественных местах, кроме предприятий питания

Пить на улице нельзя. И пиво тоже.

5. С 23.00 до 08.00 продажа алкогольной продукции будет запрещена.

Алкогольный отдел ночью работать не будет.

6. Закон вводит четкое определение понятия "вино"

Вино - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 8,5 до 16,5 процента объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения ягод свежего винограда, виноградного сусла без добавления этилового спирта, концентрированного виноградного сусла, ректификованного концентрированного виноградного сусла.

Вино - результат брожения ягод или сусла. Всё. Точка. Добавлять этиловый спирт в вино нельзя - будет не вино, а винный напиток. Добавлять воду, ароматизаторы и т.д. нельзя - напиток. Дай Бог будет соблюдаться.

7. Закон вводит понятие "ликерное вино" - виноградное вино, крепленое виноградным дистиллятом

Традиционно в России и соседних странах вино крепят зерновым ректификатом. По букве закона - это теперь "винные напитки". Импортные крепленые вина теперь, стало быть, будут называться "ликерными винами".

Кроме того, закон устанавливает новые правила оформления вин и другой алкогольной продукции, фиксирует максимальный объем потребительской тары для алкопопса - 0.33, регламентирует максимальный процент несоложеного сырья для пива в 20%, прописывает новые правила транспортировки крепкой алкогольной продукции (крепкая - это крепче 25%, а не 60% как было раньше), ну и фиксирует массу внутренних правил производства и перевозки алкогольной продукции. Достаточно интересный закон в итоге получается, хотя и не без "сырых" мест.

daily-winegraph.livejournal.com/603704.html







Но не стоит останавливаться на первом шаге:

@темы: Медицина, Политика

---

Интервью с Тимом Кирби

---

Танибата

09.07.2011 в 00:37

Пишет  larshire:

09.07.2011 в 00:23

Пишет  Asia Al-Medham:

Инфо чрезвычайной важности!
Перепостить везде, где только можно, передать всем друзьям и знакомым.

Уважаемые анимешники! В день открытия фестиваля (т.е. уже сегодня, в субботу) начиная С УТРА справа от ОДНТ состоится открытие армянского храма, на котором будет присутствовать вице-президент Армении. В связи с этим концентрация сотрудников ОМОНа рядом с ОДНТ будет критической.
Во-1, не заходите за здание ОДНТ с правой стороны (туда, где обычно вход на Мистерию). Во внутреннем дворике, выходящем как раз на храм, находиться можно, но снаружи в него зайти нельзя.
Во-2, перевозите реквизит, в частности, бутафорское оружие (хотя бы издалека похожее на настоящее), запакованным так, чтобы никто вас не остановил.
Если все же остановили, помните, что даже настоящее оружие РАЗРЕШЕНО перевозить с места на место (и при этом НЕЛЬЗЯ хранить и пользоваться). Это на крайний случай, но вообще вежливо объясните, что у вас театральное представление, и это не оружие, а театральный реквизит из пластика\дюраля\нужное подчеркнуть, а вы не владелец и не храните его, а просто перевозите с места на место.
В-3, не идите по улицам в косплее, возьмите все с собой и переоденьтесь в гримерке.
В-4, идите небольшими группами, поведением своим не привлекая внимания.

Все, что я написала, ЧРЕЗВЫЧАЙНО серьезно, последствия могут быть самыми неприятными. Узнали буквально вот-вот.

Второе, про волонтеров. Цитирую письмо Огами (ответственного за помощь волонтеров на фестивале) всем волонтерам, оно вчерашнее.

Дорогие волонтеры!


В преддверии второй генеральной репетиции, оргкомитет столкнулся с нехваткой кадров. И это при том, что волонтеров у нас более тридцати человек. Заявки присылали, в волонтеры записаться хотели. А теперь люди заняты, и не могут помогать...

В связи с этим на второй день фестиваля нам придется отказаться от помощи лиц, которые в первый день
будут пренебрегать своими обязанностями (неявка без уважительной причины в назначенное координатором время, отсутствие без уважительной причины во время фестиваля, невыполнение поставленных задач, злоупотребление правом прохода в зал без разрешения координатора, отсутствие ответов на телефонные звонки от координатора или его помощников).
К сожалению, оргкомитет не может позволить себе просто пускать людей без билета посмотреть шоу, разрываясь при этом своим немногочисленным составом на десятки дел одновременно.
Именно по этой причине и существуют волонтеры. Первоочередная задача волонтеров — помогать делать шоу.
Расслабляться можно только тогда, когда на это есть время, и нет никаких задач.
Если Вы по какой-то причине не можете уделять время для выполнения взятых на себя обязательств, лучше рассмотрите другие варианты присутствия на фестивале... в следующем году. Помните,
этот фестиваль зависит от Вашего желания помогать.

Всем удачи, в этом году она нам понадобится, как никогда!

---

Пишет  Флыф:

3D-граффити от Nikolaj Arndt))

@темы: Художники

---

Пишет  ЛюбительБелок:

В Исландии сигареты будут продавать только по рецепту врача

В парламент Исландии внесен законопроект, разрешающий продажу сигарет только в аптеках и по рецепту врача. Привычку курить могут приравнять к наркотической зависимости, а курильщиков обяжут регулярно посещать врача
Согласно проекту, сигареты должны исчезнуть с прилавков всех без исключения супермаркетов, автозаправок, киосков и магазинов, передает inopressa.ru со ссылкой на издание Der Standard.
Единственным способом получить сигареты будет лекарственный рецепт. Причем такой рецепт будет выдаваться только после лечения табачной зависимости - в том случае, если это лечение оказалось безуспешным.
Законопроект внес бывший министр здравоохранения и соцобеспечения страны Сел Фридлейфсдоттир. Ее поддерживают депутаты всех пяти партий исландского парламента.
Исландия уже добилась высоких результатов в деле борьбы с табакокурением. Если в 1991 году регулярно курили 30% исландцев, то сегодня курильщиков только 15%. Бросать курить исландцев заставляют и высокие налоги на табак, и сокращение доходов в результате экономического кризиса.

@темы: Медицина, Страны

---

Воззвание к хакающим онлайн игры:


Про ботов:

---

«Песнь льда и пламени» американского патриарха фентези осилит не каждый — многие сдаются уже на сотой странице первого романа, запутавшись в сложных взаимоотношениях множества героев и не дождавшись волшебства и драк. Однако те, кто осиливает, в основном становятся поклонниками эпопеи. Вот один из первых образцов фан-арта не по книге, а по телесериалу, уже собравшему многочисленные восторженные отзывы.

---

07.07.2011 в 22:41

Пишет  TrashTank:

Обезьяна с гранатой, говорите? А с автоматом не хотите?

07.07.2011 в 15:32

Пишет  Gonzzza:

06.07.2011 в 22:27

Пишет  корабельный_кот:

секретная техника

08.07.2011 в 09:51

Пишет  defecator:

Пакистанский бронивичок (MRAP:Burraq)

противник должен умереть со смеху?

@темы: Оружие, Юмор, Военная техника

---

Пишет  Вук Задунайский:
Однако...
Пишет  skuratov-belsky:

Статистика - продажная девка национал-социализма
34 процента россиян постоянно испытывают желание "перестрелять всех взяточников и спекулянтов". Как пишет 23 июня "Коммерсантъ", об этом свидетельствуют результаты исследования, представленные в докладе "20 лет реформ глазами россиян" института социологии РАН.

В Москве доля тех, кто постоянно испытывает такое желание, еще выше: она достигает 60 процентов. "Иногда" хотят всех "перестрелять" 38 процентов жителей России. В докладе отмечается, что большинство россиян считают сложившуюся в стране ситуацию несправедливой, а также боятся "беспредела и разгула преступности".

Как уточняет газета "Московские новости", выборка респондентов состояла из 1750 человек, 90 процентов которых назвались русскими. 15 процентов русских участников опроса согласились с тезисом о том, что "Россия должна быть государством русских людей", 31 процент выразили желание, чтобы у русских жителей страны было больше прав, чем у представителей других этнических групп, поскольку у них больше обязанностей.

70 процентов русских признали, что испытывают неприязнь к людям других национальностей (о том же заявили 60 процентов нерусских), 40 процентов русских одобрили бы насильственное выселение представителей других национальностей из своего населенного пункта, 45 процентов сочли допустимым насилие, если в отношении их "народа и веры" допущена несправедливость. При этом 89 процентов русских участников опроса сказали, что насилие в межнациональных и религиозных спорах применяться не должно.
©

@темы: Политика

---

Пишет  Серебряный:

Арена летающих машин.
В холле за главным входом здания ML (Maschinenlaboratorium) Цюрихского политехнического института (ETH Zürich) у стеклянной стены толпится народ. За стеной видно помещение, напоминающее гимнастический зал: занавешенное мелкой сеткой и устланное матами. Там из колонок гремит танцевальный хит Rise Up! популярного швейцарского диджея Ива Ларока, и в такт музыке, синхронно двигаясь подобно профессиональным танцорам на сцене, раскачиваясь, кружась и делая кульбиты в опасной близости друг от друга, в воздухе танцуют три небольших летательных аппарата.

Анжела Шоллиг, аспирантка Институтадинамических систем и управления (Institutefor Dynamic Systems and Control, IDSC) Цюрихского политехнического института, демонстрирует мне ручноеуправление летательными аппаратами, которые представляют собой квадрокоптеры – крестообразные конструкции с четырьмя пропеллерами. Впрочем, «ручное управление» – это громко сказано, на самом деле квадрокоптерами управляет компьютер, который распознает команды оператора. «Пульт ДУ» на удивление прост, он не содержит никакой электроники – это просто стрелка с нанизанными на нее световозвращающими маркерами системы захвата движения, камеры которой висят под потолком. Анжела указывает стрелкой вправо, влево, и квадрокоптер послушно следует ее указаниям. Затем она ставит на аппарат вертикально длинный шест с шариком-маркером на конце, и квадрокоптер продолжает летать уже с шестом. Цирк да и только!

Видео: Квадрокоптеры играют с мячиком

Продолжение

А вот и коронный номер: на арене два квадрокоптера начинают игру в бадминтон, перебрасывая друг другу шарик-маркер. Секунд через десять шарик падает на маты. Вторая попытка оказывается еще короче. «Сегодня они что-то не в настроении, – смеется Анжела. – Вы, наверное, видели видео, где роботы долго жонглируют шариком? Не буду раскрывать,сколько дублей мы отсняли, чтобы получить этот ролик!»

Видео: Арена летающих машин

«Выглядит это как цирковое представление, – объясняет мне Раффаэлло Д’Андреа, профессор Цюрихского политехнического института. – Но на самом деле FlyingMachine Arena («Арена летающих машин») – очень серьезный научный проект. Здесь можно изучать поведение распределенных автономных систем, динамика которых слишком сложна для моделирования. А для некоторых систем и вовсе нет моделей».


(с) www.popmech.ru/blogs/post/3948-arena-letayuschi...

@темы: Роботы, Наука

---

Пишет  C@es@r:

Американская полевая артиллерия 1920 г. - 1
Источник - Ordnance Department Document № 2033, Handbook of artillery including mobile, anti-aircraft and trench materiel. - Washington Government Printing Office: May, 1920.

перевод - мой, очень вольный и корявый.

Введение.
При разработке мобильной артиллерии должны учитываться 2 фактора: мощность и мобильность. Увеличение одного из этих факторов неизбежно ухудшает другой. Необходимо сбалансировать эти два параметра с учётом целевого назначения орудия.Общая классификация по мощности такова: тяжелая полевая артиллерия, легкая полевая артиллерия, горные пушки и компактные гаубицы, траншейные мортиры, артиллерия поддержки пехоты.
Помимо этого, существует классификация по траектории снаряда: длинные пушки для настильного огня, укороченные гаубицы для навесного огня и короткие мортиры для стрельбы под высоким углом. Хотя сейчас полевые пушки позволяют вести огонь под углом, который ранее считался гаубичным.
Калибры орудий были выбраны таким образом, чтобы гаубица обладала таким же уровнем мобильности, что и пушка меньшего калибра. Однако, ряд проблем, главным образом, вынужденный импорт артиллерии, несколько нарушил этот принцип.
В обычных условиях 3-дюймовая полевая пушка весом около 3900 фунтов в упряжке 6 лошадей способна передвигаться с той же скоростью, что и пехота на марше. Это обусловило то, что такое орудие стало основным полевым орудием большинства стран.
Вооруженные силы всех стран включают также пушки, которые принято называть "скорострельными". Характерной особенностью таких пушек является то, что их лафет остается неподвижным во время выстрела, а откатывается только ствол, возвращаемый на место пружиной или устройством её заменяющим.
Вся полевая артиллерия разделена на несколько классов:
- дивизионная (3", 75-мм пушки, 155-мм гаубицы
- корпусная (4.7", 155-мм пушки)
- армейская (8", 240-мм)
- горная (способная перевозиться на спинах мулов в разобранном виде). Вес каждой части не должен превышать 350 фунтов. Используемый калибр 2,95".
- поддержки пехоты (37-мм)
- минометы

Пушка.
... *это я и так прекрасно знаю, пропустим*...
Ствол орудия находится под 2 видами нагрузки: тангенциальной и осевой. Внутренний слой металла в современных составных стволах находится под напряжением сжатия, которое прибавляется к сопротивлению металла расширению. В цельных старых стволах расширяющиеся газы преодолевали только сопротивление металла к расширению. Тубы составного ствола натягиваются одна на другую так, что внутренняя находится в сжатом состоянии, внешняя - в напряженном. Иногда вместо дополнительной тубы вокруг ствола наматывается токая проволока или полоска стали. Все армейские пушки (кроме самых маленьких гаубиц и мортир) имеют составные стволы с числом оболочек от 2 до 4.
Нарез ствола представляет собой спиральные бороздки, вырезанные на внутренней поверхности ствола. Мягкий металл кромки снаряда вдавливается в эти пазы и придает снаряду вращательное движение. Нарез может быть равномерным по всей длине ствола или же увеличивать количество витков спирали к дулу. *небольшой текст про преимущества и недостатки обоих методов, из которого я ничего не понял*. Нарез обычно характеризуется длиной ствола в калибрах, в которую укладывается 1 виток спирали.
Казенная часть состоит из затвора, запала и механизма вставки-выемки затвора (?). Существует 2 общих метода закрытия затвора. В первом случае затвор вставляется сзади. Затвор обеспечивается винтовой нарезкой, которая соответствует резьбе казенной части. Для облегчения манипуляций сзатвором резьба делается прерывистой. Поверхность затвора делят на определенное количество секторов и срезают реьбу в чередующихся секторах.Также резьба срезается на секторах казенника, противоположных нарезанным секторам затвора. Затвор таким образом можно легко вставить и закрыть поворотом на небольшой угол, скажем 1/8 или 1/12 окружности в зависимости от количества секторов.Во втором случае клиновидный затвор помещается в паз, вырезанный в казеннике и скользит вдоль него, открывая и закрывая казенную часть.
Наиболее примечательные вариации этих двух методов встречаются в казенной части типа Норденфельда во французских 37-мм и 75-мм пушках.
Затвор размещен в кожухе ствола или в казенном кольце, ввинченном в кожух.
Щелевой винтовой затвор широко используется на службе. К его преимуществам можно отнести равномерное распределение осевой нагрузки.и облегчение конструкции пушки. Однако, в 3" зенитной пушке и 75-мм американской пушке был применен вертикально скользящий затвор для облегчения полуавтоматических операций.

Гаубицы немногим конструктивно отличаются от пушек. У них меньше длина ствола и еще меньше - длина кожуха.



Пишет  C@es@r:

Американская полевая артиллерия 1920 г. - 2
Современный лафет должен обеспечивать устойчивое положение ствола во время огня. Во-первых, он не должен откатываться, а во-вторых - обеспечивать возврат ствола в прежнее положение после каждого выстрела, требуя лишь небольшой коррекции. Орудие удерживается в стационарном положении благодаря сошнику, упертому в землю и трению колес. Если бы сила отдачи передавалась непосредственно зафиксированному орудию, то эффект выразился бы в "подпрыгивании" пушки над землей. Чтобы избежать этого, ствол отделен от лафета гидравлическим тормозом, который гасит отдачу.
Если бы ствол был жестко сцеплен с лафетом, последний бы толкался назад каждым выстрелом. Вместо этого, отдача передается в откат ствола на несколько футов, и вместо резкого толчка мы получаем мягкое усилие, которое лишь немного утрамбовывает землю за сошником. Для правильно сконструированного лафета величина этого усилия недостаточна, чтобы оторвать колеса от поверхности земли благодаря крутящему моменту.
Единственные движения орудия связаны с разного рода изгибами и деформациями, возникающими в результате поперечных нагрузок при выстреле. Этих нагрузок нельзя избежать, поскольку линия отдачи не всегда приходится в направлении реакции опоры. Эти скачки оси должны измеряться эмпирически для каждого орудия.
Принципиальные части лафета: люлька, шатун, хобот, колеса и ось. Ствол скользит по поверхности люльки, и люлька имеет элементы контроля отдачи.
При разработке лафета конструктивные трудности заключаются не столько в предотвращении отдачи, сколько в предотвращении отрыва колес от земли во время выстрела. Сила отдачи ствола, выражающаяся в смещении центра тяжести создает крутящий момент, вращающий орудие вокруг сошника. Этой силе противодействует вес орудия, удерживающий его на поверхности. Плечо рычага этой силы изменяется при изменении горизонтального расстояния между центром тяжести орудия и центром сошника.Для улучшения устойчивости орудия можно применить:
- увеличение веса ствола и откатывающихся частей. Это уменьшит отдачу.
- увеличение дальности отката ствола. Это уменьшит опрокидывающее усилие.
- уменьшение высоты ствола над землей, достигающееся за счет уменьшения колес, либо за счет коленчатой оси. Это уменьшит длину плеча опрокидывающей силы.
- увеличение длины хобота. Это увеличит плечо уравновешивающей силы.
Ряд этих факторов всупает в конфликт с соображениями мобильности, поэтому необходимо грамотно сбалансировать их в конструкции.
Лафет должен быть сконструирован так, чтобы позволить перемещать ствол в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Разрабатываются 2 рода движений: траверсирование ствола вокруг вертикальной оси и подъём его в вертикальной плоскости. Лафеты снабжаются устройствами, позволяющими максимально аккуратно выставить нужный угол возвышения и азимут. Существует 2 типа устройств подъемных механизмов. Во-первых, это винтовой телескопический привод. Во-вторых, это шатун, соединенный с люлькой червячной передачей.Этот метод используется на всех гаубицах и на многих других орудиях, позволяя очень большие углы возвышения.
Движение ствола по азимуту может быть обеспечено несколькими способами: 1) вращение люльки в седловине, которая в свою очередь вращается на горизонтальном транце хобота. 2) Установить орудие с подъемным механизмом на топ-лафет, который может вращаться относительно оси орудия. 3) вращать орудие целиком вокруг сошника. Последний метод иногда используется французами, хотя и имеет недостаток ввиду малого угла вращения.

@темы: Оружие, Военная история, Армия, Военная техника, История

---

Пишет  Флыф:

Всем поклонникам звездных войн посвящается. Вот это я понимаю - фанарт!

Princess Leia by Daniel E. Greene, N.A. Oil on linen, 50" x 32"


Luke's Lesson by Jacob A. Pfeiffer


Donato Giancola. Obi-Wan Kenobi.


Shadows of Tatooine by Raymond Swanland


Regrets by Masey. Acrylic, 30" x 20"


Dawn of Maul by Will Wilson. Oil on Canvas, Mounted on Wood. 23" x 19"


Untitled by Moebius


The Stuff That Dreams Are Made Of by Peter Ferk. Acrylic on Gessoboard 16" x 20"


Evan Wilson


Morgan Coleman


Peter de Sève


Scott Waddel


Ralph McQuarrie. Inside the Throne Room.


Benjamin Carre. SWKnights Old Republic

@темы: Живопись, Художники

---

Пишет  З. ГорынычЪ:
Пишет  ~Талисман~:

10 часов в день, 7 дней в неделю, на протяжении 10 месяцев рисовал Джо Фентон (Joe Fenton) своей ручкой рисунок, который он назвал «Одиночество» (Solitude). Смотрите, что получится в итоге.

мужик нереально крут!

@темы: Живопись, Художники

---

08.07.2011 в 10:41

Пишет  Makskozak:

08.07.2011 в 10:06

Пишет  fire-dragon:

08.07.2011 в 10:04

Пишет  Vitaliy:

10 самых жестоких опытов психологов
Психология как наука приобрела популярность в начале ХХ века. Благородная цель – узнать больше о тонкостях человеческого поведения, восприятия, эмоционального состояния – не всегда достигалась столь же благородными средствами. Психологи и психиатры, стоявшие у истоков многих ответвлений науки о человеческой психике, проводили такие эксперименты на людях и животных, которые сложно назвать гуманными или этичными. Далее десяток из них:


«Чудовищный эксперимент» (1939 год)

В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Давенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками.
В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в «негативной» группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный «чудовищным», долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.


Проект «Аверсия» (1970 год)

В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. В ход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации.
Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе «чисток» различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1 000 военнослужащих. Армейские психиатры по поручению командования вовсю «искореняли» гомосексуалистов: тех, кто не поддавался «лечению», отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола.
В большинстве случаев «пациентами» были молодые белые мужчины в возрасте от 16 до 24 лет. Тогдашний руководитель «исследования», доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.

Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)

В 1971 году эксперимент с «искусственной тюрьмой» не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей.
Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на «заключенных» и «надзирателей». Предполагалось, что «заключенные» изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации.
«Надзирателям» не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание «заключенных» было жестоко подавлено «надзирателями». С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось.
«Надзиратели» разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить «заключенных» и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче «охранять». «Надзирателям» стало казаться, что «заключенные» в любой момент готовы поднять новое «восстание», и система контроля ужесточилась до крайней степени: «заключенных» не оставляли наедине с собой даже в туалете.
В результате «заключенные» стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить «заключенных» пришел «тюремный священник». На вопрос, как их зовут, «заключенные» чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик.
К ужасу экспериментаторов оказалось, что «заключенные» абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а «надзиратели» испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к «заключенным», еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям. На основе этого эксперимента Оливер Хиршбигель снял фильм «Эксперимент» (2001).

Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год)

Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако, некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент 1969 года, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам.
Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно «колоться», экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение.
Животные настолько растерялись, что некоторые из них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, «сидевшие» на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть.
Животные-»наркоманы», предпочитавшие «коктейль» из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов. Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.

Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год)

В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций (если считать типичной мимику, характерную для большинства людей).
Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами. В момент выражения эмоций студентов фотографировали.
И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора.
В результате животным причинили немало мук. Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.

Крошка Альберт (1920 год)

Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. В 1920 году, изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть.
В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой.
Спустя неделю опыт повторили – в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы. Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.

Приобретенная беспомощность (1966 год)

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить.
В результате у собак выработалась так называемая «приобретенная беспомощность» – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное.
Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки. Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой банальный вывод страданий несчастных животных.

Эксперимент Милгрэма (1974 год)

Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование». В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером «по жребию» распределялись роли «учителя» и «ученика». В действительности испытуемому всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником».
«Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. «Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт.
Дальше «учитель» уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста».
По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен.
Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали «ученика» электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы.
Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента.
Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что «ученик», неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам.
В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

«Источник отчаяния» (1960 год)

Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. В 1960 году, исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали.
У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.


Мальчик, которого воспитали как девочку (1965 год)

В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако, из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис. Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.
Сказано – сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения. Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты о «успешном» развитии своего подопытного.
«Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца», – уверял ученый. Однако, и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс.
В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии. Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы.
Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию – в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.