Настоящая демократия!

Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа») — политический режим государства или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главным признаком демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения, присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.

Если попытаться найти ответ на вопрос - есть ли в мире настоящая демократия, а именно «власть народа», то, к сожалению, ответ будет очевиден. Прямой ( а именно её я считаю настоящей) демократии нигде нет сейчас и не было в истории государств. (ИМХО). Вы конечно можете оспорить этот вопрос - вдруг моё мнение ошибочно?

Но, вопрос, интересующий меня сегодня, в другом:
В каком же обществе может существовать полная равнпя власть народа?

Предлагаю поделиться своими идеями - какое это должно быть общество и как оно будет функционировать, чтобы прямая демократия в нём работала.
Не скрою - это совсем не новый для меня вопрос и изысканий ответов на него я встречал не мало.
Интересно узнать мнение ПЧ – каким вы видите абсолютно демократическое общество?

@темы: Опрос

---

Маразмы политкорректности

Дискуссия ушла в какие-то оффтопные дали, где меня пытаются обвинить в диктаторстве, но пока безрезультатно. Подожду ещё немного - пока слишком мало "грехов" мне накатали. )) Где же претензии на попытку захвата всей Земли? Я на меньшее не соглашусь, не ждите. )
А если серьёзно, то конечно надо было мне быть помягче с женщинами, особенно если видишь, что у них проблемы вне интернета, а "вырычать" свою злость на жизнь, они могуть только виртуально. Жаль, что Мифическая личность не может иногда удержаться от подшучивания над такими оппонентами - ну да я такой, какой я есть. )
Потяну до 8 марта и признаюсь, им на радость, что хочу стать диктатором Вселенной. ))


Статейка в тему:

Маразмы политкорректности
Как демократия превращается в диктатуру меньшинств (статья не полная)

Статья конечно спорная и местами отрицательная, для меня. Особенно про коммунизм. Но идеи и факты о США, озвучивает интересные.

Марк ЗАЛЬЦБЕРГ

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. В последние 3—4 года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого. Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.


Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: "Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота".
Исчезновение героя. Идет выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и с трудом, с общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра.
Замечу, что средний студент набирает столько баллов при желании и за три года.
Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ее краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии.
Благополучное американское общество, точно как когда-то русское, заболело чувством вины перед "меньшей братией". От героев Джека Лондона, на примере которых воспитывались поколения американцев, оно повернулось теперь к социальной помойке, из которой и черпает представление о том, "делать жизнь с кого". Стыдно быть успешным, стыдно быть нормальным. Нельзя урода назвать уродом, идиота — идиотом, гомосека — дефективным. Нельзя черного назвать черным, белого — белым, и Боже упаси заговорить о том, что не все равны, не все одинаково талантливы, не все одинаково полезны для общества.
Куда делся американский герой — стойкий, работящий индивидуалист, надеющийся только на себя? Герой, до изнеможения работающий и знающий, что выживает сильнейший? Ведь именно эти люди создали самую богатую и мощную страну в мире. Именно такие люди 200 лет тянулись в Америку со всех континентов, зная отчетливо, что тут, говоря по-русски, отнюдь не собес. Они надеялись только на себя. Увы, герои Джека Лондона, да и он сам, утекли в социальную дыру...
Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счет непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников. В результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть.
В США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства.
Суды и закон все время на стороне "человека с улицы". Болеет он от чрезмерного курения —отвечает за это вплоть до разорения табачная компания. И это притом что вот уже более 30 лет на всех табачных коробках написано, что курение может вызывать заболевания вплоть до рака легких. Обжигается тот же "несчастный" в кафе горячим кофе из собственной чашки — штраф до 1,2 млн. долларов по решению суда платит кафе. Растяпа не виноват — кофе слишком горячий! За слишком холодный, наверное, скоро тоже будут штрафовать.
Теперь еще одну напасть собираются решать за счет "дяди". Треть населения страны — обжоры. Их вес минимум на 50% превышает нормальный. Толстяки весом от 150 до 300 кг ходят по улицам толпами. Они не влезают в нормальные двери, кресла и больничные койки. Они болеют во много раз чаще, чем нормальные люди. Лечить их практически невозможно, очень дорого и бесполезно. И кто за это в ответе, как вы думаете? Сами обжоры? Нет. Пищевая промышленность! Правозащитные организации всерьез обсуждают вопрос, как привлечь к суду фирмы, выпускающие высококалорийную пищу. Ни у кого и в мыслях нет сказать: "Жрите поменьше". Нельзя, обжоры обидятся.
. Страна катастрофически быстро катится в пропасть полной безответственности людей и за свои действия, и за свою жизнь. Это теперь прерогатива правительства, общественности и суда. Профессор боится задать вопрос черному студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал, суд и расправа. Где прежняя свобода слова? Публично признавать за черными все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев, русских, евреев — пожалуйста. Но вот вам моя любимая логическая задачка, повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых. Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, — это расизм или нет? "Нет, — бодро говорит либерал. — Это правда". Ну а сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, — это расизм? И глупый либерал тут же орет: "Расизм!". Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом…
А вот вам еще один пример существования в Америке полной свободы. Мой друг, профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его комментариях к Шекспиру "сексизм". Что это такое — никто в Америке толком не знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, а правильная реакция. И все знают, что сексизм — это плохо. Так же плохо, как признание за женщиной некоторых отличий от мужчины. Профессор вот уже 25 лет преподает свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей. Но накинулись на него всякие комиссии и активисты. Ректор с удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к черту и выгнал бы ее из университета. Но в этом случае суд присудил бы его к уплате крупного штрафа (в лучшем случае штраф платил бы университет), а с постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда.
Стало неприлично, а в социальном плане и опасно говорить, что шлюха — это шлюха, а не sex-worker, что наркоман и алкоголик отвратительны, опасны и сами виноваты в своих поступках. Попробуй скажи про гомосека что-нибудь кроме того, что он человек "нетрадиционной сексуальной ориентации". Нет более понятия о приличиях и о нецензурных выражениях, о пристойном поведении и внешнем виде. Все можно, нельзя только открыто осуждать все это. Нельзя притеснять "меньшую братию". Это она может притеснять всех. Я не утверждаю, что каждый представитель нижнего социального слоя подобен зощенковскому монтеру. Беда не в том, что его пустили в университет. Беда в том, что он, обучаемый там либеральными гуманитариями, а также в большинстве своем глупыми, малообразованными и развратными кинозвездами с экранов кино и телевидения и такими же журналистами, остается монтером и получив диплом. Он хорошо понимает, что он герой, что ему это выгодно, что и учиться-то толком не надо. Он теперь на политике себе карьеру сделает.
Ну а с настоящим монтером и того хуже. Спрос на него сегодня такой, что он уже не боится потерять работу, не дорожит своей репутацией. Людей, владеющих домами, автомобилями, моторными судами и тому подобной техникой, требующей постоянного обслуживания и ремонта, стало столько, что честных и знающих специалистов в этой области хронически не хватает, да и они уже давно предпочитают легкую жизнь, несовместимую с высоким профессионализмом. Работой теперь дорожат только высококвалифицированные специалисты: инженеры, ученые, программисты с дипломами докторов и магистров.
"Западоиды" и остальные. И еще одна запретная для открытого обсуждения в Америке тема — расовая. Я уже упомянул о том, что население страны увеличилось за 20 лет на 60 млн. человек. Минимум 15 млн. из них — неграмотные мексиканцы, пуэрториканцы и представители прочих народов Латинской Америки и Африки, столько же чернокожих американцев. Эти люди не принадлежат к европейской культуре (считай, американской), не смешиваются с белым населением нигде, кроме работы, где эта смесь чисто механическая. Они не понимают, что богатая и мощная страна, дающая им такие условия жизни, какие не снятся никому в странах их собственной цивилизации, была создана выходцами из Западной Европы. Что основана она на европейских морально-культурных ценностях, на западноевропейском уникальном и неповторимом человеческом материале. Ведь очевидно уже сейчас, что если не продолжать эту западноевропейскую и американскую традицию, то страна быстро скатится до состояния заурядного государства, в котором по той же причине уже пребывают когда-то великие европейские страны. В Америке и до 80-х годов таких людей было немало, но количество переходит в качество. Концентрация носителей старой культуры и традиций стала угрожающе низкой.
Судите сами. Все институты европейской культуры, такие как точные науки, передовые технологии, симфоническая и камерная музыка, опера, общедоступное высшее образование, по-прежнему являются ценностями "западоидов" (я употребляю удачный термин русского философа Александра Зиновьева). За 23 года жизни в Америке я посетил сотни симфонических концертов, оперных спектаклей и т. п. и могу сказать наверняка, что количество незападных зрителей на всех этих мероприятиях не превышает десятка человек на зал в 1500—2000 мест в любом городе страны. Среди исполнителей классики чернокожих и мексиканцев практически нет. Традиционные движения "западоидов" в защиту животных, окружающей среды так и остаются их прерогативой. А ведь уже с конца 50-х годов, то есть более 40 лет, доступ ко всем этим ценностям был открыт для меньшинств и очень поощрялся государством и обществом. Телевизионные каналы для черного и мексиканского зрителя поражают своим убожеством даже на фоне далекого от высокого интеллекта и классики остального американского телевидения.
С другой стороны, черное население Америки проявляет исключительную политическую активность. К сожалению, эта активность направлена не на всемерное освоение западных ценностей как единственного пути к достижению истинного равенства с "западоидами", а на превращение в откровенных иждивенцев, все время требующих себе социальных, экономических и политических преимуществ и добивающихся их во все более и более устрашающих масштабах. И это на фоне молчащего "западоидного" населения страны, запуганного словом "расист" до такой степени, что вместо слова "черный" давно уже говорят African American (и это после 10 поколений предшественников, родившихся в Америке!), а белый стал каким-то неизвестным Caucasian.
Что происходит с черным и мексиканским населением в образовании и науке? Я с 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область — сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника. Я не преподаю, а работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей — студенты. За эти годы я объехал с научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался с коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Но ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их были тысячи за столько лет) ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это притом, что эту категорию студентов уже 20 с лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегченную систему тестов. Теперь всерьез обсуждается на национальном уровне вопрос: а не сделать ли для них облегченные программы в школах и вузах? Не начать ли черных обучать на их далеком от правильного английского диалекте времен рабства, а мексиканцев (родившихся в Америке!) — на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна — это, похоже, мало кого интересует.
Концентрация человеческого материала, способного воспроизводить западную культуру и технологию, в Америке катастрофически снижается. Я не употребил некорректный термин "ухудшение человеческого материала" сознательно. Этот растущий количественно, но не соответствующий западной культуре качественно человеческий материал был бы очень хорош в иной, присущей ему культуре, в которой "западоид" выглядел бы абсолютным болваном. Но в культуре западной единственное, что остается им делать, — это употреблять все силы на приспособление к ней. Их же политические лидеры при потворстве идиотов-либералов делают все возможное, чтобы западную культуру приспособить к их требованиям. Последствия будут катастрофическими и для тех, и для других.
На поводу у природы. Эту статью в Америке никто бы не решился опубликовать. Затравят и черные лидеры, и белые либералы. Ведь профессор убеждает студентов, что разные народы стоят на разных ступенях одной и той же лестницы развития, тогда как очевидно, что они стоят на разных лестницах. Занимаясь всю жизнь наукой, преподаванием и историей науки, я пришел к выводу о постоянстве количества талантливых людей на земле в любые времена истории. Здесь не место для обоснования этого утверждения. Примите его как постулат и следите за выводами. Поскольку количество населения Земли растет чуть ли не по экспоненте, то точно так же падает и концентрация этих талантов в человеческой популяции. С ростом населения, особенно в цивилизованных странах, растет спрос на артистов, профессоров, журналистов, телекомментаторов и прочих деятелей культуры. При постоянстве количества талантливых людей на Земле уровень большинства этих деятелей постоянно падает и чаще всего не превышает уровня аудитории. Вследствие этого катастрофически снижается качество интеллектуальной жизни. Место Бернстайна занял Филипп Гласс, место Ренуара — Поллак, а вместо Фрэнка Синатры — поет и кривляется на сцене Майкл Джексон. То же и в науке…
Во всем этом виноваты не черные и не белые люди, а неумолимые законы природы. Они становятся все агрессивнее и опаснее, но что самое страшное — американское правительство давно уже идет у них на поводу. Вмешательство правительства в бизнес и в частную жизнь напоминает мне советские времена. Государство диктует, кого нужно брать на работу, государство разоряет успешные компании, проводя политику "свободной конкуренции", государство занимается типичной коммунистической уравниловкой, требуя одинаковой оплаты за одинаковую должность, государство поощряет гомосексуализм — разрушитель морали и семьи, государство следит за тем, что можно и чего нельзя говорить и писать…

---

Снежные кошки.

И́рбис или сне́жный барс (лат. pantera uncia) — млекопитающее из семейства кошачьих, обитающее в горных массивах Центральной Азии. Несмотря на внешнюю схожесть с леопардом, родство между ним и ирбисом не очень близкое, к тому же величина ирбиса заметно меньше.


Особенности

Основная окраска шерсти — светло-серая, кажущаяся в контрасте с чёрными пятнами белой. Пятна имеют форму розетт, внутри которых может находиться ещё более маленькое пятно. В этом отношении ирбис схож с ягуаром. В районе головы, шеи и конечностей розетты переходят в чёрные мазки. Шерсть очень густая и длинная и служит защитой от холода в суровых климатических условиях. Мягкие лапы снежного барса напоминают лапы рыси и благодаря особому строению ступни позволяют идти по глубокому снегу, не проваливаясь в него. От головы до хвоста ирбис насчитывает 140 см, сам хвост имеет длину 90-100 см.
В старые времена у нас барсом называли леопарда. Но снежный барс — не леопард, хотя и похож на него. Такие же черные пятна, но на дымчато-серой шкуре. Шерсть длинная и пушистая, особенно на брюхе, сантиметров до двенадцати длиной.

Глаза у ирбиса зеленые, зрачек круглый. Нос розовый, губы темные. Длинна вибрисов достигает 10,5 см.
Снежный барс может прыгать в длинну до 10 м и в высоту - до 2,5-3 м.
Таксономически барс занимает промежуточное положение между большими и малыми кошками. Барс является единственным представителем рода Uncia. Латинское название вида Uncia uncia Schreber.

У барса очень длинный и очень пушистый хвост, как ни у кого из хищников. Удивлялись прежде; зачем животному эти излишества? Но, оказалось, природа и здесь не допустила конструкторских просчетов. Когда спит самка-барс со своими малышами, она прижимает их к себе и сверху еще накрывает хвостом, как пуховым одеялом. Ведь там, где живут барсы, очень даже прохладно, особенно по ночам.

Сотрудники зоопарков отмечали миролюбивый нрав и игривость снежных барсов, отличавшие их от других крупных кошек. Ирбис обладает высокой степенью социального поведения и слабо агрессивен. При встрече с человеком в природе не спешит скрыться, но и не проявляет враждебности.





Ареал

Снежный барс обитает в горах Гималаев, Гиндукуша, Памира, Тянь-Шаня и в сопредельных горных массивах. Летом он предпочитает не спускаться ниже границы, с которой начинают расти деревья и обитает в скалистых регионах и на горных лугах, поднимаясь до высоты 6000 метров. Зимой он находит убежище в лесах, находящихся более низко, на высоте 2000 метров над уровнем моря.


Образ жизни

Ирбис является хищником, живущим и охотящимся в одиночку. Больше всего он активен ночью, обходя высокогорные плато в поиске добычи. К ней относятся летом горные козлы, тары, суслики и пищухи. Зимой, когда ирбис спускается в леса, он охотится на оленей, косуль и кабанов. В голодные времена он не брезгует также мышами и птицами.

У снежных барсов два основных способа охоты: скрадывание и подкарауливание. Они либо прячутся за камнями, скалами, неровностями рельефа и подбираются к добыче как можно ближе, а затем несколькими прыжками настигают ее, либо затаиваются около тропы, иногда сверху, на камне или скале, и поджидают жертву, чтобы прыгнуть на нее. В обоих случаях хищнику хорошо помогает его защитная окраска — серая или светло-серая с небольшими темными пятнами по всей шкуре. Промахнувшись или не догнав козла или другое животное, ирбис очень скоро прекращает преследование, долго за добычей он не бежит.

Когда диких животных мало, снежные барсы приближаются к фермам. В отличие от волков они никогда не убивают более одного животного. К остаткам добычи возвращаются редко, она достается птицам и падальщикам. Вред, причиняемый барсом диким и домашним животным, очень незначителен из-за крайне низкой численности его в угодьях.

Нападения снежного барса на людей неизвестны. Даже раненый зверь из последних сил старается уйти от человека. Хотя в таких случаях гарантировать безопасность охотника при неосторожном поведении нельзя.
Индивидуальная территория снежных барсов большая, других барсов-соперников они на нее не пускают. Если несколько барсов охотятся вместе, значит, это самец и самка или же самки с подросшими детенышами. Обычное местожительство барсов — рододендроновые кустарники, альпийские луга и голые скалы у границ вечных снегов.


Отдыхают в пещерах, в расщелинах скал, иногда даже в старых гнездах грифов на невысоких деревьях. Людей он не трогает, и нрав у него более добродушный, чем у леопарда и тигра.
Беременность длится у ирбисов около ста дней. За один раз самка рождает от двух до пяти котят, что происходит, как правило, в укрытиях между скалами.

В апреле — июне родится у самок ирбисов от двух до пяти детенышей. Они первые дни копошатся, прижавшись друг к другу, на мягкой шерсти, которой мать, заранее нащипав ее у себя на брюхе, устлала логово (редкая для кошек повадка».

На шестойдевятый день открываются у малышей глаза, на десятый - неуверенно ползают они, не покидая, однако, логово.

Барсы обожают играть, любят валяться в снегу. Раздухарившись, они частенько съезжают с крутой горки на спине, а внизу быстро переворачиваются и падают в сугроб на все четыре лапы (как дети)!!! После игр или охоты устраиваются поудобнее и греются на солнце.



Другое

Количество барсов в мире колеблется от 4500 до 7500, и с 1973 года вид отнесен к исчезающим. На 200-й год численность ирбисов в России оценивалась примерно в 120-150 особей.

Незаконная, но финансово привлекательная охота за мехом снежного барса существенно сократила его популяцию. На чёрных рынках Азии шкура этого зверя может принести до 60 тысяч долларов. Во всех странах своего существования, снежный барс поставлен под охрану государства, но браконьерство угрожает ему по-прежнему. В последнее время количество ирбисов слегка возросло и составляет сегодня около шести тысяч особей, после того как в 1960-х их оставалась всего тысяча.


С некоторых пор во многих зоопарках добиваются успехов по размножению снежных барсов. Иногда в неволе на свет могут появиться до семи котят за одни роды.

Среди крупных кошачьих ирбис - единственный постоянный обитатель высокогорий, олицетворяет собой величественный, загадочный и суровый мир гор Центральной Азии. Занимая верхний трофический уровень в экосистемах, он может служить своего рода видом флагманом в отношении сохранения всего животного мира центрально-азиатских высокогорий. Выживание этой редкой кошки в сильно нарушенных и деградирующих горных экосистемах крайне затруднительно или невозможно, соответственно сохранение жизнеспособных популяций ирбиса неизбежно сопряжено с эффективной охраной среды его обитания в целом.
Социально-экономический кризис последних десятилетий в России сильно повлиял на характер и интенсивность природопользования, что имело двоякую роль для ирбиса.

С одной стороны, в силу сокращения численности домашнего скота и уменьшения пастбищной нагрузки возросла численность основных жертв ирбиса - сибирского горного козла и алтайского горного барана; с другой при ухудшении благосостояния жителей значительно усилилась эксплуатации биологических ресурсов. Охотничьи угодья стали активно использовать потерявшие работу люди, которые освоили браконьерские способы добычи животных, в частности представляющий большую опасность для ирбиса лов петлями. Одновременно возросла браконьерская добыча ирбиса вследствие увеличившегося спроса и высокой цены на шкуры.

В силу труднодоступности местообитаний и низкой плотности вида, до сих пор слабо исследованными остаются такие важнейшие аспекты биологии ирбиса, как структура ареала, способность к расселению, сезонные перемещения, питание и охотничье поведение (в частности, степень пищевой специализации, в том числе, состав и доля в добыче домашних животных), структура популяций, численность, размеры индивидуальных участков, суточный ход и многие другие, что затрудняет разработку адекватных мер охраны. Это касается всего ареала вида и в особенности российской его части.

запись создана: 25.10.2008 в 22:01

@темы: Ирбис, Зоология, Кошачьи, Барс, Животные

---

Долги наши...

1 декабря 2006 года Министерство финансов РФ объявило о завершении обмена коммерческой советской задолженности на российские еврооблигации. Общий объем операции — $1 млрд, что составляет 99,97% суммы долга СССР перед коммерческими кредиторами. Тем самым с третьей попытки завершилась 15-летняя эпопея по ликвидации более чем 100-миллиардного долга, доставшегося России в наследство от Советского Союза.
Выглядело это так. Министерство финансов Российской Федерации объявило о завершении обмена коммерческой задолженности СССР на еврооблигации Российской Федерации с окончательными датами погашения в 2010 и 2030 годах. 10 ноября 2006 года истек период приема заявок иностранных коммерческих кредиторов на участие в данном обмене.
На облигации 2010-го и 2030-го начисляются проценты с 31 марта 2000 года. Облигации 2010 года общей номинальной стоимостью $140,5 млн и облигации 2030 года общей номинальной стоимостью $907,8 млн были обменены на долговые требования по коммерческой задолженности СССР на общую сумму $1,075 млрд. Сумма обмененных требований составила 99,97% общей суммы основного долга по требованиям иностранных коммерческих кредиторов СССР, признанным по результатам выверки как подлежащие переоформлению. В соответствии с условиями предложения об обмене 28 ноября 2006 года участвующие кредиторы получили также в виде денежных выплат 29,61% общей номинальной стоимости облигаций 2010 года, выпущенных в день завершения обмена, а также суммы процентов, которые были бы получены держателями данных облигаций 2010-го и 2030-го, если бы эти облигации были выпущены в августе 2000 года в результате реструктуризации обязательств Российской Федерации перед Лондонским клубом кредиторов.

Теория обмена
Обменяли, как говорится, и ладно. А кто старые проценты помянет — тому глаз долой. Тем не менее полезно напоследок вспомнить, как все это было.
Наверное, в историю прежде всего следует включить 6 октября 1997 года — день, когда Россия подписала соглашение с Лондонским клубом банков-кредиторов. Иными словами, договорилась со всеми банками, входящими в клуб, о графике возврата им долгов. По условиям договора, по истечении 25 лет Россия должна была отдать кредиторам $32,3 млрд. Но за обещание сделать это она получила нечто большее — обещание притока западных инвестиций. Что, с перерывом на дефолт 1998-го, и произошло.
Лондонский клуб кредиторов объединяет 427 банков разных государств, кредитовавших в свое время СССР. После распада Советского Союза Россия как его правопреемница взяла на себя обязательство вернуть долги. Однако денег на это не было. Поэтому Россия сразу попала в разряд стран, не способных расплатиться по обязательствам. Отношение к ней было соответствующим: новые займы западные банкиры предоставляли очень неохотно. А если и давали взаймы, то под весьма высокие проценты, считая Россию страной, куда вкладывать деньги рискованно.
Для решения проблемы долгов существует проверенный способ — их реструктуризация: должник договаривается с кредитором о рассрочке выплат. При этом он избавляется от необходимости платить штрафные санкции за несвоевременный возврат денег. Снимаются и обвинения в финансовой несостоятельности, если, конечно, должник соблюдает новый график погашения долга. Словом, должнику эта схема выгодна. Кредитор же получает дополнительные гарантии возврата денег.
Единственная трудность — огромное число кредиторов. Необходимо, чтобы график реструктуризации долгов устроил всех. Понятно, что найти такой вариант непросто.
Для решения этой проблемы и существует Лондонский клуб. Кредиторы выбирают банковский консультативный комитет (БКК), в который входит не более 12 человек. Комитет ведет переговоры с представителем правительства страны-заемщика. Их цель — принципиальное соглашение о реструктуризации долга. Достигнутое соглашение ратифицируется всеми заинтересованными банками-кредиторами и вступает в силу после выполнения заемщиком оговоренных заранее условий. Именно эту процедуру и прошла Россия. 6 октября 1997 года между российским правительством и Лондонским клубом было подписано соглашение, дающее России право на 25-летнюю отсрочку по выплате клубу основного долга, оцененного в $24 млрд. Что касается процентов, то из набежавших $8,3 млрд надо было отдать только $3 млрд — на остальную сумму Внешэкономбанк выпустил облигации сроком обращения 20 лет.

Интернациональная задолженность
Но это была так называемая коммерческая задолженность — перед частными банками-кредиторами. Советский же Союз на излете своего существования умудрился наделать долгов еще и межгосударственных — надо же было чем-то народ кормить. Так родилась история наших взаимоотношений с Парижским клубом кредиторов. Эта история еще более давняя, чем "лондонская", хотя и менее публичная.
16 июля 1990 года, выступая после переговоров на совместной с канцлером ФРГ Гельмутом Колем пресс-конференции, президент Михаил Горбачев сказал, что СССР заинтересован в реорганизации своего внешнего долга. По сообщению ТАСС, Горбачев заявил: "Нужно как-то пролонгировать возврат наших долгов на более выгодных условиях". По словам одного из членов немецкой делегации на переговорах, президент СССР связал потребность в пролонгации с необходимостью "решительного углубления экономической реформы", а также с экстраординарными тратами на ликвидацию последствий аварии в Чернобыле (не менее 15 млрд руб.) и расходами, связанными с выводом советских войск из Афганистана (свыше 7 млрд руб.).
Проблема задолженности СССР к тому времени действительно стала весьма серьезной. По оценкам экспертов, к началу 1991 года внешний долг страны в свободно конвертируемой валюте должен был достичь примерно $57 млрд. При этом прогнозировалось существенное ухудшение основных показателей платежеспособности СССР. Так, к началу 1991 года советский экспорт, по расчетам, должен был покрывать 63,7% внешней задолженности страны, а валютные резервы — 23,8%. Это означало, что СССР будет в состоянии покрывать свой внешний долг имеющимися валютными ресурсами на 87,5% без учета потребности в оплате текущего импорта, а с ее учетом — менее чем на 70%. Кроме того, на тот момент только просроченная задолженность СССР, по оценкам Deutsche Bank, уже составляла порядка $1,78 млрд. Все это ставило Советский Союз на грань утраты платежеспособности.
Между тем, несмотря на заявления руководства страны, в Совмине и Министерстве финансов представителям СМИ сообщали, что вопрос о реорганизации долга СССР в советском правительстве рассматриваться не будет, так как в этом нет надобности. Журналисты тогда отметили, что "такие заявления можно объяснить лишь тем, что руки пока не знают, чего хочет голова".
Долг все же пришлось реструктурировать, но сделала это уже Россия. В сентябре 1997 года Российская Федерация вступила в неформальный Парижский клуб, который объединяет крупнейшие страны-кредиторы. Российское правительство сразу же объявило, что в скором времени должники начнут возвращать России деньги. Это было очередной порцией вранья.
На тот момент в должниках Москвы числилось более 50 стран. Крупнейшим была Куба (около $30 млрд), за ней следовали Монголия, Индия и Вьетнам, долг каждой из этих стран приближался к $20 млрд. Сирия была должна России более $12 млрд, Афганистан — около $8 млрд. Как отмечали эксперты, долги по кредитам исправно обслуживала только Индия, которая выплачивала ежегодно до $1 млрд в счет погашения основного долга и процентов по нему. С остальных стран-должников России удавалось получать по $150-170 млн в год.
По версии, которая исходила из окружения российского вице-премьера Анатолия Чубайса, ведшего переговоры с клубом, страны—члены Парижского клуба пытались принизить статус России, так как она не обладала адекватной другим членам клуба финансовой мощью. По словам же тогдашнего первого замминистра финансов Алексея Кудрина, последним препятствием (первые, в основном политического характера, были ликвидированы в ходе заседаний "семерки" в Лионе в 1996-ом и Денвере в 1997 году) на пути вступления Москвы в клуб кредиторов явились "оговорки об отдельных механизмах списания долгов развивающихся стран перед Россией". "Мы были не согласны с предлагаемыми западными странами высокими процентами по списанию долгов по кредитам бывшего СССР",— подчеркнул Кудрин.

По последним оценкам Минфина, сказал тогда Кудрин, долги развивающихся стран России составляют более $100 млрд. Задолженность некоторых из них превышает кредиты, выданные этим государствам другими членами Парижского клуба. Поэтому Москва и надеялась на "особое положение в клубе", то есть на кредиты, которые дадут должникам России соседи по клубу, а должники вернут долги России, которая и расплатится этими деньгами с "парижанами".
Но в Парижском клубе принято было не столько требовать немедленного возврата долга, сколько реализовать схемы по списанию части долгов наименее развитым странам. Скидки доходят до 80% или даже 90%, но предоставляют их только тем странам, которые осуществляют стабилизационные программы по рецептам МВФ.
Правда, еще в ходе предварительных переговоров о вступлении России в Парижский клуб российская делегация согласилась на 67-процентный дисконт в отношении наиболее бедных стран-должников. Исключение составляют военные долги, процент списания по которым превысит эту цифру. Но и это можно было считать победой, так как США требовали полного отказа России от "сдирания шкуры" с развивающихся стран. В конечном счете договоренности России о возврате части долгов развивающихся стран согласно "принципу солидарности" Парижского клуба не должны были содержать более выгодные для нее условия, чем аналогичные договоры других стран-кредиторов.
Но на самом деле вступление в Парижский клуб означало, что отныне Россия не будет вести двусторонние переговоры о возврате денег с каждым из своих должников. Вместо этого в переговорах о возврате денег участвовали все 19 стран—участников неформального Парижского клуба. Желанного результата они, в общем, не принесли, и России пришлось расплачиваться с Парижским клубом, по сути, своими деньгами.
Закончилось все 30 июня 2005года, когда замминистра финансов России Сергей Сторчак подписал протокол о досрочном и полном погашении долга Парижскому клубу кредиторов в размере $23 млрд. Таким образом Россия практически полностью расплатилась по долгам СССР, доставшимся ей после распада союзного государства.


ПАВЕЛ ЧУВИЛЯЕВ, ПЕТР РУШАЙЛО
Журнал "Деньги"

@темы: Экономика, Политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Интересное.

Фрэнсис ФУКУЯМА

НАШЕ ПОСТЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ссылка

@темы: Будущее, Наука

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Кто и чего хочет от России? В территориях и долларах.

Список неполный:

•Норвегия. Спорные водные пространства в Баренцевом море.
•Финляндия. Часть Карелии и Ленинградской области, отошедшей к СССР в результате «зимней войны». 4 млрд. евро «военных репараций».
•Эстония. Печорский район Псковской области, г.Ивангород Ленинградской области, 4-150 млрд. долл. за «оккупацию при советской власти».
•Латвия. Пыталовский район Псковской области. 55-100 млрд. долл. «за оккупацию при советской власти».
•Литва. 20 млрд. долл. за «оккупацию при советской власти».
•Украина. 12,1 млрд. долл. украинской доли от госсобственности СССР за рубежом, 42,1 т золота «украинской доли» советского золотого запаса.
•Грузия. Селение Пичвни на чеченском участке российско-грузинской границы. 15 млрд. долл. за «оккупацию» Южной Осетии и Абхазии, 6 млрд. долл. за вывезенные в Россию советские ценности и ущерб природе от военных баз.
•Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркмения продолжают делить с Россией Каспийское море.
•Япония. Острова Шикотан, Кунашир, Итуруп, Сахалин, гряда Хабомаи.
•США. Спорные водные пространства в Беринговом проливе.

@темы: Страны, Политика, География

---

Америка - "добрая" страна.

В 30-х годах XIX века французский врач Рикор проводил эксперименты на здоровых людях. Он искусственно заразил тяжёлым заболеванием почти 800 человек. Но, Рикор проводил эти опыты на людях, приговоренных к смерт¬ной казни за преступления, при этом согласившимся на опыт преступникам смертная казнь заменялась пожизненным заключением.
Но это был 19 век! Американские врачи оказались круче! Они проводили опыты не на заключённых, а на обычных гражданах США, но только на неграх!
Эксперимент в Тускеджи - незаконный и аморальный эксперимент,проведенный Службой здравоохранения США с целью документации естественного течения сифилиса у лиц черной расы и выявления расовых отличий в его клинических проявлениях.Эксперимент начался в 1932 году в г. Макон Каунти, штат Алабама под названием "Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male" - Тускеджийское изучение нелеченного сифилиса у мужчин негроидной расы - и продолжался 40 лет.
К эксперименту было привлечено 399 больных сифилисом и 201 здоровый человек.Больных не ставили в известность о том, что они больны сифилисом, не консультировали по вопросу как избежать распространения этого заболевания и не лечили на протяжении всего периода наблюдения.Это исследование явилось наиболее продолжительным (1932-1972 гг.) в истории медицины не терапевтическим экспериментом на людях и примером, свидетельствующим о возможности эксплуатации лиц не только черной расы, но и любой другой популяции потенциально уязвимой в отношении расовой, этнической и половой принадлежности, нетрудоспособности, возраста или социального положения.
В результате эксперимента 28 мужчин умерли от сифилиса, 100 - умерли из-за осложнений,связанных с сифилисом,было инфицировано сифилисом и заболели более 40 женщин, 19 детей родилисиь с врожденным сифилисом.
В 1973 году Конгресс США рассмотрел дело об эксперименте в Тускеджи - всем пострадавшим была выплачена денежная компенсация и прведено бесплатное лечение,а в 1997 году президент Клинтон принес всем пострадавшим извинения от имени нации.
Вот такие пироги....

В тему нашего спора - отличный показатель не лечения, когда надо лечить.
Имеем ли мы моральное право оставлять людей болеть, если у них мнение выработано недостатком информации о болезни, как в этом случаи, или мы должны их всё-таки спасти от болезни?

@темы: Медицина, История

---

«Мир в ореховой скорлупке». Глава из книги Стивен У. Хокинг

Защищая прошлое

О том, возможны ли путешествия во времени и способна ли высокоразвитая цивилизация, вернувшись в прошлое, изменить его

Мой друг и коллега Кип Торн, с которым у меня было заключено немало пари (еще действующих), не из тех, кто следует общепринятой линии в физике только оттого, что все так поступают. Поэтому он стал первым серьезным ученым, кто осмелился обсуждать путешествия во времени как практическую возможность.

Открыто говорить о путешествиях во времени — весьма щекотливое дело. Вы рискуете сбиться либо на громкие призывы вложить бюджетные деньги в какую-нибудь нелепость, либо на требование засекретить исследования в военных целях. В самом деле, как мы можем защититься от кого-то имеющего в своем распоряжении машину времени? Ведь он способен изменить саму историю и править миром. Лишь немногие из нас достаточно безрассудны, чтобы работать над вопросом, который в среде физиков слывет настолько неполиткорректным. Мы маскируем этот факт при помощи технических терминов, в которых зашифрованы путешествия во времени.



Основа всех современных дискуссий о путешествиях во времени — общая теория относительности Эйнштейна. Как следует из предыдущих глав, уравнения Эйнштейна делают пространство и время динамичными, описывая, как те искривляются и искажаются под действием материи и энергии во Вселенной. В общей теории относительности чье угодно персональное время, измеряемое по наручным часам, всегда будет увеличиваться, так же как и в теории Ньютона или в плоском пространстве-времени специальной теории относительности. Но быть может, пространство-время окажется настолько закрученным, что вам удастся улететь на звездолете и вернуться раньше своего отправления (рис. 5.1).



Например, это может случиться, если существуют кротовые норы — упоминавшиеся в главе 4 трубки пространства-времени, которые соединяют различные его области. Идея состоит в том, чтобы направить звездолет в одно устье кротовой норы и появиться из другого в совершенно иных месте и времени (рис. 5.2).


Рис. 5.2 Вторая вариация на тему парадокса близнецов
(1) Если бы существовала очень короткая кротовая нора, вы могли бы выйти из нее в тот же момент, что и вошли.
(2) Можно представить себе, что один конец кротовой норы отправляется в дальнее путешествие на космическом корабле, а другой конец остается на Земле.
(3) Из-за парадокса близнецов по возвращении космического корабля у находящегося на нем входа в кротовую нору пройдет меньше времени, чем у того входа, который остался на Земле. Это означает, что если войти в кротовую нору на Земле, то можно оказаться на космическом корабле в более раннее время


Кротовые норы, если они существуют, могли бы решить проблему предельной скорости в космосе: согласно теории относительности, чтобы пересечь Галактику, требуются десятки тысяч лет. Но через кротовую нору можно слетать на другой край Галактики и вернуться обратно за время ужина. Между тем легко показать, что, если кротовые норы существуют, ими можно воспользоваться для того, чтобы оказаться в прошлом.

Так что стоит подумать, что получится, если вы сумеете, например, взорвать свою ракету на стартовой площадке, чтобы не допустить собственного же полета. Это вариация известного парадокса: что случится, если вы отправитесь в прошлое и убьете собственного дедушку, прежде чем он успеет зачать вашего отца (рис. 5.3)?

Рис. 5.3 Может ли пуля пролететь через кротовую нору в прошлое и попасть в того, кто ее выпустил?

Конечно, парадокс тут получается только в том случае, если считать, что, оказавшись в прошлом, вы сможете делать что хотите. Эта книга не место для философских дискуссий о свободе воли. Вместо этого мы сконцентрируемся на том, позволяют ли законы физики так скрутить пространство-время, чтобы макроскопическое тело вроде космического корабля могло вернуться в свое прошлое. Согласно теории Эйнштейна космический корабль всегда движется со скоростью, которая меньше локальной скорости света в пространстве-времени, и следует вдоль так называемой времениподобной мировой линии 1. Это позволяет переформулировать вопрос в технических терминах: могут ли в пространстве-времени существовать замкнутые времениподобные кривые, то есть такие, которые снова и снова возвращаются к своей начальной точке? Я буду называть подобные траектории «временными петлями».

Искать ответ на поставленный вопрос можно на трех уровнях. Первый — это уровень общей теории относительности Эйнштейна, которая подразумевает, что у Вселенной есть четко заданная история без всякой неопределенности. Для этой классической теории мы имеем законченную картину. Однако, как мы видели, такая теория не может быть абсолютно точной, поскольку согласно наблюдениям материя подвержена влиянию неопределенности и квантовых флуктуаций.


Космические струны

Космические струны — это длинные тяжелые объекты с крошечным поперечным сечением, которые могли возникнуть на ранних этапах эволюции Вселенной. Однажды возникнув, космическая струна все больше растягивалась бы за счет космологического расширения, и к настоящему времени одна такая струна могла бы пересекать всю наблюдаемую Вселенную.

Возможность существования космических струн предполагается современными теориями элементарных частиц, которые предсказывают, что на горячих ранних стадиях развития Вселенной вещество находилось в симметричной фазе, во многом похожей на жидкую воду, которая тоже симметрична — одинакова в каждой точке и во всех направлениях — в отличие от кристаллов льда, имеющих изотропную структуру.

Когда Вселенная остыла, симметрия первоначальной фазы была нарушена разным образом в различных отдаленных областях. Как следствие, в этих областях космическое вещество приобрело разные основные состояния. Космические струны — это материальные структуры на границах между такими областями. Поэтому их образование было неизбежным следствием того факта, что отдаленные области могут различаться по основному состоянию.

Поэтому можно задать вопрос о путешествиях во времени на втором уровне — для случая полуклассических теорий. Теперь мы рассматриваем поведение материи согласно квантовой теории с неопределенностями и квантовыми флуктуациями, но пространство-время считаем хорошо определенным и классическим. Эта картина не такая целостная, но она, по крайней мере, дает некоторое представление о том, как следует действовать.

Наконец, есть подход с позиций полной квантовой теории гравитации, чем бы она в итоге ни оказалась. В этой теории, где не только материя, но также сами время и пространство подвержены неопределенности ифлуктуируют, не вполне ясно даже, как поставить вопрос о возможности путешествий во времени. Пожалуй, лучшее, что можно сделать, — это попросить людей в областях, где пространство-время почти классическое и свободно от неопределенностей, интерпретировать свои измерения. Будет ли им казаться, что в областях с сильной гравитацией и большими квантовыми флуктуациями случаются путешествия во времени?


Теорема Гёделя о неполноте

В 1931 г. Курт Гёдель доказал знаменитую теорему о природе математики. Эта теорема утверждает, что в любой формальной системе аксиом вроде тех, что используются в современной математике, всегда существуют положения, которые не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты на основе аксиом, определяющих систему.

Теорема Гёделя наложила фундаментальное ограничение на математику. Она стала настоящим шоком для научного сообщества, поскольку заставила отбросить широко распространенное убеждение, будто математика является согласованной и полной системой, основанной исключительно на логическом фундаменте. Теорема Гёделя, принцип неопределенности Гейзенберга и практическая невозможность проследить эволюцию даже детерминированных систем, когда они становятся хаотическими, составляют ядро набора ограничений, наложенных на научное знание, смысл которых в полной мере был осознан только в XX веке.


Начнем с классической теории: плоское пространство-время специальной теории относительности (без гравитации) не позволяет путешествовать во времени, невозможно это и в тех искривленных вариантах пространства-времени, которые изучались на первых порах. Эйнштейн был буквально шокирован, когда в 1949 г. Курт Гёдель, тот самый, что доказал знаменитую теорему Гёделя, открыл что пространство-время во вселенной, целиком заполненной вращающейся материей, имеет временную петлю в каждой точке (рис. 5.4).

Рис. 5.4 Допускает ли пространство-время существование замкнутых времениподобных кривых, вновь и вновь возвращающихся к своей исходной точке?

Решение Гёделя требовало введения космологической постоянной, которой может в реальности и не быть, но позднее были найдены подобные решения без космологической постоянной. Особенно интересен случай, когда две космические струны движутся друг мимо друга на высокой скорости.

Космические струны не следует путать с элементарными объектами теории струн, с которыми они совершенно не связаны. Подобные объекты имеют протяженность, но при этом обладают крохотным поперечным сечением. Их существование предсказывается в некоторых теориях элементарных частиц. Пространство-время за пределами одиночной космической струны плоское. Однако это плоское пространство-время имеет клинообразный вырез, вершина которого лежит как раз на струне. Оно похоже на конус: возьмите большой круг из бумаги и вырежьте из него сектор, подобный куску пирога, вершина которого расположена в центре круга. Удалив вырезанный кусок, склейте края разреза у оставшейся части — получится конус. Он изображает пространство-время, в котором существует космическая струна (рис. 5.5).


Заметьте, поскольку поверхность конуса — это всё тот же плоский лист бумаги, с которого мы начали (за вычетом удаленного сектора), его можно по-прежнему считать плоским, за исключением вершины. Наличие кривизны в вершине можно выявить по тому факту, что описанные вокруг нее окружности имеют меньшую длину, чем окружности, удаленные на такое же расстояние от центра на исходном круглом листе бумаги. Иными словами, окружность вокруг вершины короче, чем должна быть окружность того же радиуса в плоском пространстве из-за отсутствующего сектора (рис. 5.6).

Рис. 5.6 Космическая струна вырезает сектор из пространства-времени

Подобным же образом удаленный из плоского пространства-времени сектор укорачивает окружности вокруг космической струны, но не влияет на время или расстояние вдоль нее. Это означает, что пространство-время вокруг отдельной космической струны не содержит временных петель, и, следовательно, путешествия в прошлое невозможны. Однако если есть вторая космическая струна, которая движется относительно первой, ее направление времени будет комбинацией времени и пространственных изменений первой. Это значит, что сектор, который вырезается второй струной, будет сокращать как расстояния в пространстве, так и интервалы времени для наблюдателя, который движется вместе с первой струной (рис. 5.7). Если струны движутся друг относительно друга с околосветовой скоростью, сокращение времени при обходе обеих струн может быть столь значительным, что вы вернетесь обратно раньше, чем стартуете. Другими словами, здесь имеются временные петли, по которым можно путешествовать в прошлое.

Рис. 5.7 Cекторы с непараллельными краями, удаленные из пространства-времени

Космические струны содержат материю, обладающую положительной плотностью энергии, что совместимо с известной на сегодня физикой. Однако скручивание пространства, которое порождает временные петли, тянется до самой бесконечности в пространстве и до бесконечного прошлого во времени. Так что подобные структуры пространства-времени изначально, по построению допускают возможность путешествий во времени. Нет оснований считать, что наша собственная Вселенная скроена по такому извращенному фасону, у нас нет надежных свидетельств появления гостей из будущего. (Я не принимаю в расчет конспирологические теории о том, что НЛО прилетают из будущего, а правительство знает об этом, но скрывает правду. Обычно оно скрывает не столь замечательные вещи.) Поэтому я буду предполагать, что временных петель не было в далеком прошлом, а если точнее, то в прошлом относительно некоторой поверхности в пространстве-времени, которую я обозначу S. Вопрос: может ли высокоразвитая цивилизация построить машину времени? То есть может ли она изменить пространство-время в будущем относительно S (выше поверхности S на диаграмме) таким образом, чтобы петли появились только в области конечного размера? Я говорю о конечной области потому, что как бы ни была развита цивилизация, она, по-видимому, способна контролировать только ограниченную часть Вселенной. В науке правильно сформулировать задачу часто значит найти ключ к ее решению, и рассматриваемый нами случай — хорошая тому иллюстрация. За определением финитной 2 машины времени я обращусь к одной из моих старых работ. Путешествие во времени возможно в некоторой области пространства-времени, где имеются временные петли, то есть траектории с досветовой скоростью движения, которые тем не менее умудряются вернуться в исходное место и время вследствие искривления пространства-времени. Поскольку я предположил, что в далеком прошлом временных петель не было, должен существовать, как я его называю, «горизонт путешествий во времени» — граница, которая отделяет область, содержащую временные петли, от области, где их нет (рис. 5.8).

Рис. 5.8 Даже самая могущественная цивилизация может искривить пространство-время только в конечной (финитной) области. Горизонт путешествий во времени — граница той части пространства-времени, в которой можно путешествовать в чье-то прошлое, — должен быть образован лучами света, исходящими из этой финитной области

Горизонт путешествий во времени весьма похож на горизонт черной дыры. В то время как последний образуется световыми лучами, которым не хватает самой малости, чтобы покинуть черную дыру, горизонт путешествий во времени задается лучами, находящимися на грани встречи с самими собой. Далее я буду считать критерием машины времени наличие так называемого финитно порожденного горизонта, то есть сформированного световыми лучами, которые испущены из области ограниченного размера. Иными словами, они не должны приходить из бесконечности или сингулярности, а только из конечной области, содержащей временную петлю, такой области, которую, как мы предполагаем, будет способна создать наша высокоразвитая цивилизация.

С принятием такого критерия машины времени появляется замечательная возможность использовать для изучения сингулярностей и черных дыр методы, которые разработали мы с Роджером Пенроузом. Даже не используя уравнения Эйнштейна, я могу показать, что в общем случае финитно порожденный горизонт будет содержать световые лучи, которые встречаются сами с собой, продолжая снова и снова возвращаться в одну и ту же точку. Делая круг, свет каждый раз будет испытывать всё более и более сильное голубое смещение, а изображения будут становиться всё синее и синее. Горбы волн в пучке начнут всё больше сближаться друг с другом, а интервалы, через которые возвращается свет, сделаются всё короче и короче. Фактически у частицы света будет конечная история, если рассматривать ее в собственном времени, даже несмотря на то, что она нарезает круги в конечной области и не попадает в сингулярную точку кривизны.

То, что частица света исчерпает свою историю за конечное время, может показаться несущественным. Но я могу также доказать возможность существования мировых линий, скорость движения по которым меньше световой, а продолжительность — конечна. Это могут быть истории наблюдателей, которые пойманы в конечную область перед горизонтом и двигаются круг за кругом всё быстрее и быстрее, пока не достигнут за конечное время скорости света. Так что, если красивая пришелица из летающей тарелки приглашает вас в свою машину времени, будьте осторожны. Вы можете попасть в ловушку повторяющихся историй с конечной общей продолжительностью (рис. 5.9).


Эти результаты не зависят от уравнения Эйнштейна, а только от того, каким образом пространство-время скручено для получения временной петли в конечной области. Но все-таки что за материал могла бы использовать высокоразвитая цивилизация, чтобы построить машину времени конечных размеров? Может ли он везде иметь положительную плотность энергии, как в случае с описанным выше пространством-временем космической струны? Космическая струна не удовлетворяет моему требованию, чтобы временные петли появлялись только в конечной области. Но можно было бы подумать, будто это обусловлено лишь тем, что струны имеют бесконечную длину. Кто-то, возможно, надеется построить конечную машину времени, используя конечные петли из космических струн, имеющих всюду положительную плотность энергии. Жаль разочаровывать людей, которые, подобно Кипу, хотят вернуться в прошлое, но это невозможно сделать, сохраняя везде положительную плотность энергии. Я могу доказать, что для постройки конечной машины времени вам понадобится отрицательная энергия.

В классической теории плотность энергии всегда положительна, так что существование конечной машины времени на этом уровне исключается. Но ситуация меняется в полуклассической теории, где поведение материи рассматривается в соответствии с квантовой теорией, а пространство-время считается хорошо определенным, классическим. Как мы видели, принцип неопределенности в квантовой теории означает, что поля всегда флуктуируют вверх и вниз, даже в пустом, казалось бы, пространстве, и обладают бесконечной плотностью энергии. Ведь только вычтя бесконечную величину, мы получаем конечную плотность энергии, которую наблюдаем во Вселенной. Это вычитание может дать и отрицательную плотность энергии, по крайней мере локально. Даже в плоском пространстве можно найти квантовые состояния, в которых плотность энергии локально отрицательна, хотя общая энергия положительна. Интересно, действительно ли эти отрицательные значения заставляют пространство-время искривляться так, чтобы возникла финитная машина времени? Похоже, что они должны к этому приводить. Как явствует из главы 4, квантовые флуктуации означают, что даже пустое на первый взгляд пространство заполнено парами виртуальных частиц, которые вместе появляются, разлетаются, а затем сходятся снова и аннигилируют друг с другом (рис. 5.10).

Рис. 5.10 Предсказание о том, что черные дыры испускают излучение и теряют массу, подразумевает, что квантовая теория заставляет отрицательную энергию течь в черную дыру через горизонт. Чтобы черная дыра уменьшилась в размерах, плотность энергии на горизонте событий должна быть отрицательной, то есть иметь как раз тот знак, который требуется для построения машины времени

Один из элементов виртуальной пары будет иметь положительную энергию, а другой — отрицательную. При наличии черной дыры частица с отрицательной энергией может упасть на нее, а частица с положительной энергией — улететь на бесконечность, где она будет выглядеть как излучение, уносящее положительную энергию из черной дыры. А частицы с отрицательной энергией, падая в черную дыру, приведут к уменьшению ее массы и медленному испарению, сопровождаемому уменьшением размеров горизонта (рис. 5.11).


Обычная материя с положительной плотностью энергии порождает притягивающую гравитационную силу и искривляет пространство-время так, что лучи поворачивают друг к другу, в точности как шар на резиновом листе из главы 2 всегда заворачивает маленький шарик к себе и никогда — прочь.

Отсюда вытекает, что площадь горизонта черной дыры со временем только увеличивается и никогда не сокращается. Чтобы горизонт черной дыры уменьшился, плотность энергии на горизонте должна быть отрицательной, а пространство-время должно заставлять лучи света расходиться. Я впервые понял это как-то раз, ложась спать, вскоре после рождения моей дочери. Не скажу точно, как давно это было, но сейчас у меня уже есть внук.

Испарение черных дыр показывает, что на квантовом уровне плотность энергии может иногда быть отрицательной и искривлять пространство-время в направлении, которое было бы нужно для построения машины времени. Так что можно представить цивилизацию, стоящую на такой высокой ступени развития, что она способна добиться достаточно большой отрицательной плотности энергии, чтобы получить машину времени, которая годилась бы для макроскопических объектов вроде космических кораблей. Однако есть существенное различие между горизонтом черной дыры, формируемым лучами света, которые просто продолжают двигаться, и горизонтом в машине времени, который содержит замкнутые лучи света, продолжающие наворачивать круги. Виртуальная частица, раз за разом движущаяся по такому замкнутом пути, приносила бы в одну и ту же точку свою энергию основного состояния. Поэтому следует ожидать, что на горизонте, то есть на границе машины времени — области, в которой можно путешествовать в прошлое, — плотность энергии окажется бесконечной. Это подтверждается точными вычислениями в ряде частных случаев, которые достаточно просты, чтобы можно было получить точное решение. Выходит, что человек или космический зонд, который попробует пересечь горизонт и попасть в машину времени, будет полностью уничтожен завесой излучения (рис. 5.12). Так что будущее путешествий во времени выглядит довольно мрачным (или следует сказать «ослепительно ярким»?).

Плотность энергии вещества зависит от состояния, в котором оно находится, так что, возможно, высокоразвитая цивилизация сумеет сделать плотность энергии на границе машины времени конечной, «замораживая» или удаляя виртуальные частицы, которые круг за кругом движутся по замкнутой петле. Нет, однако, уверенности, что такая машина времени будет устойчивой: малейшее возмущение, например кто-то пересекающий горизонт, чтобы войти в машину времени, может запустить циркуляцию виртуальных частиц и вызвать испепеляющую молнию. Этот вопрос физикам следует свободно обсуждать, не боясь презрительных насмешек. Даже если окажется, что путешествия во времени невозможны, мы поймем, почему они невозможны, а это важно.


Рис. 5.12 Тот, кто попробует пересечь горизонт путешествий во времени, может быть уничтожен завесой излучения

Чтобы со всей определенностью ответить на обсуждаемый вопрос мы должны рассмотреть квантовые флуктуации не только материальных полей, но и самого пространства-времени. Можно ожидать, что это вызовет некоторую размытость в путях световых лучей и в целом в принципе хронологического упорядочивания. В действительности можно рассматривать излучение черной дыры как утечку, вызванную квантовыми флуктуациями пространства-времени, которые свидетельствуют, что горизонт определен не вполне точно. Поскольку у нас пока нет готовой теории квантовой гравитации, трудно сказать, каков должен быть эффект флуктуаций пространства-времени. Но несмотря на это, мы можем надеяться получить некоторые подсказки из фейнмановского суммирования историй, описанного в главе 3.


Рис. 5.13 Фейнмановская сумма по историям включает истории, в которых частица движется назад во времени, и даже истории, представляющие собой замкнутые петли в пространстве и времени

Каждая история будет искривленным пространством-временем с материальными полями в нем. Поскольку мы собираемся суммировать по всем возможным историям, а не только по тем, которые удовлетворяют некоторым уравнениям, сумма должна включать и такие пространства-времена, которые достаточно закручены для путешествий в прошлое (рис. 5.13). Тогда возникает вопрос: почему такие путешествия не происходят повсеместно? Ответ состоит в том, что перемещения во времени на самом деле имеют место в микроскопическом масштабе, но мы их не замечаем. Если применить фейнмановскую идею суммирования по историям к одной частице, то надо включить истории, в которых она движется быстрее света и даже назад во времени. В частности, будут и такие истории, в которых частица движется круг за кругом по замкнутой петле во времени и пространстве. Как в фильме «День сурка», где репортер проживает одни и те же сутки снова и снова (рис. 5. 14).


Частицы с такими замкнутыми в петлю историями нельзя наблюдать на ускорителях. Однако их побочные проявления можно измерить, наблюдая ряд экспериментальных эффектов. Один из них — это незначительный сдвиг в излучении, испускаемом атомами водорода, который вызван электронами, движущимися по замкнутым петлям. Другой — небольшая сила, действующая между параллельными металлическими пластинами и вызванная тем, что между ними помещается чуть меньше замкнутых петель, чем во внешних областях, — это другая эквивалентная трактовка эффекта Казимира. Таким образом, существование замкнутых в петлю историй подтверждается экспериментом (рис. 5.15).


Можно поспорить о том, имеют ли подобные закольцованные истории частиц какое-то отношение к искривлению пространства-времени, поскольку они возникают даже на таком неизменном фоне, как плоское пространство. Но в последние годы мы обнаружили, что физические явления часто имеют в равной мере корректные дуальные описания. Можно с равным основанием говорить о том, что частицы движутся по замкнутым петлям на неизменном фоне или что они остаются неподвижными, а вокруг них флуктуирует пространство-время. Это сводится к вопросу: хотите ли вы сначала суммировать по траекториям частиц, а потом по искривленным пространствам-временам или наоборот?

Таким образом, квантовая теория, по-видимому, позволяет перемещаться во времени в микроскопическом масштабе. Но для научно-фантастических целей вроде полета в прошлое и убийства своего дедушки от этого мало пользы. Поэтому остается вопрос: может ли вероятность при суммировании по историям достичь максимума на пространствах-временах с макроскопическими петлями времени?

Исследовать этот вопрос можно, рассматривая суммы по историям материальных полей на последовательности фоновых пространств-времен, которые становятся всё ближе и ближе к тому, чтобы допускать петли времени. Было бы естественно ожидать, что в момент, когда временная петля впервые появляется, должно случиться нечто знаменательное. Так оно и произошло в простом примере, который я изучал с моим студентом Майклом Кассиди.

Фоновые пространства-времена, которые мы изучали, были тесно связаны с так называемой вселенной Эйнштейна, пространством-временем, которое Эйнштейн предложил, когда еще верил, что Вселенная является статической и неизменной во времени, не расширяющейся и не сжимающейся (см. главу 1). Во вселенной Эйнштейна время идет от бесконечного прошлого к бесконечному будущему. А вот пространственные измерения конечны и замкнуты сами на себя, подобно поверхности Земли, но только с числом измерений на одно больше. Такое пространство-время можно изобразить как цилиндр, продольная ось которого будет временем, а сечение — пространством с тремя измерениями (рис. 5.16).

Рис. 5.16 Вселенная Эйнштейна подобна цилиндру: конечна в пространстве и неизменна во времени. Благодаря своему конечному размеру она может вращаться, ни в какой точке не превосходя скорости света

Так как вселенная Эйнштейна не расширяется, она не соответствует той Вселенной, в которой мы живем. Тем не менее это удобная основа для обсуждения путешествий во времени, поскольку она достаточно проста, чтобы можно было выполнить суммирование по историям. Забудем ненадолго о путешествиях во времени и рассмотрим вещество во вселенной Эйнштейна, которая вращается вокруг некоторой оси. Если вы окажетесь на этой оси, то будете оставаться в одной и той же точке пространства, как будто стоите в центре детской карусели. Но, расположившись в стороне от оси, вы будете двигаться в пространстве вокруг нее. Чем дальше от оси, тем быстрее будет ваше движение (рис. 5.17).

Рис. 5.17 Вращение в плоском пространстве.
В плоском пространстве скорость твердотельного вращения вдали от оси превосходит скорость света

Так что, если вселенная бесконечна в пространстве, достаточно далекие от оси точки будут вращаться со сверхсветовой скоростью. Но, поскольку вселенная Эйнштейна конечна в пространственных измерениях, существует критическая скорость вращения, при которой ни одна ее часть еще не будет вращаться быстрее света.

Теперь рассмотрим сумму по историям частицы во вращающейся вселенной Эйнштейна. Когда вращение медленное, имеется много путей, по которым может двигаться частица при данном количестве энергии. Поэтому суммирование по всем историям частицы на таком фоне дает большую амплитуду. Это означает, что вероятность такого фона при суммировании по всем историям искривленного пространства-времени будет высока, то есть он относится к числу более вероятных историй. Однако по мере того как скорость вращения вселенной Эйнштейна приближается к критической отметке, а скорость движения ее внешних областей стремится к скорости света, остается единственный путь, который допустим для классических частиц на краю вселенной, а именно движение со скоростью света. Это означает, что сумма по историям частицы будет мала, а значит, вероятности таких пространственно-временных фонов в сумме по всем историям искривленного пространства-времени окажутся низкими. То есть они будут наименее вероятными.

о какое отношение к путешествиям во времени и временным петлям имеют вращающиеся вселенные Эйнштейна? Ответ состоит в том, что они математически эквивалентны другим фонам, в которых возможны петли времени. Эти другие фоны — вселенные, которые расширяются в двух пространственных направлениях. Такие вселенные не расширяются в третьем пространственном направлении, которое является периодическим. То есть если вы пройдете определенное расстояние в этом направлении, то окажетесь там, откуда стартовали. Однако с каждым кругом в этом направлении ваша скорость в первом и втором направлениях будет возрастать (рис. 5.18).

5.18 Фон с замкнутыми времениподобными кривыми

Если разгон невелик, то временных петель не существует. Рассмотрим, однако, последовательность фонов с всё большим приращением скорости. Петли времени появляются при некоторой критической величине разгона. Неудивительно, что этот критический разгон соответствует критической скорости вращения вселенных Эйнштейна. Поскольку вычисление суммы по историям на обоих этих фонах математически эквивалентно, можно заключить, что вероятность таких фонов стремится к нулю по мере приближения к искривлению, необходимому для получения петель времени. Другими словами, вероятность искривления, достаточного для машины времени, равна нулю. Это подтверждает то, что я называю гипотезой защиты хронологии: законы физики устроены так, что не допускают перемещения во времени макроскопических объектов.

Хотя временные петли разрешены при суммировании по историям, их вероятности получаются чрезвычайно низкими. Основываясь на упоминавшихся выше соотношениях дуальности, я оценил вероятность того, что Кип Торн сможет отправиться в прошлое и убить своего дедушку: она оказалась меньше чем единица к десяти в степени триллион триллионов триллионов триллионов триллионов.

Это просто удивительно низкая вероятность, но если вы внимательно посмотрите на фотографию Кипа, то заметите легкую дымку по краям. Она соответствует исчезающе малой вероятности того, что какой-то проходимец из будущего отправится в прошлое и убьет его дедушку, и потому Кипа на самом деле здесь нет.

Будучи азартными людьми, мы с Кипом хотели бы заключить пари по поводу аномалии вроде этой. Проблема, однако, в том, что мы не можем этого сделать, поскольку сейчас придерживаемся единого мнения. А с кем-то другим я пари заключать не стану. Вдруг он окажется пришельцем из будущего, знающим, что путешествия во времени возможны?

Вам показалось, что эта глава написана по указке правительства, чтобы скрыть реальность путешествий во времени? Возможно, вы правы.

Источники:
«Мир в ореховой скорлупке».
Стивен У. Хокинг
elementy.ru

@темы: время, Наука, Физика

---

Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью


Турецкий креационист Харун Яхья, один из самых деятельных и плодовитых пропагандистов креационизма, активно рассылает свои книги «в подарок» жителям европейских стран. К сожалению, у многих европейцев они находят живой отклик. Иллюстрация из обсуждаемой статьи в Science

20 февраля в Дортмунде (Германия) состоялась междисциплинарная научная конференция, посвященная проблемам преподавания эволюции и отношения европейцев к науке вообще и к эволюции в частности (Attitudes and Knowledge concerning Evolution and Science in Europe, AKESE). Собравшиеся признали, что креационизм не является «чисто американской проблемой». Опросы и тесты показывают, что в Европе основной причиной неприятия эволюции является не религиозность (как в исламских странах), а непонимание студентами, преподавателями и «широкими слоями общественности» базовых принципов науки и методологии научного познания. В ряде стран этому способствует то обстоятельство, что школьники получают религиозное образование начиная с младших классов, а биологию и другие естественные науки начинают изучать позже, когда многие из них уже успели стать убежденными креационистами.

Справка:
Креациони́зм (от лат. creare — создавать) — теологическая или метафизическая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.

В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее, общим для этой совокупности концепций является то, что эти концепции отвергаются современным официальным академическим научным сообществом

Любому мало-мальски квалифицированному биологу трудно себе представить, как можно сомневаться в реальности эволюции в наши дни, когда эволюционная биология добилась небывалых успехов, а доказательства эволюции, полученные генетиками, молекулярными биологами, палеонтологами, эмбриологами, сравнительными анатомами и т. д., стали настолько многочисленными, разнообразными и неоспоримыми, что не видеть и не понимать этого, казалось бы, совершенно невозможно. Не исключено, что именно из-за этой столь очевидной ученым бесспорности факта биологической эволюции европейское научное сообщество долго отказывалось воспринимать всерьез угрозу распространения креационизма в Европе. Многие привыкли считать креационизм «чисто американской проблемой». Действительно, проводимые в США опросы регулярно показывают, что более половины американских граждан отрицают эволюцию. Не секрет, что это напрямую связано с непримиримой позицией протестантских церквей, имеющих очень большое влияние на умы американцев, особенно в южных штатах.

Однако в последние годы в ряде европейских стран креационисты тоже стали громко заявлять о себе, в том числе и на самом высоком уровне. Конечно, имеется в виду «высокий уровень» не в научной иерархии, а в политической (кто дал право политикам и журналистам брать на себя решение вопросов, относящихся строго к компетенции науки, — это отдельный вопрос). Например, в 2004 году правительство Сильвио Берлускони попыталось запретить преподавание эволюции в итальянских школах. В 2006 году заместитель министра образования Польши Мирослав Ожеховски (Mirosław Orzechowski) назвал эволюцию «ложью». В 2007 году Карин Вольф (Karin Wolff), министр культуры земли Гессен (Германия), выступила за преподавание креационизма в школах.

Общеевропейские социологические исследования на эту тему пока не проводились, однако на конференции были представлены весьма тревожные результаты опросов, проведенных в отдельных странах. По мнению организатора конференции Диттмара Графа (Dittmar Graf) из Дортмундского технического университета, представленные результаты убедительно показали, что креационизм — не только американская проблема.

Даже на родине Чарльза Дарвина креационизм, как выяснилось, довольно силен. Опрос, проведенный в декабре 2008 года среди 923 школьных учителей Англии и Уэльса показал, что 37% учителей поддерживают идею преподавания креационизма наряду с эволюцией. Даже среди учителей биологии и других естественных наук целых 30% оказались сторонниками креационизма.

В 2007 году Совету Европы с большим трудом удалось принять резолюцию со словами о том, что Совет «решительно против преподавания креационизма как научной дисциплины наравне с теорией эволюции, и в целом — против представления креационистских идей на любых уроках, кроме уроков религии». Резолюция в итоге была принята, однако она встретила неожиданно сильное противодействие со стороны ряда депутатов.

По мнению многих участников конференции, причины живучести креационизма в Европе следует искать не только в церквях, но и в школьных классах. Диттмар Граф привел крайне любопытные результаты тестирования 1228 германских студентов, собирающихся стать учителями. Тестирование выявило ряд удивительных пробелов в их образовании. Лишь треть будущих учителей биологии смогла удовлетворительно ответить на базовые вопросы о механизмах биологической эволюции. Самый важный и неожиданный вывод этого исследования состоит в том, что наилучшим предиктором креационистских взглядов среди будущих учителей является не религиозность, как можно было бы ожидать, а общее непонимание основ науки и методологии научного познания. Иными словами, людей толкает к креационизму не столько религия, сколько базовая научная безграмотность.

Однако в целом Германия является относительно благополучной страной в этом отношении (лишь 20% населения отрицают эволюцию). Гораздо хуже дело обстоит в мусульманских странах. Более половины учителей биологии в таких странах, как Сенегал, Ливан, Марокко, Тунис и Алжир, согласны с утверждением о том, что «жизнь, несомненно, сотворена Богом».

В Турции, которая активно стремится стать членом Евросоюза, школы, по идее, должны быть светскими. Более того, преподавание креационизма в турецких университетах официально запрещено. Однако тестирование, проведенное по той же методике, что и в Германии, показало, что 75% студентов Университета Хаджеттепе (Анкара, Турция), готовящихся стать школьными учителями, отрицают эволюцию. В отличие от Германии, в Турции наилучшим предиктором антиэволюционных взглядов является степень религиозности.

Одной из главных причин распространения креационизма в европейских странах является то обстоятельство, что креационисты начали с большим успехом применять к школьникам методику ранней индоктринации. В ряде стран, в том числе в Германии, школьники начинают получать религиозное образование уже в младших классах, тогда как об эволюции они впервые слышат на уроках биологии лишь в старших классах. Неудивительно, что многие ученики приходят на эти уроки уже убежденными креационистами. По мнению Графа, необходимо начинать знакомить школьников с эволюцией намного раньше. Кроме того, преподавание базовых принципов науки и научного метода в школах, судя по всему, является недостаточно эффективным. На сегодняшний день многие европейские школьники и даже учителя фактически не понимают, что такое наука, как она работает, на чём основаны ее выводы и почему ей следует доверять. И в этом, возможно, состоит главная причина удивительной живучести креационизма и других лженаучных идей в европейских странах, да и во всём мире.

Источник: Andrew Curry. Creationist Beliefs Persist in Europe // Science. 2009. V. 323. P. 1159.
elementy.ru Александр Марков

@темы: наука

---

И ещё раз приподниму запись, из-за новых споров на эту тему.
Генетическом отбор человека на стадии эмбриона.
Что-то мне вспоминается Гаттака....



Британия генетически смоделировала ребенка - пишут журналисты.

В Великобритании родился первый генетически моделированный ребенок. У новорожденной девочки отсутствует мутационный ген, который впоследствии может привести к развитию рака груди. О рождении уникального младенца сообщили специалисты больницы лондонского Университетского колледжа, где и был проведен этот блестящий эксперимент.

Эмбрион, полученный в результате искусственного оплодотворения, ученые подвергли генетическому анализу перед тем, как поместить его в организм матери. Поводом для исследования стало то, что у трех поколений ближайших родственниц будущего отца рак груди был обнаружен в возрасте от 20 до 30 лет, что существенно повышало риск развития заболевания у ребенка, зачатого естественным путем.

По информации "Вестей.Ru", 27-летняя женщина, имя которой по соображениям ее безопасности не называется, подарила жизнь девочке. В настоящее время и мать, и малышка "чувствуют себя очень хорошо".


Беспрецедентный эксперимент был проведен по просьбе супружеской пары, которая захотела избавить своего ребенка от гена, который был источником заболевания в нескольких поколениях. Носитель гена - отец семейства. В его роду женщины в трех поколениях заболевали раком, когда преодолевали 20-летний возраст. В их числе - его бабушка, мать, сестра и кузина.

"Эта маленькая девочка, когда станет взрослой, не столкнется с развитием данной генетической формы рака груди или яичников. А ее родители, таким образом, избавятся от риска передать болезнь своей дочери", - пояснил медицинский директор отдела искусственного оплодотворения Университетского колледжа Лондона Пол Серэл.

Также он добавил, что в данном случае нет гарантии, что ребенок застрахован от заболевания раком груди в будущем, поскольку болезнь может развиться и без наследственной предрасположенности, однако риск такого развития событий значительно снизится. Угроза заболевания ребенка в такой семье передаваемым по наследству страшным недугом, по данным специалистов, достигает 80%. Ученые считают, что данное событие является прорывом в медицине, благодаря которому будет ликвидирован источник трагедии, терзавший многие семьи на протяжении поколений.


Генетическому анализу подвергли полученный в результате искусственного оплодотворения эмбрион перед тем, как поместить его в организм матери. Поводом для исследования стало то, что у трех поколений ближайших родственниц будущего отца рак груди был обнаружен в возрасте от 20 до 30 лет. Это значит, что риск развития заболевания у ребенка, зачатого естественным путем, составляет от 50 до 80%. Генетическим носителем столь высокой предрасположенности к опухоли грудной железы является поврежденный вариант гена BRCA1, который можно обнаружить при исследовании эмбриональной ДНК.

Подобная диагностика в принципе не нова и используется достаточно широко для обнаружения генетических дефектов, обязательно приводящих к развитию заболевания, такого как, например, муковисцидоз. Однако британское Агентство по вопросам искусственного оплодотворения и эмбриологии (HFEA) лишь в 2006 году разрешило проводить исследование эмбрионов на наличие гена, лишь предрасполагающего к развитию одного конкретного заболевания – рака груди.

Супруги, которые пожелали сохранить свои имена в тайне, стали первой британской парой, у которой для вынашивания был отобран эмбрион, лишенный этого генетического дефекта. Таким образом, последующие поколения их семьи избавятся от предрасположенности к наследственно обусловленной опухоли. Лечащий врач супругов Пол Сирал (Paul Serhal) из Больницы Университетского колледжа Лондона назвал это событие началом новой эры, когда с помощью подобного скрининга семьи будут избавляться от дефектных генов. Он также добавил, что в данном случае нет гарантии, что ребенок не заболеет раком груди, поскольку это заболевание может развиться и без наследственной предрасположенности, однако риск такого развития событий значительно снизится.

Вопрос к ПЧ:
Вы бы позволили генетикам сделать что-то подобное с вашим будущим ребёнком? Гарантировать его иммунитет к определённым заболеваниям или наследственным недугам.
Если не сложно, напишите в комментах - почему вы выбрали тот или иной вариант ответа.

запись создана: 11.01.2009 в 09:43

Вопрос: Вы бы позволили генетикам сделать что-то подобное с вашим будущим ребёнком?

1. Да - я за то чтобы моего ребёнка "смоделировали"		25	(65.79%)
2. Нет - я против "моделирования"		6	(15.79%)
3. Я не знаю - я ещё не думал о детях.		5	(13.16%)
4. Есть дети и я уже счастлив/счастлива :)		2	(5.26%)
Всего:		38

@темы: генетика, наука

---

Нашёл видео про украденный танк

---

Пишет futb_all
Тачку на прокачку
Как известно, в популярной программе на MTV из совершенно убитой тачки в волшебном гараже делают абсолютно улетный автомобиль. Бойцы японского полицейского спецназа SOP тоже, видимо, смотрят MTV и хотят себе крутых тачек. Так в чем же проблема? Берем трехосную здоровенную машину и получаем...



...вот что:



Для погонь на пляже за барышнями за террористами тачка несет на борту полицейский квадроцикл:



В качестве основного средства убеждения несогласных с методами SOP используется "Миниган":



Теперь вид спереди...



Еще одна фотка:




И еще одна напоследок:

---

Соединенные Штаты Америки

Статейка понравилась, только чуть устарела:

Великая сверхдержава, третья по величине страна в мире, с населением около 300 миллионов человек. Свободолюбивый народ, живущий на огромных живописных территориях, простирающихся между Тихим и Атлантическим океанами. Федеральная республика, состоящая из 50 штатов, под предводительством мудрого президента. В США живет 5% населения нашей планеты, обладая 32% всего мирового богатства. В сознании большинства людей, и в первую очередь самих американцев, глубоко укоренился миф о мировом первенстве Соединенных Штатов Америки практически во всех сферах. Сильная экономика, мудрая внешняя политика, богатая и размеренная жизнь всего многонационального населения страны.

 «Америка – это страна, которая любит свободу и любит нашу страну».
Джордж Буш, президент США

Интересно, как же обстоят дела на самом деле? Что, если закрыть глаза на многолетние штампы и обратиться к сухим цифрам статистики? Итак, Америка в цифрах и фактах.

Экономика

«Один американец – индивидуалист; двое американцев –
фирма; трое американцев – монополия».
Джером Лоуренс, американский писатель-драматург

Общеизвестно, что сильная экономика является коньком США. В первую десятку крупнейших мировых компаний входят восемь американских фирм. Доллар за прошедшие несколько десятилетий фактически завоевал весь мир, став мировым эталоном финансовых расчетов.

Трудно поверить, что на этом фоне промышленное производство США за последние 20 лет сократилось почти на 70%. Оно просто было вывезено в другие страны с более дешевой рабочей силой. Фондовый индекс крупнейших корпораций Dow Jones только-только возвращается к позициям пятилетней давности, а индекс высокотехнологичных компаний Nasdaq пока даже близко не смог подойти к уровню конца прошлого века. Федеральное правительство в целях борьбы с инфляцией поднимает процентные ставки все выше, сильно ограничивая этим возможности развития американских предприятий. Борьба с инфляцией уже давно идет в ущерб развитию экономики.

По данным министерства финансов США, в прошлом году федеральный долг США достиг 2 триллионов долларов. Для сравнения: в 2003 году он составлял 1,5 триллиона долларов, в 2001-м – 1 триллион. Все эти годы растет доля долговых обязательств США, которыми владеют иностранцы. В прошлом году иностранные держатели владели 50,1% долга США – это рекордно высокий показатель. Для сравнения: в 2001 году он составлял 35%. Кроме того, сейчас в руках иностранных инвесторов находится на 5 триллионов ценных бумаг, выпущенных американскими компаниями.

Кто же виноват во всех бедах американской экономики? По мнению самих американцев, дело вот в чем: 40% респондентов, представляющих влиятельную ассоциацию экономистов National Association for Business Economics, считают, что самой серьезной угрозой для экономики США является терроризм. Как и следовало ожидать, крайним оказался бен Ладен. И только после этого, по мнению 23% специалистов, угрозой для экономики является растущий дефицит бюджета, а 9% респондентов видят ее в инфляции.

Внутренняя политика

«Американский народ сказал свое слово. Но чтобы понять,
что он сказал, потребуется некоторое время».
Билл Клинтон, экс-президент США

Если глава исполнительной власти – президент, то законодательная власть принадлежит конгрессу и сенату, в которых она естественным образом делится между двумя правящими партиями: Республиканской (партийный символ – слон) и Демократической (партийный символ – осел). Как вы понимаете, на прошлых выборах победил осел.

Сегодня 83% американцев считают, что корпорации обладают чрезмерным влиянием на все ветви власти. В первую пятерку наиболее влиятельных институтов США также вошли политические комитеты, аккумулирующие политические пожертвования и финансирующие политиков (81%); лоббисты (72%); средства массовой информации (71%); телевизионные ток-шоу (54%). При этом, по данным Harris Interactive, жители США убеждены, что влияния на власть однозначно недостает малому бизнесу (88% опрошенных), общественному мнению (72%) и расовым меньшинствам (54%). Вот такая демократия.

А что там с самими жителями США? Оказывается, 2,4% населения США – супербогатые люди с годовым доходом на семью больше 200 тысяч долларов год, а 9,5% – супербедные, доход которых не превышает 10 тысяч долларов на семью. Всего в бедности живет примерно 12,5% населения США (36 миллионов человек). Довольно странно, если учесть, что 400 богатейших граждан США, к которым Великая американская мечта повернулась лицом, имеют общий доход 288 миллиардов долларов в год.

Опрос службы Gallup показал, что 63% американцев считают себя представителями среднего класса, 28% относят себя к рабочему классу. Намного меньше по численности высший класс (2%) и низший класс (9%). Фактически мнение простых американских граждан в этот раз удивительным образом совпало с мнением американской статистики.

Внешняя политика

«Мы закончили правление одного из самых худших тиранов истории, и таким образом мы не только освободили американцев, но и сделали американцев более безопасными».
Джордж Буш

На уроке истории в школе мне говорили, что Америка является главным оплотом демократии в современном мире и ярым сторонником мирного разрешения конфликтов. Каково же было мое удивление, когда я узнал, что за период своего существования власти США применяли военную силу за рубежом 238 раз. За последние два века конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны: в 1812 году – против Великобритании, в 1846-м – против Мексики, в 1898-м – против Испании, в 1917-м – против Германии, в 1941-м – против Японии, Германии и Италии, в 1964-м – против Вьетнама и в 1991 году – против Ирака. Четырежды конгресс официально объявлял войну – последний раз в 1941 году.

Но это уже история, а что же происходит с оплотом демократии сейчас? В 2001 году администрация США отказалась «от доктрины сдержек и противовесов», свойственных «холодной войне», и приняла за основу внешней политики превентивную войну. Превентивная война, упреждающая самозащита – это доктрина, которой Япония оправдала Перл-Харбор. Доктрина превентивной войны делает из Америки самоназначенного мирового судью, присяжных и исполнителя приговора в одном лице. Говоря простыми словами, Америка присвоила себе право ударить первой, если только почувствует опасность.

Но неужели миролюбивая страна воспользуется этим правом? Пролистаем страницы истории с начала XXI века. 2000 год – переворот в Белграде, американцы свергают Милошевича. 2001 год – вторжение в Афганистан под предлогом шитого белыми нитками доказательства причастности бен Ладена к терактам 11 сентября. 2002 год – ввод войск на Филиппины из-за опасений народных волнений. Далее, до 2004 года – Венесуэла, где поддерживаемая американцами оппозиция незаконно смещает популярного в народе президента Уго Чавеса.

Правда, ненадолго – народная воля победила, Чавеса вскоре вернули на пост. 2003 год – Ирак, Либерия, частично военные действия вышли на территорию Сирии. Плюс к тому переворот в Грузии, в совершении которого также не обошлось без американских спецслужб. Режим Шеварднадзе был свергнут не без помощи финансирования оппозиции напрямую из Фонда Сороса. 2004 год – Гаити, воинствующие повстанцы заняли несколько главных городов, Америка ввела войска. В этом же году состоялась попытка проамериканского переворота в Армении.

Позднее – наезды на Белоруссию, не увенчавшиеся особым успехом, а также попытка переворота в Гвинее (все наемники были задержаны, их руководитель нашел убежище в США). В настоящее время ведутся активные боевые действия в Ираке (про поиски оружия массового поражения уже как-то забыли), все больше обостряются отношения с Ираном.

Если вспомнить, что Америка потребляет нефти больше всего в мире, то не вызывает вопросов тот факт, что большинство стран, принимающих на себя «удар демократии», оказываются обладателями «черного золота». В общем-то, из пяти стран, которые имеют самые большие запасы нефти в мире, Америка не контролирует пока только одну – Иран. Всего год назад их было две, но в Ирак американцы уже принесли свою «демократию».

При всем при этом на территории США боевые действия практически не велись и почти никто на Америку не нападал. Знаменитый Перл-Харбор, который был атакован японцами во время Второй мировой войны, является оккупированной гавайской территорией, которую сами американцы опустошали своими «миротворцами» незадолго от этого. Единственным нападением другой страны на США была война за независимость с Англией в конце XVIII века. С тех пор на территорию Соединенных Штатов Америки никто никогда не претендовал. Но по странному стечению обстоятельств конфликты с участием США в последнее время растут как грибы. 

Вооруженные силы

«Америка борется с терроризмом самыми новейшими
террористическими методами и способами».
Владимир Борисов, российский критик-библиограф

Такая большая страна, несомненно, должна обладать очень мощной армией для защиты своих границ, на которые никто уже два века не покушался. Так и есть: общая численность вооруженных сил – 1,4 миллиона человек. Кроме этого, вооруженные силы США могут в любое время призвать еще 1,3 миллиона резервистов.

Джордж Буш в прошлом году направил на военные расходы 441,6 миллиарда долларов. После США крупнейший военный бюджет в мире – у России (всего-то 65,2 миллиарда долларов), на третьем месте – Китай (56 миллиардов долларов). Военные расходы США практически равны военным расходам всех остальных стран мира, вместе взятых. Неплохо для армии в мирное время.

Но пока что вся эта титаническая военная структура, на которую уходит львиная доля денег налогоплательщиков, не в состоянии справиться с террористами, которые, по данным агентства MIPT Terrorism, совершили уже 98 терактов с начала 2000 года.

Здравоохранение

«Америка – это страна, где за доллар можно купить запас
аспирина на всю жизнь, и этого запаса хватит на две недели».
Джон Барримор, американский актер

Проблема медицинской помощи – одна из острейших в США. Расходы на медицину составляют астрономическую сумму – примерно 14% ВВП страны, при этом многие жители США не имеют средств на оплату визита к врачу и покупку лекарств. Ежегодно среднестатистический житель США тратит на медицинские цели 5740 долларов. Стоимость посещения терапевта в среднем по стране составляет 120 долларов. Однако лишь 3% взрослых американцев ведут здоровый образ жизни, и каждый третий американец страдает от избыточного веса.

Доля американцев, имеющих медицинскую страховку, предоставляемую работодателем, уменьшилась с 67% в 2001 году до 61% в последние годы. Эксперты считают, что таким образом работодатели реагируют на неблагоприятные экономические условия, пытаясь экономить на важных социальных программах. В результате ежегодно более 18 тысяч американцев погибают только из-за того, что у них нет медицинской страховки и они не в состоянии оплатить медицинскую помощь. Видимо, все их деньги уходят на налоги.

Налоги

«Америка – это страна налогов, которая была
основана для того, чтобы избежать налогов».
Лоренс Питер, доктор педагогических наук

Чтобы заплатить все федеральные и местные налоги, среднестатистический американец, работающий 8 часов в день, должен потратить на налоговые отчисления свой доход за 2 часа 46 минут труда. За четыре десятилетия доля доходов жителей США, которая изымается в казну, выросла более чем в три раза. По данным общественной организации Tax Foundation, в 1937 году налог с каждого заработанного доллара составлял 7 центов, в 2004 году – 23 цента.

Долги

«Американец – человек, который, будучи наконец в состоянии
купить небольшую машину, покупает большую».
Народное творчество

По данным Федеральной резервной системы США (Центрального банка страны), свыше 40% американских семей тратят денег больше, чем зарабатывают. В среднем каждый американец расходует 1,2 доллара на каждый заработанный доллар.

В октябре 2003 года американский покупатель задолжал различным финансовым организациям 1,973 миллиарда долларов, или 18,654 доллара в пересчете на каждое домохозяйство (семью). В сравнении с данными 1998 года абсолютный показатель долга возрос на 41%, тогда он составлял 1,3999 миллиарда долларов.

На сегодняшний день в бумажнике у каждого американца в среднем имеется восемь банковских карточек. Однако легкость покупки чего-либо в кредит становится троянским конем – ежемесячные кредитные счета часто оказываются больше того, что американец мог себе позволить. В среднем американская семья имеет 8 тысяч долларов долга на кредитной карточке. За последнее десятилетие размеры невыплаченного кредитного долга американских семей увеличились почти вдвое. Выпускник высшего учебного заведения покидает альма-матер не только с дипломом, но и с долгом в 20 тысяч долларов. Поэтому для того, чтобы добыть деньги, многим приходится идти самым легким путем.

Преступность

«Америка не знает, куда направляется, но бьет рекорд скорости по дороге туда».
Лоренс Питер

В США количество полицейских превышает численность сотрудников правопорядка всех остальных, вместе взятых, индустриально-развитых стран планеты. Казалось бы, общественная безопасность должна быть на высоте, но…

Подумать только! В США происходит почти в 20 раз больше вооруженных ограблений, чем в Канаде, Германии, Великобритании, Австралии, Швейцарии, Швеции, Японии и Новой Зеландии, вместе взятых. В Соединенных Штатах при населении 300 миллионов человек на руках у населения находится более 200 миллионов единиц огнестрельного оружия. И ежегодно его количество увеличивается на 4,5 миллиона стволов.

Для полноты картины, на протяжении нескольких десятилетий США входят в число стран, где фиксируется наибольшая пропорция числа заключенных к общей численности населения. Ныне из каждых 100 тысяч американцев примерно 726 сидят за решеткой.

Образование

«Америка – самая считающая страна в мире».
Неизвестный автор

По данным Национального центра статистики образования, среднестатистический учащийся 8-го класса американской школы имеет довольно посредственные знания в области математики и науки (под термином «наука» в США подразумевается объем навыков в области физики, химии, биологии и т.д.). Среднестатистический американский восьмиклассник получает 502 балла по математике и 515 – по наукам. Для сравнения: его ровесник из Японии – 579 и 550, России – 526 и 529 соответственно.

Очень многие старшеклассники не в состоянии сдать выпускные экзамены. В среднем 70% старшеклассников не могут с первого раза сдать экзамен по математике, а 40% – экзамен по английскому (родному!) языку. При этом лишь немногие американцы говорят на иностранных языках. Опросы общественного мнения показывают, что 85% американцев считают проблему образования одной из наиболее болезненных (данные службы Gallup). Естественно, ведь доход американца напрямую зависит от уровня его образованности.

На обучение среднестатистического американского студента ежегодно тратится 11 152 (???) доллара – по этому критерию США занимают второе место, уступая только Швейцарии (11 334 (???) доллара). Внимание, вопрос: куда уходят эти деньги, если в настоящий момент 20% американцев верят, что Солнце вращается вокруг Земли, а 17% справедливо считают, что Земля вращается вокруг Солнца, но убеждены, что полный оборот нашей планеты вокруг Солнца совершается за сутки (а мы-то знаем, что за год).

Мораль

«Мы самая великодушная страна в мире. Мы очень великодушные.
Я горжусь тем, что мы такие великодушные. Но, несмотря на наше
великодушие, мы не должны хвастаться своим великодушием».
Джордж Буш

В этот самый момент 17% американцев уверены, что конец света наступит при их жизни. Если заглянуть в мозг среднестатистического жителя Америки, похоже, что конец Нового Света настанет гораздо быстрее.
Из опрошенных телекомпанией CNN в марте 2002 года 67% респондентов заявили, что моральное состояние общества ухудшается, и только 26% считают, что оно становится лучше. Еще бы, смотрим дальше.

Служба Gallup недавно выяснила, что американцы считают моральным, а что – аморальным. К числу наиболее моральных вещей жители США относят смертную казнь (70% считают ее приемлемой с точки зрения этики и морали), развод и медицинские эксперименты на животных (соответственно по 66%), азартные игры и ношение одежды, изготовленной из шкур и мехов животных (по 64%). Большинство опрошенных посчитали аморальным внебрачные связи (лишь 5% американцев терпимо относятся к ним), полигамию (6%), клонирование человека (9%) и самоубийство (11%).

Кстати, 69% жителей США ничуть не волнует насилие на телеэкранах и в кино. 74% полагают, что мировая война, которая не затронула бы территорию Америки, была бы лучшим решением проблемы перенаселенности мира. 83% считают, что защита своего дома и имущества с огнестрельным оружием в руках должна поощряться, причем даже в том случае, когда правонарушитель безоружен или просто кажется подозрительным.

За последние 15–20 лет американские средства массовой информации на 70–80% сократили количество информации о событиях за рубежом. Их аргумент: она все равно неинтересна, поскольку не касается американцев.

В 2004 году среднестатистический юный американец тратил 8 часов 33 минуты в день на просмотр фильмов, прослушивание музыки, путешествия по Интернету, на компьютерные и видеоигры. А сейчас кино стало зрелищнее, игры интереснее, а Интернет еще бескрайнее. От экрана просто невозможно оторваться!

Первое место в мире

«В Америке бывают трудные времена. Но мы переживали трудные времена в
 прошлом и, как я надеюсь, обязательно постараемся пережить их в будущем».
Джордж Буш

Но не все так уж плохо. В чем-то США до сих пор впереди планеты всей, и их уже не догнать. Чем же еще могут похвастаться Соединенные Штаты Америки?

1-е место в мире по количеству идеологов (более 200 тысяч);
1-е место в мире по социальному неравенству и расслоению общества;
1-е место в мире по затратам на разработки новых вооружений;
1-е место в мире по объему военного бюджета;
1-е место в мире по числу находящихся в тюрьмах заключенных;
1-е место в мире по слежке за своими гражданами;
1-е место в мире по количеству убитых огнестрельным оружием;
1-е место в мире по расходу электроэнергии на человека;
1-е место в мире по производству мусора (по 720 килограммов на человека в год);
1-е место в мире по потреблению нефти и газа.

style="text-align:right"> «Америка – это страна, которая любит свободу и любит нашу страну».
Джордж Буш, президент США

Интересно, как же обстоят дела на самом деле? Что, если закрыть глаза на многолетние штампы и обратиться к сухим цифрам статистики? Итак, Америка в цифрах и фактах.

Экономика

«Один американец – индивидуалист; двое американцев –
фирма; трое американцев – монополия».
Джером Лоуренс, американский писатель-драматург

Общеизвестно, что сильная экономика является коньком США. В первую десятку крупнейших мировых компаний входят восемь американских фирм. Доллар за прошедшие несколько десятилетий фактически завоевал весь мир, став мировым эталоном финансовых расчетов.

Трудно поверить, что на этом фоне промышленное производство США за последние 20 лет сократилось почти на 70%. Оно просто было вывезено в другие страны с более дешевой рабочей силой. Фондовый индекс крупнейших корпораций Dow Jones только-только возвращается к позициям пятилетней давности, а индекс высокотехнологичных компаний Nasdaq пока даже близко не смог подойти к уровню конца прошлого века. Федеральное правительство в целях борьбы с инфляцией поднимает процентные ставки все выше, сильно ограничивая этим возможности развития американских предприятий. Борьба с инфляцией уже давно идет в ущерб развитию экономики.

По данным министерства финансов США, в прошлом году федеральный долг США достиг 2 триллионов долларов. Для сравнения: в 2003 году он составлял 1,5 триллиона долларов, в 2001-м – 1 триллион. Все эти годы растет доля долговых обязательств США, которыми владеют иностранцы. В прошлом году иностранные держатели владели 50,1% долга США – это рекордно высокий показатель. Для сравнения: в 2001 году он составлял 35%. Кроме того, сейчас в руках иностранных инвесторов находится на 5 триллионов ценных бумаг, выпущенных американскими компаниями.

Кто же виноват во всех бедах американской экономики? По мнению самих американцев, дело вот в чем: 40% респондентов, представляющих влиятельную ассоциацию экономистов National Association for Business Economics, считают, что самой серьезной угрозой для экономики США является терроризм. Как и следовало ожидать, крайним оказался бен Ладен. И только после этого, по мнению 23% специалистов, угрозой для экономики является растущий дефицит бюджета, а 9% респондентов видят ее в инфляции.

Внутренняя политика

«Американский народ сказал свое слово. Но чтобы понять,
что он сказал, потребуется некоторое время».
Билл Клинтон, экс-президент США

Если глава исполнительной власти – президент, то законодательная власть принадлежит конгрессу и сенату, в которых она естественным образом делится между двумя правящими партиями: Республиканской (партийный символ – слон) и Демократической (партийный символ – осел). Как вы понимаете, на прошлых выборах победил осел.

Сегодня 83% американцев считают, что корпорации обладают чрезмерным влиянием на все ветви власти. В первую пятерку наиболее влиятельных институтов США также вошли политические комитеты, аккумулирующие политические пожертвования и финансирующие политиков (81%); лоббисты (72%); средства массовой информации (71%); телевизионные ток-шоу (54%). При этом, по данным Harris Interactive, жители США убеждены, что влияния на власть однозначно недостает малому бизнесу (88% опрошенных), общественному мнению (72%) и расовым меньшинствам (54%). Вот такая демократия.

А что там с самими жителями США? Оказывается, 2,4% населения США – супербогатые люди с годовым доходом на семью больше 200 тысяч долларов год, а 9,5% – супербедные, доход которых не превышает 10 тысяч долларов на семью. Всего в бедности живет примерно 12,5% населения США (36 миллионов человек). Довольно странно, если учесть, что 400 богатейших граждан США, к которым Великая американская мечта повернулась лицом, имеют общий доход 288 миллиардов долларов в год.

Опрос службы Gallup показал, что 63% американцев считают себя представителями среднего класса, 28% относят себя к рабочему классу. Намного меньше по численности высший класс (2%) и низший класс (9%). Фактически мнение простых американских граждан в этот раз удивительным образом совпало с мнением американской статистики.

Внешняя политика

«Мы закончили правление одного из самых худших тиранов истории, и таким образом мы не только освободили американцев, но и сделали американцев более безопасными».
Джордж Буш

На уроке истории в школе мне говорили, что Америка является главным оплотом демократии в современном мире и ярым сторонником мирного разрешения конфликтов. Каково же было мое удивление, когда я узнал, что за период своего существования власти США применяли военную силу за рубежом 238 раз. За последние два века конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны: в 1812 году – против Великобритании, в 1846-м – против Мексики, в 1898-м – против Испании, в 1917-м – против Германии, в 1941-м – против Японии, Германии и Италии, в 1964-м – против Вьетнама и в 1991 году – против Ирака. Четырежды конгресс официально объявлял войну – последний раз в 1941 году.

Но это уже история, а что же происходит с оплотом демократии сейчас? В 2001 году администрация США отказалась «от доктрины сдержек и противовесов», свойственных «холодной войне», и приняла за основу внешней политики превентивную войну. Превентивная война, упреждающая самозащита – это доктрина, которой Япония оправдала Перл-Харбор. Доктрина превентивной войны делает из Америки самоназначенного мирового судью, присяжных и исполнителя приговора в одном лице. Говоря простыми словами, Америка присвоила себе право ударить первой, если только почувствует опасность.

Но неужели миролюбивая страна воспользуется этим правом? Пролистаем страницы истории с начала XXI века. 2000 год – переворот в Белграде, американцы свергают Милошевича. 2001 год – вторжение в Афганистан под предлогом шитого белыми нитками доказательства причастности бен Ладена к терактам 11 сентября. 2002 год – ввод войск на Филиппины из-за опасений народных волнений. Далее, до 2004 года – Венесуэла, где поддерживаемая американцами оппозиция незаконно смещает популярного в народе президента Уго Чавеса.

Правда, ненадолго – народная воля победила, Чавеса вскоре вернули на пост. 2003 год – Ирак, Либерия, частично военные действия вышли на территорию Сирии. Плюс к тому переворот в Грузии, в совершении которого также не обошлось без американских спецслужб. Режим Шеварднадзе был свергнут не без помощи финансирования оппозиции напрямую из Фонда Сороса. 2004 год – Гаити, воинствующие повстанцы заняли несколько главных городов, Америка ввела войска. В этом же году состоялась попытка проамериканского переворота в Армении.

Позднее – наезды на Белоруссию, не увенчавшиеся особым успехом, а также попытка переворота в Гвинее (все наемники были задержаны, их руководитель нашел убежище в США). В настоящее время ведутся активные боевые действия в Ираке (про поиски оружия массового поражения уже как-то забыли), все больше обостряются отношения с Ираном.

Если вспомнить, что Америка потребляет нефти больше всего в мире, то не вызывает вопросов тот факт, что большинство стран, принимающих на себя «удар демократии», оказываются обладателями «черного золота». В общем-то, из пяти стран, которые имеют самые большие запасы нефти в мире, Америка не контролирует пока только одну – Иран. Всего год назад их было две, но в Ирак американцы уже принесли свою «демократию».

При всем при этом на территории США боевые действия практически не велись и почти никто на Америку не нападал. Знаменитый Перл-Харбор, который был атакован японцами во время Второй мировой войны, является оккупированной гавайской территорией, которую сами американцы опустошали своими «миротворцами» незадолго от этого. Единственным нападением другой страны на США была война за независимость с Англией в конце XVIII века. С тех пор на территорию Соединенных Штатов Америки никто никогда не претендовал. Но по странному стечению обстоятельств конфликты с участием США в последнее время растут как грибы. 

Вооруженные силы

«Америка борется с терроризмом самыми новейшими
террористическими методами и способами».
Владимир Борисов, российский критик-библиограф

Такая большая страна, несомненно, должна обладать очень мощной армией для защиты своих границ, на которые никто уже два века не покушался. Так и есть: общая численность вооруженных сил – 1,4 миллиона человек. Кроме этого, вооруженные силы США могут в любое время призвать еще 1,3 миллиона резервистов.

Джордж Буш в прошлом году направил на военные расходы 441,6 миллиарда долларов. После США крупнейший военный бюджет в мире – у России (всего-то 65,2 миллиарда долларов), на третьем месте – Китай (56 миллиардов долларов). Военные расходы США практически равны военным расходам всех остальных стран мира, вместе взятых. Неплохо для армии в мирное время.

Но пока что вся эта титаническая военная структура, на которую уходит львиная доля денег налогоплательщиков, не в состоянии справиться с террористами, которые, по данным агентства MIPT Terrorism, совершили уже 98 терактов с начала 2000 года.

Здравоохранение

«Америка – это страна, где за доллар можно купить запас
аспирина на всю жизнь, и этого запаса хватит на две недели».
Джон Барримор, американский актер

Проблема медицинской помощи – одна из острейших в США. Расходы на медицину составляют астрономическую сумму – примерно 14% ВВП страны, при этом многие жители США не имеют средств на оплату визита к врачу и покупку лекарств. Ежегодно среднестатистический житель США тратит на медицинские цели 5740 долларов. Стоимость посещения терапевта в среднем по стране составляет 120 долларов. Однако лишь 3% взрослых американцев ведут здоровый образ жизни, и каждый третий американец страдает от избыточного веса.

Доля американцев, имеющих медицинскую страховку, предоставляемую работодателем, уменьшилась с 67% в 2001 году до 61% в последние годы. Эксперты считают, что таким образом работодатели реагируют на неблагоприятные экономические условия, пытаясь экономить на важных социальных программах. В результате ежегодно более 18 тысяч американцев погибают только из-за того, что у них нет медицинской страховки и они не в состоянии оплатить медицинскую помощь. Видимо, все их деньги уходят на налоги.

Налоги

«Америка – это страна налогов, которая была
основана для того, чтобы избежать налогов».
Лоренс Питер, доктор педагогических наук

Чтобы заплатить все федеральные и местные налоги, среднестатистический американец, работающий 8 часов в день, должен потратить на налоговые отчисления свой доход за 2 часа 46 минут труда. За четыре десятилетия доля доходов жителей США, которая изымается в казну, выросла более чем в три раза. По данным общественной организации Tax Foundation, в 1937 году налог с каждого заработанного доллара составлял 7 центов, в 2004 году – 23 цента.

Долги

«Американец – человек, который, будучи наконец в состоянии
купить небольшую машину, покупает большую».
Народное творчество

По данным Федеральной резервной системы США (Центрального банка страны), свыше 40% американских семей тратят денег больше, чем зарабатывают. В среднем каждый американец расходует 1,2 доллара на каждый заработанный доллар.

В октябре 2003 года американский покупатель задолжал различным финансовым организациям 1,973 миллиарда долларов, или 18,654 доллара в пересчете на каждое домохозяйство (семью). В сравнении с данными 1998 года абсолютный показатель долга возрос на 41%, тогда он составлял 1,3999 миллиарда долларов.

На сегодняшний день в бумажнике у каждого американца в среднем имеется восемь банковских карточек. Однако легкость покупки чего-либо в кредит становится троянским конем – ежемесячные кредитные счета часто оказываются больше того, что американец мог себе позволить. В среднем американская семья имеет 8 тысяч долларов долга на кредитной карточке. За последнее десятилетие размеры невыплаченного кредитного долга американских семей увеличились почти вдвое. Выпускник высшего учебного заведения покидает альма-матер не только с дипломом, но и с долгом в 20 тысяч долларов. Поэтому для того, чтобы добыть деньги, многим приходится идти самым легким путем.

Преступность

«Америка не знает, куда направляется, но бьет рекорд скорости по дороге туда».
Лоренс Питер

В США количество полицейских превышает численность сотрудников правопорядка всех остальных, вместе взятых, индустриально-развитых стран планеты. Казалось бы, общественная безопасность должна быть на высоте, но…

Подумать только! В США происходит почти в 20 раз больше вооруженных ограблений, чем в Канаде, Германии, Великобритании, Австралии, Швейцарии, Швеции, Японии и Новой Зеландии, вместе взятых. В Соединенных Штатах при населении 300 миллионов человек на руках у населения находится более 200 миллионов единиц огнестрельного оружия. И ежегодно его количество увеличивается на 4,5 миллиона стволов.

Для полноты картины, на протяжении нескольких десятилетий США входят в число стран, где фиксируется наибольшая пропорция числа заключенных к общей численности населения. Ныне из каждых 100 тысяч американцев примерно 726 сидят за решеткой.

Образование

«Америка – самая считающая страна в мире».
Неизвестный автор

По данным Национального центра статистики образования, среднестатистический учащийся 8-го класса американской школы имеет довольно посредственные знания в области математики и науки (под термином «наука» в США подразумевается объем навыков в области физики, химии, биологии и т.д.). Среднестатистический американский восьмиклассник получает 502 балла по математике и 515 – по наукам. Для сравнения: его ровесник из Японии – 579 и 550, России – 526 и 529 соответственно.

Очень многие старшеклассники не в состоянии сдать выпускные экзамены. В среднем 70% старшеклассников не могут с первого раза сдать экзамен по математике, а 40% – экзамен по английскому (родному!) языку. При этом лишь немногие американцы говорят на иностранных языках. Опросы общественного мнения показывают, что 85% американцев считают проблему образования одной из наиболее болезненных (данные службы Gallup). Естественно, ведь доход американца напрямую зависит от уровня его образованности.

На обучение среднестатистического американского студента ежегодно тратится 11 152 (???) доллара – по этому критерию США занимают второе место, уступая только Швейцарии (11 334 (???) доллара). Внимание, вопрос: куда уходят эти деньги, если в настоящий момент 20% американцев верят, что Солнце вращается вокруг Земли, а 17% справедливо считают, что Земля вращается вокруг Солнца, но убеждены, что полный оборот нашей планеты вокруг Солнца совершается за сутки (а мы-то знаем, что за год).

Мораль

«Мы самая великодушная страна в мире. Мы очень великодушные.
Я горжусь тем, что мы такие великодушные. Но, несмотря на наше
великодушие, мы не должны хвастаться своим великодушием».
Джордж Буш

В этот самый момент 17% американцев уверены, что конец света наступит при их жизни. Если заглянуть в мозг среднестатистического жителя Америки, похоже, что конец Нового Света настанет гораздо быстрее.
Из опрошенных телекомпанией CNN в марте 2002 года 67% респондентов заявили, что моральное состояние общества ухудшается, и только 26% считают, что оно становится лучше. Еще бы, смотрим дальше.

Служба Gallup недавно выяснила, что американцы считают моральным, а что – аморальным. К числу наиболее моральных вещей жители США относят смертную казнь (70% считают ее приемлемой с точки зрения этики и морали), развод и медицинские эксперименты на животных (соответственно по 66%), азартные игры и ношение одежды, изготовленной из шкур и мехов животных (по 64%). Большинство опрошенных посчитали аморальным внебрачные связи (лишь 5% американцев терпимо относятся к ним), полигамию (6%), клонирование человека (9%) и самоубийство (11%).

Кстати, 69% жителей США ничуть не волнует насилие на телеэкранах и в кино. 74% полагают, что мировая война, которая не затронула бы территорию Америки, была бы лучшим решением проблемы перенаселенности мира. 83% считают, что защита своего дома и имущества с огнестрельным оружием в руках должна поощряться, причем даже в том случае, когда правонарушитель безоружен или просто кажется подозрительным.

За последние 15–20 лет американские средства массовой информации на 70–80% сократили количество информации о событиях за рубежом. Их аргумент: она все равно неинтересна, поскольку не касается американцев.

В 2004 году среднестатистический юный американец тратил 8 часов 33 минуты в день на просмотр фильмов, прослушивание музыки, путешествия по Интернету, на компьютерные и видеоигры. А сейчас кино стало зрелищнее, игры интереснее, а Интернет еще бескрайнее. От экрана просто невозможно оторваться!

Первое место в мире

«В Америке бывают трудные времена. Но мы переживали трудные времена в
 прошлом и, как я надеюсь, обязательно постараемся пережить их в будущем».
Джордж Буш

Но не все так уж плохо. В чем-то США до сих пор впереди планеты всей, и их уже не догнать. Чем же еще могут похвастаться Соединенные Штаты Америки?

1-е место в мире по количеству идеологов (более 200 тысяч);
1-е место в мире по социальному неравенству и расслоению общества;
1-е место в мире по затратам на разработки новых вооружений;
1-е место в мире по объему военного бюджета;
1-е место в мире по числу находящихся в тюрьмах заключенных;
1-е место в мире по слежке за своими гражданами;
1-е место в мире по количеству убитых огнестрельным оружием;
1-е место в мире по расходу электроэнергии на человека;
1-е место в мире по производству мусора (по 720 килограммов на человека в год);
1-е место в мире по потреблению нефти и газа.

Утащил с cw.ru

@темы: Экономика, Страны, Политика

---

1 КВ-1 против боевой группы Раус

Этот эпизод описан не штатными коммунистическими пропагандистами, а самим Эрхардом Раусом. Раус затем всю войну отвоевал на Восточном фронте, пройдя Москву, Сталинград и Курск, и закончил ее в должности командующего 3-й танковой армией и в звании генерал-полковника. Из 427 страниц его мемуаров, непосредственно описывающих боевые действия, 12 посвящены двухдневному бою с единственным русским танком у Расейняя. Рауса явно потряс этот танк. Поэтому причин для недоверия нет. Советская историография обошла данный эпизод вниманием. Более того, поскольку впервые в отечественной печати он был упомянут Суворовым-Резуном, некоторые «патриоты» стали «разоблачать» подвиг. В смысле — не подвиг это, а так себе.
КВ, экипаж которого составляет 4 человека, «обменял» себя на 12 грузовиков, 4 противотанковые пушки, 1 зенитное орудие, возможно, на несколько танков, а также на несколько десятков убитых и умерших от ран немцев. Это само по себе выдающийся результат, учитывая тот факт, что до 1945 года в подавляющем большинстве даже победных боев наши потери оказывались выше немецких. Но это только прямые потери немцев. Косвенные — потери группы Зекендорфа, которая, отражая советский удар, не могла получить помощь от группы Рауса. Соответственно, по той же причине потери нашей 2-й танковой дивизии были меньше, чем в случае, если бы Раус поддержал Зекендорфа.
Однако, пожалуй, важнее прямых и косвенных потерь людей и техники стала потеря немцами времени. Вермахт 22 июня 1941 года на всем Восточном фронте имел всего 17 танковых дивизий, в том числе в 4-й танковой группе — 4 танковые дивизии. Одну из них и держал в одиночку КВ. Причем 25 июня 6-я дивизия не могла наступать исключительно по причине наличия в ее тылу единственного танка. Один день промедления одной дивизии — очень много в условиях, когда немецкие танковые группы наступали в высоком темпе, разрывая оборону РККА и устраивая ей множество «котлов»

6-я танковая дивизия вермахта входила в состав 41-го танкового корпуса. Вместе с 56-м танковым корпусом он составлял 4-ю танковую группу — главную ударную силу группы армий «Север», в задачу которой входили захват Прибалтики, взятие Ленинграда и соединение с финнами. 6-й дивизией командовал генерал-майор Франц Ландграф. Она была вооружена в основном танками чехословацкого производства PzKw-35t — легкими, с тонкой броней, но обладавшими высокой маневренностью и проходимостью. Было некоторое количество более мощных PzKw-III и PzKw-IV. Перед началом наступления дивизия была разделена на две тактические группы. Более мощной командовал полковник Эрхард Раус, более слабой— подполковник Эрих фон Зекендорф.


PzKw-35-t
В первые два дня войны наступление дивизии шло успешно. К вечеру 23 июня дивизия захватила литовский город Расейняй и форсировала реку Дубисса. Поставленные перед дивизией задачи были выполнены, но немцев, уже имевших опыт кампаний на западе, неприятно поразило упорное сопротивление советских войск. Одно из подразделений группы Рауса попало под огонь снайперов, занимавших позиции на фруктовых деревьях, росших на лугу. Снайперы убили нескольких немецких офицеров, задержали наступление немецких подразделений почти на час, не дав им возможности быстро окружить советские части. Снайперы были заведомо обречены, поскольку оказались внутри расположения немецких войск. Но они выполняли задачу до конца. На западе ничего подобного немцы не встречали.
Каким образом единственный КВ-1 оказался утром 24 июня в тылу группы Рауса — непонятно. Не исключено, что он просто заблудился. Тем не менее, в итоге танк перекрыл единственную дорогу, ведущую из тыла к позициям группы.


КВ-1
Этот эпизод описан не штатными коммунистическими пропагандистами, а самим Эрхардом Раусом. Раус затем всю войну отвоевал на Восточном фронте, пройдя Москву, Сталинград и Курск, и закончил ее в должности командующего 3-й танковой армией и в звании генерал-полковника. Из 427 страниц его мемуаров, непосредственно описывающих боевые действия, 12 посвящены двухдневному бою с единственным русским танком у Расейняя. Рауса явно потряс этот танк. Поэтому причин для недоверия нет. Советская историография обошла данный эпизод вниманием. Более того, поскольку впервые в отечественной печати он был упомянут Суворовым-Резуном, некоторые «патриоты» стали «разоблачать» подвиг. В смысле — не подвиг это, а так себе.
КВ, экипаж которого составляет 4 человека, «обменял» себя на 12 грузовиков, 4 противотанковые пушки, 1 зенитное орудие, возможно, на несколько танков, а также на несколько десятков убитых и умерших от ран немцев. Это само по себе выдающийся результат, учитывая тот факт, что до 1945 года в подавляющем большинстве даже победных боев наши потери оказывались выше немецких. Но это только прямые потери немцев. Косвенные — потери группы Зекендорфа, которая, отражая советский удар, не могла получить помощь от группы Рауса. Соответственно, по той же причине потери нашей 2-й танковой дивизии были меньше, чем в случае, если бы Раус поддержал Зекендорфа.
Однако, пожалуй, важнее прямых и косвенных потерь людей и техники стала потеря немцами времени. Вермахт 22 июня 1941 года на всем Восточном фронте имел всего 17 танковых дивизий, в том числе в 4-й танковой группе — 4 танковые дивизии. Одну из них и держал в одиночку КВ. Причем 25 июня 6-я дивизия не могла наступать исключительно по причине наличия в ее тылу единственного танка. Один день промедления одной дивизии — очень много в условиях, когда немецкие танковые группы наступали в высоком темпе, разрывая оборону РККА и устраивая ей множество «котлов». Вермахт ведь фактически выполнил задачу, поставленную «Барбароссой», почти полностью уничтожив ту Красную армию, которая противостояла ему летом 41-го. Но из-за таких «казусов», как непредвиденный танк на дороге, сделал это гораздо медленнее и с гораздо большими потерями, чем планировалось. И нарвался в конце концов на непроходимую грязь русской осени, смертельные морозы русской зимы и сибирские дивизии под Москвой. После чего война перешла в безнадежную для немцев затяжную стадию.
И все же самое удивительное в этом бою — поведение четырех танкистов, имен которых мы не знаем и не узнаем никогда. Они создали немцам больше проблем, чем вся 2-я танковая дивизия, к которой, видимо, КВ и принадлежал. Если дивизия задержала немецкое наступление на один день, то единственный танк — на два. Недаром Раусу пришлось отнимать зенитки у Зекендорфа, хотя, казалось бы, должно было быть наоборот.
Практически невозможно предположить, что танкисты имели специальное задание перекрыть единственный путь снабжения группы Рауса. Разведка у нас в тот момент просто отсутствовала. Значит, танк оказался на дороге случайно. Командир танка сам понял, какую важнейшую позицию он занял. И сознательно стал ее удерживать. Вряд ли стояние танка на одном месте можно трактовать как отсутствие инициативы, слишком умело действовал экипаж. Наоборот, стояние и было инициативой.
Безвылазно просидеть в тесной железной коробке два дня, причем в июньскую жару, — само по себе пытка. Если эта коробка к тому же окружена противником, цель которого — уничтожить танк вместе с экипажем (вдобавок танк — не одна из целей врага, как в «нормальном» бою, а единственная цель), для экипажа это уже совершенно невероятное физическое и психологическое напряжение. Причем почти все это время танкисты провели не в бою, а в ожидании боя, что в моральном плане несравненно тяжелее.
Все пять боевых эпизодов — разгром колонны грузовиков, уничтожение противотанковой батареи, уничтожение зенитки, стрельба по саперам, последний бой с танками — суммарно вряд ли заняли даже час. Остальное время экипаж КВ гадал, с какой стороны и в какой форме их будут уничтожать в следующий раз. Особенно показателен бой с зениткой. Танкисты сознательно медлили, пока немцы не установили пушку и не начали готовиться к стрельбе, — чтобы самим выстрелить наверняка и кончить дело одним снарядом. Попробуйте хотя бы примерно представить себе такое ожидание.
Более того, если в первый день экипаж КВ еще мог надеяться на приход своих, то на второй, когда свои не пришли и даже шум боя у Расейняя затих, стало яснее ясного: железная коробка, в которой они жарятся второй день, достаточно скоро превратится в их общий гроб. Они приняли это как данность и продолжали воевать.

Вот что пишет об этом сам Эрхард Раус:
"В нашем секторе не происходило ничего важного. Войска улучшали свои позиции, вели разведку в направлении Силувы и на восточном берегу Дубиссы в обоих направлениях, но в основном пытались выяснить, что же происходит на южном берегу. Мы встречали только небольшие подразделения и отдельных солдат. За это время мы установили контакте патрулями боевой группы «фон Зекендорф» и 1-й танковой дивизии у Лидавеная. При очистке лесистого района к западу от плацдарма наша пехота столкнулась с более крупными силами русских, которые в двух местах все еще удерживались на западном берегу реки Дубисса.
В нарушение принятых правил, несколько пленных, захваченных в последних боях, в том числе один лейтенант Красной Армии, были отправлены в тыл на грузовике под охраной всего лишь одного унтер-офицера. На полпути назад к Расейнаю шофер внезапно увидел на дороге вражеский танк и остановился. В этот момент русские пленные (а их было около 20 человек) неожиданно набросились на шофера и конвоира. Унтер-офицер сидел рядом с шофером лицом к пленным, когда они попытались вырвать у них обоих оружие. Русский лейтенант уже схватил автомат унтер-офицера, но тот сумел освободить одну руку и изо всех сил ударил русского, отбросив его назад. Лейтенант рухнул и увлек с собой еще несколько человек. Прежде чем пленные успели снова броситься на унтер-офицера, тот освободил левую руку, хотя его держали трое. Теперь он был совершенно свободен. Молниеносно он сорвал автомат с плеча и дал очередь по взбунтовавшейся толпе. Эффект оказался ужасным. Лишь несколько пленных, не считая раненного офицера, сумели выпрыгнуть из машины, чтобы спрятаться в лесу. Автомобиль, в котором живых пленных не осталось, быстро развернулся и помчался обратно к плацдарму, хотя танк обстрелял его.
Эта маленькая драма стала первым признаком того, что единственная дорога, ведущая к нашему плацдарму, заблокирована сверхтяжелым танком КВ-1. Русский танк вдобавок сумел уничтожить телефонные провода, связывающие нас со штабом дивизии. Хотя намерения противника оставались неясными, мы начали опасаться атаки с тыла. Я немедленно приказал 3-й батарее лейтенанта Венгенрота из 41-го батальона истребителей танков занять позицию в тылу возле плоской вершины холма поблизости от командного пункта 6-й моторизованной бригады, который также служил командным пунктом всей боевой группы. Чтобы укрепить нашу противотанковую оборону, мне пришлось развернуть на 180 градусов находившуюся рядом батарею 150-мм гаубиц. 3-я рота лейтенанта Гебхардта из 57-го саперного танкового батальона получила приказ заминировать дорогу и ее окрестности. Приданные нам танки (половина 65-го танкового батальона майора Шенка) были расположены в лесу. Они получили приказ быть готовыми к контратаке, как только это потребуется.
Время шло, но вражеский танк, заблокировавший дорогу, не двигался, хотя время от времени стрелял в сторону Расейная. В полдень 24 июня вернулись разведчики, которых я отправил уточнить обстановку. Они сообщили, что кроме этого танка не обнаружили ни войск, ни техники, которые могли бы атаковать нас. Офицер, командовавший этим подразделением, сделал логичный вывод, что это одиночный танк из отряда, атаковавшего боевую группу «фон Зекендорф».
Хотя опасность атаки развеялась, следовало принять меры, чтобы поскорее уничтожить эту опасную помеху или, по крайней мере, отогнать русский танк подальше. Своим огнем он уже поджег 12 грузовиков со снабжением, которые шли к нам из Расейная. Мы не могли эвакуировать раненых в боях за плацдарм, и в результате несколько человек скончались, не получив медицинской помощи, в том числе молодой лейтенант, раненный выстрелом в упор. Если бы мы сумели вывезти их, они были бы спасены. Все попытки обойти этот танк оказались безуспешными. Машины либо вязли в грязи, либо сталкивались с разрозненными русскими подразделениями, все еще блуждающими по лесу.
Поэтому я приказал батарее лейтенанта Венгенрота. недавно получившей 50-мм противотанковые пушки, пробраться сквозь лес, подойти к танку на дистанцию эффективной стрельбы и уничтожить его. Командир батареи и его отважные солдаты с радостью приняли это опасное задание и взялись за работу с полной уверенностью, что она не затянется слишком долго. С командного пункта на вершине холма мы следили за ними пока они аккуратно пробирались среди деревьев от одной лощины к другой. Мы были не одни. Десятки солдат вылезли на крыши и забрались на деревья с напряженным вниманием ожидая, чем кончится затея. Мы видели, как первое орудие приблизилось на 1000 метров к танку, который торчал прямо посреди дороги. Судя по всему, русские не замечали угрозы. Второе орудие на какое-то время пропало из вида, а потом вынырнуло из оврага прямо перед танком и заняло хорошо замаскированную позицию. Прошло еще 30 минут, и последние два орудия тоже вышли на исходные позиции.
Мы следили за происходящим с вершины холма. Неожиданно кто-то предположил, что танк поврежден и брошен экипажем, так как он стоял на дороге совершенно неподвижно, представляя собой идеальную мишень. (Можно представить себе разочарование наших товарищей, которые, обливаясь потом, несколько часов тащили пушки на огневые позиции, если бы так оно и было.) Внезапно грохнул выстрел первой из наших противотанковых пушек, мигнула вспышка, и серебристая трасса уперлась прямо в танк. Расстояние не превышало 600 метров. Мелькнул клубок огня, раздался отрывистый треск. Прямое попадание! Затем последовали второе и третье попадания.
Офицеры и солдаты радостно закричали, словно зрители на веселом спектакле. «Попали! Браво! С танком покончено!» Танк никак не реагировал, пока наши пушки не добились 8 попаданий. Затем его башня развернулась, аккуратно нащупала цель и начала методично уничтожать наши орудия одиночными выстрелами 80-мм орудия. Две наших 50-мм пушки были разнесены на куски, остальные две были серьезно повреждены. Личный состав потерял несколько человек убитыми и ранеными. Лейтенант Венгенрот отвел уцелевших назад, чтобы избежать напрасных потерь. Только после наступления ночи он сумел вытащить пушки. Русский танк по-прежнему наглухо блокировал дорогу, поэтому мы оказались буквально парализованными. Глубоко потрясенный лейтенант Венгенрот вместе со своими солдатами вернулся на плацдарм. Недавно полученное оружие, которому он безоговорочно доверял, оказалось совершенно беспомощным против чудовищного танка. Чувство глубокого разочарования охватило всю нашу боевую группу.
Требовалось найти какой-то новый способ овладеть ситуацией.
Было ясно, что из всего нашего оружия только 88-мм зенитные орудия с их тяжелыми бронебойными снарядами могут справиться с уничтожением стального исполина. Во второй половине дня одно такое орудие было выведено из боя под Расейнаем и начало осторожно подползать к танку с юга. КВ-1 все еще был развернут на север, так как именно с этого направления была проведена предыдущая атака. Длинноствольная зенитка приблизилась на расстояние 2000 ярдов, с которого уже можно было добиться удовлетворительных результатов. К несчастью грузовики, которые ранее уничтожил чудовищный танк, все еще догорали по обочинам дороги, и их дым мешал артиллеристам прицелиться. Но, с другой стороны, этот же дым превратился в завесу, под прикрытием которой орудие можно было подтащить еще ближе к цели. Привязав к орудию для лучшей маскировки множество веток, артиллеристы медленно покатили его вперед, стараясь не потревожить танк.
Наконец расчет выбрался на опушку леса, откуда видимость была отличной. Расстояние до танка теперь не превышало 500 метров. Мы подумали, что первый же выстрел даст прямое попадание и наверняка уничтожит мешающий нам танк. Расчет начал готовить орудие к стрельбе.
Хотя танк не двигался со времени боя с противотанковой батареей, оказалось, что его экипаж и командир имеют железные нервы. Они хладнокровно следили за приближением зенитки, не мешая ей, так как пока орудие двигалось, оно не представляло никакой угрозы для танка. К тому же чем ближе окажется зенитка, тем легче будет уничтожить ее. Наступил критический момент в дуэли нервов, когда расчет принялся готовить зенитку к выстрелу. Для экипажа танка настало время действовать. Пока артиллеристы, страшно нервничая, наводили и заряжали орудие, танк развернул башню и выстрелил первым! Каждый снаряд попадал в цель. Тяжело поврежденная зенитка свалилась в канаву, несколько человек расчета погибли, а остальные были вынуждены бежать. Пулеметный огонь танка помешал вывезти орудие и подобрать погибших.
Провал этой попытки, на которую возлагались огромные надежды, стал для нас очень неприятной новостью. Оптимизм солдат погиб вместе с 88-мм орудием. Наши солдаты провели не самый лучший день, жуя консервы, так как подвезти горячую пищу было невозможно.
Однако самые большие опасения улетучились, хотя бы на время. Атака русских на Расейнай была отбита боевой группой «фон Зекендорф», которая сумела удержать высоту 106. Теперь можно было уже не опасаться, что советская 2-я танковая дивизия прорвется к нам в тыл и отрежет нас. Оставалась лишь болезненная заноза в виде танка, который блокировал наш единственный путь снабжения. Мы решили, что если с ним не удалось справиться днем, то уж ночью мы сделаем это. Штаб бригады несколько часов обсуждал различные варианты уничтожения танка, и начались приготовления сразу к нескольким из них.
Наши саперы предложили ночью 24/25 июня просто подорвать танк. Следует сказать, что саперы не без злорадного удовлетворения следили за безуспешными попытками артиллеристов уничтожить противника. Теперь наступил их черед попытать удачу. Когда лейтенант Гебхардт вызвал 12 добровольцев, все 12 человек дружно подняли руки. Чтобы не обидеть остальных, был выбран каждый десятый. Эти 12 счастливчиков с нетерпением ожидали приближения ночи. Лейтенант Гебхардт, который намеревался лично командовать операцией, детально ознакомил всех саперов с общим планом операции и персональной задачей каждого из них в отдельности. После наступления темноты лейтенант во главе маленькой колонны двинулся в путь. Дорога проходила восточное высоты 123, через небольшой песчаный участок к полоске деревьев, среди которых был обнаружен танк, а потом через редкий лес к старому району сосредоточения.
Бледного света звезд, мерцающих в небе, было вполне достаточно, чтобы обрисовать контуры ближайших деревьев, дорогу и танк. Стараясь не производить никакого шума, чтобы не выдать себя, разувшиеся солдаты выбрались на обочину и стали с близкого расстояния рассматривать танк, чтобы наметить наиболее удобный путь. Русский гигант стоял на том же самом месте, его башня замерла. Повсюду царили тишина и покой, лишь изредка в воздухе мелькала вспышка, за которой следовал глухой раскат. Иногда с шипением пролетал вражеский снаряд и рвался возле перекрестка дорог к северу от Расейная. Это были последние отзвуки тяжелого боя, шедшего на юге целый день. К полу¬ночи артиллерийская стрельба с обеих сторон окончательно прекратилась.
Внезапно в лесу на другой стороне дороги послышались треск и шаги. Похожие на призраки фигуры бросились к танку, что-то выкрикивая на бегу. Неужели это экипаж? Затем раздались удары по башне, с лязгом откинулся люк и кто-то выбрался наружу. Судя по приглушенному звяканью, это принесли еду. Разведчики немедленно доложили об этом лейтенанту Гебхардту, которому начали досаждать вопросами: «Может, броситься на них и захватить в плен? Это, похоже, гражданские». Соблазн был велик, так как сделать это казалось очень просто. Однако экипаж танка оставался в башне и бодрствовал. Такая атака встревожила бы танкистов и могла поставить под угрозу успех всей операции. Лейтенант Гебхардт неохотно отверг предложение. В результате саперам пришлось прождать еще час, пока гражданские (или это были партизаны?) уйдут.
За это время была проведена тщательная разведка местности. В 01.00 саперы начали действовать, так как экипаж танка уснул в башне, не подозревая об опасности. После того как на гусенице и толстой бортовой броне были установлены подрывные заряды, саперы подожгли бикфордов шнур и отбежали. Через несколько секунд гулкий взрыв разорвал ночную тишину. Задача была выполнена, и саперы решили, что добились решительного успеха. Однако не успело эхо взрыва умолкнуть среди деревьев, ожил пулемет танка, и вокруг засвистели пули. Сам танк не двигался. Вероятно, его гусеница была перебита, но выяснить это не удалось, так как пулемет бешено обстреливал все вокруг. Лейтенант Гебхардт и его патруль вернулись на плацдарм заметно приунывшие. Теперь они уже не были уверены в успехе, к тому же оказалось, что один человек пропал без вести. Попытки найти его в темноте ни к чему не привели.
Незадолго до рассвета мы услышали второй, более слабый, взрыв где-то рядом с танком, причины которому найти не могли. Танковый пулемет снова ожил и в течение нескольких минут поливал свинцом все вокруг. Затем опять наступила тишина.
Вскоре после этого начало светать. Лучи утреннего солнца окрасили золотом леса и поля. Тысячи капелек росы бриллиантами засверкали на траве и цветах, запели ранние пташки. Солдаты начали потягиваться и сонно моргать, поднимаясь на ноги. Начинался новый день.
Солнце еще не успело подняться высоко, когда босоногий солдат, повесив связанные ботинки через плечо, прошествовал мимо командного пункта бригады. На его несчастье первым заметил его именно я, командир бригады, и грубо подозвал к себе. Когда перепуганный путник вытянулся передо мной, я доходчивым языком потребовал объяснений его утренней прогулки в столь странном виде. Он что, последователь папаши Кнейпа? Если да, то здесь не место демонстрировать свои увлечения. (Папаша Кнейп в XIX веке создал общество под девизом «Назад к природе» и пропо¬ведовал физическое здоровье, холодные ванны, сон на открытом воздухе и тому подобное.)
Сильно испугавшись, одинокий странник начал путаться и невнятно блеять. Каждое слово из этого молчаливого нарушителя приходилось вытаскивать буквально клещами. Однако с каждым его ответом мое лицо светлело. Наконец я с улыбкой похлопал его по плечу и с благодарностью пожал руку. Стороннему наблюдателю, не слышавшему, что говорится, такое развитие событий могло показаться крайне странным. Что мог сообщить босоногий парень, чтобы отношение к нему изменилось столь стремительно? Я не мог удовлетворить это любопытство, пока не был отдан приказ по бригаде на текущий день с отчетом молодого сапера.
«Я прислушивался к часовым и лежал в канаве рядом с русским танком. Когда все было готово, я вместе с командиром роты подвесил подрывной заряд, который был вдвое тяжелее, чем требовали наставления, к гусенице танка, и поджег фитиль. Так как канава была достаточно глубокой, чтобы обеспечить укрытие от осколков, я ожидал результатов взрыва. Однако после взрыва танк продолжал осыпать опушку леса и кювет пулями. Прошло более часа, прежде чем противник успокоился. Тогда я подобрался к танку и осмотрел гусеницу в том месте, где был установлен заряд. Было уничтожено не более половины ее ширины. Других повреждений я не заметил.
Когда я вернулся к точке сбора диверсионной группы, она уже ушла. Разыскивая свои ботинки, которые я оставил там, я обнаружил еще один забытый подрывной заряд. Я забрал его и вернулся к танку, взобрался на корпус и подвесил заряд к дулу пушки в надежде повредить его. Заряд был слишком мал, чтобы причинить серьезные повреждения самой машине. Я заполз под танк и подорвал его.
После взрыва танк немедленно обстрелял опушку леса и кювет из пулемета. Стрельба не прекращалась до рассвета, лишь тогда я сумел выползти из-под танка. Я с грустью обнаружил, что мой заряд все-таки был слишком мал. Добравшись до точки сбора, я попытался надеть ботинки, но выяснил, что они слишком малы и вообще это не моя пара. Один из моих товарищей по ошибке надел мои. В результате мне пришлось возвращаться босиком, и я опоздал».
Это была подлинная история смелого человека. Однако, несмотря на его усилия, танк продолжал блокировать дорогу, обстреливая любой движущийся предмет, который замечал. Четвертым решением, которое родилось утром 25 июня, был вызов пикировщиков .Ju-87 для уничтожения танка. Однако нам было отказано, поскольку самолеты требовались буквально повсюду. Но даже если бы они нашлись, вряд ли пикировщики сумели бы уничтожить танк прямым попаданием. Мы были уверены, что осколки близких разрывов не испугают экипаж стального гиганта.
Но теперь этот проклятый танк требовалось уничтожить любой ценой. Боевая мощь гарнизона нашего плацдарма будет серьезно подорвана, если не удастся разблокировать дорогу. Дивизия не сумеет выполнить поставленную перед ней задачу. Поэтому я решил использовать последнее оставшееся у нас средство, хотя этот план мог привести к большим потерям в людях, танках и технике, но при этом не обещал гарантированного успеха. Однако мои намерения должны были ввести противника в заблуждение и помочь свести наши потери к минимуму. Мы намеревались отвлечь внимание КВ-1 ложной атакой танков майора Шенка и подвезти поближе 88-мм орудия, чтобы уничтожить ужасного монстра. Местность вокруг русского танка способствовала этому. Там имелась возможность скрытно подкрасться к танку и устроить наблюдательные посты в лесистом районе восточное дороги. Так как лес был довольно редким, наши верткие PzKw-35t могли свободно двигаться во всех направлениях.
Вскоре прибыл 65-й танковый батальон и начал обстреливать русский танк с трех сторон. Экипаж КВ-1 начал заметно нервничать. Башня вертелась из стороны в сторону, пытаясь поймать на прицел нахальные германские танки. Русские стреляли по целям, мелькающим среди деревьев, но все время опаздывали. Германский танк появлялся, но буквально в то же мгновение исчезал. Экипаж танка КВ-1 был уверен в прочности своей брони, которая напоминала слоновью шкуру и отражала все снаряды, однако русские хотели уничтожить досаждающих им противников, в то же время продолжая блокировать дорогу.
К счастью для нас, русских охватил азарт, и они перестали следить за своим тылом, откуда к ним приближалось несчастье. Зенитное орудие заняло позицию рядом с тем местом, где накануне уже было уничтожено одно такое же. Его грозный ствол нацелился на танк, и прогремел первый выстрел. Раненный КВ-1 попытался развернуть башню назад, по зенитчики за это время успели сделать еще 2 выстрела. Башня перестала вращаться, однако танк не загорелся, хотя мы этого ожидали. Хотя противник больше не реагировал на наш огонь, после двух дней неудач мы не могли поверить в успех. Были сделаны еще 4 выстрела бронебойными снарядами из 88-мм зенитного орудия, которые вспороли шкуру чудовища. Его орудие беспомощно задралось вверх, но танк продолжал стоить на дороге, которая больше не была блокирована.
Свидетели этой смертельной дуэли захотели подойти поближе, чтобы проверить результаты своей стрельбы. К своему величайшему изумлению, они обнаружили, что только 2 снаряда пробили броню, тогда как 5 остальных 88-мм снарядов лишь сделали глубокие выбоины на ней. Мы также нашли 8 синих кругов, отмечающих места попадания 50-мм снарядов. Результатом вылазки саперов были серьезное повреждение гусеницы и неглубокая выщербина на стволе орудия. Зато мы не нашли никаких следов попаданий снарядов 37-мм пушек и танков PzKW-35t. Движимые любопытством, наши «давиды» вскарабкались на поверженного «голиафа» в напрасной попытке открыть башенный люк. Несмотря на все усилия, его крышка не поддавалась.
Внезапно ствол орудия начал двигаться, и наши солдаты в ужасе бросились прочь. Только один из саперов сохранил самообладание и быстро сунул ручную гранату в пробоину, сделанную снарядом в нижней части башни. Прогремел глухой взрыв, и крышка люка отлетела в сторону. Внутри танка лежали тела отважного экипажа, которые до этого получили лишь ранения. Глубоко потрясенные этим героизмом, мы похоронили их со всеми воинскими почестями. Они сражались до последнего дыхания, но это была лишь одна маленькая драма великой войны.
После того как единственный тяжелый танк в течение 2 дней блокировал дорогу, она начала-таки действовать. Наши грузовики доставили на плацдарм снабжение, необходимое для последующего наступления."

Однако по поводу значимости этого факта есть некоторые противоречия:

В. Суворов, как флюгер, повернувшийсяся в нужном направлении, взяв на себя роль защитника национальных интересов:
«Залога приводит еще пример. Как известно, германские танковые войска были разделены в начале войны на четыре танковые группы, которые вскоре преобразовали в танковые армии. Так вот: в июне 1941 года в Литве, в районе города Рассеняй, один советский KB в течение суток сдерживал наступление 4-й германской танковой группы. Танковая группа — это четверть всех германских танковых войск. Один советский танк против германской танковой армии. Неизвестный старший сержант против генерал-полковника Гепнера. Но удивляться тут нечему: старший сержант из той армии, которая готовилась к войне, у старшего сержанта — один тяжелый KB, а германский генерал-полковник готовился к легким победам, к опереточной войне, у германского генерал-полковника тяжелых танков...» (Суворов В. Последняя республика. Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую.)

Стивен Залога — это в первую очередь историк техники, пытаться найти в его книгах исчерпывающую информацию о боевом применении этой техники нельзя.

а это рассказ из "The initial period of war on the Eastern front 22 June — August 1941" под редакцией Дэвида Гланца:

Что же происходило у небольшого городка Рассеняй и в чем ошибка В. Суворова и других историков, описывавших это сражение? Как обычно, мило забылся пространственный фактор. Танковая группа наступала не по одной дороге, на которой притаился KB, а по нескольким параллельным, на достаточно широком фронте. И если боевая группа одной дивизии (в данном случае 6-й танковой) 4-й танковой группы могла быть задержана на сутки одним KB, блокировавшим дорогу к мосту через реку Дубисса, то остальные танковые дивизии продвигались по соседним дорогам в глубь СССР, даже не подозревая о существовании этого самого KB под Рассеняем. Например, весь 56-й моторизованный корпус Манштейна, безостановочно продвигавшийся в это время к Двинску (Даугавпилсу). Слева от него двигался немецкий 41-й моторизованный армейский корпус, 1 -я и 6-я тд которого оказались атакованы, и 12-й МК, и 2-я тд 3-й МК, которой принадлежал этот самый КВ. 1-я танковая дивизия немцев наступала от границы через Скаудавиле, Кельме и далее на Шауляй. 1-й тд 41-го армейского моторизованного корпуса, так же как 36-й моторизованной дивизии этого же корпуса, одинокий KB у моста через Дубиссу не мешал, этот мост оставался в стороне от направления движения остальных двух дивизий 41-й АК (мот). У 1-й тд был другой интерес: захват железнодорожного моста через Дубиссу. Этот мост находился внизу по течению реки от моста, который удерживал рассеняйский КВ. Захвачен он был специальной группой 1-го пехотного полка дивизии совместно со спецподразделением Вермахта, полком 800 Бранденбург. Мост был захвачен вечером 23 июня. Захват 300-метрового железнодорожного моста снимал для 1-й тд проблему преодоления реки Дубисса и пути продвижения в глубь Прибалтики. Тем более что вторая кампфгруппа (боевая группа) форсировала реку в другой точке вниз по течению. 6-я танковая дивизия 41-го моторизованного корпуса немцев была разбита на две боевые группы, кампфгруппу Раус и кампфгруппу Зекедорф. В 15.00 23 июня кампфгруппа Зекедорф захватила Рассеняй и небольшой плацдарм на правом берегу Дубиссы. Однако в течение вечера и ночи немцев с этого плацдарма выбили. Судя по всему, это сделал 2-й мотострелковый полк 2-й танковой дивизии 3-го МК. Процитирую воспоминания Д.И. Осадчего, командовавшего 5-й танковой ротой 3-го танкового полка 2-й танковой дивизии: «На подступах к Рассеняю часть вышла к намеченному рубежу развертывания. В нескольких километрах от нас на западном берегу реки Дубисса сражался с противником 2-й мотострелковый полк нашей дивизии». (ВИЖ. 1988. № 6. С. 54.) На следующее утро с первыми лучами солнца танки и мотострелки 2-й тд 3-го механизированного корпуса перешли реку Дубисса и атаковали в лоб кампфгруппу Зекедорф 6-й тд. По словам участника вышеупомянутой конференции полковника Гельмута Ритгена, танки KB произвели неизгладимое впечатление, но довольно быстро немцы приноровились выбивать их концентрацией огня артиллерии сначала на одном, потом на другом. Один из KB в ходе сражения 24 июня повернул влево и занял позицию на дороге, параллельной направлению наступления кампфгруппы Зекедорф, оказавшись за спиной кампфгруппы Раус. Это KB и стал основой для легенды об остановленной 4-й группы немцев. Журнал боевых действий 11-го танкового полка 6-й тд гласит: «Плацдарм кампфгруппы Раус был удержан. До полудня, в качестве резерва, усиленная рота и штаб 65-го танкового батальона были стянуты назад по левому маршруту к перекрестку дорог северо-восточнее Рассеняя. Тем временем русский тяжелый танк блокировал коммуникации кампфгруппы Раус. Из-за этого связь с кампфгруппой Раус была прервана на всю вторую половину дня и последующую ночь. Батарея 8,8 Флак была направлена командиром для борьбы с этим танком. Но ее действия были так же неуспешны, как и 10,5-см батареи, которая стреляла по указаниям передового наблюдателя. Кроме того, провалилась попытка штурмовой группы саперов подорвать танк. Было невозможно приблизится к танку из-за сильного пулеметного огня». (Thomas L. Jentz Panzertruppen, Schiffer Military History, Atlegen, PA, page 198, ). Кампфгруппа, или примерно половинка дивизии, тем более уменьшенная на оттянутую в резерв роту, это все же не целая танковая группа. Одинокий KB, о котором идет речь, сражался с кампфгруппой Зекедорф. После ночного рейда саперов, только поцарапавшего танк, по второму разу им занялись с помощью 88-мм зенитки. Группа танков 35(t) отвлекла своим движением KB, а расчет 88 Флак добился шести попаданий в танк. Одним словом, немцам пришлось повозиться, но речи об остановленной танковой группе не было.

Однако несмотря на это факт остается фактом: один танк сдерживал продвижение боевой группы "Раус". И если кто то считает что подвигом является только сдерживание танковой группы, не меньше, то неужели противостояние группе "Раус" таковым не является??

Перед тем как ответить на этот вопрос, приведу вам состав боевой группы "Раус":
II танковый полк
I/4-й моторизованный полк
II/76-й артиллерийский полк
рота 57-го танкового саперного батальона
рота 41-го батальона истребителей танков
батарея II/411-го зенитного полка
6-й мотоциклетный батальон.
против 4 человек.

@темы: военная история

---

Ворюги :)

В самом деле, мошенники крадут не только золото, драгоценности, ценные бумаги и дорогие автомобили, но и то, что казалось бы, украсть никак нельзя. Список необычных краж велик, однако мы приводим только пять из них - те, что являются ну совсем уж невероятными.

5. Украденный пляж

В июле 2007 года несколько чиновников Ямайки пошли искупнуться в теплой воде, полежать на желтом песочке. Придя на место отдыха - довольно популярный среди местного населения пляж - чиновники увидели только воду, а вот пляжа на месте не оказалось. Тонны качественного песка куда-то исчезли. Оказалось, что около километра песчаного пляжа бесследно исчезло. По расчетам специалистов, на перевоз подобного количества песка понадобилось около 500 грузовиков. Причем песок нужно было еще и загрузить - то есть это сотни работников, техника, бульдозеры. Все это было сделано за одну ночь. Куда подевалось такое количество песка и кто за это должен отвечать - на оба вопроса до сих пор нет ответа.

4. Украденный танк

Дело происходило в 1995 году, когда во всем мире было неспокойно, как политическом, так и военном смыслах. Именно в 1995 году происходили массовые хищения военной техники - причем не только в республиках бывшего СССР, но и в США, Великобритании, всех развитых странах. Один из жителей Сан-Диего по имени Шон Нельсон решил проверить, насколько хорошо организована охрана военных баз.

Умелец пробрался на базу, и...спокойно выкрал танк, причем с ходу завелся только третий обследованный им механизм. После этого Шон выехал из базы на трассу, и начал крушить все, что попалось под руку, вернее, под гусеницы танка: трейлеры, автомобили, и всякие попутные "мелочи". Шон не был психом, и людей не убивал - просто решил "пошалить". Естественно, такую махину остановить можно только тяжелой артеллерией, и Шон беспрепятственно разрушал все вокруг целых 23 минуты, пока не врезался в обочину. Тогда сразу несколько полицейских вскочили на танк, открыли люк...и застрелили Шона. Вот такая вот веселая история с грустным концом.

3. Украденный мост

Достаточно сказать, что мост был металлический, и сразу все становится ясно. Да, мы перемещаемся из Калифорнии в Россию, а точнее - в Хабаровск, где был украден 12-метровый цельносварной мост. Местные умельцы смогли разобрать его всего за одну ночь.

К слову, до сих пор неизвестно, как можно было такую махину "упереть" за такое время - виновники до сих пор не пойманы. Основная версия причина кражи - металл, видимо, кто-то решил обогатиться на казенной стали.

2. Украденная церковь

И снова отличилась Россия. Церковь, расположенная в Подмосковье, простояла без малого 200 лет, и в последнее время не использовалась для проведения богослужений. И вот, в один прекрасный день приехавший бизнесмен предложил местным властям выкупить церковь по цене в 4 цента за кирпич. Скорее всего, он имел ввиду всю церковь целиком, а не кирпичи по отдельности. Уже утром он пожалел о своих словах - проснувшись из-за шума, бизнесмен вышел на крыльцо дома, где ночевал, и увидел...толпу местных жителей с горой кирпичей в руках, на тележках, телегах и автомобилях.

Что же, "Слово не воробей - вылетит, не поймаешь".

1. Украденный танкер с нефтью

Сомалийские пираты способны только на перехват корабля с дальнейшим удержанием заложников на борту. А вот их неизвестные коллеги смогли бесследно выкрасть целый танкер с нефтью, охраняемой нигерийскими военными - танкер вышел из порта Ганы, и никуда не прибыл. Так же, как и в предыдущих случах, никто не смог найти ни танкер, ни нефть, которую он перевозил.

Немного позднее пропало еще двa танкера (кстати, их тоже охраняли доблестные нигерийские воины). Правда, один удалось найти - его перекрасили, переименовали, и собирались продать.</div>

---

Советую посмотреть.

1. Шоколад.

• Режиссер: Лассе Халлстрем


• В ролях: Жюльетт Бинош, Джонни Депп

Как-то зимним днем в тихом французском городке появляется молодая женщина по имени Виенн. А чуть позже она открывает необычный шоколадный магазин, предлагая посетителям испытать новое удовольствие. И действительно, побывав у нее однажды, люди вновь и вновь поддаются сладкому очарованию. Просто Виенн волшебным образом угадывает чужие желания. И они сбываются! Но только когда в город приезжает Ру, Виенн, наконец, смогла понять свои собственные.

Фильм о сильной женщине, сумевшей помочь целому городу обрести счастье.

*

2. Трасса 60

• Режиссер: Боб Гэйл


• В ролях: Джеймс Мэрсден, Гари Олдман

В легендах и мифах есть персонажи, главная задача которых — исполнять желания. У арабов — это джинны, у ирландцев — лепреконы, у китайцев — драконы, у европейцев — феи и лесные духи. А в Америке есть некто О. Ж. Грант — довольно странный и забавный человек, который тоже может исполнить любое Ваше желание. Но будьте осторожны — он очень проказлив! Вот его-то и встречает однажды главный герой - Нейл Оливер.

Будьте осторожны со своими желаниями - они сбываются.

*

3. Форест Гамп

• Режиссер: Роберт Земекис


• В ролях: Том Хэнкс, Робин Райт Пенн

От лица главного героя Форреста Гампа, слабоумного безобидного человека с благородным и открытым сердцем, рассказывается история его необыкновенной жизни.

Фантастическим образом превращается он в известного футболиста, героя войны, преуспевающего бизнесмена. Он становится миллиардером, но остается таким же бесхитростным и добрым. Форреста ждет постоянный успех во всем, и он любит девочку, с которой дружил в детстве.

Фильм о человеке который просто живет, здесь и сейчас.

*

4. Достучаться до небес

• Режиссер: Томас Ян


• В ролях: Тиль Швайгер, Ян Йозеф Лиферс

Судьба сводит героев картины в больнице, где врачи выносят им смертный приговор. Счет времени их жизней идет на часы. Глубокой ночью, за бутылкой текилы выясняется что один из героев никогда не был на море. Дальнейшие события в фильме разворачиваются в стремительном темпе. Украв машину с миллионом долларов в багажнике, они сбегают из больницы и спешат на встречу своей мечте.

*

5. Крупная рыба

• Режиссер: Тим Бёртон


• В ролях: Юэн МакГрегор, Альберт Финни

В основу этой приключенческой ленты положен роман Дэниела Уоллеса «Большая рыба: роман мифических пропорций».

Умирает отец, о жизни которого сын хочет узнать как можно больше. Собирая истории о нем, он пытается воссоздать ускользающую жизнь отца в серии легенд и мифов, которые тот придумывает на основе разрозненных фактов своей жизни.

*

6. Амели

• Режиссер: Жан-Пьер Жене


• В ролях: Одри Тоту Матье Кассовиц

Знаете ли вы, что все события, происходящие в нашем мире, даже самые незначительные, взаимосвязаны самым удивительным и чудесным образом?

Как полет крошечной мухи может вызвать где-то далеко мощный ураган, так и странные и, на первый взгляд, непонятные поступки тихой и одинокой девушки, живущей в мире своих фантазий, могут навсегда изменить жизнь совершенно разных людей, подарив им счастье и раскрасив окружающий мир яркими, головокружительными красками. Эту девушку зовут Амели Пулен.

*

7. Звездная пыль

• Режиссер: Мэттью Вон


• В ролях: Чарли Кокс, Клер Дэйнс

Маленькая английская деревенька отделена древней стеной от параллельной вселенной, где царят магия и волшебство. Молодой Тристан Торн опрометчиво обещает самой красивой девушке деревни, что принесёт ей слетевшую с неба звезду, упавшую по ту сторону стены.

На своём пути по следам древних легенд Тристан встретит всесильного короля и его заговорщика-сына, могущественную ведьму, капитана пиратского корабля и хитроумного торговца, а также найдёт свою истинную любовь, ключ к пониманию своей сущности и судьбы.

*

9. День сурка

• Режиссер: Харольд Рэмис


• В ролях: Билл Мюррэй, Энди МакДауэлл

Телевизионный комментатор Фил Коннорс каждый год приезжает в маленький городок в штате Пенсильвания на празднование Дня сурка. Но на это раз, время сыграло с ним шутку: оно взяло да и остановилось.

Теперь на календаре Фила одна и та же дата — 2 февраля, из которой он никак не может выбраться.

Отныне с ним не случится ничего плохого… и ничего хорошего. У Фила осталась одна заветная мечта, простая и незамысловатая — 3 февраля…

Фильм о том как можно сделать каждый свой день идеальным.

*

10. Куда приводят мечты

• Режиссер: Винсент Уорд


• В ролях: Робин Уильямс, Кьюба Гудинг мл.

После гибели Криса Нилсена в автокатастрофе он, обретя бессмертие, пытается остаться рядом со своей прекрасной, но смертной женой Энни. С помощью дружественного духа, приставленного к нему в качестве проводника, он начинает привыкать к своему новому существованию в окружении, которое иначе как райским не назовешь.

Но когда его обезумевшая от горя жена кончает жизнь самоубийством, ее проклинают и навечно изгоняют в ад. Крис изо всех сил пытается отыскать любимую, чтобы всегда быть с ней и отправляется в самое опасное и мучительное путешествие в своей в жизни после смерти.

---

Сказка.

- Король сказал, что двери его сокровищницы открыты передо мной! – буркнул рыцарь.
- Они и открыты, - миролюбиво откликнулся кладовщик. – Прямо перед твоим носом.
- Тогда дай мне войти.
Кладовщик не сошел с порога.
Рыцарь нахмурился:
- Ты не выполнишь приказ короля?
Кладовщик покачал головой:
- Если ты войдешь, двери сокровищницы будут открыты не перед, а за тобой. Вот это – уже серьезное нарушение приказа.
- Для чего мне распахнутые двери, если я не могу пройти внутрь? – вспылил рыцарь.
- Понятия не имею. Строить догадки о королевских намерениях не в моих привычках.
- Король хотел, чтобы я сам выбрал себе в сокровищнице награду!
- Он именно так и сказал?
- Нет, - признался рыцарь. – Он произнес: «В награду за то, что ты поразил дракона, двери моей сокровищницы открыты перед тобой!»
- Угу, - кивнул кладовщик. – Я так и думал.
Рыцарь взялся за меч.
- Я при исполнении, - напомнил кладовщик. – Не советую.
Насупившись, рыцарь произнес:
- Ладно. Я скоро вернусь.
Он развернулся и зашагал прочь.
- Как только ты появишься тут, двери тотчас же перед тобой откроются! – заверил кладовщик рыцарскую спину и сомкнул створки.
Через полчаса у входа в сокровищницу загрохотала железная перчатка.
Кладовщик выглянул:
- Быстро ты.
- Пропускай! – бросил ему рыцарь брюзгливо.
Кладовщик поднял брови:
- Король сказал еще что-нибудь?
- Нет, - ответил рыцарь. – Он не сказал. Король написал.
Рыцарь протянул кладовщику свиток, тот развернул его и медленно, по складам, прочел: «Подателю сего, рыцарю, поразившему дракона, разрешено войти в королевскую сокровищницу и взять там то, что рыцарь сочтет достойной для себя наградой».
- А потом ты положишь то, что взял, на место? – поинтересовался кладовщик.
- Читай дальше, - скомандовал рыцарь.
Кладовщик отмотал от свитка еще немного и продолжил: «Взятое рыцарь волен вынести из сокровищницы и использовать по своему разумению, для своего блага и без всяких ограничений. Подпись – Король».
- Какой король имеется в виду? – уточнил кладовщик.
Рыцарь ткнул в самый конец свитка – там стояла приписка: «Нашего королевства». Под текстом красовались три печати – чернильная, из воска и из красного сургуча.
- Все верно, - с сожалением согласился кладовщик. – Что ж, выбирай.
Рыцарь ступил через порог, повел носом и прошелся вдоль полок.
- Я возьму это, - сказал он, ткнув пальцем в ближайшую драгоценность.
- Ты уверен? – кладовщик всем своим видом советовал рыцарю отказаться от замысла.
- Абсолютно.
Кладовщик что-то нацарапал на бумажном листе.
- И еще это, - рыцарь, надувая щеки и натужно краснея, снял с верхней полки огромный ларец.
Кладовщик сокрушенно добавил каракулей.
- Какая нужда записывать? – с подозрением спросил рыцарь.
- Для порядка.
- Король увидит список?
- Не исключено. Если его величество вдруг пожелает узнать, какую награду ты выбрал, я буду готов к отчету.
- Ладно, пусть будет так, - рыцарь потер ладони. – Тогда еще это, и это, и вон то.
- Не многовато ли? – со значением в голосе заметил кладовщик.
- В самый раз. Тем более, что я не закончил.
- Думаю, будет лучше, если я сейчас же сообщу королю, что тут делается, - тоскливо вздохнул кладовщик.
Рыцарь небрежно вынул из-за пазухи клочок пергамента и предъявил его кладовщику. На пергаменте значилось: «Рыцарю – не мешать!» Внизу, как положено, вилась подпись «Король. Нашего королевства.», и виднелись три печати.
Пыхтя, рыцарь выволок из угла туго набитый объемистый мешок.
- Ми-шок, - произнес вслух кладовщик, ожесточенно карябая пером, и добавил: - Сколько добра уходит!
- У кого уходит, а кому добавляется, - процедил рыцарь, шатаясь под тяжестью толстенного рулона.
- Зачем тебе ковер? – возмутился кладовщик.
- В дополнение к гобеленам! – отрезал рыцарь и полез за гобеленами.
Кладовщик перевернул свой листок на другую сторону.
- А это что? – полюбопытствовал рыцарь, разглядывая массивную кованую конструкцию непонятного назначения.
- Не знаю, - пожал плечами кладовщик. – Раз находится здесь, наверное, что-то ценное.
- Беру, - решил рыцарь.
Кладовщик вывел в реестре: «Жулезяка тижолая – 1 шту.», - и шмыгнул носом.
- Ну, теперь вон тот сундук, два ящика и короб со шкатулками. Пожалуй, все, - рыцарь вытер пот со лба. – Ах, да! Еще тележку!
Кладовщик встрепенулся:
- В приказе было написано «вынести». Все, что не сможешь унести, останется здесь!
Рыцарь пошарил за пазухой. На очередном куске пергамента имелось короткое разрешение «Пусть вывозит!», заверенное королевской подписью и тремя печатями.
Взвалив на тележку свою награду и перевязав ее веревками, чтобы куча не рассыпалась, рыцарь попробовал сдвинуть тележку с места. У него ничего не вышло.
- Помогай! – пропыхтел он утомленно.
- И не подумаю! – мотнул головой кладовщик. – Об этом речи не было.
Рыцарь полез за пазуху. Кладовщик вздохнул и налег на тележку. Колеса страдальчески скрипнули.
Они с трудом выпихнули поклажу через двери.
- Дальше на меня не рассчитывай! – злорадно заявил кладовщик. – Мое место в сокровищнице!
- А ты мне больше и не нужен.
Рыцарь свистнул.
Пол и стены затряслись, и в галерею ступил дракон.
- Тащи! – крикнул рыцарь и бросил дракону конец каната, привязанного к тележке.
- Ну, ты даешь! – хмыкнул дракон, обозрев гору ценностей.
Кладовщик раскрыл рот и сполз спиной по стенке.
- Представляешь? – дракон подмигнул кладовщику и кивнул на рыцаря. – Этот прохиндей собрал уже четырех принцесс! Каре!
Рыцарь пожал плечами.
- Ты же утверждал, что поразил дракона! – в отчаянии крикнул ему кладовщик.
- Конечно, поразил! – подтвердил дракон, впрягаясь в тележку. – Этот рыцарь и теперь продолжает меня поражать.
(с) Автор мне неизвестен.

@темы: Литература

---

02.03.2009 в 20:55

Пишет  LAW:

О мужской наивности и рыночной экономике

Чтобы быть нужным – надо стать нужным
Народная мудрость

Внимание! Очень категоричный текст!

Прочитала я тут как-то статью в Инете и задумалась… Ссылку на нее не помню, своими словами перескажу:
Статью написал один офисный работник, решивший поделиться с народом историей своего коллеги Михаила, дяденьки под сорок, энное количество времени безуспешно пытающегося найти себе девушку на просторах Рунета.
Провал своих многократных кавалерийских наскоков и попыток познакомиться бравый Михаил объяснял «хищностью» и беспринципностью девушек – дескать он с ними хочет о звездах поговорить, стихи лиричные прочесть, нежности хочет, ласки, понимания, тепла и любви, а они от него требуют денег, денег, денег… Ну и прочих финансовых благ типа иномарок, особняков и тэ дэ.
«Хищницы» и «стервы» холодны к поэтической душе Михаила, что его повергает в неимоверное расстройство и заставляет бесконечно жаловаться на горькую судьбину одинокого, тоскующего по родственной душе поэта…
Коллега, уставший слушать жалобы, однажды вскрикнул: «Давай-ка я найду тебе девушку!» И нашел. Сразу сотню сетевых претенденток.

Окрыленный Миша сначала с любопытством поглядывал в монитор, но уже на десятой секунде начал выдавать в ноосферу возмущенные замечания типа: «Ей двадцать девять? На фиг. А ей тридцать два? Тем более». Затем Мишенька перешел к фото: «Да у этой мимические морщины уже всю морду исполосовали! А у этой усы, как у Сталина. Ну а эта вообще – ни одной груди! (замечание исправлено Лав по соображениям цензуры)»
- Минуточку! – воскликнул его коллега. Так ты ищешь родственную душу, или всё-таки топ-модель??? И если хочешь душевности и вечных ценностей, то зачем сразу «отсеивать» двадцатидевятилетних? У них степень душевности, что ли понижена? Или они меньше компетентны в астрономии и лирике Есенина, чем дамы 18 лет? (кстати, в жизни оно часто как раз наоборот )

Так вот, резюме всей этой истории – хладнокровных расчетливых дамочек, пишущих в своей анкете просьбу прислать «сумму материальной поддержки» или ищущих спонсора, согласного показать им Париж – в Москве очень много, и это не удивляет. Мужчин, в том числе и женатых, ищущих себе красавиц для развлечения тоже полно и тоже это не удивляет, к моему глубокому сожалению.
Удивляет наивность вот таких дядей типа Михаила, которым кажется вполне нормальным выбирать девушек как в мясной лавочке, по принципу «шейка, рулька, грудинка, окорочка, степень свежести», но которые искренне удивляется, да еще и возмущаются, когда их просят оплатить «покупку». И, обернувшись сибирским валенком, делают вид, что с законами рыночной экономики не знакомы вовсе.
Так и хочется им сказать – господа, неужели Вы не видите: все по-честному! Если Вам нужна топ-модель, ей нужен топ-менеджер. Если Вы ищете сексуальность, красивую упругую грудь и возраст 18-25, она – тугой кошелек и машину престижной марки. И она имеет точно такое же право искать богатого и отказывать Вам, как и Вы – искать красивую и юную и отвергать остальных, девушек за тридцать или с неидеальной фигурой. А чувства и корыстные потребности смешивать нельзя – тут либо одно, либо другое. Либо человека выбираешь по личным качествам, либо… скажем мягко, по каким-то другим. Но тогда будьте готовы, что и он Вас выбирает по качествам, отличным от Ваших душевных богатств.
А люди типа Михаила сами относятся к женщине как к товару, но почему-то обижаются, когда к ним (согласно ими же установленной логике!) относятся как к покупателям и посылают лесом и полем при отсутствии покупательной способности. Или, может быть, у них отключили мозг за неуплату, и они не имеют возможности додумать эту логическую цепочку до конца???
Так и вспоминается эпизод из мыльной оперы про любовь сенатора и стриптизерши:
Он (в волнении, с криком): Ты бы влюбилась в меня, если бы я был простым рабочим?!!
Она (спокойно): А ты бы влюбился в меня, если бы я была кассиршей с плоской грудью?
К чему тогда эти обиды на «стерв»? Разве есть у такого человека, как этот Михаил, право на такую обиду?
Скажите, к чему все эти лекции на тему: «Какие все девушки меркантильные! О душе бы подумали!», ведь в Инете полно именно таких, думающих о душе, мечтающих создать семью, но их просто никто не замечает, потому что не хотят замечать. Не то[/i] ищут изначально, а когда дают по шаловливым ручонкам – обижаются и принимают гордый вид оскорбленной добродетели. А на самом деле просто [i]хищник столкнулся с хищницей, и их интересы, разумеется, разошлись, а как же иначе.
Хочется душевности – ну так ее и ищите. В ГЛАЗА человеку смотрите, а не фигуру оценивайте. И он Вам тем же ответит, уж поверьте. Когда в человеке для тебя главное – душа, мимических морщин ты просто не заметишь. Равно как и возраста, и финансового положения, и вообще ничего, кроме этой души, тебя интересовать не будет.
А если ведешь отбраковку по принципу внешности или по принципу денег – не удивляйся, когда тебя тоже «отбракуют» по какому-нибудь принципу. Например, я видела сюжет о том, как один российский мультимиллионер искал себе невесту, и уж так придирчиво выбирал, что куда деваться... Познакомился с учительницей, встретились, пообщались… Она ему вроде понравилась, назначил следующее свидание, уверенный в собственной неотразимости и в том, что она побежит за ним, теряя тапки, раз уж он соизволил обратить на нее внимание. А он ему отказала, заявив: «Он глупый, с ним разговаривать не о чем».
Заметьте, я здесь не занимаюсь критикой мужчин и защитой женщин. Я считаю, что не правы и те, и другие – и женщины, смотрящие на финансовое положение, и мужчины, оценивающие девушек по внешности, да еще и ждущие, что юные студентки вот так, сразу влюбятся в них, сорокалетних дядек с пивным животиком и, что не редкость, наличием жены и детей.
Я пытаюсь сказать о том, что мир с тобой играет по твоим же правилам.
Что посеешь – то и пожнешь, уж простите за банальность, просто мудр русский народ, и я не могу это не отметить.
Девушка со «счетчиками в глазах», охотящаяся за деньгами мужчины – это, кстати, плохо В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ для самой девушки.
Удивлены?
Я сейчас объясню.
Конечно, со стороны всё выглядит очень и очень презентабельно – она, такая молоденький, сияющий розанчик, восемнадцатилетняя девочка-студентка водит дорогую иномарку-подарок, или сидит в роскошном ресторане рядом с солидным мужчиной, ей кланяются накрахмаленные официанты, а в нежных розовых ушках посверкивают бриллиантовые сережки… Поездки в Африку на сафари, поездки в Милан на показы, горнолыжное снаряжение по цене «Боинга», лифчики по цене автопогрузчика, но… Но медаль имеет оборотную сторону – она в свою очередь кланяется своему «папику» и полностью зависит от него, его капризов и настроения. Именно на ней он будет срывать все свои неудачи в бизнесе или проблемы с женой (если такова наличествует). Он может ей хамить, кричать на нее (а он будет, будет это делать – ведь в солидном и кризисном возрасте мэны ищут таких симпатичных девчонок как раз для самоутверждения), она же права голоса не имеет, и выбор у нее не богат – либо уйти из «дольче виты», либо молчать, терпеть и глотать слезы. И, даже если она выберет второе и будет во всем угождать и потакать VIP-мэну, он пробудет с ней не долго – ровно до тех пор, пока силиконовая грудь его новой любовницы не окажется более упругой, чем её.
А в это же время перед самодостаточной, некорыстной и умной девушкой любого возраста открывается куда более широкий выбор – она может сама решать, с кем ей общаться, чем интересоваться, как жить…

Но!
Мужчина, заявляющий: «Я буду встречаться только с красивой!» (среди моих знакомых есть такие) – это низко.
А женатый, сидящий на сайтах знакомств и ищущий приключений на свои «вторые девяносто» - это вообще... Ноу комментс. Тушите свет и мебель выносите. Боюсь не сдержаться, а гневаться нельзя, грех это.
Эх, за что я не люблю рыночную экономику, так это за то, что ярлыки с ценами в ней лепятся отнюдь не только на вещи…
Грустно все это. Грустно, потому что поиски "покрасивей" или "побогаче" как раз и отодвигают лучшие качества человека на второй план... Философия ныне такая – под юбку можешь руками лезть за соответствующую плату, а в душу – не смей. А потом душа просто вымывается. Слезами из глаз. Или кровью из носа. Это уж у кого как получится.
Порок сам по себе страшен, но еще страшнее порок, рядящийся в одежды добродетели. Для меня душа – это очень высокое слово, слово, которым не разбрасываются просто так. И когда люди типа этого Михаила разговорами о душе прикрывают... скажем мягко, что-то иное, становится как-то грустно...