Так их! "Нургалиев закроет телепроект "Дом-2""

МОСКВА, 2 апр - РИА Новости. Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев в четверг призвал общественность и тех, кто принимает решения, серьезно задуматься над сомнительным воздействием на подрастающее поколение телепроекта "Дом-2", не исключив при этом закрытия в будущем скандального реалити-шоу.

На первом в этом году заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений в РФ Нургалиев согласился с мнениями, которые в отношении проекта высказали авторитетные отечественные эксперты, ученые, психологи.

"Каковы эти экспертные оценки? Первое мнение - то, что показывается в роликах и фрагментах программы "Дом-2", - это уголовщина, и передачу нужно закрыть. Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы - настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Третье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии", - сказал Нургалиев.

По словам министра, потеря естественного внутреннего стыда, которая происходит в сознании участников и многочисленных зрителей телепроекта, чрезвычайно опасна с медицинской точки зрения.

Он отметил, что еще одно предложение, которое звучит в обществе, - в противовес таким реалити-шоу насыщать телевидение положительными героями и их нравственными поступками.

Поскольку негативные оценки "Дому-2" высказывают люди сведущие, компетентные, то, "по крайней мере, это заслуживает внимания", отметил Нургалиев. Дети в силу своего возраста объективных оценок сделать не могут - они просто смотрят и потребляют, что им дают, и это взрослым тоже необходимо учитывать, считает министр.

По его словам, МВД направило в Госдуму законопроект "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а также проект закона, вносящий в связи с этим изменения в ряд законодательных актов РФ.

Как отмечали участники заседания, депутаты должны уделить особое внимание исправлению существенных пробелов и других недостатков действующего законодательства в сфере защиты детей от вредоносной информпродукции.

По общему мнению членов правительственной комиссии, ряд нерешенных проблем в сфере информационной политики государства негативно влияет на формировании нравственности подрастающего поколения.

"Вследствие этого на общедоступных каналах телевещания в доступное для детей время в значительных объемах присутствует продукция, не способствующая их нравственному воспитанию, а объемы информационной продукции для детей крайне малы", - сообщает, в свою очередь, по итогам прошедшего совещания пресс-центр МВД.

О проекте

"Дом-2" - российская телепередача жанра реалити-шоу, выходящая на телеканале ТНТ с 11 мая 2004 года. Трансляции передачи выходят в эфир ежедневно в 21.00 (часовые вечерние выпуски), а также около полуночи (получасовые ночные выпуски, которые называются "Дом-2. После заката"). В будние дни передача выходит в 14.30 (полуторачасовые выпуски "Дом-2. Live"). Ведущие передачи - Ксения Собчак, Ксения Бородина, а также - с 30 декабря 2008 года - Ольга Бузова.

Главным призом телепередачи заявлен жилой дом в Московской области, построенный, по замыслу организаторов программы, самими участниками за длительное время существования шоу. Дом должен быть разыгран по закрытии телепроекта среди пар, образовавшихся во время игры, по итогам голосования телезрителей. Однако дата окончания проекта неизвестна. С весны 2004 до настоящего времени в шоу приняло участие более 300 человек в возрасте от 18 до 43 лет.

"Дом-2" является самым продолжительным реалити-шоу в мировой истории, за что включен в книгу рекордов Гиннесса.

Данное реалити-шоу регулярно подвергается критике со стороны общественности. Так, в мае 2005 депутаты комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Мосгордумы во главе с Людмилой Стебенковой подготовили обращение к генпрокурору РФ Владимиру Устинову, в котором потребовали закрыть телепроект и привлечь ведущую этой программы Ксению Собчак к уголовной ответственности за сутенерство. Согласно обращению, программа "в целом и систематически эксплуатирует интерес к сексу: в ней неоднократно демонстрировались сцены петтинга и акты мастурбации". Комментируя это заявление Ксения Собчак, в частности, заявила, что "адекватным людям совершенно очевидно, что телепроект учит людей любить и дружить".

Криминал в "Доме"

Один из участников "Дома-2" - уроженец города Ильиногорск Нижегородской области Алексей Адеев - оказался мошенником, укрывающимся от правосудия. Незадолго до участия в шоу он побывал в Смоленске, устроился на работу в риэлторскую фирму и обманул первую же покупательницу жилья и похитил у нее почти 2 тысячи долларов. Ранее Адеев отбывал наказание в нижегородской колонии за угон автомашины и подкуп должностного лица.

Адеев был объявлен в федеральный розыск и задержан прямо на съемках реалити-шоу на канале ТНТ. Он был опознан по телевизору смоленской зрительницей. Из "Дома-2" его забрали в СИЗО, а затем приговорили к 4,5 года колонии строгого режима.

Кроме того, две бывшие участницы шоу погибли. Оксану Аплекаеву в сентябре 2008 года нашли задушенной на трассе Москва-Рига. А годом ранее, в июне 2007 года, умерла Кристина Калинина. Участники шоу плохо относились к ней, так как она бросила семью ради славы. Она покинула проект по результатам голосования. Скончалась в результате почечной и сердечной недостаточности, по некоторым данным - в результате стресса после ухода из реалити-шоу.

@темы: новости

---

Творчество Nao Tukiji.

@темы: Живопись, Художники

---

Творчество Liu Yun.

РАБОТЫ ХУДОЖНИЦЫ ИЗ КИТАЯ.

@темы: Живопись, Художники

---

Работы by Mahmood Al Khaja

@темы: Художники

---

Эх.. Тут мне вспомнилось то массовое падение блондинок, после театра.
Представте себе - девять девушек выходят из театра, вроде трезвые - становятся в кружочек и хором падают.
Свидетели не дадут мне соврать - блондинки падают хором. )
Жаль - я не успел это снять на видео ((

---

Непродуманный голландский эксперимент с наркотиками Ларри Коллинс

НАРКОСТОЛИЦА ЕВРОПЫ Ларри Коллинс

“Посмотрите на голландскую модель!”
Эта фраза стала своеобразной мантрой для защитников либерализации законов, касающихся наркотиков, в Европе и США. Голландцы, сторонники либерализации, считают, что поступают правильно, узаконив, c определенными ограничениями, торговлю наркотическими веществами в их, ставших знаменитыми, кафе и проводя мягкую политику в отношении всех форм употреблений наркотиков и связанных с ними правонарушений, базирующуюся на принципе “уменьшения зла”.

Но так ли это? Прошло почти четверть века с тех пор, как голландский парламент определил свой собственный курс в политике решения проблемы наркотиков, значительно отличающийся от европейского. Без сомненья, 23 года – достаточный срок для подведения итогов подобной политики. Как она повлияла на ситуацию с потреблением наркотиков в Нидерландах? Как это отразилось на ближайших соседях Голландии – Франции, Бельгии, Германии и Великобритании? Оправдывают ли результаты подобной политики мнение о ней как о модели, достойной подражания другими нациями? Или же они служат предупреждением для тех, кто захочет следовать примеру Голландии?

Новая политика Голландии в отношении наркотиков основана на принятии Парламентом в 1976 году рекомендаций комиссии, возглавляемой Питером А. Х. Бааном, психиатром и экспертом по реабилитации наркоманов, работавшим в то время в ведомстве психического здоровья Голландии. Отчет комиссии Баана предлагал разграничение между наркотиками так называемого Первого Списка – представляющих собой “неприемлемый риск (героин, кокаин и ЛСД)” - и Второго Списка – продукты переработки конопли, такие как гашиш и марихуана, - считающихся менее опасными или “мягкими”. По существу, Парламент узаконил хранение 30 г марихуаны или гашиша, достаточную дозу, по подсчетам законодателей, для удовлетворения 3-месячной потребности среднего курильщика. В то же время, парламентарии проголосовали за продолжение борьбы как против внутренней так и против международной торговли наркотиками из наиболее опасного Первого Списка.

Вскоре после принятия первичных рекомендаций Комиссии Парламент сделал еще один шаг к легализации продуктов переработки конопли посредством их открытой продажи в сети лицензированных кафе. При этом для них устанавливался ряд ограничений: там не разрешалось продавать более 30 г в одни руки, запрещалась торговля сильнодействующими наркотиками, не допускалась их реклама, налагался запрет на продажу наркотиков несовершеннолетним, а также на право нахождения таких кафе ближе 500 м от школ. Безотносительно к обязанностям Голландии по международным соглашениям, импорт, экспорт, производство и продажа продуктов переработки конопли за пределами подобных кафе оставались нелегальными.

К тому времени, когда отчет комиссии Баана был одобрен, Голландия, как считалось, испытывала серьезную проблему с героиновой наркоманией, хотя и вполне соотносимую по масштабам со своими европейскими соседями. Голландцев, однако, не особо беспокоили крупные международные наркодельцы, за исключением ряда китайских “триад”, чья деятельность была по большей части ограничена голландским рынком сбыта.

Как же изменилась ситуация за это время? Первое, и наиболее очевидное – это то, что Голландия (по словам старших таможенных чинов и офицеров полиции Великобритании, Франции и Бельгии) стала “наркостолицей Западной Европы” – и не только мягких наркотиков, легализованных голландским парламентом, но и сильнодействующих, таких так героин, кокаин, а теперь и экстази.

Британская таможня и акцизное управление считают, что 80 % героина, конфискованного в Великобритании, либо переправляется, либо временно хранится в Голландии. Парижская полиция полагает, что 80 % потребляемого героина во французской столице прибывает из Голландии. Показатели Центрального управления по борьбе с нелегальным оборотом наркотиков во Франции за 1998 год, по словам одного из высших чинов этой организации, выявят “взрыв” потребления наркотиков, ввозимых во Францию из Нидерландов.

“Голландия стала местом работы наркодельцов, - утверждает один из высших чинов из таможенного и акцизного управления Ее Величества. – В этом все дело. Здесь полно парней, имеющих доступ к любому типу наркотиков, какой только пожелаешь, и курьеров, готовых доставить их для вас в Ливерпуль или Лондон. И все это происходит в относительно спокойной атмосфере с криминогенной точки зрения. Ситуация идеальная, ставшая магнитом для наших преступных группировок.”

По словам одного французского офицера из отдела по борьбе с наркотиками, “ Голландия - это своеобразный европейский супермаркет наркотиков. Здесь легко приобрести зелье всех видов. Цены низкие. Шансы быть пойманным с ними – минимальны, и провезти их домой через наши открытые границы не составляет труда.”

Еще более страшной и серьезной проблемой, с которой сталкивается европейская молодежь сегодня, являются синтетические наркотики типа экстази и амфетаминов, распространившиеся в Европе, подобно вирусу, после того, как они были впервые изготовлены в Голландии в 1987. Британская полиция подсчитала, что каждый уикэнд в британских клубах и дискотеках проглатывается миллион таких пилюль. В подавляющем большинстве случаев подобные синтетические наркотики доставляются из Голландии, где их и производят. Британская таможня утверждает, что практически все пилюли, конфискованные в Соединенном Королевстве в прошлом году, были изготовлены в Голландии или Бельгии. 98% амфетаминов, конфискованных во Франции в 1997 году, поступили из Голландии, также как и 73,6 % таблеток экстази. На официальном брифинге прошлым летом один из высших полицейских чинов Голландии признался генералу Барри МакКэфри, бывшему начальнику по делам наркотиков в США, что “Голландия для синтетических наркотиков – то же, что Колумбия для кокаина.”

Превращение Голландии в наркостолицу Европы произошло не только благодаря решению голландского правительства узаконить продажу продуктов переработки конопли в их знаменитых кафе. Многие европейцы считают это следствием проводимой политики, породившей толерантное отношение к наркотикам. Подобное отношение, характеризуемое оппонентами голландской политики как “кофейный менталитет”, постепенно пропитывает голландскую систему правосудия.

“Если вы хотите заняться наркотиками, Голландия как раз то место, которое вам нужно, - считает один из высших полицейских чинов из отдела по борьбе с наркотиками Франции, - незначительные приговоры, выносимые ими, и либеральное отношение их судей породили небывалый рост числа международных групп наркоторговцев, действующих за пределами Голландии”.

“Являясь наркодилером в Голландии, - замечает один из таможенных чинов Великобритании, - у вас меньше шансов попасть в поле зрения полиции, чем в любой другой стране Западной Европы.” Для наших голландских коллег невероятно трудно получить разрешение на осуществление слежения. Практически невозможно установить жучок в квартире или офисе наркодилера. Если тебя арестуют с 50 кг героина или кокаина во Франции или Англии, то тебе светит от 20 лет до пожизненного с отбыванием как минимум 17 из этих лет в тюрьме, что само по себе мало приятно. Если же тебя арестуют с тем же количеством наркотиков в Голландии, то самое большее, что ты получишь – 8 лет, из которых только 4 ты проведешь в тюрьме, в отдельной камере, с цветным телевизором и стереосистемой, с правом на свидание с женщиной 2 раза в месяц, при этом не обязательно, чтобы она была твоей женой. Разве не удивительно после этого, что эта страна стала излюбленным местом деятельности наркоторговцев?”

Каковы же последствия данной политики для самих голландцев? “ Наша либеральная политика в отношении наркотиков полностью провалилась, но ее сторонники настолько привыкли считать себя правыми, что не допускают и мысли о пересмотре своих взглядов, - говорит Др. Франц Коопман, директор наркологического реабилитационного центра “De Hoop” (“Надежда”) в Дордехте, ярый оппонент официальной голландской политики в отношении наркотиков. Прежде всего, мы свели потребление конопли к абсолютно банальному явлению. Мы приучили наши детей к мысли, что курить ее - самое обычное дело. А от этого легко сделать следующий шаг к признанию того, что употребление веществ, затуманивающих сознание, типа экстази, тоже является нормой. Именно такой ход мыслей стоит за небывалым ростом потребления синтетических наркотиков, наблюдаемым в последние 3 года, что является серьезной опасностью для этой страны, как, впрочем, и для остальных стран Европы”.
НЕ ЗАМЕЧАЯ ЗЛА

Оппоненты Голландской национальной политики в отношении наркотиков и даже некоторые ее сторонники признают, что для нее характерно в лучшем случае принятие желаемого за действительное, а в худшем – лицемерие. У голландцев есть даже выражение и жест, иллюстрирующий подобное отношение: ладонь правой руки приставляют к кончику носа и растопыривают пальцы. Теперь вы смотрите “сквозь пальцы” – alles door de vingers zien – видите только то, что хотите видеть, и игнорируете остальное.

Отправной точкой в оценке данной политики является тот самый наркотик, с которого, в определенном смысле, все и началось: конопля. Легализация продажи продуктов переработки конопли через сеть лицензированных кафе в конце 70-х, поставила будущих владельцев подобных кафе перед проблемой. Откуда взять наркотики? Ведь их ввоз в Голландию был запрещен согласно обязательствам по международным договорам.

Ответ оказался не сложным: вырастить их у себя. На сегодняшний день благодаря развитому сельскому хозяйству Голландии и ноу-хау избранного круга американских любителей гашиша, голландские селекционеры вывели свой собственный сорт конопли – Nederwiet. У него мягкий вкус, и многие ценители признают его лучшей марихуаной. Он также необычайно сильный. В 1976 году сигареты с марихуаной, выкуренные в Голландии, а также в остальной Европе, являлись выражением протеста поколения 60-х. Они содержали от 3-5% ТГК (дельта – 9 – тетрагидроканнабинол), элемент, приводящий курильщика в состояние наркотического опьянения. Содержание ТГК в сегодняшних сигаретах может доходить до 35%, что в 10 раз больше того уровня, по которому комиссия Баана отнесла коноплю в разряд мягких наркотиков. Человек, курящий сигарету Недервит с таким высоким содержанием ТГК получит кайф быстрее, острее и продолжительнее, чем это смогли бы сделать его или ее родители, выкурив старомодную сигарету 70-х годов. Однако, с научной точки зрения, результат не так уж привлекателен.

“Действие ТГК не постоянно, - отмечает Хитер Аштен, профессор школы неврологических наук Ньюкаслского университета и ведущий британский эксперт по вопросам воздействия конопли на здоровье человека. – Высокое содержание ТГК в сигаретах вызывает привыкание у курильщика. Поэтому ему требуется все более высокий процент содержания ТГК для достижения прежнего эффекта.”

Не растворяемый в воде, ТГК абсорбируется жировыми тканями тела и мозга, и удерживается в организме гораздо дольше, чем алкоголь или никотин. Из-за своего расслабляющего воздействия – кратковременная потеря памяти, ослабление способности воспринимать информацию, нарушение моторики – влияние ТГК на заядлых курильщиков значительно существеннее, чем они думают. Следовательно, - подводит итог Аштен, - “Конопля в своем новом, более сильном виде, вовсе не так безопасна, как нам хотят это представит ее сторонники. Возможно, она и не стала сильнодействующим наркотиком, но и слабым это новое зелье не назовешь. В настоящее время наблюдается тенденция привыкания среди тех, кто постоянно принимает этот наркотик”. Брайан Уэлс, ведущий специалист по реабилитации в Лондоне, согласен с этой точкой зрения. “Впервые я стал замечать у курильщиков конопли со стажем нечто напоминающее симптомы сильнодействующих наркотиков”.

Около 70% конопли, выкуриваемой сейчас в 1500 кафе Голландии, является Недервитом. И что в итоге? “Все больше и больше людей попадают в зависимость от конопли,” – признает доктор Дж. А. Валленберг, директор клиники “Еллинек”, самого известного в Голландии наркологического реабилитационного центра. Голландия пребывает в слепом оптимизме относительно конопли. Уровень потребление конопли с высоким содержанием ТГК значительно вырос. Сейчас можно увидеть молодых наркоманов с проблемами психики, которые употребляют наркотики для медитации. Все это порождает хронически пассивных людей…ленивых, не желающих принимать решения и быть активным – детей, предпочитающих оставаться по утрам в кроватях, покуривая травку, чем вставать и заниматься делом.”

Даже Др. Эрнест Буннинг из Министерства здравоохранения, главного оплота либеральной политики Голландии в области наркотиков, в основном согласен с этой точкой зрения. “Молодежь употребляет мягкие наркотики, - признает он, - Особенно с высоким содержанием ТГК. Место, которое занимает в их жизни этот наркотик, становится настолько значительным, что у них не остается времени ни на что другое. По утрам они выползают из кровати, хватают сигаретку, не ходят на работу, потом выкуривают еще и еще. Они не знают, что им делать с их жизнью. Я не хочу назвать это проблемой наркотиков, так как признав это, мы ввяжемся в дискуссию об опасности конопли, о том, что ее употребление иногда не возможно без ущерба для вашего здоровья и психики. В тот момент, когда мы скажем:“У людей возникают проблемы с мягкими наркотиками”, наши оппоненты набросятся на нас, поэтому нам немного трудно быть объективными в этом вопросе.”
СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ХЕНДРИКА И ПИТЕРА

Во время бума голландских кафе, пришедшегося на период с 1984 по 1996, уровень потребления марихуаны среди голландской молодежи в возрасте от 18 до 25 лет зашкалил за 200%. В 1997 году наблюдалось 25 %-ое увеличение числа зарегистрированных курильщиков конопли, получающих медицинскую помощь из-за своего пристрастия к этому зелью, при 3 % в случаях с алкогольной зависимостью. В 1995 году Министерство общественных правовых исследований подсчитало, что от 700 тысяч до 750 тысяч из 15-миллионного населения Голландии, то есть около 5% населения, являются постоянными курильщиками конопли. Согласно же только что проведенному исследованию профессора Питера Кохена из университета Амстердама, только от 325 тысяч до 350 тысяч голландских мужчин и женщин являются постоянными курильщиками конопли. Однако, к сожалению, его исследование показало, что эти курильщики в основной своей массе – молодежь из густо населенных районов Амстердама, Утрехта и Роттердама. За последние 3-4 года в этих же районах зафиксирован небывалый рост малолетней преступности. Число молодых людей, причастных к актам насилия, ассоциируется у многих голландских офицеров полиции с употреблением “мягких” наркотиков. С завидной прямотой комиссар полиции Амстердама Елле Купер заявил более 18 месяцев назад: ” До тех пор, пока наши политики будут продолжать делать вид, что мягкие наркотики не вызывают привыкания, мы каждый день будем сталкиваться с проблемами, которые официально не существуют. Мы знаем о большом количестве молодежи, находящейся в сильнейшей зависимости от мягких наркотиков, и обо всех связанных с этим последствиях.” Спустя несколько месяцев его коллега из Гааги, фактической столицы Голландии, вторит этой точке зрения: “65% наблюдаемого постоянного роста преступности приходится на подростков, и прежде всего – на малолетних наркоманов.”

Как соотнести этот рост с воздействием излюбленной травки голландской молодежи – Недервитом? На этот вопрос не легко ответить. При этом поражает бум в производстве Недервита. Когда в 1979 году стали открываться знаменитые кафе, Недервита, по понятным причинам, еще не было в природе. Сегодня же, согласно голландскому “гуру травки”, профессору Адриану Янсену из экономического факультета Амстердамского университета, годовой урожай Недервита составляет примерно 100 тонн, выращенный практически нелегально. Причем, он не остается в Нидерландах. Примерно 65 тонн зелья экспортируется “также нелегально” соседям Голландии. В настоящее время Голландия, наряду с Марокко, является основным источником поставки европейской марихуаны. По подсчетам голландского Министерства юстиции, в индустрии Недервита занято 20 тысяч человек. Общий коммерческий оборот данной индустрии, включающий в себя не только выращивание и продажу самой травы, но и экспорт элитных семян Недервита в Европу и Соединенные Штаты,составляет 20 млрд голландских гульденов, или около 10 млрд долларов – фактически нелегально и без уплаты каких-либо налогов в голландскую казну. Нелегальный экспорт конопли приносит сегодня гораздо больший доход, чем другое традиционно голландское растение – тюльпаны.

Янсен считает, что урожай этого зелья – прямой результат голландской политики в отношении наркотиков – собирается от 25 до 30 тысячами малыми и средними производителями, большинство из которых выращивают свою травку у себя дома, в гараже, в подвале или на заднем дворе. По голландским законам, каждый может владеть пятью растениями для личного пользования. На самом же деле, все эти растениеводы выращивают гораздо больше, потому что, по словам одного американского полицейского из отдела по борьбе с наркотиками в Гааге, “прибыли от выращивания Недервита огромны, они не идут ни в какое сравнение с тем риском, которому подвергаются новоявленные “садоводы”.

Один из них - улыбчивый человек, назовем его Хендрик проживающий в квартале Спанген города Роттердама. Он объяснил, что начинать надо с рассады, взятой от женской особи. Если начинать с семян, то, пока они не вырастут, невозможно будет определить, к какой особи они относятся. Конопля растет быстро: Хендрик снимает четыре урожая в год в своем гараже. Залогом его успеха являются мощные лампы с 1000-ваттными батарейками Филипс, установленные под потолком. Он держит свои растения на свету 18 часов в сутки. При этом лампочки прикреплены к специальному шкиву, что позволяет регулировать их высоту по мере роста растений.

Счета за электричество? У Хендрика их нет. Он подключается к сети электричества Роттердама нелегально, также как и большинство из сотен подобных садоводов в городе. Единственным риском во всем этом деле является запах, который может насторожить проходящего мимо полицейского или соседей. На этот случай Хендрик обзавелся парой углеродных воздухоочистителей.

Когда семена созревают, Хендрик помещает их в пластиковые бутербродницы и оставляет их сушиться в темной кладовке. Потом он продает их своему дилеру, назовем его Питером, по цене от 4-5 тысяч гульденов за килограмм. Хендрик подсчитал, что его “cад” в 40 кв. м дает ему в год 35 кг травы, принося выручку примерно в 120 тысяч гульденов (около 60 тысяч долларов) после вычета всех расходов. Не плохой побочный заработок.

Куда же уходит урожай? Прямиком в Великобританию. Питер раньше промышлял контрабандой марокканского гашиша в Голландию и Британию, но это в прошлом. Сегодня голландцы не жалуют марокканский гашиш в своих кафе. Рынок наводнен наркотиками. Чтобы заработать хорошие деньги, Питер сделал ставку на Англию. “Если бы три года назад, - говорит Питер, - меня спросили, могу ли я достать 3000 кг Недервита, я бы рассмеялся. Сегодня это обычное дело. Чтобы переправить свой “товар”, он помещает его в вакуумную упаковку и прячет в грузовиках, перевозящих химикаты. Ни одна собака не учует их, а британские таможенники, - говорит он, - “не любят возиться с химикатами”. 99% из 100, что тебя не поймают”.

Для Питера и Хендрика риск их деятельности минимален. Яап Делееув, помощник комиссара полиции Роттердама, человек компетентный, говорит, что полиция арестовывает таких любителей-садоводов, как Хендрик, каждые 2-3 дня. Аресты эти в большинстве своем производятся из-за жалоб соседей на запах конопли, а не из-за агрессивной тактики полиции. Сколько же может получить садовод, вроде Хендрика? Он пожимает плечами. Ответа практически нет. Что же касается дилера Питера, самое большее, что он может получить за нелегальный вывоз конопли из страны – 4 года; но скорее всего, он получит 2 года с отбыванием в тюрьме 1 года.

Голландская полиция действительно пытается прижать крупных производителей, но и здесь приговоры не являются сдерживающим фактором. Недавний рейд в городке Хульст недалеко от голландско-бельгийской границы выявил 30 000 растений марихуаны в трех отлично оборудованных теплицах. Если повезет, то трое голландцев и один бельгиец, арестованные при этом, получат максимум четыре года за преступление, связанное с незаконным хранением наркотиков. Четыре года за деятельность, приносящую им прибыль свыше 1 миллиона долларов в год!

Единственной областью, не охваченной вниманием голландской полиции, является процветающая индустрия “домашнего садоводства” – магазины, чья задача состоит в том, чтобы помочь своим клиентам научиться выращивать коноплю. И все это совершенно легально, конечно, при условии, что покупателями являются не иностранцы, хотя фактически, оно никем не соблюдается. Существует приблизительно 200 подобных магазинов с названиями типа “Зеленый луг”, “Растение 2000”, “Зеленая стрелка” и “Домашнее садоводство”. Войдите в любой из них, и любезный персонал предоставит вам полную информацию о том, как вырастить коноплю в вашем гараже или на заднем дворе – от справочников, удобрений и средств от вредителей до оптимальных ламп и т.п. Они подскажут вам, какие семена – К-2, Б-52, Белая Вдова, Черная Доминанта – гарантированно произведут коноплю с содержанием ТГК, способным сбить вас с ног. Эти магазины не дешевы, но в качестве заключительного жеста дружелюбный владелец магазина, возможно, подарит вам специальный маркер с тайником для семян, который не сможет обнаружить самый дотошный таможенник в мире.
АГОНИЯ И ЭКСТАЗИ

В 1970-х годах сторонники либеральной голландской политики в отношении наркотиков доказывали, что снабжение курильщиков конопли продукцией из кафе ликвидирует их зависимость от криминальных элементов. В то же время они будут изолированы от потребителей сильных наркотиков, образуя свой собственный круг общения. Мелкая преступность отомрет, а потребление сильнодействующих наркотиков сократится за счет того, что молодежи будет предложена более привлекательная альтернатива.

Но так обстояли дела в теории. К сожалению, на деле это не сработало. Отчет за 1997 год по употреблению сильнодействующих наркотиков в Нидерландах, составленный правительственным институтом “Тримбос”, свидетельствует, что “употребление наркотиков является первопричиной всех преступлений против собственности” - и это спустя 23 года после того, как голландская полиция должна была бы положить конец подобной ситуации.

Более того, отчет “Тримбоса” обозначил количество потребителей героина в Голландии числом 25 000 – цифрой настолько незначительной, что оппоненты правительства назвали данный отчет “поддержкой официальной политики, а не отражением реальности.” Скептики отмечают, что подобная статистика базируется на количестве потребителей героина, которые хотя бы раз входили в контакт с представителями государственных правовых или социальных служб. Реальнее же, по их утверждениям, цифра в 35 000.

Но даже если считать верными цифры, приведенные в отчете института “Тримбас”, то они отражают почти троекратное увеличение числа голландских наркоманов с момента принятия страной либеральной политики в отношении наркотиков. Они также означают, что в Голландии вдвое больше потребителей героина на душу населения, чем в Великобритании, известной в Европе своей удручающей ситуацией с потреблением героина. Более того, число “героинщиков”, прошедших лечение по программам с использованием метадона, финансируемых Министерством здравоохранения, увеличилось с 6.511 человек в 1988 году до 9.838 в 1997 году, т.е. почти на 50%. Едва ли это является показателем снижения потребления героина после введения закона о специализированных кафе.

Голландские сторонники своей либеральной политики в отношении мягких наркотиков возражают, говоря, что курильщики конопли не обязательно становятся потребителями сильно действующих наркотиков. И они правы. Не существует никакой обоснованной психологической предпосылки перехода из разряда курильщиков конопли в потребителей героина. Вовсе не обязательно переходить от курения конопли к более сильным наркотикам. Но во Франции, например, 80% “героинщиков” также являются потребителями марихуаны или гашиша. Господин Коопман из реабилитационного центра “Надежда” утверждает, что более 90% из числа проходивших лечение в его институте потребителей героина развили свои пагубные привычки, начав с обычного курения травки.

Продажа сильнодействующих наркотиков в специализированных кафе была строго запрещена законом, породившим им. Правило это свято чтилось, но только в смысле его нарушения, а не соблюдения. Мишель Буше, в настоящее время чиновник Министерства внутренних дел Франции, но в недавнем прошлом – глава парижского подразделения по борьбе с наркотиками, регулярно направлял своих секретных агентов в Голландию с целью выявления продажи сильнодействующих наркотиков в специализированных кафе. И почти постоянно они подтверждали эти факты.

В 1995 году голландское Министерство иностранных дел, здравоохранения, культуры и спорта, юстиции и внутренних дел, признав данную проблему, выпустили документ, значительно сокращающий число специализированных кафе и норму продажи продуктов переработки конопли в одни руки с 30 до 5 грамм. Этот жест приветствовался многими полицейскими вроде господина Делееува из Роттердама, признающего, что теперь ему легче будет следить за 65 городскими кафе, чем за более сотней существовавших в городе три года назад. Но он, как и некоторые его коллеги, отмечают наличие “хороших” и “плохих” кафе. Последние все чаще находятся в руках не голландских, а марокканских или восточноевропейских владельцев, которые не настроены строго придерживаться правил содержания подобных кафе.

Так ли это важно? Ведь достать сильнодействующие наркотики в Голландии – дело плевое. Выйдите из современной аккуратно убранной станции метро Маркониплен в Роттердаме. Перейдите трамвайные пути “Европойнт” и спускайтесь вниз по грязному склону, пройдите мимо ржавых детских качелей и горок – детей здесь не бывает – по направлению к кварталу облупившихся кирпичных зданий, окна половины из которых забиты досками. Это Rhijnvis Feithstrat в районе Спанген. Несколько лет назад это был беспокойный, но респектабельный квартал среднего класса. Сегодня большинство его обитателей торгуют на этой улице крэком, кокаином, героином и экстази. Торговец наблюдают за вами из-за легких занавесок, а его подручный проверяет вас, прежде чем вы войдете внутрь.

Полиция подсчитала, что существует около 200 таких домов, действующих в Роттердаме в любое время суток в полузаброшенных зданиях подобного типа. Дилеры сдают их в субаренду через цепочку субарендаторов, тщательно скрывающих имена настоящих владельцев. Они снимают комнату примерно за 200 гульденов в день, платя наличными. Вы можете купить первоклассный героин в таких комнатах за 80 гульденов за грамм, втрое дешевле, чем где-либо в Европе. Кокаин идет немного дороже.

Полиции известны подобные дома и она проводит политику псевдотерпимости по отношению к ним, иногда беспокоя их обитателей в случаях жалоб со стороны соседей. Дилеры поняли это. Поэтому их золотое правило гласит: “Не беспокой соседей, и полиция не побеспокоит тебя”. Если соседям нужна помощь в перестановке тяжелой мебели, дилеры охотно предложат свои руки. У кого-то день рождения? Посылают им цветы.

Большинство из клиентов дилеров – местные наркоманы. Однако, на шоссе, ведущем из Голландии в Бельгию, действуют около 500 “проводников”, задача которых состоит в том, чтобы привести вероятных покупателей (машины с иностранными номерами) к домам, где продаются наркотики. Палец, прижатый к ноздре, означает: есть кокаин. А ладонь на губах – есть экстази.

Роттердам обладает еще одним феноменом: полдюжины заброшенных многоквартирных домов, в которых проживают от 30 до 40 наркоманов. Каждый дом закреплен за своим дилером, который приходит туда днем, продавая его обитателям их дозы. Дома были построены женщиной преклонных лет по имени Нора Сторм, президентом городского профсоюза наркоманов “Убежище Наркомана”. Обитатели ее домов одевают по утрам желтую спецодежду и моют городские улицы за 50 гульденов (около 25$) в день – сумма, достаточная для того, чтобы они держались за эту работу. Сторм надеется, что обычная обстановка и привычка к работе заставит некоторых наркоманов отказаться от пагубного пристрастия. Полиция знает, на каких домах стоит Печать Одобрения и закрывает глаза на продажу наркотиков в их стенах. Отказался ли кто-нибудь из ее питомцев от наркотиков? Cторм признает, что не многие. Но все-таки есть и такие…

Гуляя в Амстердаме по задворкам Центрального вокзала, вы по ступенькам спуститесь в метро или к аллеям в районе Красных Фонарей, где девушки украшают собой витрины. Вам не надо искать наркоторговцев. Они сами найдут вас. 500 или 1000 таблеток экстази? Нет проблем. А можно по 10 гульденом за пилюлю? Наличными? Здесь? Через час? Слишком много? А как насчет 8 гульденов?

Что касается Роттердама, то максимальный срок, который светит уличному дилеру, и только после пары неоспоримых улик и доказательств, что он обслужил больше дюжины клиентов, всего 2 года. Просто это не в иинтересах голландской полиции устранить мелких уличных торговцев наркотиками. Люди типа мэра Нью-Йорка Рудольфа У. Джулиани могут поспорить, с убедительными данными статистики на руках, что для победы над наркоманией нужно начать именно с уличных торговцев, которые подпитывают привычки наркоманов. Но голландские либералы возражают: если бы полиция была заинтересована в этом, где бы наркоманы брали свое зелье?

У полиции Роттердама есть еще одно оправдание закрывать глаза на существование в городе наркопритонов при отсутствии жалоб соседей. 5 лет назад дилеры и их клиенты околачивались в центре города, создавая головную боль для властей и формируя негативный имидж Роттердама в глазах тысяч иностранцев, приезжающих по делам службы в этот известный на весь мир морской порт. Проще загнать дилеров на городские окраины, куда заглядывают лишь те иностранцы, которые и приехали сюда за покупкой наркотиков. Роттердамский гамбит – классический пример голландского “уменьшения зла”, хотя, как это часто случается, уменьшаемое зло относится не к наркоману, как к таковому, а к его окружению.

Некоторые европейские сторонники либерализации статей законов, касающихся наркотиков, такие как лейборист Пол Флинн, член Британского парламента из Уэлса, утверждает, что разрешив голландской молодежи свободно покупать коноплю, голландцы уберегли своих детей от героина. И действительно, в Голландии, как и в большинстве европейских стран, контингент наркоманов, потребляющих героин, стареет. С другой стороны, привыкание к героину происходит медленно; молодому человеку, начавшему употреблять его в 19 лет, понадобится

4 -5 лет для того, чтобы почувствовать зависимость и, как следствие, начать искать помощи.

Но господин Коопман из реабилитационного центра в Дордехте говорит, что 40% из 250 наркоманов, ожидающих лечения в его учреждении, моложе 25 лет. Получить объективный ответ на вопрос, что же происходит с молодежью Голландии, можно, поговорив с молодыми наркоманами в роттердамской штаб-квартире организации госпожи Сторм “Убежище Наркомана ”. Картина, возникающая при этом, поразительно напоминает положение молодых наркоманов в остальной Европе.

“Дети сейчас пробуют все, - говорит 32-летний Домини, курящий героин с 15 лет. – Когда я начинал, был один только героин. Сейчас это кока, конопля, экстази, спид, затяжка героина для того, чтобы успокоиться, когда совсем невмоготу.”

Сегодня настоящей бедой в Голландии, как и во всей Европе, является стремительное распространение наркотиков в таблетках. При этом Голландии принадлежит ведущая роль в производстве и продаже экстази и амфетаминов. К сожалению, не многое известно о последствиях долгосрочного потребления экстази. До сих пор лучшей считается работа, опубликованная в октябре 1998 года в британском медицинском журнале “Ланцет”. Исследование было проведено биолого-психиатрическим отделом Национального Института психического здоровья города Бетезда, штат Мериленд. Хотя исследование проводилось на небольшой группе людей, оно выявило следующее: длительное регулярное употребление экстази может вызвать необратимое повреждение серотониновых рецепторов головного мозга. Последствием чего может стать хроническая депрессия у сегодняшних потребителей экстази, которая развивается постепенно.

“Я очень обеспокоен влиянием экстази”, - признается Др. Валленберг, директор клиники “Еллинек”. Мы должны быть на чеку с наркотиком, способным вызывать долговременные нарушения функций головного мозга, а экстази как раз из них. С нашим толерантным отношением мы здесь просто не хотим замечать риска до тех пор, пока экстази не распространится повсеместно, словно вирус”.

Еще один человек, обеспокоенный проблемой экстази, - Премьер-министр Нидерландов Уилем Кок, который в 1996 году поднял эту проблему, поручив своему министру юстиции “показать нашим европейским соседям, что мы считаем проблему с экстази серьезной, и собираемся как-то ее решать.” Результатом явилось создание в 1997 году межрегионального полицейского отряда, Союза борьбы против синтетических наркотиков (ССН), насчитывающего 60 офицеров полиции в 3 подотделах – один для создания базы данных и сотрудничества с другими отделами полиции, другой – для выявления лабораторий по производству таблеток и третий – для работы с исходным химическим сырьем и оборудованием для производства пилюль.

Их работа не легка. “Лаборатория” по производству экстази может спокойно разместиться в кухне какой-нибудь фермы, оборудованной промышленным миксером, несколькими баллонами бутана и парой бочек химикатов. Некоторые из таких лабораторий “стоят” всего 5 000 долларов. Но полиция арестовывала производителей экстази с оборудованием и на 500 000 долларов. Директор ССН, Питер Реийндерс, считает, что средняя лаборатория выпускает 50 000 таблеток в неделю, по цене меньше чем гульден за таблетку (около 50 центов). Поскольку эти пилюли -размером с таблетку аспирина, с отпечатанным логотипом наподобие плейбоевских зайчиков, в виде молнии или знаков зодиака – на манхеттенской дискотеке можно продать не меньше чем за 40 долларов, потенциальные прибыли от подобной торговли колоссальны. 3 года назад в США фактически не конфисковывались таблетки экстази голландского производства. Но с 1998 года случаи конфискации этого товара были отмечены во Флориде, Тампе, Остине, Техасе и Нью-Йорке. Большинство таблеток было куплено молодыми американскими туристами, желающими заработать на летних каникулах контрабандой нескольких сотен таблеток, провезя их на родину в своем багаже.

За время своего существования ССН закрыло около 20 лабораторий. Министерство здравоохранения Голландии, центр национального нарколобби, пожаловалось министерству юстиции на успешную работу отряда с тем, что Реийндер, смеясь, называет “типичным голландским движением”. Криминальные элементы были вынуждены использовать нестандартный, низкого качества, материал в производимых ими таблетках, - посетовал министр здравоохранения. Их ответом стала чрезвычайно спорная программа проверки потребляемого экстази и амфетаминовых таблеток на чистоту ингредиентов. И если они оказывались “чистыми”, то возвращались их владельцам с квазиофициальным одобрением на их применение, даже несмотря на то, что их употребление является незаконным. Никто не знает пока, вызывают ли они долговременное нарушение свойств головного мозга у их потребителей. “Опять взгляд сквозь пальцы”, - вздыхает др. Карел Гуннинг из голландского Комитета предотвращения преступлений, связанных с наркотиками. Но молодых завсегдатаев голландских дискотек это не очень беспокоит. Исследования университета города Лейдена показали, что 77% посетителей танцевальных вечеринок никогда или редко не тестировали свои таблетки.

Во всяком случае, новый голландский феномен, связанный с наркотиками, Смарт Шоп готов помочь любому молодому американскому туристу без проблем перевезти партию таблеток экстази на родину. Более 150 Смарт Шопов открылось за последние 2-3 года, продавая парафернальные, галлюциногенные и психоделические наркотики типа пейота и Paddestoelen (голландские грибы), находящиеся на грани легальности. В большинстве этих магазинов, как например, по адресу Oudehoogstraat, 19, недалеко от амстердамского района Красных Фонарей, есть кабинеты, где продается то, что на первый взгляд кажется баночкой из-под геля для бритья Faberge или спрей-деодорантом, мылом Campbell или пивом Heineken.

Что, парень, хочешь увезти 500 таблеток экстази домой? – спрашивает улыбчивый владелец, беря в руки флакон спрей-деодоранта Faberge Brut. Он отвинчивает дно: никакого деодоранта там нет. Там пустота. “Все просто, - говорит он, - Положи их сюда и никто никогда их не найдет”.

“Я не стал бы гордится тем, что наши соседи считают нас наркогосударством, - сетует Др. Буннинг из министерства здравоохранения, - Мы не хотим, чтобы к нам приезжали люди только для того, чтобы поглазеть на девиц в витринах и одуреть от наркотиков. У нас есть культура и история, которыми мы гордимся.”

Он вздыхает. “С наркотиками мы пребываем в царстве теории. Не существует простого решения этой проблемы. Ни у одной нации, ни в США, ни в Англии, нет ответа. Но наше, голландское, решение проблемы также не назовешь идеальным”.

---

Голод

Голод

В последние несколько лет сельское хозяйство стран мира собрало рекордные урожаи. При этом впервые с 1970-го года число жителей Земли, страдающих от голода, выросло.

По данным Организации ООН по Продовольствию и Сельскому Хозяйству, в 2004 году крестьяне мира впервые собрали более 2 млрд. тон зерновых культур. Зерно (пшеница, рожь, рис, кукуруза и пр.) обеспечивает примерно половину рациона человека. Ныне на каждого жителя Земли приходится примерно 322 кг собранного зерна. Однако, по оценкам этой же организации, число голодающих в мире увеличилось. Ныне голодают около 852 млн. человек (каждый шестой из них - ребенок) - на 18 млн. больше, чем в середине 1990-х годов. ООН считает, что минимальный рацион человека должен состоять из 2 350 калорий в день. В среднем в мире этот показатель равен 2 805 калориям. ООН пришло к выводу, что главной причиной голода является не недостаток продовольствия, а иные причины - голодающие либо не имеют средств для покупки еды, либо не обладают ресурсами для обработки земли, находящейся в их распоряжении.

Хронический голод стал причиной замедления развития многих стран мира, поскольку в них вырастают нездоровые и, как правило, малообразованные поколения ( в 2002 году ЮНИСЕФ\UNICEF опубликовало результаты масштабного исследования, которое подтвердило старую истину - недоедающие дети учатся значительное хуже, чем их нормально питающиеся сверстники). Исследование, проведенное в Пакистане, показало, что если снабжение бедных семей продовольствием улучшается, то в школы идет на 4% больше мальчиков и на 19% больше девочек. Там же было установлено, что фермер, получивший хотя бы минимальное (четырехлетнее) школьное образование производит на 8.7% больше продовольствия, чем его совершенно безграмотный коллега. Исследование, проведенное в Уганде, выявило еще одну важную тенденцию - молодой человек или девушка, закончивший (ая) среднюю школу, на 50% реже заражаются СПИДом. Для обладателей высшего образования шанс заразиться "чумой 20 века" на 90% меньше, чем у их необразованных ровесников.

При этом проблема голода касается не только жителей "бедных" стран. По оценкам Министерства Сельского Хозяйства США\Department of Agriculture, в США также выросло число людей, вынужденных отказывать себе и своим близким в питании. В 2000 году на грани недоедания балансировали примерно 10.5% домохозяйств (семья или люди, живущие вместе и ведущие совместное хозяйство) США, или 33.2 млн. американцев. В 2001 году этот показатель вырос до 10.7% (33.6 млн.), в 2002 году - до 11.1% (34.9 млн.). В 2003 году (последние доступные данные) в США насчитывалось 36.3 млн. недоедающих (11.2% домохозяйств), из них около 13 млн. детей. В США и странах Западной Европы недоедание приводит к единичным смертельным случаям. Однако, недоедание является причиной многих летальных исходов, поскольку недоедающие люди не получают достаточно еды, что не позволяет их организмам сопротивляться болезням, ослабляет их и становится причиной несчастных случаев.

Показательно, что по оценкам исследовательского института Bread for the World Institute, эта проблема затрагивает отнюдь не только бездомных жителей США. Периодически недоедают многие пожилые американцы, не скопившие достаточно средств на обеспечение своей старости, матери-одиночки. В декабре 2004 года организация "Конференция Мэров Городов США"\US Conference of Mayors опубликовала результаты исследования, которое показало, что 56% людей, которые обращаются за продовольственной помощью к муниципалитетам США, это семьи с детьми. В 2001 году исследование, проведенное благотворительной организацией America's Second Harvest, показало, что от голода страдают также семьи американцев, которые заняты на низкооплачиваемых работах - фактически, они вынуждены выбирать между оплатой жилья, медицинскими расходами и питанием. Ежегодно благотворительные организации США снабжают продуктами примерно 23 млн. американцев, еще 23.8 млн. получают от штатов специальные средства на покупку еды (так называемые, Food Stamps). Аналитики America's Second Harvest, проанализировавшие аналогичные проблемы, с которыми сталкиваются малообеспеченные жители многих индустриально развитых государств, пришли к выводу, что единственным способом борьбы с голодом и недоеданием является не благотворительность и не социальная помощь, а обеспечение всех трудоспособных людей работой с достойной оплатой.

В каждой стране мира проблема голода имеет свои уникальные причины. В Северной Корее, например, главной причиной голода (принято считать, что в конце 1990-х годов несколько сот тысяч северокорейцев умерли от недоедания) является неэффективное сельское хозяйство. В Судане - непрекращающаяся гражданская война. Иные страны, ранее сталкивавшиеся с голодоморами, продемонстрировали значительные успехи в борьбе с этой проблемой. К примеру, Китай превратился из страны-импортера сельскохозяйственных продуктов, в экспортера и крупнейшего мирового производителя пшеницы. Аналогичных результатов добилась и Индия. Индийский экономист Амартья Сен, лауреат Нобелевской премии, считает, что главной причиной исчезновения голода в Индии стала соревновательная политика и свободные средства массовой информации, которые заставляли власти оперативно реагировать на проблему.

По оценкам ООН, практически все страны мира обладают потенциалом, позволяющим им производить достаточно продовольствия для обеспечения потребностей своего населения. По состоянию на 2002 год 54 государства мира (в основном, находящихся в Африке) абсолютно не способны прокормить своих граждан. При этом финансовая стоимость программ, которые позволят решить проблему голода в мире, относительно невелика. По оценкам Программы Развития ООН, для этого требуется не более $13 млрд. в год. Для сравнения, по оценкам Стокгольмского Института Исследований Мира\Stockholm International Peace Research Institute, в 2003 году государства мира потратили на военные нужды $932 млрд. Жители США и стран Европейского Союза тратят на покупку корма для собак, кошек и аквариумных рыбок примерно $14.6 млрд. в год.

---

О зрении животных

Пишет Eugene
О зрении животных
(некоторые ссылки не работают)

Начну с отмазки, дабы меня не сочли сумасшедшим. Значительную часть помещённого здесь материала я собрал исключительно ради удовлетворения собственного любопытства.

Просто однажды мне стало интересно: а как видят мир разные животные? Рыбы там, пчёлы, кошки? Я принялся копаться в Интернете. По мере погружения тема, к удивлению, становилась всё глубже и обширнее, так что я начал вести какие-то записи, просто чтобы самому не потеряться. Идея упорядочить всё это и выложить в ЖЖ возникла на более позднем этапе -- когда я понял, что пора принять волевое решение и остановиться, чтобы не потонуть в дебрях чуждой мне зоологии.

К тому моменту на руках у меня имелась настоящая "коллекция марок" –- набор разрозненных, но занятных фактов. Причесав его и слегка упорядочив, я и представляю то, что получилось, вниманию почтенной публики.

Сразу скажу, что основная цель этого текста –- развлекательная. Сколько-нибудь серьёзным исследованием он не является, хотя бы в силу того, что я совсем не биолог. Поэтому комментарии от специалистов активно приветствуются .

============

Впрочем, стоп. Для начала будет немного занудства с пояснением используемых в тексте терминов. Если неинтересно – пропускайте до жирного текста.

* Острота зрения (разрешающая способность; visual acuity) – способность глаза различать мелкие детали. В тексте будет выражаться в угловом размере минимальных предметов, которые воспринимается глазом уже как протяжённые объекты, а не как точки.

Для человека эта величина составляет примерно 1/3000 радиана, или около 2-х угловых минут. Это соответствует предмету размером в 0.3 мм, разглядываемому с расстояния в 1 метр.

Часто я буду остроту зрения животных выражать в сравнении с человеческой. То есть, если написано, что острота зрения Сильнопхая Задоприволакивающего втрое ниже человеческой – это значит способность различать 1 мм с расстояния в 1 метр.

* Размерность цветового пространства -- количество "базовых" цветов в цветовосприятии существа, смешивая которые, можно получить (почти) все цвета, воспринимаемые им. Часто это соответствует количеству типов чувствительных к цвету рецепторов в глазу.

Для человека таких "базовых" цветов три: красный, зелёный и синий. Смешивая их, можно получать все цвета, в принципе видимые человеком (тут есть свои тонкости, ибо оно не совсем так; но для наших целей это описание верно). Поэтому человеческое цветовое пространство трёхмерно, а мы называемся трихроматами.

Аналогично, человек, неспособный отличать красный от зелёного, является дихроматом: для него вся гамма цветов состоит из смеси "краснозелёного" и синего. Его цветовое пространство двумерно. Собаки – тоже дихроматы. У существа же, цветов вообще не различающего, размерность этого пространства будет нулевой.

Понятно, что чем выше размерность цветового пространства существа, тем больше богатство цветов, им воспринимаемых, и тем разнообразнее для него окружающий мир.

* Светосила, она же минимальная апертура, она же F-number. Записывается обычно как F/число, например F/2.0, и характеризует эффективность собирания света объективом глаза или прибора. Чем ниже это число, тем ярче получаемое глазом изображение. У большинства объективов фотоаппаратов светосила лежит в пределах F/1.5 … F/4.0. У человеческого глаза она может достигать F/2.1 [1].

* Несколько интересных статей и сайтов по теме, где изложены не отдельные факты, а какие-то систематические материалы из науки о зрении животных. Рекомендую желающим объять и упорядочить необъятное:

1. http://www.eyedesignbook.com/ch3/eyech3-b.html [2] – краткая аннотация устройств глаз и зрения у основных типов, классов, и некоторых отрядов животных.

2. http://soma.npa.uiuc.edu/courses/bio303/Ch11b.html [3] -- перечислены встречающиеся в природе типы глаз, с чертежами.

3. http://www.talkorigins.org/faqs/vision.html [4]-- отлично прочищающая мозги статья про цветное зрение у животных, его эволюцию, и место млекопитающих в этой картине.

Итак, на этом всё. Вот теперь поехали!

1. Собаки – слабовыраженные дихроматы. Их цветовой мир состоит из блеклых оттенков сине-фиолетового и жёлто-зелёного. Острота их зрения примерно в 3.7 раза хуже человеческой, то есть позволяет видеть миллиметровые детали с расстояния в метр. Есть указания, что многие собаки близоруки.

Зато собаки гораздо лучше людей видят в темноте (к сожалению, не нашёл количественных замеров), и воспринимают изображения, сменяющиеся до 70-80 раз в секунду, как раздельные. [5, 7]. Это, возможно, одна из причин, по которым они проявляют мало интереса к телевизору :). Для людей 24 кадра в секунду при небольшой яркости, и около 70 при сильной уже сливаются в движущуюся картину (чем и определяются частоты смены изображений с ТВ и на мониторах).

2. Кошки -- тоже слабовыраженные дихроматы, и их восприятие цвета, скорее всего, эквивалентно собачьему. В [7] приведены картинки предполагаемого видения мира кошками.

Впрочем, по другим сведениям [8] кошки – слабые трихроматы.

Как и собаки, они прекрасно видят в темноте. Светосила их глаз достигает F/0.9 [9], а способность видеть слабый свет в 6 раз превышает человеческую [8].

Острота кошачьего зрения, однако, раз в 6 раз ниже человеческой [8, 9]. То есть, с расстояния в 1 метр кошки видят детали размером лишь в пару миллиметров или крупнее, а пятна на Луне для них, скорее всего, просто не существуют.

Зрение тигров и, вероятно, большинства кошачьих – примерно такое же, как и у кошек [9a].

Занятно также, что у многих кошачьих наибольшая острота зрения наблюдается не в центре видимого поля (как у нас), а в узкой горизонтальной полосе, его пересекающей [9b]. То есть, кошки в среднем лучше видят то, что находится справа или слева от них, нежели сверху или снизу.

3. Лошади.

Это случай интересный. Во-первых, глаза лошади расположены так, что её обзор составляет 350 градусов, из которых около 65 – бинокулярное зрение [8].

Во-вторых, острота лошадиного зрения почти равна человеческой, уступая ей лишь в полтора раза! Как замечено в [10], "если Вы хотя бы слегка близоруки, то, скорее всего, Ваша лошадь видит лучше Вас" . Вот и удивляйся, откуда такое у травоядного?

Лошади также обладают развитой способностью видеть в темноте и оценивать на глаз расстояния до предметов. Что, впрочем, неудивительно, раз им приходится много прыгать.

Единственное, в чём лошадиное зрение уступает человеческому – это цветовосприятие. Лошади… тоже слабовыраженные дихроматы, живущие в мире жёлто-голубых тонов [11, 10, 12 (есть картинки лошадиного видения мира)]. В [11] приводятся результаты экспериментов, где лошадки быстро научались отличать синий и жёлтый от серого; с некоторым трудом -- зелёный; и никак не могли справиться с красным. Похоже, красный цвет они совсем не видят.

4. Вам ещё не надоели эти сплошные слабые дихроматы среди млекопитающих? Так вот, это не случайность. Слабое цветное зрение или вовсе его отсутствие весьма характерны для этой группы животных. В [4] довольно внятно поясняется, как же так вышло.

Дело в том, что млекопитающие возникли на Земле давно, чуть ли не вместе с динозаврами. Но, поскольку доминирующей формой жизни они тогда отнюдь не стали, им пришлось вести в основном ночной образ жизни. За сотню миллионов лет они к этому прекрасно приспособились – в частности, утеряв цветное зрение, которое требует яркого света и потому бесполезно в темноте. Но когда динозавры, наконец, вымерли, млекопитающим пришлось "изобретать" цветное зрение заново! До трихроматического доросли лишь высшие приматы и человек; большинство же зверушек так и остались слабовосприимчивы к цвету.

Да, цветное зрение, как ни обидно, куда более развито среди существ, которых мы полагаем примитивнее нас: птиц, членистоногих, земноводных, рыб. Но об этом подробнее позже, а пока ещё пара слов про млекопитающих.

5. Грызуны (в основном речь пойдёт о крысах) [13].

Неудивительно, они тоже дихроматы. Но два базовых цвета, воспринимаемых ими -- это зелёный (0.51 мкм) и… ближний ультрафиолетовый (0.359 мкм), вообще недоступный человеческому глазу! Предположительно, чувствительность к ультрафиолету выработалась у них в качестве приспособления к сумеречному образу жизни (в сумерках сине-фиолетовые компоненты освещения преобладают). Кроме того, многие объекты (например, цветы) выглядят совершенно иначе и гораздо контрастнее в ближнем УФ, так что, наверное, есть смысл им пользоваться.

Ультрафиолетовое зрение также характерно для большинства насекомых и многих птиц.

Острота крысиного зрения сильно уступает человеческой -- примерно раз в 30. То есть, с метрового расстояния объекты меньше примерно 1 сантиметра для них либо не видимы, либо кажутся просто "точками". А зрение крыс-альбиносов ещё примерно вдвое хуже.

Ну и как можно ожидать, в темноте они видят гораздо лучше людей – примерно на порядок.

6. Приматы, и хватит о млекопитающих.

Приматы бывают разные. Целая куча их рассматривается в довольно крупной работе [14]. Усвоенные из неё мною выводы таковы:

6.1. Да, кроме приматов, все наземные млекопитающие – дихроматы.
6.2. Их общий предок был, вероятно, тетрахроматом; но два цветовых пигмента были начисто утеряны в ходе эволюции, когда пришлось жить ночью.
6.3. Трихроматическое зрение выработалось, похоже, исключительно с целью видеть красный цвет и, таким образом, отличать спелые фрукты от незрелых :)

Большинство приматов – дихроматы. Некоторые – монохроматы (т.е. кроме простой яркости, они видят ещё какой-нибудь один жёлтый цвет). Трихроматическое зрение присутствует лишь у самых высших обезьян и выработалось оно относительно недавно, меньше ~40 миллионов лет назад.

7. Птицы.

Многие птицы видят куда лучше человека, и с этим надо смириться.

Цветовое пространство большинства дневных птиц – трёх, четырёх и даже пятимерно. Обыкновенный глупый голубь обладает [15], похоже, пятимерным цветным зрением, воспринимая, таким образом, неизмеримо более сложную гамму цветов, чем мы с вами. Занятно, что цветовых рецепторов в глазах у него лишь 4; но использование особых светофильтров ("oil drops", клетки с определённым красителем) увеличивает это число до 5.

Многие птицы способны видеть в ближнем ультрафиолете (~0.36 мкм) [15].

Острота зрения по крайней мере у дневных хищных птиц многократно превосходит человеческую: в полтора раза у пустельги [16], в 4-5 раз – у орла [17], и до 8 раз -- у ястреба (по не очень надёжным, правда, данным, вроде [18, 19]).

Правда, в одной работе [16a] эти цифры опровергаются. Там намеряли, что острота зрения ястреба и пустельги лишь близка к человеческой. Но их эксперименты велись при умеренном и слабом освещении, а в таких условиях все видят хуже.

8. Совы, в противоположность популярному мифу, вполне способны видеть днём. Ночью же чувствительность их зрения к слабому свету превышает человеческую чуть ли не в 100 раз! [случайно потерял ссылку; лень искать] По крайней мере некоторые из сов обладают и цветным зрением [20].

9. Зрение черепах тоже цветное, но не очень острое [21]. Кроме того, они, похоже, не видят сине-фиолетовых тонов.

10. Некоторые змеи, такие как гремучие, питоны и удавы, способны "видеть" в далёком инфракрасном диапазоне (8-12 мкм; в одной работе упоминается также чувствительность в 3-5 мкм). Такой "свет" отстоит очень далеко от областей, в которых видят все остальные живые существа на Земле (0.3 – 1 мкм), и соответствует области, в которой "светятся" теплокровные существа. [21, 22, 23]. То есть, эти змеи оборудованы самым настоящим "тепловизором". Острота подобного зрения не слишком высока, составляя величину порядка 10 сантиметров на расстоянии полуметра, но это именно настоящее "зрение", способное отслеживать движущуюся цель даже во время прыжка змеи. Ну а для ночной охоты на мышей большего и не нужно .

Вдобавок к этому, змеи обладают ещё и обычным зрением, правда, вероятно, неспособны видеть синий и фиолетовый.

11. Большинство лягушек видят цвета; размерность цветового пространства у некоторых достигает 4 – то есть, больше, чем у нас [24]

12. Раз уж даже лягушки воспринимают цветов больше, чем мы, то возникает закономерный вопрос: а кто вообще выходит победителем в этой области? Чья радуга самая, понимаешь, радужная?

Так вот. Из известных на сегодня существ самым развитым цветовым зрением обладает… креветка-богомол (mantis shrimp) [25]. У "примитивного" ракообразного имеется не менее чем восемь типов цветовых рецепторов, плюс два их типа для восприятия поляризации света, плюс oil drops, дополнительно увеличивающие размерность цветового пространства. В общем, это просто какой-то ходячий спектрограф; никто даже не знает точно, сколько базовых цветов видит это существо, но полагают, что не менее 10. И все эти цвета вмещаются в узкий диапазон от примерно 0.4 до 0.65 мкм – чуть уже человеческого.

Компоновка глаз этой креветки тоже весьма необычна (советую посетить ссылку, там есть картинка). Глаз два, они фасеточные, каждый разделён на верхнюю и нижнюю полусферу и этакий "пояс" между ними. К цвету чувствителен только "пояс". Предмет, наблюдаемый креветкой, видят все три части глаза; таким образом, каждый глаз по отдельности обладает тринокулярным зрением (в противоположность массово распространённому на Земле зрению бинокулярному), и способен благодаря этому очень точно оценивать расстояния.

Спрашивается, а нахрена маленькой креветке всё это нужно? Ответ: она – хищник, обитающий в коралловых рифах, где разноцветных существ хоть отбавляй. Не умеешь отличать их от рифов – останешься голодным

13. В отличии от креветок осьминоги цветов, похоже, совсем не различают, т.к. живут и охотятся преимущественно в полумраке [28]. Но зато достоверно известно, что они видят поляризацию света – вероятно, как вариации какого-то специфического "цвета". Осьминоги могут отличать "поляризационный контраст" между объектами, не превышающий 20 градусов [26]. Человеческий глаз к поляризации света почти нечувствителен, поэтому людям трудно представить себе, как это может "выглядеть" для осьминога. Многие из нас даже не в курсе, что восприятие поляризации способно дать важную информацию об окружающем мире . На самом деле, поляризация очень важна, и её влияние на вид окружающего мира хорошо знакомо фотографам (см. пример).

Острота зрения осьминогов не очень высока и колеблется по разным данным от 10 до 65 угловых минут, что соответствует предметам размером от 3 до 20 мм, рассматриваемым с расстояния в 1 метр [26,27]

Глаз осьминога во многом похож на человеческий: линза (хрусталик), глазное яблоко, сетчатка (retina). Но, в отличие от нас, у осьминогов нет "слепого пятна", т.к. кровеносные сосуды и нервы подходят к сетчатке сзади, не перекрывая путь свету.

Занятно, что у общих эволюционных предков осьминогов и позвоночных глаз, скорее всего, не было вообще. Т.е. схожее устройство было "изобретено" эволюцией дважды .

14. Золотые рыбки – тетрахроматы [28] и видят длины волн от 0.3 мкм (и даже ниже) до примерно 0.73 мкм – то есть весь человеческий диапазон, плюс хороший кусок ультрафиолета, плюс пограничную с инфракрасным область.

15. Латимерия (целакант) – древняя, долгое время считавшаяся вымершей рыба, обитающая на глубине около 200 м. Света там почти нет, а те его остатки, что всё-таки туда просачиваются – исключительно синие. Тем не менее, она тоже обладает цветным зрением, с нашей точки зрения весьма уникальным. Латимерия – дихромат, но всё богатство воспринимаемой ею гаммы укладывается, по нашим меркам, в почти неотличимые оттенки синего в узеньком диапазоне длин волн возле 0.48 мкм [29]. Максимумы цветового восприятия её рецепторов отстоят друг от друга всего на 7 нанометров: 0.478 и 0.485 мкм.

16. Обыкновенный карп может видеть в ближнем инфракрасном диапазоне (0.865 мкм) [30] – там же, где работают пульты управления телевизором и где рассеяние света в воде и воздухе существенно ниже.

17. По способу создания изображения все глаза на Земле можно разделить на 4 класса [3]:

17.1. Камера-обскура – встречается только у моллюска под названием Наутилус.

17.2. Камера с линзой – используется всеми позвоночными, пауками, большинством моллюсков и некоторыми другими существами.

17.3. Камера-рефрактор (изображение создаётся зеркалом) – известна только у одного вида существ – морских гребешков (scallops) [31, 3].

17.4. Фасеточный глаз – состоит из множества (до десятков тысяч) маленьких "глазков", каждый из которых видит лишь узкий участок пространства. Используется насекомыми и ракообразными.

18. Большинство пауков видят очень плохо, хотя и имеют, как правило, по 8 глаз. Вплоть до того, что едва отличают день от ночи [32].

Но есть немногие из них, кто не плетут сети и тупо ждут, пока добыча придёт сама, а ведут активную охоту. Это прыгающие пауки и net-casting spiders (русского перевода не нашёл, возможно, потому, что в СССР они не водятся). У этих со зрением всё в порядке :)

Прыгающие пауки, будучи атакующими хищниками, в чём-то близки кошачьим. Они замечают добычу издалека, подкрадываются к ней и затем настигают её в прыжке. Их зрение охватывает более 300 градусов окружающего пространства; при этом фронтальное зрение бинокулярно, обладает довольно высоким разрешением, и позволяет с высокой точностью оценивать расстояние до будущей жертвы. Прыгают эти пауки на дистанции до ~10 сантиметров. Их мозг довольно велик в объёме, достигая в процентном отношении к весу тела той же величины, что и у людей. Прыгающие пауки способны видеть в ультрафиолете. Почти достоверно, что они обладают цветным зрением [хотя бы потому, что их тела имеют разноцветную "разметку"]. Неясно, правда, какова размерность цветового пространства этого зрения; называются числа от 2 до 4 [33, 34, 35, 32].

Net-casting spiders – ночные хищники и обладают наибольшей светосилой оптики глаза среди всех известных на Земле существ: F/0.58 [32]. Фотографам предлагается минутку помедитировать в тихом благоговении перед этой цифрой :).

19. От пауков к насекомым, которых, как известно, на Земле как минимум миллион видов – больше чем всех остальных, вместе взятых :).

Общими чертами зрения насекомых являются [36,37]:

А. Фасеточные глаза.
Б. Восприимчивость к ультрафиолетовому свету.
В. Трихроматизм с цветами ультрафиолетовым, синим и зелёным.
Г. Способность различать как раздельные очень быстро сменяющиеся изображения (до 300 "кадров" в секунду у некоторых видов) [43].

Специфические особенности в основном сводятся к различиям в разрешающей способности глаз:

19.1. У стрекоз, вероятно, самое острое зрение среди всех насекомых. Их глаза состоят из примерно 30 тысяч элементов, а визуальное разрешение достигает 0.24 градуса [38]. Это соответствует способности различать предметы размером в 4 миллиметра с расстояния в 1 метр – то есть примерно вдесятеро хуже, чем у человека.

19.2. Пчёлы видят средне по меркам насекомых – то есть примерно в 60-100 раз хуже, чем человек [39, 40]. Два-три сантиметра с расстояния в 1 метр – вот характерный размер их "точки". Они не видят красного света, но различают три цвета, один из которых – ультрафиолетовый. Всякий, кто хоть немного интересовался ультрафиолетовой фотографией, знает, что большинство цветов выглядят куда ярче и контрастнее в этом диапазоне, так что пчёлам это очень даже помогает.

19.3. Жуки демонстрируют не особо впечатляющую разрешающую способность глаз в пределах от 1 до ~7 градусов [37, 40]. Зато некоторые из них, похоже, тоже наделены способностью "видеть" или чувствовать далёкое инфракрасное (тепловое) излучение, хотя найденные ссылки на эту тему довольно невнятны [41, 42].

19.4. Живущие под землёй муравьи занимают низшую ступень в иерархии насекомого зрения. Обладая буквально единицами фасеток, они способны различать лишь предметы, имеющие не меньше нескольких десятков градусов в видимом размере – такие, например, как занесённый над муравьём башмак [43].

19.5. Бабочки, по крайней мере некоторые, способны видеть красный свет [44], что вообще-то нехарактерно для насекомых.

20. Морские звёзды, оказывается, обладают зрением [45]. Их "глаза" покрывают всё тело и даже обладают линзами, но вряд ли способны на большее, нежели просто реагировать на свет/тьму.

21. Дождевой червь тоже способен отличать день от ночи, но не более того [46].

22. Но наиболее удивительной зрительной системой среди примитивных существ обладают, похоже… медузы! По крайней мере, те из них, что именуются box jellyfish [на русский это переводят и как "кубомедуза", и "медуза-коробочка", и "австралийская медуза"] [47, 48].

Начнём с того, что мозгов у этой твари нет вообще! Так что в нашем понимании она в принципе не может "видеть". Тем не менее, она обладает 24-мя глазами, и восемь из них достаточно сложно устроены: имеют линзу и даже радужную оболочку, способную сокращаться на ярком свете. Несмотря на наличие линзы, сетчатка этих "глаз" находится не в фокусе и способна формировать лишь очень расплывчатое изображение.

Это примитивное безмозглое довольно активно пользуется своими глазами, избегая сближений с крупными тёмными предметами и с вытянутыми тёмными объектами шириной более ~1 см – очевидно, с "препятствиями" и "палками", столкнувшись с которыми, медуза может повредиться. Светлые предметы она не "видит". Похоже неграм, особенно с палками, медуз можно не бояться .

23. Даже некоторые одноклеточные, например, эвглена, обладают "зрением", позволяющим им чувствовать направление света. Его механизм до конца не ясен. Предлагаются молекулярно-механические объяснения [49].

24. И на закуску – пара малоизвестных фактов о человеческом зрении.

24.1. Человек вполне способен видеть ультрафиолет с длиной волны свыше примерно 0.3 мкм [в частности, 53], но с возрастом эта способность быстро теряется за счёт пожелтения хрусталика глаза. В 20 лет я сам лично наблюдал на спектрографе одну из линий ртути с длиной волны 0.365 мкм, но сомневаюсь, что смогу разглядеть её сегодня. Кстати, на вид она казалась серой, а не синей.

24.2. Человек способен видеть поляризацию света; некоторые северные народы даже пользуются этим для навигации. Но это требует значительных навыков, достигаемых лишь тренировкой. Поскольку же подавляющее большинство населения планеты не знает об этой своей способности, то она остаётся неразвитой в людях [50].

24.3. У некоторых людей, похоже, присутствует четвёртый тип колбочек и, таким образом, зачатки тетрахроматического зрения [4,51,52]. Четвёртый рецептор имеет максимум в жёлто-оранжевой области и отвечает за восприятие "другого оранжевого" цвета, по словам этих людей.

---

По наводке Sensile. Источник: http://eugenebo.livejournal.com/45235.html

запись создана: 04.04.2009 в 07:00

@темы: животные, зрение, биология, зоология

---

Ирина Маленко Корейские впечатления

Нашёл интересную книжку про Северную Корею:

Введение.
Передать первые впечатления от пребывания в КНДР не так-то легко, в особенности потому что остается так мало времени - и сил!- после каждого весьма интенсивного дня культурной программы моего пребывания здесь. Давно уже мне не приходилось сталкиваться с такой насыщенной программой во время путешествий, - с советского еще времени! Тогда путешествия у нас тоже совершались не для того, чтобы до полусмерти упиться в другом городе или валяться весь день там на травке, а чтобы как можно больше нового узнать о незнакомых для тебя местах за короткое время твоего в них пребывания.

Я считаю себя ужасно везучей, что мне выпало посетить эту страну. Не каждому выпадает такая честь.

Когда я собиралась в эту поездку, то рассказала одной своей российской знакомой, что скоро поеду в Корею. «В нормальную или в Северную?»- спросила она, думая, наверно, что это очень смешно. Хотя что особенно смешного в том, что люди наши разучились уже сами думать и лишь как попки повторяют все услужливо переведенное для них из западной прессы нашими так называемыми журналистами?

Для меня эта страна - намного нормальнее любой американской полуколонии, в какой бы то ни было части света.

Разве это ненормально, когда чистые улицы? Что по ним безопасно можно ходить и днем и ночью? Что по вечерам их не оглашают пьяные вопли, а люди не писают в подворотнях? Что люди вполне могут быть счастливыми без баров, казино и борделей?

Разве ненормально, что все люди по утрам спокойно и с чувством собственного достоинства идут на работу, не боясь, что они окажутся ненужными из -за «реструктуризации»?

Разве ненормально, что в магазинах продают то, что нужно людям для жизни, а не всякие «прибамбасы», специально изобретаемые, чтобы выуживать из их карманов как можно больше денег, навязчиво предлагая им всякую ерунду, которая совсем не необходима для счастья? («Ах, я повешусь, если у меня не будет сотового последней модели!»)

Разве ненормально, что дети занимаются спортом, музыкой и рисованием и помогают взрослым - вместо того, чтобы побираться, мыть машины богатых дяденек или шататься по углам, нюхая клей, накачиваясь наркотой и упиваясь собственной «крутизной»? Разве ненормально, что дети, даже первоклашки, могут безопасно ходить самостоятельно в школу, не опасаясь охотящихся на них педофилов и пьяных лихачей на «Мерседесах» ? Разве ненормально, что дети ведут себя и одеваются как дети, а не как дешевые шлюшки из подворотни, и не стремятся поскорее с кем-нибудь переспать, чтобы «быть как все»? Когда по телевидению нет идиотских игр, рекламы и насилия с сексом?

Разве это ненормально - когда нет бездомных, а люди действительно не безразличны к участи друг друга? Когда не боишься, что не сможешь вовремя заплатить по счетам? Когда в магазинах продается произведенное в твоей собственной стране? И так можно продолжать до бесконечности....

Если вы действительно считаете, что все описанное выше ненормально, то в таком случае всему нашему обществу срочно надо на прием к психиатру.

В особенности - просто без очереди!- тем, кто с пеной у рта кричит, что общество, обладающее всем описанным выше, лишено какой-то мифической «свободы». Если ВСЕ ЭТО - не свобода, что тогда свобода? Возможность назвать президента идиотом? Право рассказывать даже тем, кого это совсем не интересует, о твоих сексуальных предпочтениях? Иметь возможность выбора из вещей и людей, которые на практике ничем существенным друг от друга не отличаются? Ну, и что дальше? Чего вы этим добьетесь, как для себя, так и для всего общества? Что, от этого станет меньше бездомных? Голодных? Умирающих от наркотиков и алкоголизма? Дети получат лучшее образование? Их ждет лучшее будущее? Больше станет рабочих мест? Меньше бросаемых в детдомах младенцев и одиноких заброшенных стариков? Не думаю...

Я человек не сентиментальный, даже жесткий. Но у меня буквально чуть не выступили слезы на глазах - хорошие, радостные слезы - от того, что я увидела в Пхеньяне. Тот, кто говорит, что это «бедная страна», не видел, что такое настоящая бедность. Пусть приезжает к нам в российскую глубинку, где старики роются в мусорных баках. Или в такие страны-члены цивилизованного Евросоюза, как Болгария и Румыния. Или даже в составную часть благополучного королевства Нидерланды - на остров Кюрасао.

Давно уже я не чувствовала себя такой спокойной и настолько расслабленной, как здесь, в КНДР. И на улицах я вижу здесь нормальных, хорошо одетых, скромных, работящих и довольных жизнью людей, которые любят и посмеяться хорошей шутке, и живут такой богатой культурной жизнью, которая недоступна большинству населения на Западе, и вообще ничем не напоминают тех фанатичных затюканных роботов, которыми их рисует западная пресса.

Ах этот Запад... ну да что с него взять! «Грешно смеяться над калекой». Он так многого не понимает в этом мире. Все, что ему не подчиняется, пугает его. Все, что не подпадает под заданные им шаблоны, ему кажется ненормальным. И действительно, ну как могут понять такую вещь, как уважение к президенту жители страны, чьи собственные президенты то занимаются на рабочем месте черт знает чем. с практикантками, то даже бублик сьесть не могут без того, чтобы им не подавиться?

А те туристы, которые говорят, как они чувствуют себя «ограниченными в свободе» или что им «скучно» в КНДР, пусть едут спокойненько куда-нибудь в Испанию или Турцию и напиваются там себе всласть до рвоты, если это единственное, что их развлекает. И пусть не засоряют эту прекрасную страну своим присуствием.

Читать дальше: left.ru/bib/malenko.phtml
П.С. Как говорится - каждому своё.

@темы: Северная Корея, Страны

---

Загадка - кто преступник? Для Шерлоков Холмсов.

25 апреля 2007 г. в Хайльбронне была убита служащая полиции. Ее тяжелораненый напарник не смог вспомнить подробности произошедшего. В ходе расследования на месте преступления нашли образцы ДНК предполагаемого убийцы, в дальнейшем UwP (Unbekannte weibliche Person - неизвестное лицо женского пола).
Образцы ДНК полицейским были знакомы, даже более чем.
В первый раз они были обнаружены еще в 1993 г. после убийства 62-летней женщины в Идар-Оберштайне (Рейнланд-Пфальц, анализ проведен в 2001 г.)
В том же 2001 г. их нашли на месте убийства 61-летней женщины во Фрайбурге (Баден-Вюртемберг), на шприце с героином в Герольштайне (Рейнланд-Пфальц), на остатках недоеденного грабителями печенья после взлома квартиры в Буденхайме (Рейнланд-Пфальц).
В 2004-2005 г.г. следы стали множиться: их находили на игрушечном пистолете, использованным в ходе ограбления вьетнамского торговца драгоценными камнями в Арбуа (Франция), на пуле, выпущенной во время скандала между двумя братьями-цыганами в Вормсе (Рейнланд-Пфальц), во взломанной лавке электротоваров в Маутхаузене (Австрия)...
Всего с 2003 по 2007 г. следы ДНК UwP были найдены более чем в 30 различных населенных пунктах, чаще всего после ограблений со взломом, иногда после убийств (см.карту).

В начале 2008 г. по подозрению в убийстве трех грузин были арестованы полицейский осведомитель иракец Талип О. и его друг сомалиец Ахмет Х. В машине Талипа обнаружилось те самые следы ДНК. Специальная комиссия по поиску фантома, насчитывавшая к этому времени уже 20 человек, не смогла добиться от Талипа никаких вразумительных объяснений.
Награда за голову фантома возросла со 150000 до 300000 евро, но UwP это, похоже, ничуть не тревожило: март-2008 - ограбление в Нидерштеттене (Баден-Вюртемберг), март-апрель 2008 - четыре ограбления в Тироле (Австрия), апрель 2008 - ограбление в Оберштенфельде (Баден-Вюртемберг), май 2008 - нападение на женщину в Саархельцбахе (Саар). В октябре 2008 г. ДНК было обнаружено на двери квартиры в Маннхайме (Баден-Вюртемберг) и в автомобиле женщины, найденной мертвой в Вайнсберге (Баден-Вюртемберг)

Личность преступницы(отгадка)

В начале 2009 г. саарские полицейские, пытаясь установить личность мертвого африканца (тело сильно обгорело), сравнили его ДНК с ДНК пропавшего ранее без вести мигранта. К их удивлению, при анализе снова было выявлено ДНК фантома.
Единственная гипотеза, которую они смогли выдвинуть, такова: ватные палочки, которые использовались для взятия ДНК, были изначально нестерильны. Во всех вышеприведенных случаях на них находилось ДНК упаковщицы, которая и являлась тем самым неизвестным лицом женского пола, за коим полиция остервенело гонялась без малого два года.
27.03.09 Прокуратура сообщила, что упаковщицу нашли в Баварии.

@темы: Загадки

---

Северная Корея - космическая и ядерная держава. )

КНДР объявила о запуске ракеты-носителя с экспериментальным спутником связи на борту в период с 4 по 8 апреля. По мнению аналитиков, под предлогом запуска спутника связи Северная Корея может провести испытания межконтинентальной баллистической ракеты. Согласно резолюции Совета безопасности ООН, КНДР запрещена какая-либо деятельность, связанная с запуском баллистических ракет.

По сообщению агентства, запуск запланирован именно на 4 апреля. В другой день он может произойти только из-за неблагоприятных погодных условий или в случае необходимости устранения неполадок, если они возникнут при подготовке к запуску ракеты.

Правительства стран, к которым предстоящий запуск может иметь непосредственное отношение - Япония, США, Южная Корея - в качестве наиболее вероятной даты запуска северокорейской ракеты также рассматривают именно 4 апреля, отмечает агентство.

Испытание собственного ядерного оружия КНДР произвела в октябре 2006 года.


UPD: Пара постов про Северную Корею:
Армия -mif-zgyri.diary.ru/p62676313.htm
Цикл рассказов о Северной Кореи -mif-zgyri.diary.ru/p49172733.htm
Бонус - фотки с парада - mif-zgyri.diary.ru/p49218105.htm

запись создана: 03.04.2009 в 12:22

@темы: Северная Корея

---

Рецензия на "Операция Валькирия"

Обрезание для валькирии


Рассказывающий о покушении на Гитлера 20 июля 1944 года американский фильм «Операция «Валькирия» оказался до отвращения политкорректным. Голливудские киношники безжалостно обкорнали небесной деве роскошные волосы, запихали грудь пятого размера в тесный корсет и аккуратно обработали скальпелем половые органы, чтобы от секса никакого удовольствия не получала! Ну, а для полной толерантности ещё и перекрасили страдалицу в мулатку.

Едва погас свет и на экране появился задумчивый Том Круз в роли благородного полковника Клауса фон Штауффенберга, в кинозале ощутимо запахло свежесваренной лапшой. Оказывается, полковник и прочие участники заговора выступали против любимого фюрера в основном из моральных соображений. Так переживали, глядя на страдания евреев в концлагерях и прочих граждан на оккупированных территориях, что даже французский коньяк кушали безо всякого аппетита!

На самом деле подавляющее большинство путчистов ничуть не терзались проблемами гуманизма и общечеловеческих ценностей. Они активно конспирировали против Гитлера в 1937–39 гг., когда боялись, что его агрессивная политика приведёт к разгрому Германии общеевропейской коалицией. Но вскоре поводы для уныния исчезли. Фюрер безнаказанно проглотил сперва Австрию с Чехией, потом Польшу, затем Данию с Норвегией и Францию с Бельгией и Голландией. После такого бенефиса угрюмые сомнения аристократов, генералов и чиновников сменились щенячьим восторгом. Отдельные идейные антинацисты пытались готовить новые покушения, но подавляющее большинство радостно потирало руки в ожидании богатой добычи.

«Население – невероятный сброд. - Писал граф Штауффенберг из Польши любимой жёнушке. - Много евреев и полукровок. Этим людям хорошо, когда ими управляешь кнутом. Тысячи заключенных пригодятся для сельского хозяйства Германии. Они трудолюбивы, послушны и нетребовательны».

Лишь после печальных для Рейха событий на развалинах Сталинграда до чистопородных мозгов будущих путчистов дошла мысль, что Гитлеру таки скоро капут. Значит, с продырявленного корабля Третьего Рейха пора валить. И замерший в летаргическом сне заговор реанимировался.

Такая правда голливудскую братию не устраивает. Поэтому некоторые неприятные для высокопоставленных конспираторов эпизоды вообще не попадают в кадр, а другие аккуратненько лакируются. Из их рядов исключены проблемные фигуры типа главы германской военной разведки Вильгельма Канариса и одного из заместителей Гиммлера группенфюрера СС Артура Небе. Нет ни слова о том, что и сам рейхсфюрер СС уже успел предать Гитлера, смотрел на заговор сквозь пальцы и пытался сговориться с американцами. Впоследствии Гиммлер послал к ним оберстгруппенфюрера СС Карла Вольфа, переговоры которого с будущим директором ЦРУ Аленом Даллесом впервые появились на наших экранах в «Семнадцати мгновениях весны».

В «Операции «Валькирия» об участии в заговоре эсэсовцев и связях путчистов с Британией и США нет ни единого упоминания. В ходе одного из совещаний, говорится о планах после прихода к власти заключить перемирие с союзниками, но со всеми или нет, не уточняется. Между тем несостоявшаяся хунта имела на этот счёт совершенно определённое мнение, которое подробно изложил неоднократно встречавшийся с уцелевшими участниками событий американский журналист Уильям Ширер.

«К концу весны в ходе последующих совещаний был выработан план. – Писал Ширер в своей фундаментальной работе «Крах нацистской империи». - О содержании его поведал Шпейдель (Начальник штаба, дислоцировавшейся во Франции, Бельгии и Нидерландах группы армий «Б» - Ю.Н.), практически единственный из оставшихся в живых армейских заговорщиков на Западе. Немедленное заключение перемирия с западными союзниками, а не безоговорочная капитуляция. Отвод немецких войск на Западе в пределы границ Германии. Арест Гитлера и предание его немецкому суду. Упразднение нацистского правления. Исполнительная власть в Германии временно переходит в руки сил Сопротивления, представляющих все классы общества, во главе с генералом Беком, Гёрделером (Бывшим бургомистром Лейпцига – Ю.Н.) и представителем профсоюзов Лойшнером. Никакой военной диктатуры. Подготовка «конструктивного мирного соглашения» в рамках соединенных штатов Европы. Продолжение войны на Востоке. Удержание сокращенной линии фронта по рубежу: устье Дуная, Карпаты, река Висла, Мемель. У генералов, судя по всему, не возникало и тени сомнения в том, что британские и американские армии присоединятся к ним в войне против России, чтобы предотвратить, как они выражались, превращение Европы в большевистскую».

Некоторые участники подготовки переворота, включая Штауфенберга и бывшего посла Германии в СССР Фридриха фон Шуленбурга, хотели прекращать войну и на Востоке, но они находились в подавляющем меньшинстве. Неудивительно, что хорошо знавший ситуацию в Берлине Сталин отменил покушение на Гитлера, которое с помощью близкой к фюреру актрисы Ольги Чеховой готовил советский разведчик Игорь Миклашевский. Сепаратный сговор нового режима и англо-американцев с перспективой создания новой антисоветской коалиции Кремль категорически не устраивал.

В свою очередь влиятельным гражданам, определявшим идеологию данного блокбастера, очень не хотелось, чтобы люди увидят реальные цели заговорщиков. Вот и приходится бедному Крузу играть не знающего сомнений рыцаря без страха, упрёка и мозгов, болтающего о своей ненависти к Гитлеру едва ли не каждому встречному.

Ещё тяжелее пришлось сыгравшей роль графини Штауффенберг Карис ван Хаутен, которая по сценарию только и смотрит на благоверного кроличьим взглядом. Неудивительно, что блиставшая в «Чёрной книге» Пауля Верхувена в роли еврейской подпольщицы Рахили Штайн, талантливая голландская актриса тут зажата и неинтересна. Образы супругов залиты таким количеством сахарного сиропа, что исполнители вязнут в нём, как мухи.

Благостность сладкой парочки достигает полного апофигея в родовом поместье, где на шеях счастливых родителей виснет куча белокурых детишек. Тут уже захихикал не только я. Откуда у брюнета и шатенки появились такие ангелочки? Неужели, пока муж был на фронте, нежная супруга наставляла ему рога с каким-нибудь истинным арийцем?

Актёров, играющих Гитлера и Геббельса, загнали в такие рамки, что оба вождя получились вялыми и деревянными. Между тем события позволяли снять с ними несколько блестящих эпизодов. Чего стоит сцена, когда после взрыва бомбы Штауффенберга вылезший из-под обломков стола фюрер трагически произнёс: «Мои бедные новые брюки! Только вчера надел!» А как блестяще задавил мятеж маленький, колченогий, не служивший ни дня в армии министр пропаганды! В небольшом эпизоде из советского сериала «Освобождение» Гитлер с Геббельсом действуют жёстко и энергично, а тут невозможно понять: каким образом эти варёные судаки вообще смогли Германию возглавить?

Зато медлительность и беспорядочность действий участников переворота показаны отлично. Многие так и не поверили, что славящиеся железной дисциплиной и чёткой организацией германские военные могли оказаться такими тормозами, но на деле было ещё хуже! Сказалось и полное отсутствие опыта военных переворотов, ни разу не случавшихся в столице Германии, и преобладание среди заговорщиков штабников и отставников. Недаром, язвительный Геббельс с издёвкой назвал события 20 июля революцией по телефону!

За удачно отображённую атмосферу всеобщей бестолковщины и неразберихи съёмочной группе можно простить многочисленные ляпы. И зелёные леса в марте 1943 года под Смоленском. И чистенькие улицы реально полуразрушенного к лету 1944-го Берлина. И хилую ножку стола Адольфа Алоизовича, которая в отличие от реальной массивной тумбы никак не могла защитить его от взрыва. И даже превращение элитного германского Африканского корпуса в подобие огромного штрафбата, куда Штауффенберга сослали за постоянные обличения фюрера.

На месте оказались и артисты, не скованные идеологическими установками руководства. Партнёр ван Хаутен по «Чёрной книге» Кристиан Беркль, исполнитель роли спрутоголового пирата Дейви Джонса в «Пиратах Карибского моря» Билл Найи и не столь известный российскому зрителю, но не менее талантливый Том Уилкинсон отработали отлично. Сыгранные ими начальник штаба Общевойскового управления Верховного командования сухопутных войск полковник Альбрехт фон Квирнхайм, его шеф генерал Фридрих Ольбрихт и командующий Армией Резерва генерал Фридрих Фромм вытянули весь переворот, а вместе с ним и фильм. Смотреть за раздирающими их страстями одно удовольствие.

Не хуже и многие эпизодические персонажи - от заплакавшей после сообщения о мнимой смерти фюрера машинистки, до солдатика который, увидев приказ Штауффенберга об аресте Геббельса и распоряжение об аресте самого полковника, простодушно предложил повязать обоих. Халина Рейн, сыгравшая развесёлую потаскушку в «Чёрной книге», очень трогательна в маленькой роли безответно влюблённой в Штауффенберга секретарши. Об исполнении роли главного героя дня со стороны правящего режима, командира охранного батальона дивизии «Великая Германия» Отто Ремера надо сказать особо, как и о самом персонаже.

Прославился Ремер 20 июля, когда, получив от заговорщиков приказ арестовать Геббельса, почуял неладное, был соединён из кабинета министра пропаганды с Гитлером и, в одно мгновение став из майора полковником, овладел ситуацией в Берлине. Однако на самом деле это лишь один яркий эпизод его головокружительной биографии. Вступив в ряды вермахта юнкером, Ремер встретил конец войны генерал-майором и командиром дивизии. Он сражался в Польше, Франции, Югославии и Советском Союзе, был 8 раз ранен, награждён множеством орденов и медалей, включая Рыцарский Крест с Дубовыми листами, не состоял в нацистской партии и не совершал военных преступлений.

После капитуляции Германии освободившийся из американского плена Ремер работает каменщиком и становится одним из лидеров новой Социалистической Имперской партии, быстро добившейся успеха на региональных выборах. Подобно Сталину и Берии он выступает за единую нейтральную Германию и, по некоторым данным, даже устанавливает контакты с бериевской агентурой, но убийство Лаврентия Павловича обрывает их. Ещё раньше западногерманские власти запрещают СИП как неонацистскую, а генерал получает 3 месяца тюрьмы и лишается пенсии за то, что назвал Штауффенберга предателем.

Ремер покидает родину, работает военным советником в Египте и Сирии. Уже в преклонном возрасте, возвратившись в Германию, выступает за отказ от размещения американских ракет, выход из НАТО и дружбу с Россией по заветам Бисмарка. В 1994 году за публичное сомнение в размере Холокоста, 82-летнего Ремера приговаривают к очередному сроку, и он уезжает в Испанию, где умирает три года спустя.

Допустить на экран первозданный облик столь перпендикулярного общечеловеческим ценностям персонажа было невозможно, и Ремера начали целенаправленно развенчивать. В «Операции «Валькирия» материал подан так, что непосвящённая публика видит противостояние самоуверенного тылового хлыща и покалеченного фронтовика Штауффенберга. Догадаться, что первый на самом деле месяцами не вылезал из окопов, а второй служил в основном при штабах и пострадал при случайном авианалёте по фильму совершенно невозможно.

Чтобы окончательно заземлить майора до уровня плинтуса использовали простой, но эффективный приём погружения в бытовуху. Обычно режиссёр и сценарист заставляют злодея смачно чавкать на фоне подвигов и страданий героев, но создатели «Валькирии» решили сработать тоньше. Штауффенберг произносит патетические речи – Ремер цинично прикалывается. Героический заговорщик, рискуя жизнью, подкладывает под ноги тирану портфель с взрывчаткой, а до того даёт генералам мудрые военные советы – нацистский каратель плещется в бассейне украшенном огромной свастикой, ровняет в парикмахерской свой идеальный пробор и всячески демонстрирует крайнее омерзение к службе и категорическое нежелание что-либо делать. Для полноты картины режиссёр заставляет майора принять участие в расстреле заговорщиков, хотя на самом деле его там и рядом не стояло.

Хитроумный замысел сорвал взятый на роль Ремера бывший член Олимпийской сборной ГДР по плаванию Томас Кречманн. Артист честно сделал, всё, что от него требовали, но в итоге отбил у Круза едва ли не половину женской аудитории. Начальство не учло, что дамы и девицы, как правило, неравнодушны к обаятельным негодяям, и даже в СССР Мюллер стал ничуть не менее популярным персонажем, чем Штирлиц.

Здесь получилось то же самое. Кречманн отлично сложен, единственный из всех господ офицеров позирует в неглиже, красиво ныряет, мундир на нём сидит идеально, а ленивые реплики в сочетании с непередаваемым выражением лица «Да пошли вы все…» создают совершенно непередаваемый на бумаге эффект. Но когда комбат понимает, что его используют втёмную, лицо и голос майора неуловимо меняются. Вроде бы совсем чуть-чуть, но как-то сразу понимаешь, что этот пофигист на самом деле очень серьёзная зверюга, и когда начнёт всех рвать, мало не покажется.

Российская озвучка на сей раз оказалась на высоте, и совпала с образом идеально. Когда охранный батальон в очередной раз подняли по тревоге, и командир обречённо скомандовал: «Общее построение...» зал взорвался от смеха. Особенно громко звучал торжествующий хохот майора Ремера, с удовольствием наблюдающего из Вальгаллы за тщетными потугами урезать его звёздный час.
www.apn-spb.ru/publications/article4906.htm

@темы: Просмотренное, Кино

---

ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

Доклад Института национальной стратегии
Москва, 2009

1 апреля 2009 года в Лондоне, в рамках саммита G20 состоится первая встреча президента РФ Дмитрия Медведева с лидером США Бараком Обамой. Эта встреча пройдет под знаком широко объявленной «перезагрузки» российско-американских отношений, которые серьезно ухудшились в последние годы правления Владимира Путина (2005-2008 гг., после Оранжевой революции на Украине). Есть основания полагать, что Медведев и Обама затронут не только вопросы регулирования финансовых рынков и гармонизации мировой финансовой системы, но и тему ядерного разоружения. Как известно, в начале 2009 г. новая администрация США выступила с инициативой резкого сокращения ядерных потенциалов Америки и России, что было преподнесено всему миру как прецедент «нового мышления», исходящего от лидера «глобальной перестройки» Барака Обамы.

Анонсированные (хотя пока и не выдвинутые официально) высокопоставленными представителями новой администрации США предложения по сокращению стратегических ядерных сил (СЯС) США и РФ до 1 тыс. боезарядов носят, безусловно, революционный характер. Никогда в прошлом не происходило столь радикального сокращения СЯС сторон. Реализация инициативы нового американского президента Барака Обамы, если она будет на самом деле выдвинута США и принята Россией, создаст совершенно новое соотношение сил на международной арене.

Поэтому Россия должна уже сегодня, до того, как новый виток ядерного разоружения станет полноценной темой международной повестки дня, выработать принципиальную позицию, эффективную как с точки зрения оборонных приоритетов, так и с точки зрения международной репутации страны. Это требует тщательного анализа сложившейся ситуации по нескольким основным параметрам, в частности:

- соотношение ядерных и неядерных военных потенциалов США и РФ, их динамика;

- промежуточные итоги двустороннего разоруженческого процесса с точки зрения безопасности РФ;

- возможные последствия перехода на новый этап сокращения СЯС;

- сценарии реагирования на инициативу США со стороны РФ в переговорно-дипломатической плоскости;

- императивы нового военного строительства российских сил ядерного сдерживания.

Рассмотрению этих и связанных с ними вопросов посвящен настоящий доклад.



1. Современное состояние СНС США и СЯС РФ

1.1. США

Наземный компонент СЯС США на сегодняшний день составляет 450 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) LGM-30G "Минитмен-3". Из них 350 несут по 3 боевые части (БЧ), 100 – по одной. При этом, однако, все МБР данного типа могут нести по 3 БЧ. В США имеется значительный резерв БЧ Мк21, снятых с МБР LGM-118 (МХ). Эти БЧ более современны, поэтому именно они устанавливаются на "Минитмен-3" вместо старых Мк12. Таким образом, максимальное количество БЧ на развернутых МБР может достигать 1350, хотя сейчас оно составляет 1150.

Кроме того, в США на складах находятся около 100 МБР "Минитмен-3" и до 50 МХ. Последние способны нести по 10 БЧ, в реальности, однако, их БЧ, как уже было сказано, устанавливаются на развернутые МБР "Минитмен-3". Складированные МБР используются для учебно-боевых и испытательных пусков (поэтому их число постепенно уменьшается). Использование этих МБР в случае крупномасштабной ядерной войны представляется не вполне реальным, т.к. приведение их в боевое состояние и загрузка в шахты занимает очень значительное время, которого в условиях ядерного удара просто не будет.

Морской компонент СЯС США насчитывает 14 ракетных подлодок (ПЛАРБ) типа "Огайо", каждая из которым несет по 24 баллистические ракеты (БРПЛ) UGM-133A "Трайдент-2" D-5 (по 8 БЧ на БРПЛ). Таким образом, всего на море у США имеется 2688 развернутых БЧ.

Авиационный компонент СЯС США включает 20 стратегических бомбардировщиков В-2 и 93 В-52Н. Кроме того, 87 бомбардировщиков В-1В предназначены для решения задач нестратегического характера, хотя изначально создавались как стратегические. Каждый самолет В-52Н способен нести по 20 крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), которые применительно к авиационному компоненту СЯС являются аналогом БЧ МБР и БРПЛ. В-2 и В-1В оснащаются лишь авиационными бомбами (в т.ч. ядерными и управляемыми). Они не несут КРВБ, поэтому в предыдущих соглашениях по сокращению и ограничению СЯС каждый такой самолет засчитывался за 1 БЧ.

Таким образом, если считать В-2 за 1 БЧ, а В-1В исключить из подсчета по формальному организационному признаку, общее число БЧ в СЯС США составляет 5718. Это число вполне правомерно будет увеличить еще на 287 (т.е. до 6005) за счет добавления 200 БЧ для "Минитменов-3" (даже если сейчас они не установлены на развернутые МБР) и 87 самолетов В-1В (даже если считать каждый такой самолет за 1 БЧ).

Самолеты В-52Н построены в 1960-62 гг., поэтому, несмотря на многочисленные модернизации, постепенно вырабатывают свой ресурс. В ближайшее время их число планируется сократить до 76 (что, соответственно, приведет к уменьшению количества БЧ в СЯС США на 340 по сравнению с нынешним состоянием). Никаких других изменений в составе СЯС США в обозримом будущем не предполагается.

1.2. РФ

Наземный компонент СЯС РФ на сегодняшний день включает 97 МБР УР-100Н (РС-18Б) (по 6 БЧ на каждой), 75 МБР Р-36МУТТХ (РС-20Б) (по 10 БЧ), 189 мобильных комплексов МБР РС-12М "Тополь" (по 1 БЧ), 15 мобильных и 50 шахтных МБР РС-12М2 "Тополь-М" (по 1 БЧ), всего 426 МБР с 1586 БЧ. Имеется также несколько десятков МБР УР-100Н на складах.

В настоящее время все российские МБР, кроме "Тополь-М", постепенно выводятся из состава РВСН в связи с выработкой ресурса, а применительно к УР-100Н и Р-36МУТТХ – еще и из-за отсутствия полноценного заводского обслуживания (эти ракеты изготавливались на Украине). МБР "Тополь-М" поступают на вооружение гораздо более низким темпом, чем выводятся остальные МБР, что ведет к быстрому сокращению числа ракет и еще более быстрому – числа БЧ (поскольку часть выводимых МБР являются многозарядными, а МБР "Тополь-М" – моноблочными). Чтобы проиллюстрировать темпы сокращений, достаточно сказать, что в начале 2000 г. РВСН включали 756 МБР с 3540 БЧ. За 8 лет в войска поступило всего 45 моноблочных МБР "Тополь-М", а списано было 375 МБР с 1999 БЧ. Тенденций к перелому данной ситуации не наблюдается. Перспективы поступления на вооружение многозарядной (по 3 БЧ) МБР РС-24 в настоящее время не вполне ясны.

Морской компонент СЯС РФ включает в себя по 6 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПК СН) пр. 667БДР и 667БДРМ, каждая из которых несет по 16 БРПЛ. Для РПК СН пр. 667БДР это БРПЛ Р-29Р (РСМ-52) (по 3 БЧ), для пр. 667БДРМ – Р-29РМ (РСМ-54) (по 4 БЧ). При этом существует вариант БРПЛ Р-29РМ с 10 БЧ. Реальное количество БРПЛ Р-29Р сегодня составляет 81, Р-29РМ – 92. Всего, таким образом, 173 БРПЛ несут 611 БЧ.

РПК СН пр. 667БДР были построены в 1976-82 гг., они, как и их БРПЛ Р-29Р, в основном выработали свой ресурс и в ближайшее время будут, очевидно, выведены из состава ВМФ. В РФ ведется строительство 3 новых РПК СН пр. 955, однако испытания предназначенной для них БРПЛ Р-30 "Булава" пока проходят крайне неудачно (из 10 испытательных пусков полностью успешным был только 1). Соответственно, перспективы принятия ее на вооружения совершенно не ясны.

Авиационный компонент СЯС РФ насчитывает 15 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 64 Ту-95МС6 и МС16. Каждый Ту-160 несет 12 КРВБ, Ту-95МС6 – 6 КРВБ, Ту-95МС16 – 16 КРВБ. Ту-95МС6 и МС16 могут быть конвертированы друг в друга путем монтажа/демонтажа подкрыльевых ПУ КРВБ. В настоящее время в ВВС формально числится по 32 самолета в вариантах МС6 и МС16, таким образом, общее число КРВБ на 79 бомбардировщиках составляет 884. В ближайшее время Ту-95МС будут постепенно выводиться из состава ВВС в связи с выработкой ресурса.

Таким образом, общее число БЧ в СЯС РФ составляет 3081 (т.е. почти вдвое меньше, чем у США) с тенденцией к дальнейшему быстрому уменьшению во всех компонентах. Впервые за многие годы США сегодня превосходят Россию даже по числу МБР наземного базирования.

 

2. Договоры о сокращении СЯС США и РФ

В 1991 г. был заключен советско-американский Договор о 50%-ном сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). 23 мая 1992 г. правопреемниками СССР по нему признали себя Россия, Украина, Казахстан и Белоруссия. СНВ-1 вступил в силу 5 декабря 1994 г. и действует до 5 декабря 2009 г. Предусмотрено его продление на 5 лет неограниченное число раз. Каждая из сторон имеет право выйти из Договора, предупредив об этом другую сторону за 6 месяцев.

В Договоре установлены равные лимиты для сторон на общее количество носителей - по 1600 единиц с числом БЧ на них до 6000. При этом общее количество БЧ на МБР и БРПЛ не должно превышать 4900, из них 1100 на ракетах мобильного базирования и 1540 - на тяжелых МБР. Ограничивался и общий суммарный забрасываемый вес ракет. Договор запрещает создание новых типов тяжелых МБР, мобильных пусковых установок для существующих тяжелых ракет, устройств скоростной перезарядки пусковых установок МБР. Запрещено создавать баллистические ракеты класса "воздух-земля", тяжелые бомбардировщики, не являющиеся самолетами, переоборудовать "обычные" средства доставки для применения ядерного оружия, размещать стратегические ракеты морского базирования где-либо, кроме подводных лодок.

Выполнение условий договора, уничтожение и модернизация СНВ контролируется Совместной комиссией по соблюдению и инспекциям. Инспекции проводятся группами до 10 человек непосредственно на объектах ядерных сил или местах учений. Каждая из сторон использует "имеющиеся в ее распоряжении национальные технические средства контроля", а также раскрываемую партнером информацию.

Были установлены ограничения на количество неразвернутых МБР мобильного базирования и пусковые установки таких ракет. Разрешается иметь 250 таких ракет, в том числе 125 для железнодорожных ракетных комплексов, и 110 ПУ (18 для БЖРК). В то же время количество неразвернутых БРПЛ не ограничено.

В соответствии со статьей VI Договора грунтовые мобильные пусковые установки с МБР (в реальности – это только «Тополь-М» должны базироваться в ограниченных районах (названия районов и их географические координаты указаны), не превышающих по своим размерам 5 кв. км, находящихся в пределах района развертывания, не превышающего по своим размерам 125 тыс. кв. км. Покидать районы развертывания могут не более 15% ПУ с МБР и только в порядке передислокаций или оперативных рассредоточений на срок не более 25 дней. О такой передислокации Россия обязана уведомлять США, которые имеют право проводить инспекции после завершения рассредоточения мобильных пусковых установок с МБР.В январе 1993 г. в Москве президенты США и РФ подписали Договор СНВ-2. По нему каждая из сторон ограничивала свои МБР, БРПЛ, пусковые установки, связанные с ними, тяжелые бомбардировщики таким образом, чтобы к 1 января 2003 г. стороны имели на своих носителях от 3000 до 3500 БЧ по своему усмотрению. Были предусмотрены промежуточные подуровни на период сокращения. Предполагалось полностью ликвидировать многозарядные МБР и ракеты «тяжелого» класса. Разрешалось переоборудовать не более 90 шахтных пусковых установок тяжелых ракет для размещения в них легких МБР с моноблочной головной частью.

РФ обязана выставлять под открытым небом грунтовые мобильные ПУ с МБР, находящиеся в пределах ограниченных районов, указанных США, при этом крыши стационарных сооружений (укрытий, ангаров) для ПУ с МБР должны быть открыты на срок выставления. Грунтовые мобильные пусковые установки с МБР, находящиеся в пределах ограниченного района, выставляются либо рядом с такими стационарными сооружениями, либо выдвинутыми наполовину из стационарных сооружений.

Договор СНВ-1 предоставляет России аналогичные права, но она не имеет возможности ими воспользоваться, поскольку у США нет грунтовых мобильных МБР.

Аналогичные ограничения были наложены на БЖРК, которые должны были дислоцироваться на станциях базирования и удаляться от них не более чем на 20 км.

Подобные процедуры полностью лишают смысла наличие мобильных МБР. Более того, такие МБР, по сути, становятся балластом для СЯС, поскольку утрачивают мобильность, а в этом случае их боевая устойчивость гораздо ниже, чем у шахтных МБР, из-за гораздо более высокой уязвимости для ядерных и обычных высокоточных средств поражения, а также и для действий диверсионных групп.

В целом, СНВ-1 был почти по всем пунктам выгоден американской стороне.

В настоящее время Договор формально выполнен сторонами, хотя, как было показано выше, США по числу БЧ очень близки к его верхнему пределу. По числу носителей обе стороны далеки от лимитов, установленных СНВ-1.

За каждым тяжелым бомбардировщиком засчитывается такое количество ядерных боезарядов, для которого он реально оснащен. Было разрешено перенацелить до 100 стратегических бомбардировщиков, не оснащенных КРВБ большой дальности, для решения неядерных задач с последующей переориентацией на ядерные задачи (что и сделали США с самолетами В-1В).

Конгресс США ратифицировал СНВ-2 в 1996 г., Госдума РФ – в 2000 г. Однако после выхода США из Договора по ПРО Россия отказалась выполнять СНВ-2. Вместо него в мае 2002 г. был подписан Договор об ограничении стратегических наступательных потенциалов. В соответствии с этим договором, число БЧ на развернутых стратегических носителях США и РФ к 2012 г. не должно превышать 2200. При этом количество БЧ, находящихся на складах, не ограничено. Контроль за выполнением Договора осуществляется исключительно национальными средствами разведки, инспекции на местах не предусмотрены.

Преимуществом СНП для РФ стал отказ от запрета на многозарядные МБР, однако отсутствие ограничений на неразвернутые БЧ и инспекций на местах его, в значительной степени, обесценивает.

При сохранении нынешних тенденций к концу 2012 г. Россия "автоматически" выполнит СНП, скорее всего, это произойдет гораздо быстрее. США в настоящее время превышают верхний предел СНП более чем в 2,5 раза. Для выполнения Договора они, видимо, сократят количество самолетов В-52, а также снимут некоторое количество БЧ с МБР и БРПЛ, отправив их на склады. Кроме того, возможно переоборудование части ПЛАРБ в носители КРМБ.

В целом, критичными с точки зрения безопасности РФ являются сегодня не количественные, а качественные, структурные ограничения на развитие и развертывание элементов СЯС, предусмотренные действующими договорами, и именно они наиболее важны для США в рамках реализуемой ими долгосрочной стратегии военного доминирования в глобальном масштабе. Эта стратегия основана на сочетании контролируемого (на базе договорных, юридических механизмов) разоружения ядерных сил потенциального противника со структурным перевооружением собственных ядерных и обычных вооруженных сил.

 

3. Стратегическое превосходство США: возможность обезоруживающего удара

3.1. Проблема КРМБ

Существуют дополнительные обстоятельства, которые не позволяют ограничить рассмотрение проблемы сокращения СЯС только формальным сравнением потенциалов собственно самих СЯС. На соотношение сил всё более заметно влияет состояние обычных вооружений сторон, в первую очередь – ракет морского базирования и систем ПРО.

Изначально в США было построено 18 ПЛАРБ типа "Огайо". Однако первые 4 из них впоследствии были переоборудованы в носители крылатых ракет морского базирования (КРМБ). Вместо 22 шахт БРПЛ на них были установлены ПУ по 7 КРМБ на каждой (еще 2 шахты используются как шлюзовые камеры для транспортных средств боевых пловцов), таким образом, каждая лодка несет 154 КРМБ.

Кроме того, в составе ВМС США имеется 52 многоцелевые ПЛА: 3 типа "Си Вулф", 4 типа "Вирджиния" (всего планируется построить до 30 таких ПЛА) и 45 типа "Лос-Анджелес" (постепенно выводятся из состава ВМС). Все "Вирджинии" и 31 "Лос-Анжделес" имеют по 12 специальных шахт для КРМБ, т.е. суммарно они несут 420 КР. Кроме того, все 52 ПЛА имеют возможность запускать КР и через обычные торпедные аппараты, т.е. количество КРМБ на них может быть еще выше. С учетом 4 вышеупомянутых ПЛА типа "Огайо", число КРМБ на ПЛА США составляет 1036 в специальных ПУ и неопределенное количество как часть штатного боезапаса ПЛА (торпед и ракет, запускаемых через торпедные аппараты).

Наконец, 22 крейсера типа "Тайкондерога" и 52 эсминца типа "Орли Берк" оснащены системой "Иджис" с установками вертикального пуска (УВП) Мк41. В каждой ячейке такой УВП может находиться либо КР "Томагавк", либо зенитная ракета (ЗУР) большой дальности "Стандарт", либо 4 ЗУР малой дальности "Си Спарроу", либо противолодочная ракета "Асрок". Сегодня 74 крейсера и эсминца с "Иджисом" суммарно имеют на борту 7478 ячеек УВП, предполагается построить еще 9 "Орли Берков", тогда это число возрастет до 8342.

В связи с этим необходимо отметить, что, в отличие КРВБ, КРМБ не идут в зачет действующих договоров об ограничении и сокращении СЯС. Такая ситуация представляется в высшей степени странной потому, что эти ракеты почти одинаковы по своей конструкции (КРМБ лишь имеют дополнительный стартовый ускоритель), при этом КРМБ гораздо более многочисленны, чем КРВБ.

Американские КР "Томагавк" являются весьма удобным оружием, отличающимся относительной дешевизной, обеспечивающим высокую точность поражения целей на значительном удалении от места пуска (1200-2500 км и более) и гибкость применения (за счет возможности достаточно быстрой конвертации из ядерного варианта в обычный и обратно). В ходе боевых действий в Ираке, Афганистане и Югославии ВВС и ВМС США применяли КРВБ и КРМБ в массовом порядке с достаточно высокой эффективностью.

В условиях почти полной деградации системы ПВО Россия сегодня чрезвычайно уязвима для ударов КР. Это, в частности, относится и к СЯС, особенно к стратегической авиации и МБР "Тополь".

Стратегические бомбардировщики ВВС РФ дислоцируются всего на двух аэродромах (в Саратовской и Амурской областях), являются крупноразмерными целями, очень уязвимыми от ударов с воздуха. Несколько КР с обычными БЧ (осколочно-фугасными или кассетными) могут вывести из строя все эти самолеты.

Примерно то же относится и к мобильным МБР "Тополь". Уместно в связи с этим процитировать доклад ИНС "Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение Российской армии": "Сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и целым спектром КА дистанционного зондирования Земли с высоким пространственным разрешением), передающими информацию в реальном масштабе времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода машины из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая машина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, достаточно наивно".

Точное количество КРМБ, одновременно развернутых на многоцелевых ПЛА, крейсерах и эсминцах ВМС США, не может быть точно известно, однако с высокой долей уверенности можно предположить, что оно может составлять несколько тысяч, но не ниже 1 тысячи.

При этом крылатые ракеты не обнаруживаются с помощью средств СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении) и с очень большим трудом – с помощью средств РТВ ВВС и ПВО. Они могут быть обнаружены и поражены ЗРС С-300 и С-400, но количество первых в российских войсках быстро сокращается, а вторые, фактически, еще не поступили на вооружение. Кроме того, РЛС этих ЗРС не предназначены для работы в постоянном режиме и должны получать информацию о воздушном нападении от РЛС РТВ. Которые, как уже было сказано, не могут гарантировать эффективного обнаружения КР. Кроме того, само по себе сокращение количества ЗРС автоматически снижает возможности системы ПВО по отражению удара с помощью КР, поскольку даже при 100%-ной эффективности обнаружения и поражения невозможно поразить больше КР, чем имеется боеготовых ЗУР. При этом надо учитывать, что в реальных боевых условиях, когда ЗРС подвергаются интенсивному огневому и радиоэлектронному подавлению со стороны противника, 100%-ная эффективность недостижима. Соответственно, США уже сегодня очень близки к возможности просто "задавить массой" российскую ПВО. По этой причине принципиально ложным является тезис о том, что С-400 в несколько раз эффективнее С-300, поэтому ее якобы требуется гораздо меньше, чем было С-300. На самом деле, снижение количества боеготовых ЗРС ниже определенного уровня означает, что противовоздушная оборона страны не осуществляется, независимо от эффективности имеющихся систем. Учитывая такие дополнительные факторы, как уязвимость позиций ЗРС для действий диверсионных групп противника, а также отсутствие на позициях запасных ЗУР и средств перезарядки ПУ, в случае массированного удара российскую систему ПВО в ее нынешнем виде ожидает почти мгновенный коллапс без нанесения противнику хоть сколько-нибудь заметного ущерба.

В свою очередь, российский Военно-морской флот (ВМФ) имеет примерно 20 ПЛА пр. 971, 945 и 671РТМК, способных запускать КРМБ через торпедные аппараты. Общее число КРМБ на наших боеготовых ПЛА, видимо, не превышает 100, т.е. имеет место отставание от США по этому средству поражения, как минимум, на порядок. При этом российские КР (как морского, так и воздушного базирования) существуют только в ядерном снаряжении, поэтому не могут быть применены в обычных войнах.

На надводных кораблях ВМФ РФ нет ничего, даже отдаленно напоминающего систему "Иджис". Существующий в единственном экземпляре атомный крейсер "Петр Великий" формально обладает огромной боевой мощью, тем не менее, он предназначен только для морского боя, причем и здесь его гибкость почти нулевая (его целями, фактически, могут быть только крупные надводные корабли). Остальные наши немногочисленные корабли океанской зоны, еще сохранившие способность выйти в море, обладают в этом плане нулевым потенциалом (если не рассматривать вариант стрельбы противокорабельными ракетами по наземным целям в непосредственной близости от побережья).

Наличие в ВВС и ВМС США большого количества КР и другого высокоточного оружия, наводимого на цели с помощью ИСЗ в реальном масштабе времени, создает реальную угрозу нанесения по СЯС РФ обезоруживающего удара, причем, скорее всего, неядерного (по экологическим соображениям) либо микроядерного. Его успеху способствуют быстрое сокращение как собственно СЯС РФ, так и системы ПВО. По мере дальнейшей деградации наших СЯС и ПВО при одновременном увеличении количества высокоточного оружия в США вероятность нанесения такого удара будет нарастать.

3.2. Проблема ПРО

В связи с этим необходимо также рассмотреть проблему стратегической ПРО США, наличие которой позволит уничтожить единичные носители и БЧ из состава СЯС РФ, уцелевшие после нанесения обезоруживающего удара.

Из-за чрезмерного внимания, которое российская дипломатия и пропаганда уделяют возможному размещению компонентов ПРО США в Восточной Европе, создается впечатление, что наибольшую угрозу для РФ представляет система ПРО наземного базирования, основанная на противоракетах GBI (ground-based interceptor). Между тем, как по количественным, так и по качественным характеристикам эти противоракеты пока не могут всерьез угрожать СЯС РФ даже с учетом их значительного сокращения. В частности, GBI с территории Польши могут создать некоторую (весьма незначительную) угрозу лишь для МБР 28-й ракетной дивизии РВСН, дислоцированной в Козельске. В связи с этим весьма странным представляется решение отказаться от расформирования данной дивизии (этот отказ, по сути, означает приглашение для США разместить систему ПРО в Восточной Европе, в противном случае она утрачивает всякий смысл).

Эффективность системы ПРО (в том числе, ее элементов в Восточной Европе) может вырасти в случае успеха ведущихся в США разработок противоракетных систем кинетического действия KEI для уничтожения МБР на всех участках траектории полета. При этом поражение цели будет обеспечиваться не взрывом, а кинетическим ударом (цель от попадания в нее летящего на большой скорости перехватчика должна не просто разрушиться, а испариться).

Ракета-перехватчик состоит из трех ступеней, работающих на твердом топливе, ее длина − 11,8 м, диаметр − 1 м. Максимальная характеристическая скорость (порядка 10 километров в секунду) позволит проводить перехват МКР, ГЧ (ББ) в течение первых пяти минут после старта.

Заданные габариты и характеристики комплекса должны обеспечивать его перевозку по воздуху на военно-транспортном самолете С-17 и развертывание в любом районе земного шара в течение 24 часов.

На первом этапе в период с 2010 по 2012 годы планируется создание и развертывание мобильной системы KEI. На будущее рассматриваются варианты стационарного, шахтного базирования перехватчиков KEI, которые возможно придут на смену имеющимся средствам ПРО. Не исключено также размещение этих ракет на перспективных надводных кораблях ВМС США.

Сегодня основную угрозу представляет система ПРО морского базирования, размещенная на кораблях ВМС США, оснащенных системой "Иджис". Она основана на ЗУР "Стандарт", модификация которых "Стандарт" SМ-3 успешно испытана в качестве противоспутникового оружия, следовательно, обладает возможностями ПРО против любых баллистических ракет, включая МБР. Выполнение крейсерами и эсминцами ВМС США задач ПРО требует доработки программного обеспечения (стоимость этих работ оценивается в несколько миллионов долларов). Сейчас ее, по официальным данным, прошли 3 крейсера и 15 эсминцев, предстоят работы на других кораблях.

Система ПРО морского базирования обладает высокой мобильностью (поскольку передвигается вместе с кораблями), т.е. может работать на различных географических направлениях. В частности, в связи с начавшимся таянием арктических льдов, группа из нескольких крейсеров и эсминцев сможет постоянно находиться в высоких широтах, т.е. на траекториях полета МБР и БРПЛ из РФ в США. Количество одновременно развернутых на кораблях ВМС США ЗУР "Стандарт" SМ-3 может составлять не менее 1 тыс. Это гарантирует поражение единичных российских ракет, уцелевших после обезоруживающего удара, даже если эффективность американской ПРО составит не более 25-30%.

Кроме того, в США может быть создана система ПРО воздушного базирования, представляющая собой лазерную установку на самолете "Боинг-747", предназначенную для поражения МБР и БРПЛ на активном участке траектории. Из-за того, что эффективная дальность поражения этой системы не превысит несколько сотен километров, она вряд ли применима против МБР, стартующих из глубины территории РФ, но может быть успешно использована против БРПЛ, запускаемых с РПК СН из акваторий в Северном Ледовитом и Атлантическом океанах. Самолет с лазером на борту может достаточно долго патрулировать над этими акваториями, при этом ему не потребуется истребительное прикрытие, т.к. он будет вне досягаемости российской истребительной авиации.

Что касается системы ПРО наземного базирования, то угрозу для РФ, скорее, представляют не противоракеты GBI, а РЛС СПРН, размещенные за пределами территории США (в Великобритании, Гренландии, а в перспективе и в Чехии), поскольку они способны обнаруживать пуски МБР с территории РФ почти сразу после их осуществления и выдавать целеуказания для кораблей с системой "Иджис".

Таким образом, существующий уровень военно-технических возможностей США, с одной стороны, и РФ – с другой, знаменует конец политики сбалансированного устрашения. Эпоха, когда ведущие ядерные державы могли исходить из презумпции гарантированного взаимоуничтожения в случае масштабного конфликта, безвозвратно уходит в прошлое. На повестке дня – рождение новой эпохи, в которой единственная военная сверхдержава будет обладать гарантированной безнаказанностью, т.е. возможностью обезоруживающего удара (с допустимыми / приемлемыми экологическими последствиями) по любому потенциальному противнику, включая РФ. Пока о такой возможности (именно как гарантированной) говорить не приходится, но шансы на успех гипотетического ответно-встречного удар планомерно и расчетливо сокращаются до минимальных значений. В том числе – посредством международно-правовых механизмов.

В этом и только в этом контексте следует расценивать великодушное предложение США перейти на следующий этап двустороннего разоруженческого процесса, начатого еще в эпоху биполярности. Предполагаемая инициатива Барака Обамы по ядерному разоружению, с этой точки зрения, представляет собой образец уникальной эффективности новой международной политики США: она закрепляет глобально привлекательный – пацифистский и прогрессистский – образ нового президента США – и одновременно выводит на качественно новый уровень глобальную военную гегемонию единственной сверхдержавы.

 

4. Возможные последствия реализации инициативы Обамы

4.1. США: беспроигрышное разоружение

Поскольку в настоящее время точные параметры предложений Обамы неизвестны, можно лишь гипотетически представить себе конфигурацию СЯС сторон в случае, если договор о сокращении до 1 тыс. БЧ будет подписан и реализован. При этом, однако, ряд выводов можно сделать независимо от конкретных параметров сокращений.

Конфигурация СЯС РФ при сохранении нынешних тенденций достаточно очевидна. Она определяется естественными процессами, которые ведут к сокращению СЯС до 1 тыс. БЧ (если не ниже) независимо от наличия или отсутствия договора с США. В СЯС останутся МБР "Тополь-М", количество которых постепенно может достичь 80-100, 4-5 РПК СН пр. 667БДРМ с 64-80 БРПЛ (256-320 БЧ), 15 Ту-160 (120 КРВБ). Остальные БЧ (400-500) будут "добираться" за счет наименее старых МБР всех типов (которые, возможно, будут с низким темпом заменяться на РС-24) и бомбардировщиков Ту-95МС. Возможность ввода в строй РПК СН пр. 955 с БРПЛ "Булава" представляется сейчас очень небольшой.

На сегодняшний день СЯС являются для РФ единственным фактором, который делает ее влиятельным государством, а не гигантской полупустой территорией с огромным количеством природных ресурсов. При этом без принятия радикальных решений сохранить СЯС на приемлемом уровне Россия не способна, вне зависимости от каких-либо договоров с США.

У США ситуация совершенно другая. Благодаря огромному превосходству над всеми остальными странами в высокоточном оружии, они могут добиваться большинства военных целей с высокой эффективностью, низкими собственными потерями и без глобальной экологической катастрофы. В связи с этим СЯС для них в значительной степени обременительны, поскольку достаточно дороги в эксплуатации, при этом их невозможно применить в обычной войне. А наличие СЯС у других стран является единственной реальной внешней угрозой для США. Соответственно, их сокращение выгодно США практически с любой точки зрения, тем более, что они в процессе сокращения СЯС могут еще больше увеличить свое превосходство в обычном высокоточном оружии.

Соответственно, ради ликвидации чужих СЯС (в первую очередь, естественно, российских как самых больших) США вполне готовы пожертвовать значительной частью собственных СЯС. Сокращение в рамках юридически обязывающего договора выгодно для США тем, что сокращения СЯС РФ пройдут под контролем США, кроме того, в будущем, даже в случае улучшения экономического положения РФ и изменения характера политического режима, Россия не сможет увеличивать свои СЯС сверх установленных договором пределов и параметров. Догнать же США по количеству и качеству обычного высокоточного оружия РФ в обозримом будущем не способна ни при каких обстоятельствах.

Можно предположить, что в случае реализации инициативы Обамы США полностью откажутся от морской составляющей СЯС. Они сохранят примерно 200 МБР "Минитмен-3" и по 20 бомбардировщиков В-2 и В-52Н.

Все ПЛАРБ типа "Огайо" будут переоборудованы в носители КРМБ. В этом случае 18 лодок этого типа будут нести суммарно 2772 КРМБ (или даже больше, если на некоторых лодках под ПУ КРМБ будут переоборудованы не 22, а все 24 шахты), а всего на ПЛА, таким образом, США будут иметь от 3,2 до 3,5 тыс. КРМБ и несколько сот БР средней дальности морского базирования, из которых не менее 1-1,5 тыс. будет постоянно развернуто в океане. Это позволит освободить часть ячеек УВП на крейсерах и эсминцах под ЗУР ПРО "Стандарт" SМ-3, что с минимальными затратами (и даже с частичной экономией средств за счет ликвидации старых МБР и бомбардировщиков) обеспечит тот уровень превосходства над РФ, который практически гарантирует успех обезоруживающего неядерного удара по российским СЯС.

Если верны данные об успехах США в разработке «чистых» термоядерных боеприпасов, то именно они представляют собой оптимальный для Америки вариант оснащения всех без исключения средств поражения нового контрсилового потенциала ВС США: КРМБ ударной системы, противоракет комплексов ПРО, торпедного и ракетного оружия ПЛО.

При этом США легко пожертвуют бесполезной для них ПРО в Восточной Европе (которой, собственно, еще нет), что станет для них еще одним способом экономии средств и одновременно будет подано как важнейшая уступка в отношении России. Не располагая эффективным аналитическим аппаратом / потенциалом, Кремль может действительно расценить это как уступку со стороны Вашингтона и как свой значительный успех. По крайней мере, именно так это будет преподносить кремлевская пропагандистская машина."

4.2. Китай: асимметричная угроза

Еще одним важнейшим аспектом реализации инициативы Обамы является то, что в случае столь радикальных сокращений США и РФ ядерный арсенал Китая будет уже сопоставим с российским и американским. Причем этот фактор имеет несравненно большее значение для РФ, чем для США. Дело в том, что на КНР, в отличие от РФ и США, не распространяется действие Договора об РСМД. А именно такие ракеты и составляют основу ядерного арсенала Китая. Они не достигают территории США, но достигают территории РФ. Количество МБР, способных поразить цели в США, у Китая, видимо, не превышает 50, количество РСД, для которых уязвима лишь территория России, составляет несколько сотен (имеется также более 100 бомбардировщиков Н-6 и не менее 300 Н-5, впрочем, все эти самолеты являются крайне устаревшими). Соответственно, при сокращении СЯС РФ до 1 тыс. БЧ, китайские ядерные силы, если учитывать географические аспекты, практически уравниваются с российскими, но по-прежнему в разы отстают от американских. При этом Китай имеет колоссальное преимущество над РФ в обычных силах, в первую очередь в мобилизационных ресурсах, при наличии общей сухопутной границы протяженностью 4,3 тыс. км и сохранении скрытых территориальных претензий Китая к России. Данные претензии подкрепляются объективными обстоятельствами: из-за огромной численности населения, высокой безработицы, нехватки природных ресурсов и острейших экологических проблем Китай объективно заинтересован во внешней экспансии – в первую очередь, на Север, в направлении богатых природными ресурсами и малонаселенных территорий азиатской части РФ.

Таким образом, в случае радикального сокращения СЯС, Россия будет заинтересована в том, чтобы КНР присоединилась к договору об РСМД, однако не существует никаких инструментов, способных принудить Пекин к этому, а для США этот аспект особого интереса не представляет.

Нельзя не отметить очень значительного превосходства США, НАТО и Китая над РФ в обычных вооружениях, в первую очередь – в авиации (наземного и палубного базирования). Самолеты США и других стран НАТО могут служить средствами доставки высокоточного оружия к целям в глубине территории РФ, в т.ч. и к объектам СЯС. В ближайшем будущем к ним добавятся и ударные беспилотные аппараты (БПЛА). В этой области отставание РФ от стран Запада носит катастрофический и, видимо, уже непреодолимый характер.

Еще одним эффективным средством доставки высокоточного оружия являются вышеупомянутые стратегические бомбардировщики В-2 и В-1В, обладающие малой заметностью (особенно В-2), межконтинентальной дальностью полета и способностью доставлять к цели большое количество различных боеприпасов. В частности, речь может идти об управляемых авиабомбах (УАБ) МОР, GBU-28, GBU-24, GBU-27, JDAM и др. с высокой проникающей способностью, предназначенных для поражения высокозащищенных целей, в первую очередь – КП и шахтных МБР, и наводимых по сигналам космической навигационной системы «Навстар-GPS».

Система ПВО РФ в ее нынешнем состоянии неспособна отразить массированный удар авиации, БПЛА и крылатых ракет морского и воздушного базирования даже в том случае, если будет вовремя приведена в полную боеготовность и продемонстрирует максимально высокую эффективность. Как было сказано выше, она будет просто "задавлена массой".

Огромным превосходством над РФ США и НАТО обладают на море, причем в надводных кораблях оно, по сути, является абсолютным. ВМС США и НАТО получили возможность действовать вблизи берегов РФ, контролируя выход на боевые позиции российских РПК СН и максимально отодвигая в глубину российской территории рубежи поражения КРМБ и палубной авиацией. Следует особо коснуться ситуации на Тихом океане: Тихоокеанский флот (ТОФ) РФ всё больше уступает по своему потенциалу ВМС КНР и Японии. При этом противолодочные возможности отечественного ВМФ были крайне низкими даже в советский период, в эпоху расцвета боевой мощи флота. Сегодня эти возможности без малейшего преувеличения можно назвать нулевыми, поэтому подводные лодки противника смогут подходить достаточно близко к российскому побережью и беспрепятственно осуществлять пуск КРМБ.

Наконец, дополнительные проблемы для обороноспособности РФ создают географические аспекты. В связи с этим снова можно вновь процитировать доклад ИНС "Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение Российской армии":

"Сибирский военный округ формально обладает довольно значительной группировкой войск, которая, однако, должна прикрывать огромную территорию, очень протяженную границу, при этом ориентируясь на два совершенно разных стратегических направления – центральноазиатское и забайкальское. Исходя из этого, группировку СибВО следует признать недостаточной. Штаб округа расположен в Чите, т.е., фактически, выдвинут на передовую забайкальского направления (такое размещение штаба возможно в том случае, если планируются наступательные действия против Китая), при этом почти не прикрыт войсками и средствами ПВО ни с земли, ни с воздуха. В случае агрессии со стороны Китая штаб будет уничтожен в очень короткий срок (предположительно, в течение часа). В случае действий сил округа на центрально-азиатском направлении руководство ими из Читы будет чрезвычайно затруднено.

Группировка, входящая в состав Дальневосточного военного округа, формально также достаточно сильна, хотя имеет всего 1 танковую дивизию. При этом, однако, она в разы уступает противостоящей ей группировке Шэньянского округа НОАК. Штаб ДВО расположен в центре Хабаровска и находится примерно в 1-2 минутах лёта тактической авиации от границы с КНР. После сдачи Китаю островов Тарабарова и половины Большого Уссурийского на Амуре, штаб округа оказывается в пределах досягаемости полевой артиллерии Китая.

Таким образом, можно констатировать, что группировка сил, входящая в состав СибВО и ДВО, не отвечает обстановке на ТВД, особенно учитывая крайне низкую транспортную связность Восточной Сибири и Дальнего Востока с остальной территорией страны, что чрезвычайно затрудняет возможность усиления группировки за счет сил из состава других округов.

Особую проблему представляют регионы, не имеющие наземного сообщения с остальной Россией – Калининградская область, Сахалин, Курильские о-ва, Камчатка и Чукотка (последние, хотя формально и являются частью евразийского материка и территории РФ, в транспортном отношении доступны только по морю и воздуху). На Камчатке и в Калининградской области созданы объединенные группировки, подчиненные ВМФ. Для всех этих территорий существует потенциальная угроза высадки морских десантов с кораблей ВМС США и Японии (для дальневосточных регионов) и наземного вторжения сил НАТО (для Калининградской области), при том, что усиление группировок в условиях военного времени будет практически невозможным. Во всех случаях сил ВС РФ на данных территориях недостаточно для парирования данных угроз".

4.3. Великобритания и Франция: неучтенный потенциал

Двусторонний формат разоруженческой инициативы США странным образом не учитывает того факта, что в число официальных военных союзников США входят две крупные ядерные державы: Великобритания, чья ядерная политика изначально зависима от США, и Франция, возвращающаяся после долгого перерыва в военную структуру Северо-Атлантического альянса. Их потенциал должен быть учтен в качестве дополнительного фактора ядерного превосходства США над РФ. В количественном плане, этот потенциал все еще заметно уступает российскому, но в качественном – находится на высоком уровне.

Стратегические ядерные силы Великобритании сосредоточены на четырех современных подводных лодках-ракетоносцах собственной разработки, программа ввода которых в боевой состав осуществлена в последние 10 лет. Каждая лодка имеет 16 пусковых установок для БРПЛ «Трайдент-2», фактически арендованных у США и перед вводом в строй загруженных на лодки в американском арсенале, находящемся в Кингс-Бей. При 8 боезарядах на каждой БРПЛ общее количество зарядов на четырех подводных лодках может достигать 512. Однако в июле 1998 года Лондон заявил о том, что не намерен иметь более 200 оперативно развернутых боезарядов, т. е. фактически уменьшил свой максимальный оперативно развернутый потенциал более чем наполовину. Предполагается постоянное боевое дежурство только одной ПЛАРБ с 48 боеголовками. Поэтому на лодках находятся по 12–16 ракет и в среднем около 40 зарядов. Все лодки имеют двойное подчинение — национальному командованию и США (действующим по единому плану). В военное время Великобритания передает все свои силы под контроль объединенного командования НАТО.

Применение ядерных средств планируется осуществлять в форме упреждающего ядерного удара всем составом боеготовых средств (скорее всего, совместно с США) или в форме ответного удара дежурным составом (одной-двумя ПЛАРБ) самостоятельно.

Фактическое число боеголовок, имеющихся у Франции, остается в секрете. В этом году Федерация американских ученых, следящих за размером ядерных арсеналов, сообщила, что Франция имеет 348 боеголовок, 288 из которых размещены на подводных лодках, 50 – на крылатых ракетах воздушного базирования и 10 на бомбардировщиках.

Ядерный потенциал Франции сегодня превосходит британский. К тому же, в отличие от ядерной политики Британии, которая весьма зависима от США, французская ядерная программа является практически самодостаточной. Париж вполне способен конкурировать с США и РФ если не по количественным, то уж точно по качественным показателям.

 

Таким образом, СЯС РФ должны являться противовесом одновременно СЯС США, военных союзников США и КНР, обычным силам США, других стран НАТО и КНР. В таких условиях их сокращение способно поставить крест на перспективах существования России как самостоятельного и целостного государства в существующих границах. И, следовательно, Москва не может принять инициативу Барака Обамы.

Главная проблема, однако, состоит в том, что, при сохранении существующей динамики, отставание СЯС РФ от СЯС США настолько быстро увеличивается, а превосходство над СЯС КНР настолько быстро сокращается, что дополнительные меры разоружения становятся все менее актуальны. Реальность деградации российского ядерного потенциала, в тенденции, превосходит самые смелые разоруженческие проекты. Соответственно, не только в случае реализации свежих разоруженческих инициатив Барака Обамы российские ядерные силы ожидает крах – крах неизбежен и в рамках инерционного сценария.

Поэтому те элементы дипломатической контрстратегии (меры реагирования на американскую повестку ядерного разоружения), о которых пойдет речь в следующей главе, имеют смысл только в том случае, если они будут сопровождаться форсированным строительством новых сил ядерного сдерживания, общие параметры которого также будут рассмотрены нами ниже.

 

5. Дипломатическая контрстратегия РФ

Инициатива США опирается на инерцию той модели ядерного разоружения, которая сложилась еще в эпоху «холодной войны». Одной из аксиом этой модели была биполярность – исключительное и относительно паритетное положение двух военных сверхдержав. Другой – ядерный алармизм, восприятие ядерного оружия в качестве главной «апокалиптической» угрозы человечеству, основного источника глобальных рисков в военной сфере. Обе эти аксиомы оказались перечеркнуты временем.

И, тем не менее, стратегия их остаточной эксплуатации Вашингтоном может оказаться весьма эффективной для Америки, поскольку она затрагивает слабую струну российской дипломатии: стремление к демонстрации привилигерованных отношений с США и, соответственно, исключительности международного статуса РФ. Ядерное разоружение является, по сути, единственной сферой, где эти привилегированные отношения могут быть продемонстрированы, а неформальный статус РФ – условно приравнен к статусу США.

От этой сомнительной чести России необходимо самым радикальным образом отказаться. РФ должна внятно признать очевидное: что она не может рассматриваться в качестве глобального военного противовеса США и, соответственно, в качестве их привилегированного партнера по разоруженческому процессу, в силу несопоставимости военных потенциалов сторон. «Нишевыми» партнерами России по диалогу о демилитаризации являются крупные военные державы по периметру ее границ, такие, как Турция, Иран или Китай.

Одновременно необходимо констатировать тот факт, что стратегические ядерные силы в руках государств-членов ядерного клуба являются, в целом, стабилизирующим фактором международной конструкции безопасности, тогда как основные угрозы миру связаны с гигантским перевесом и прогрессом в обычных вооружениях, а также с развитием неконвенциональных форм ведения войны, которые неизбежно провоцирует этот перевес.

Таким образом, России целесообразно стремиться к выработке многостороннего (включающего основные военные державы) и комплексного (не ограниченного темой СЯС) формата диалога о демилитаризации. В рамках этого многостороннего и комплексного подхода к проблемам глобальной безопасности, ответом России на «миролюбивую» инициативу Барака Обамы видится ряд встречных предложений по демилитаризации. Россия может заявить о том, что она готова согласиться на радикальное сокращение СЯС при выполнении следующих условий:

1. Структура СЯС каждой из сторон по типу носителей и количеству БЧ на них после сокращений определяется самой этой стороной в уведомительном порядке, ограничивается лишь общее максимальное количество БЧ. При этом СЯС размещаются только на национальной территории и на специально построенных для этого подлодках, причем без ограничения районов развертывания применительно к мобильным МБР.

2. Сокращения и производство новых БЧ и носителей контролируется инспекторами сторон непосредственно в местах ликвидации и производства, но не в пунктах дислокации.

3. Сокращаемые БЧ и носители (в т.ч. "носители второго порядка", т.е. подводные лодки и бомбардировщики) физически уничтожаются под контролем инспекторов другой стороны, какая-либо их конвертация запрещается (допускается ликвидация МБР и БРПЛ путем испытательных пусков и конвертация в космические ракеты-носители с обязательным использованием в течение срока, отведенного на ликвидацию). Разрешается перестановка более современных БЧ на старые носители. Часть носителей и БЧ могут быть законсервированы и складированы, но они должны включаться в общее число носителей и БЧ. Каждый носитель засчитывается за столько БЧ, сколько он их может нести максимально.

4. Сокращения СЯС производятся в течение строго определенного и ограниченного срока.

5. Бомбардировщики, не несущие КРВБ, засчитываются за 1 заряд, в т.ч. и те, которые формально не числятся в стратегических компонентах ВВС, но обладают межконтинентальной дальностью полета.

6. Заключается отдельное соглашение по КРМБ, без чего не может быть подписан договор о сокращении СЯС. Наиболее простым его вариантом может стать запрет на наличие КРМБ (это должно автоматически распространяться и на ПКР) с дальностью полета более 500 км (или 300 морских миль). Т.е. необходимо распространить на них действие договора об РСМД. Уже имеющиеся КРМБ и ПКР могут быть переделаны под это условие путем уменьшения количества топлива на борту. Процесс переделки имеющихся и производства новых ракет должен происходить под контролем инспекторов другой стороны в местах переделки и производства.

7. Заключается отдельное соглашение по ПРО, без чего также не может быть подписан договор о сокращении СЯС. Оно должно подразумевать запрещение размещения элементов ПРО (включая РЛС СПРН) за пределами национальных территорий, причем количество противоракет наземного базирования у каждой стороны не должно превышать 100. Запрещается размещение элементов ПРО в космическом пространстве, на самолетах и на кораблях. Контроль за выполнением данного соглашения осуществляется с помощью национальных средств разведки.

8. США и РФ повторно обращаются ко всем странам мира с призывом присоединиться к договору об РСМД (первое совместное обращение было распространено в ООН в ноябре 2007 г.), при этом специальные обращения направляются в страны, обладающие таким оружием (КНР, КНДР, Индия, Пакистан, Израиль, Саудовская Аравия, Иран). В случае их отказа (который практически гарантирован) США и РФ заключают новый договор об РСМД, разрешающий иметь такие ракеты (только баллистические, но не крылатые) с условием их размещения исключительно на национальных территориях. При этом стороны могут наложить на себя дополнительные территориальные ограничения. Например, США отказываются от размещения РСМД на Аляске, а РФ обязуется развертывать свои РСМД только в одном позиционном районе: в Сибири, между Новосибирском и Красноярском. По-видимому, следовало бы ввести количественные ограничения на РСД (например, не более 200 у каждой страны).

Все указанные условия непосредственно связаны с заключением договора о сокращении СЯС. При этом РФ необходимо выдвинуть дополнительное предложение, касающееся обычных ВС, т.е. кардинального пересмотра ДОВСЕ.

http://www.apn.ru/publications/article21494.htm

запись создана: 03.04.2009 в 05:47

@темы: безопасность, Армия, Политика

---

Итоги втречи 1 апреля президентов РФ и США.

Сергей Лавров заявил, что отношения между Россией и США вышли на новую орбиту. По слова министра, лидеры двух государств продемонстрировали интерес, уважение и готовность слушать, а «это первый признак перезагрузки отношений, о которой до этого говорили в Белом доме и Кремле».

«Возникла новая атмосфера — атмосфера взаимоуважительная, атмосфера, которая не создает иллюзии хороших отношений за счет того, что они развиваются на личном уровне, но которые, повторяю, обеспечивают взаимный учет интересов, и самое главное — готовность слушать друг друга. Этого нам очень не хватало в прошлые годы», сказал Лавров.

На встрече Обама и Медведев обменялись мнениями по многим международным проблемам. Например, относительно иранской и северокорейской ядерных программ президенты занимают единую позицию — Москва и Вашингтон придерживаются политики нераспространения атомного оружия.

Президенты также обсудили вопросы размещения элементов американской ПРО в Европе и перспективы нового договора по СНВ, который предусматривает резкое сокращение числа боеголовок. Предыдущий документ был подписан 15 лет назад, его срок истекает в декабре этого года.

---

Не Википедия.

Нашёл интересную альтернативу Википедии - traditio.ru/wiki/Заглавная_страница
Не секрет - что Вики сильно довлеет к прозападным позициям, от этого многие "острые" статьи на Вики носят совершенно не скрываемый однобокий субъективный окрас, при рассмотрение проблемы. Правка статей в неугодную модераторам сторону не приветствуется, даже если эта правка нужна и подкреплена научными доказательствами. Ну чтож - на одно однобокое мнение, всегда найдётся противоположное.
Встречайте:
"Свободная русская энциклопедия «Традиция» — всеобъемлющий энциклопедический сетевой проект, существующий для создания, сбора и упорядочения знаний в интересах русской нации.
«Традиция» работает в духе уважения к русской культуре, нации и традиционным человеческим ценностям. Правила проекта предполагают добрые намерения участников, признают их право придерживаться различных взглядов, пока они предполагают первенство интересов русской нации, и требуют взаимного уважения."
Весьма любопытная энциклопедия - как изучу подробнее, напишу более подробный отзыв на неё. Возможно теперь я буду пользоваться не только Вики...

---

:_)

@темы: позитивное, кошки, Живопись, Ночное

---

Русское пьянство или ярлык на России.

Миф о пьянстве


Повсеместно мы слышим утверждения, что русские — самая невоздержанная в употреблении спиртных напитков нация и так, якобы, повелось испокон веков. Часто мы и сами повторяем утверждения об «исторической предрасположенности» русских к алкоголю. Однако сама история России опровергает этот миф.

Известно, что в Древней Руси пьянства не было вовсе. Население Древний Руси не выращивало виноград, и вино для Причастного таинства привозилось из Византии. Хмельными напитками были сбродивший мед и пиво, причём последнее считалось напитком низким, языческим.

В Ипатьевском списке (XII век) — древнейшей русской летописи, рассказывается, как совершил свой побег из плена князь Игорь Всеволодович. В тот вечер все в лагере напились кумыса, захмелели и уснули. Игорь же не стал пить этот напиток и потому смог беспрепятственно выбраться из лагеря и уйти так далеко в степь, что его даже не пытались отыскать.

Вино же на Руси служило в лечебных целях и появилось при следующих обстоятельствах.

Олег, вернувшись в 907 году из Царьграда, привёз в Киев кроме злата и роскошных тканей много разновидностей греческого вина. В начале XVI века россияне отведали бургундское вино, а затем — Канарское. Этими винами угощали только почётных гостей: наливали одну, реже — две крохотные рюмочки и подолгу смаковали. Кроме того, мальвазия почиталась как лечебное вино от разных болей. Таким же лекарством считалось и вино церковное, красное, которое привозили из Греции.

Одним из излюбленных напитков русского народа издавна был квас, который был очень полезен и использовался не только как питье. Уже в X столетии квас не просто пили, но поддавали им пару в русской бане, а также обливались им для здоровья. Общеупотребимым квас стал после того, как епископ новгородский Нифонт дозволил монахам пить в праздничные дни и в пост квас и мед, так как он очень полезен для здоровья.

Исследователь старины Прыжов в «Истории кабаков в России», доказывает, что у наших предков пьянства не было. «Питие не было пороком, разъедающим народный организм. Оно составляло веселье, удовольствие, как это видно из слов, вложенных древнерусским граматником в уста Владимира: «Руси есть веселие пити — не может без того быти». Но прошли века, и ту же поговорку дилетанты от науки стали приводить в пример русского пьянства.

В «цивилизованной» Европе с пьянством дела обстояли иначе.

По словам Тацита, римские легионеры одерживали победы над германцами часто благодаря лишь тому обстоятельству, что последние предавались пьянству, и добычей римского оружия становился пьяный лагерь противника. В свою очередь, римские легионы по той же причине потом терпели поражения от тех же германцев.

В конце XIX века русский исследователь Брандт писал: «Два наиболее передовых современных народа — немцы и англичане — не могут похвастаться своим прошлым по отношению к страсти к хмельным напиткам. Что касаемо немцев, то ещё в VIII веке Карл Великий вынужден был воспрещать тяжущимся и свидетелям являться в суд пьяными и самим же судьям напоминать, чтобы они заседали не иначе как совершенно трезвыми, равным образом приказывать священникам при совершении таинства покаяния отнюдь не угощать вином кающихся».

В своей книге «История пьянства в Англии» Артур Шодуэлл пишет: «В VI веке мы находим указание на существование этого порока (пьянство) среди духовенства. В 570 году правитель Гольдас Мудрый издал декрет, коим «каждый монах, напившийся до того, что не в состоянии будет петь во время службы — будет оставаться без ужина».

Пьянство всегда считалось пороком на Руси, а злоупотребление спиртным осуждалось и вышучивалось.

Одной из любимых в русском застолье была шутка с раками, которые подавались невоздержанному в питии гостю, дабы более так себя вести было не повадно. Огромное серебряное блюдо, на котором располагалась изрядная горка красных раков, посыпанных зеленью, мгновенно привлекало внимание. Стоило нерадивому, напившемуся гостю попытаться вывернуть клешню или переломить панцирь, как рак начинал активно шевелиться, пугая гостя. Остальные же гости от души смеялись над его криками. Секрет такого розыгрыша довольно прост: раков незадолго до подачи клали в водку, где они и засыпали, меняя при этом цвет панциря на красный, будто его уже сварили.

Если исторически пьянство не являлось отличительной чертой Руси, как же появилась на Руси водка, которую многие ошибочно считают русским изобретением?

Впервые Русь познакомилась с водкой во времена правления Василия — сына Дмитрия Донского (к тому времени «просвещенная» Европа употребляла этот напиток уже более ста лет. Но, встретив отчаянное сопротивление православной церкви, этот напиток поначалу не прижился в народной среде, предпочитавшей традиционные мёд и пиво. К производству водки на Руси привели печальные исторические события. В 1460 году крымские татары захватили Кафу — генуэзскую колонию в Таврии, после чего на Русь прекратился ввоз итальянских и испанских сухих вин. На медовуху не хватало меда, а против браги и пива как языческих продуктов сильно возражало духовенство.

Все это вынудило русских перестать употреблять свои традиционные и полезные напитки. Но и водку наши предки не пили вольготно — многие русские правители боролись с употреблением спиртного на Руси.

Иван Грозный строго ограничил питье спиртных напитков. В 1565 году в столице открылся первый «царев кабак», входить в который могли лишь люди из царского круга, в первую очередь, опричники. Для пития простому люду были жестко определены лишь праздники Рождества, Дмитриевская суббота да Святая неделя. За употребление водки в иное время наказывали плетьми, батогами и даже тюрьмой.

«Винные статьи» по «кабацкой части», действовавшие в Сибири при Петре Первом, свидетельствуют о том, что он к пьяницам также не благоволил и присвоил им специальное название «питух». В регламенте он делил их на три категории: «питух» из простого народа наказывался битьем палками; «питух» из чиновных людей наказывался наставлениями воевод; «питух» из людей гулящих наказывался принудительными работами.

При таких ограничениях о каком постоянном пьянстве вообще может идти речь?

Церковь тоже не оставалась в стороне от антиалкогольной кампании: Митрополит Киево-Владимирский Кирилл в XIII веке активно проповедовал против пьянства: «Пьяницы — все отвергаются, ибо лучше один достойный служитель алтаря, чем тысяча беззаконных». В XIV веке митрополит Алексей Московский пишет: «Смотрите дети... Отчего нам все это приключилось? От нашей неисправности перед Богом. Еще, дети, пишу вам о том, чтобы вы отсекли от себя корень зла, возбуждающий всякое беззаконие — пьянство. Оно, во-первых, погубляет душу, отнимает зрение очей, тело делается бессильным, сокращает жизнь телесную, истребляет в человеке страх Божий, отделяет его от Бога и доводит его до нищеты душевной и телесной. Смотрите же, дети, сколько зла в пьянстве».

О том, как обстояло дело с пьянством в Европе, можно прочесть у знаменитого французского писателя эпохи Возрождения Франсуа Рабле. В своем романе «Гаргантюа и Пантагрюэль» он рисует картину современного ему общества, главные герои произведения постоянно пьют вино, объедаются и справляют естественные нужды. Вот лишь некоторые названия глав или цитаты: «Разговоры в подвыпитии», «Едва родившись, он не закричал, как другие младенцы: «Уа!», но громким голосом заорал: «Пить, пить, пить!» — будто всех приглашал выпить», «Таких именно жирных быков зарезали 367014 штук, с целью засолить их во вторник на первой неделе поста... чтобы вначале обеда, приложившись к солененькому, получше выпить». Цитат можно привести еще множество, но возникает проблема — мало цензурных.

В XVI веке в Германии всё обстояло ещё хуже, водка продавалась буквально на каждом углу. Этот век немцы даже прозвали «пьяным столетием». Основатель лютеранства Мартин Лютер, между прочим, сам завзятый любитель пива, писал в 1541 году: «К сожалению, вся Германия зачумлена пьянством; мы проповедуем и кричим, но это не помогает». В унисон ему с горечью вторит другой деятель Реформации Ф. Меланхтон: «Мы, немцы, пьем до полного обессиливания, до потери памяти и здоровья».

Аналогичное положение было в Англии. В 1570 году пастор Уильям Кет жаловался: «Мои прихожане каждое воскресенье все смертельно напиваются». В Лондоне на каждом углу располагался трактир. Вывески гостеприимно приглашали посетителей, обещая «простое опьянение — за пенс, мертвецкое — за два пенса и солома даром».

Мало кто знает, что на Руси порой наблюдалось коллективное воздержание от употребления алкоголя. В конце 1850-х годов «завязала» Ковенская (территория нынешней Белоруссии) губерния, к ней присоединились Виленская, Гродненская, другие соседи. Некоторые зарекались не пить до определенного срока, скрепляя свой зарок грамотой. Другие давали клятвы перед иконой.

В одной из российских губерний в конце XIX в. появился Союз чаепитников. Перед въездом в зону Союза стоял огромный самовар, и любой путник мог бесплатно выпить чашку хорошего чая. Найти же там стакан водки либо вина было невозможно. В соответствии с местными законами на пьяниц в зонах трезвости налагался штраф и телесное наказание — до 25 ударов. Половина штрафа шла в мирскую казну, другая — в приходскую.

В июле 1889 года крестьяне деревни Ново-Сиверской Царскосельского уезда обратились с ходатайством о закрытии питейных заведений на территории их деревни. Крестьяне сами осознали вред и все зло, наносимые их имущественному и нравственному благосостоянию питейными заведениями; и хотели запретить торговлю и употребление спиртных напитков в своей деревне. Так боролся с употреблением алкоголя сам народ.

Боролась с алкоголизмом и русская аристократия. Лев Сергеевич Голицын, представитель древнего княжеского рода, после получения блестящего образования в Сорбонне и Московском Университете неожиданно увлекся виноделием. Цель своей деятельности он видел в прививании русскому народу любви к хорошим виноградным винам. В 1890 году в местечке Абрау-Дюрсо он начал промышленное производство шампанского, а в 1900 году получил Гран-при на Всемирной дегустации в Париже. Голицын прививал народу культуру пития красного вина, активно выступая против употребления водки.

Православная церковь тоже не оставалась в стороне.

Священный Синод Указом от 5 июня 1889 года призывал духовенство «путем живого и ближайшего воздействия на население способствовать к отвлечению его (народа) от питейных заведений и от употребления вина». Духовенство начало организовывать церковно-приходские общества трезвости, которых к 1 890 году насчитывалось до 900.

В православные братства и общества в поддержку благочестия и народной трезвости вступали десятки тысяч человек; строились храмы, приюты, больницы и библиотеки. Так, Александра-Невское братство трезвости, лишь в Петербургском своем отделении имевшем около 70 тысяч членов, построило Воскресенскую церковь, школу, приют и многое другое.

Что же происходило в «просвещенной Европе»?

Достаточно привести одну цифру. В течение августа 1 887 года в Лондоне было составлено 3000 протоколов о публичном пьянстве и столько же было произнесено судебных приговоров.

Так почему же считается, что именно русские — традиционно пьющая нация? Миф этот, придуманный не нами, продолжает вредить здоровью нации и, нашей репутации в мире. Может, пора покончить с ним?

Миф о том, что русские — самая пьющая нация на свете, пожалуй, самый устойчивый. Причём миф, родившийся не в России, почему-то хорошо прижился у нас, став чуть ли не предметом национальной гордости. Наверно, ни один народ не любит так рассказывать о собственном пороке, порой преувеличивая его, как мы. Русское пьянство — излюбленная тема для анекдотов и отечественных кинокомедий. Говорить о традиции русского пьянства стало чуть ли не признаком хорошего тона.

«Пьяная испокон века Россия», как ее любят представлять на Западе, в начале 20 века по количеству выпитых ведер водки скромно стояла в хвосте ведущих держав Европы и CШA, занимая десятое место.

Франция — 4,76;
Бельгия — 2,49;
Англия — 2,05;
Германия- 1,87;
Италия — 1,87;
Австро-Венгрия- 1,76;
США- 1,43;
Швеция-0,71;
Россия — 0,53.

В начале 20 века в Швеции сложилась такая сложная ситуация с поголовным пьянством населения, что власти вынуждены были пойти на крайние меры. В 1919 году вводится карточная система, ограничивающая потребление семьей спиртных напитков 4 литрами в месяц и создается «шведский департамент трезвости».

Сегодня больше всего пьют (от 10 до 12 литров алкоголя на душу населения) в Ирландии, Португалии, Франции, Германии, Чехии и Румынии. В России, по официальным и неофициальным данным, потребление алкоголя составило 8,6 литра.

Люк Биль, автор широко известного во Франции юридического справочника «Кодекс питейного заведения», так оценивает алкогольную ситуацию в мире: «Сегодня рекорд потребления алкогольных напитков принадлежит Люксембургу: каждый житель этой маленькой страны ежегодно выпивает 18 литров в пересчёте на чистый спирт). Следом идет Франция — 13,5 литров в год, Португалия — 12,8 литров, и в сторону уменьшения — Италия, ФРГ, Бельгия, Дания, Норвегия, СССР». В СССР на пике потребления алкоголя, в 1984 году, приходилось всего по 8,4 литра на человека в год.

А вот что говорит статистика конца 20 века:

Сотрудники издания World Drink Trends, пишущего на околоалкогольные темы, занимаются тем, что подсчитывают количество галлонов, пинт и литров, потребляемых гражданами разных стран мира. Затем данные систематизируются и публикуются в виде графиков, схем и таблиц на страницах ежегодника. Так вот, согласно WDT, Россия в рейтинге бутылкоприкладства занимает всего-то 19 место.

Как видно из описанного, на протяжении всего 20 века, как и всей истории России, наша страна никогда не занимала ведущее место по употреблению спиртных напитков. В нашей стране никогда не создавалось такого критического положения с пьянством, как во многих других странах Европы. В России всегда присутствовала вековая культура употребления алкогольных напитков, чего так недоставало другим странам, которые в результате этого скатывались к банальному пьянству. Об этом могут многое рассказать жители Санкт-Петербурга, которые из года в год наблюдают алкогольные экскурсии наших финских соседей в город на Неве...

Миф о русском пьянстве не только задает определенную модель поведения, служа оправданием для любого рода излишеств, но и продолжает вредить международной репутации нашей страны.

И бороться с ним нужно не меньше, чем с самим алкоголизмом...

Горянин А.Б.

---

Тяжело на это смотреть, но знать об этом и бороться с этим нужно!

По наводке и информации  Ceallach O Callaghan

Наркотики - это очень серьёзная проблема нашего общества в целом, и каждого человека в частности. Эту проблему следует предотвращать и «лечить», невзирая на протесты либералов и наркодилеров. Но, если эта проблема уже забралась к вам в жизнь и вы столкнулись с ней лицом к лицу, то хотя бы предупредите человека о вреде коаксила, чтобы ему потом не ампутировали конечность, из-за его глупости и незнания о опасности этого препарата.

Фильм Аркадия Мамонтова о коаксиле часть 1 :


Коаксил - антидепрессант из группы трициклических производных.
Показания – лечение депрессивных состояний.
Дозировка - не более трёх таблеток в сутки.
Продаётся в аптеке.
Я забил в инете "коаксил цена в аптеке" - 378р.
Очень не советую его пить при язве желудка и 12-ной кишки - причины в следующем видео...
В противопоказаниях нет(!) информации о побочном воздействие "коллоидный диоксид кремния", как и нет предостережения о том, что будет при попадания препарата в кровеносную систему, минуя желудочно-кишечный тракт.

Результаты от приёма коаксила:
Пишет  Ceallach O Callaghan:
Видео только для тех кто обладает железными нервами.
Таблетки коаксила содержат наполнитель — коллоидный диоксид кремния, который невозможно ничем отфильтровать, и который, будучи абсолютно не ядовитым при попадании в желудок, при попадании в вены мгновенно вызывает массированную агрегацию тромбоцитов и, как следствие, обширные тромбозы. Если повезёт (а с точки зрения евгеники — не повезет), то всё может обойтись. Если не повезёт чуть-чуть, можно затромбить и угробить вену.

Еще раз, не рекомендую смотреть впечатлительным и легковозбудимым людям, иначе кошмаров и блевоты не оберетесь. Я предупредил.

запись создана: 02.04.2009 в 09:36

@темы: серьёзное, наркотики

---

Яум! ^_^

@темы: Утреннее за чашкой чая )

---

Справка: Лукьяненко - один из моих любимейших авторов. Начинал читать Лукьяненко с первых же изданных книг(92-93 год - Атомный сон и Рыцари Сорока Островов) и больше ни одной книжки не пропускал. Были шедевры, были и посредственные вещи - но, в целом, мне его книги очень нравятся.

01.04.2009 в 22:48

Пишет  Адский Загадочник:

Терпимость и толерантность

Автор: Лукьяненко же.

"Толерантность — это добродетель людей, которые ни во что не верят" / Г.К.Честертон

Позвонили вчера с вопросом из одной газеты - "как вы воспитываете в своих детях толерантность?"
С удовольствием ответил, что никак не воспитываю. И вообще считаю толерантность пороком.

В отличии от терпимости.

Есть такое хорошее русское слово "терпимость" - и от латинской "tolerantia" оно все ж таки отличается.

Терпимость - это милосердие. Снисхождение. Понимание. "Мы разные, мои убеждения противоречат вашим, но вы имеете на них право. Я готов терпеть ваши убеждения".

Толерантность - это равнодушие. Вседозволенность. Отсутствие какой-либо позиции. "Мы разные, но у меня нет никаких убеждений, поэтому меня не беспокоят ваши. Я к ним равнодушен, будьте и вы равнодушны к моим".

Да, в общем, лучше и проще Честертона и не скажешь...

Терпимость - это когда я иду в церковь, ты идешь в мечеть, он идет в синагогу, а она вышивать крестиком. У меня есть вера, я признаю ваше право на веру. Толерантность - это когда уже никто никуда не идет.
Терпимость - это когда сексуальные предпочтения - личное дело каждого. Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то собака, которая была у попа. Толерантность - это когда разницы между попом, попадьей и собакой уже нет.

Терпимость - это многообразие и мультикультурность. Понимание чужого. Толерантность - это аморфное колышущееся ничто, пустота. Отрицание всего.

Нет, не буду я воспитывать в детях толерантность. Лучше я воспитаю в них терпимость.

А не то вместо домов терпимости будут дома толерантности.