Дате 22 июня 1941 года посвящается. Ксения Симонова

@темы: Искусство, История

---

Кофейные рисунки

В качестве холста — чашка эспрессо, вместо кисти и краски — молоко или сироп. Кофейные живописцы — настоящие художники. А появление и распространение латте-арта (рисунков на кофе) — заслуга барменов. Отличный способ удивить и порадовать гостей недолговечным, но вкусным искусством. У профессионалов получаются целые замысловатые шедевры — не зря на Западе цена на чашку кофе с росписью именитого баристы доходит до ста долларов, но все не так сложно — даже в домашних условиях, потренировавшись, при желании можно удивить любимого человека молочным сердечком в чашке кофе. Есть несколько простых советов, как это сделать самому.  Ну а если лень — можно просто любоваться, благо мало кто может, не дрогнув, выпить такой кофе, не засняв его предварительно на память.


 

---

---

---

---

---

---

---

---

Видео

Работа профессионалов всегда вызывает восхищение, тем в более в такого рода искусстве.

---

---

@темы: кофе, Искусство

---

Д/ф "Ответ Кореи" (КНДР, на русском языке).

Северокорейская версия происходящего в виде документального фильма, не лишённого пропаганды. Перевод осуществлён северокорейскими товарищами, поэтому местами необычен.
Документальный фильм "Ответ Кореи" (производство КНДР, на русском языке) по теме ядерной проблемы, выложенный пользователем juche-songun ( juche-songun.livejournal.com ) на рутьюбе (соответственно, части 1,2,3).

Ролики №2 и №3 и сопроводительный текст

В прошлом году американские империалисты непрерывно проводили военные учения, нацеленные на нападение на КНДР, перемещая в Южную Корею свои войска из США и зарубежных военных баз. И южнокорейская марионеточная военщина под предлогом подготовки к «новой ситуации безопасности» проводила крупномасштабные полевые маневры, мобилизовав огромное количество вооруженных сил и боевой техники.

В начале марта по всей территории Южной Кореи развернулись совместные военные маневры «Key Resolve» и «Foal Eagle». США и Южная Корея объявили, что в очередных совместных военных маневрах делается упор на осуществление «открытия военных действий против Севера». Это третий этап «оперативного плана 5027», известного как план превентивного удара по Северу. В маневрах были задействованы более 27 тыс. американских солдат, дислоцированных в США, зарубежных военбазах и в Южной Корее, в том числе и силы быстрого реагирования «Stryker», и десятки тысяч солдат южнокорейской марионеточной армии, пущены в ход атомные авианосцы, стратегические атомные подводные лодки и другие новейшие боевые техники. Маневры проводились и на земле, и на небе, и на море.

В то же время в устах представителей южнокорейской военщины часто прозвучали агрессивные слова о «превентивном ударе» по Северу. Они решили вводить в Южную Корею самолеты-истребители , новейшие крылатые ракеты большой дальности и другие военные снаряжения американского производства и намереваются присоединиться к «системе ПРО», к созданию которой стремятся США и Япония.

США и Южная Корея официально заявили, что они аннулировали годовой «план сокращения» численности американских солдат в Южной Корее, однако 3 500 американских солдат и эскадрильи истребителей-бомбард ировщиков «F–16 7; и вертолетов, которые должны были выведены из Южной Кореи до конца этого года, по-прежнему остались на месте.

И в последнее время США и южнокорейская военщина откровенно проводили «Ulji Freedom Guardian» и другие совместные военные маневры вопреки желанию всех соотечественников, стремящихся общими силами нашей нации открыть новую эпоху самостоятельного объединения, мира и процветания.

Как известно, переговоры совместимы с противоборством, а мир – с войной. США и Южная Корея должны немедленно прекратить военные маневры против Севера, проводимые за кулисами «переговоров
87; и «улучшения отношений», и повернуться лицом к обеспечению мира на Корейском полуострове.
(c) juche

@темы: Ядерная война, КНДР, Северная Корея, Военная история, История, Политика

---

Так ли бесновата официальная ядерная политика КНДР?

Пишет mininuke

Министерство обороны Соединенных Штатов Америки в начале 2002 года представило президенту и конгрессу "Обзор состояния и перспектив развития ядерных сил США", который основывается на положениях "Всестороннего обзора состояния и перспектив развития вооруженных сил США". В документе изложены коренные изменения в подходах руководства МО к определению роли стратегических сил в современных условиях и концепции реформирования ядерных сил ВС США.

"Ядерное оружие играет критически важную роль в формировании оборонных возможностей Соединенных Штатов, их союзников и партнеров. Обладание им позволяет иметь надежные средства военного сдерживания целого ряда угроз, в том числе и связанных с возможным применением противником ОМП или широкомасштабным использованием сил общего назначения. Наши ядерные силы обладают уникальными возможностями, позволяющими Соединенным Штатам поражать самые различные объекты, в том числе и такие, уничтожение которых позволяет достичь важных военно-стратегических и политических целей".

Перевод опубликован в Зарубежном Военном Обозрении. 2002. №4. С.2-20.

pentagonus.ucoz.ru/publ/19-1-0-22

"ИГРАЕТ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНУЮ РОЛЬ",это понятно все и потому и не собираются полностью его ликвидировать. Вполне логично.

Так что взбесило КНДР в 2002м и почему они обвинили США в нарушении Рамочной Договоренности?

Читаем раздел:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ЯДЕРНЫХ СИЛ

"При определении потребностей в ударных ядерных силах необходимо различать чрезвычайные обстоятельства, к которым США должны быть готовы. Такие обстоятельства могут быть классифицированы как весьма вероятные, потенциальные или внезапные".

"Весьма вероятные чрезвычайные обстоятельства включают хорошо известные угрозы. Существующими примерами таких обстоятельств являются нападение Ирака на Израиль или соседние страны, КНДР на Республику Корея или вооруженная конфронтация вокруг статуса о. Тайвань".

"Потенциальные чрезвычайные обстоятельства относятся к разряду правдоподобных, однако не являются весьма вероятными угрозами. Например, возникновение новой, враждебной по отношению к США или их союзникам военной коалиции, один или несколько членов которой обладают ОМП и средствами его доставки, является потенциальным чрезвычайным обстоятельством, которое может оказать значительное влияние на планы строительства и использования ВС, включая ядерные силы".

"Внезапные чрезвычайные обстоятельства представляют собой неожиданные и непредсказуемые вызовы безопасности, например, такие, как карибский кризис. Современными иллюстрациями подобных обстоятельств могут служить неожиданные смены правящих режимов, в результате которых существующие ядерные арсеналы попадают в руки новых, враждебно настроенных руководящих группировок. Кроме того, к числу таких примеров относится неожиданное получение информации о наличии у противника ОМП".

"КНДР, Ирак, Иран, Сирия и Ливия входят в число стран, которые могут быть вовлечены в весьма вероятные, потенциальные и внезапные чрезвычайные обстоятельства. Все эти страны испытывают долговременную враждебность по отношению к США и их партнерам по безопасности; КНДР и Ирак, в частности, уделяют гипертрофированное внимание наращиванию своей военной мощи. Все перечисленные страны поддерживают или укрывают террористов и активно разрабатывают ОМП и ракетные системы".

Сколько "могут быть", значит могут и не быть. И прекрасные пассажи о "неожиданных и непредсказуемых".

Однако из текста следует КНДР является учтенным вариантом для применения ЯО, причем не только в ответ на применение ОМП. А на "неожиданное получение информации о наличии о противника ОМП"! Вот как.

Тут и Ирак среди тех, кто "поддерживают и укрывают террористов и активно разрабатывают ОМП и ракетные системы". Мрачный анекдот с Ираком все увидели через год, страна захвачена, террористов там не было (появились сразу после армии США), с ОМП еще смешнее.

А вот что США оговорили в документе от 1994 года. Полный текст здесь: www.pircenter.org/data/resources/framework.pdf

"Рамочное соглашение между Соединенными Штатами Америки и Корейской Народно-Демократической Республикой
Женева, 21 октября 1994 г.

Делегации Соединенных Штатов Америки (США) и Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) провели переговоры в Женеве с 23 сентября по 21 октября 1994 г. по всестороннему разрешению ядерной проблемы на Корейском полуострове.

Обе стороны подтвердили важное значение, которое они придают достижению целей, сформулированных в Согласованном заявлении США и КНДР от 12 августа 1994 г., и поддержке принципов Совместного заявления США и КНДР от 11 июня 1993 г. для достижения мира и безопасности на безъядерном Корейском полуострове. США и КНДР решили предпринять следующие действия для разрешения ядерной проблемы:
....
III. Обе стороны будут взаимодействовать во имя мира и безопасности на безъядерном Корейском полуострове.
1) США представят КНДР официальные гарантии, исключающие угрозу применения ядерного оружия со стороны США."

Так исключили, что попала "в определение потребностей в ударных ядерных силах"! Это еще ДО ЯДЕРНОГО КРИЗИСА! Это как раз почему он во многом начался.

Кстати про Ирак:
Про то как Ираку "помогла ООН": М.Б. Гамов. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ВОЙНЫ США ПРОТИВ ИРАКА. www.iimes.ru/rus/stat/2003/21-04-03.htm

Другой факт из истории:

"Ирак обратился к ООН с требованием защитить его от угрозы США применить против него ядерное оружие

Ирак просит ООН о защите

21:11 16/06/2002

БАГДАД, 16 июня. /Корр. РИА "Новости" Павел Давыдов/. Ирак обратился к ООН с требованием защитить его от угрозы со стороны США применить против него ядерное оружие, передает корреспондент РИА "Новости".

Это требование, как сообщает в воскресенье иракская газета "Ирак дейли", содержится в письме министра иностранных дел Ирака Наджи Сабри Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану.

Американские угрозы применения ядерного оружия против стран, не обладающих таким оружием, говорится в письме, являются "опасным нарушением международных обязательств, взятых на себя Соединенными Штатами".

В письме говорится, что согласно информации, распространенной 10 марта 2002 года американскими СМИ, администрация Буша распорядилась подготовить срочные планы использования ядерного оружия против России, Китая, Ирака, Сирии, Ливии, Ирана и Северной Кореи.

Министр иностранных дел Ирака потребовал, чтобы ООН выступила решительно против американских "угроз использования ядерного оружия как средства внешней политики США". Он также потребовал предоставить неядерным странам гарантии того, что США не используют против них данное оружие."

www.rian.ru/politics/20020616/175261.html

О чем говорил Ирак? Что за обязательства?

Читаем Резолюцию СБ ООН: S/RES/984 (1995)

"Резолюция 984 (1995),
принятая Советом Безопасности на его 3514-м заседании,
11 апреля 1995 годa


Совет Безопасности,

будучи убежден в том, что должны быть приложены все усилия с целью избежать и предупредить опасность ядерной войны, предотвратить распространение ядерного оружия, содействовать международному сотрудничеству в деле использования ядерной энергии в мирных целях с особым упором на потребности развивающихся стран, и подтверждая решающее значение Договора о нераспространении ядерного оружия для таких усилий.....

1. с удовлетворением принимает к сведению заявления, сделанные каждым из государств, обладающих ядерным оружием (S/1995/261, S/1995/262, S/1995/263, S/1995/264, S/1995/265), в которых они предоставили не обладающим ядерным оружием государствам — участникам Договора о нераспространении ядерного оружия гарантии безопасности против применения ядерного оружия;"

Полный текст здесь: www.un.org/russian/documen/scresol/res1995/res9...

Такст американского заявления (того которое СБ принимает "с удовлетворением"):

"«Соединенные Штаты Америки вновь подтверждают, что они не применят ядерное оружие против не обладающих ядерным оружием государств –участников Договора о нераспространении ядерного оружия, кроме как в случае вторжения или любого другого нападения на Соединенные Штаты Америки, их территории, их вооруженные силы или другие войска, их союзников или на государство, по отношению к которому они имеют обязательство по обеспечению безопасности, осуществляемого или поддерживаемого таким не обладающим ядерным оружием государством совместно или в союзе с государством, обладающим ядерным оружием»"

Т.е. декларирование Ирака как ядерной цели прямое нарушения ВЗЯТЫХ США обязательств. С КНДР тоже, вспомним Рамочное соглашение 1994 г. Как говорится "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"? Но только ли в 2002 году США стали это нарушать?

Так ли бесновата официальная ядерная политика КНДР-3
Продолжим о США.
Приведу большой кусок одной статьи.

Тимербаев Р. ПРОБЛЕМА ГАРАНТИЙ БЕЗОПАСНОСТИ НЕЯДЕРНЫХ ГОСУДАРСТВ В ПРЕДДВЕРИИ ОБЗОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ДНЯО. ИНДЕКС БЕЗОПАСНОСТИ № 4 (87), Том 14.

Об авторе: "После окончания МГИМО в 1949 году, Роланд Тимербаев более 40 лет проработал в МИД СССР, а затем в МИД России. Последней его должностью на дипломатической службе (1988-1992) был пост постоянного представителя СССР и России при международных организациях в Вене. В качестве сотрудника министерства принимал активное участие в выработке ряда ключевых международных соглашений в ядерной области, в частности Договора о нераспространении ядерного оружия (!!!), Договора об ограничении систем противоракетной обороны, Соглашения о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США, системы гарантий МАГАТЭ, Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия, Договора о подземных ядерных взрывах в мирных целях и проч. В 1974-1978 годах участвовал в процессе создания Группы ядерных поставщиков. Был неизменным участником всех шести конференций по рассмотрению действия ДНЯО."

Цитата:

"...ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЗИЦИЯХ ЗАПАДНЫХ ЯДЕРНЫХ ДЕРЖАВ ПО ГАРАНТИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ НЕЯДЕРНЫХ ГОСУДАРСТВ

Инициаторами изменения ядерной политики Соединенных Штатов по гарантиям безопасности, судя по имеющимся открытым публикациям, выступили стратегическое командование США (STRATCOM) и американские ядерные лаборатории. Еще в 1988 г. Лос-Аламосская лаборатория провела семинар на тему о будущем ядерного оружия, в ходе которого некоторые из выступавших говорили о новых миссиях ядерного оружия. «Если враждебные региональные государства приобретут ядерное или хими
ческое и биологическое оружие, – указывали они, – то Соединенным Штатам, возможно, придется пересмотреть свою ядерную доктрину и перестроить ядерные силы специально для того, чтобы решать проблемы, возникающие в связи с таким распространением ОМУ». При этом на семинаре раздавались голоса в пользу разработки боеголовок, способных проникать глубоко под поверхность земли и взрываться под землей.

Со своей стороны, стратегическое командование США выдвинуло предложение о том, чтобы «для противодействия угрозе [ОМУ] США не исключали возможность упреждающего применения первыми ядерного оружия [выделено мной. – Р.М.]».

Когда в октябре 1993 г. тогдашний министр обороны США Лес Эспин объявил о начале разработки первой после окончания холодной войны ядерной доктрины (Обзор ядерной политики – Nuclear Posture Review), он сказал, что «будут внесены изменения в политику [и] доктрину». Во время этой работы рассматривалось несколько изменений в ядерной политике, включая неприменение ядерного оружия, кроме случаев нападения с применением любого оружия массового уничтожения. По существу это предложение расширяло бы варианты применения первым ядерного оружия против неприсоединившихся стран, что шло бы дальше заявления США о негативных гарантиях 1978 г., впоследствии подтвержденного в 1995 г., поскольку оно допускало бы применение ядерного оружия против химического или биологического нападения, даже если бы нападающий не действовал совместно с ядерной державой.
По завершении пересмотра ядерной доктрины министерство обороны США, судя по всему, не рекомендовало публично заявлять об изменении политики ни Соединенными Штатами, ни Североатлантическим блоком. Решение, объявленное администрацией Билла Клинтона 22 сентября 1994 г., не содержало фундаментальных изменений в доктрине применения ядерного оружия. Оно сохраняло политику применения ядерного оружия в качестве последнего средства в ответ на неядерное нападение на вооруженные силы США. Тем не менее, при обнародовании Обзора ядерной политики тогдашний заместитель министра обороны Джон Дейч (впоследствии директор ЦРУ) все же заявил журналистам, что стране, рассматривающей применение химического оружия, придется «принять во внимание» возможность того, что в ответ могут быть применены ракеты с ядерным оружием.

Но публично при администрации Билла Клинтона Соединенные Штаты продолжали придерживаться своей прежней позиции по негативным гарантиям безопасности. Как указывалось выше, они подтвердили свое заявление о негативных гарантиях накануне Обзорной конференции по ДНЯО 1995 г.

Однако, как сообщалось в американской печати, в ноябре 1997 г. президент Клинтон утвердил секретную директиву (PDD-60), некоторые положения которой просочились в прессу. В частности, появились сведения о том, что директива допускает возможность ядерного возмездия в случае применения неядерными странами химического или биологического оружия.

Подводя итог действиям и заявлениям администрации Клинтона в области ядерной политики, аналитики из Монтерейского института международных исследований Чарльз Блэр и Жан дю При делают вывод, что эта администрация «способствовала дальнейшей институционализации пренебрежительного отношения США к негативным гарантиям безопасности».

Следующий далеко идущий шаг в этом направлении был сделан с приходом к власти республиканской администрации Джорджа Буша-мл. В Обзоре ядерной политики 2001 г. [2001 Nuclear Posture Review] предусматривалось не только наличие способности сдерживания и возмездия в случае применения неядерными странами оружия массового уничтожения, но и содержалась угроза нанесения упреждающего ядерного удара по неядерным государствам, если существовало бы подозрение в разработке ими потенциала оружия массового уничтожения. В новом Обзоре ядерной политики была устранена двусмысленность в отношении негативных гарантий, содержавшаяся в доктринальных документах периода администрации Клинтона, и говорилось о применении ядерного оружия «в качестве возмездия в ответ на использование ядерного, биологического и химического оружия» или даже «в случае неожиданного развития военных событий [in the event of surprising military developments]».

Вскоре после представления новой американской ядерной доктрины Конгрессу США все точки над i расставил тогдашний заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и нераспространению, а в дальнейшем американский представительпри ООН Джон Болтон, по существу давший понять, что Соединенные Штаты более не считают себя связанными своим заявлением по негативным гарантиям. Указав, что «11 сентября 2001 г. показало ложность идеи о том, что прекрасные теории сдерживания, заложенные в негативных гарантиях безопасности, удерживают всех», Болтон с присущей ему бесцеремонностью объявил, что нынешняя администрация «не будет заниматься теоретическими утверждениями, которые делались прежними администрациями [в 1978 и 1995 гг.]»"

Вот так США соблюдают свои обязательства! Хотя они являются одним из краеугольных камней Договора о Нераспространении Ядерного Оружия. Думаю человеку участвовавшему в рождении и развитии ДНЯО имеет смысл доверять в таких вопросах, и к его мнению имеет смысл прислушаться.

Вся статья тут: www.pircenter.org/kosdata/page_doc/p1739_1.pdf

И США обвиняют после этого КНДР?

Вспомним, в 1994 году США подписали Рамочное соглашение с КНДР. Цитирую еще раз:

"III. Обе стороны будут взаимодействовать во имя мира и безопасности на безъядерном Корейском полуострове.
1) США представят КНДР официальные гарантии, исключающие угрозу применения ядерного оружия со стороны США."

Текст соглашения здесь: http://www.pircenter.org/data/resources/framework.pdf

Однако как было указано ранее после середины 1990-х в США началось расширение списка ситуаций где военно-политическое руководство США предполагало возможность применения ЯО, первыми.
Конечно, это отразилось и на боевой подготовке. Одной из ядерных целей была КНДР. В 1998 году в ходе боевой подготовки 336я эскадрилья 4 истребительного авиакрыла отрабатывала вопросы применения ЯО против КНДР. Хотя помним что США декларировали в Рамочном соглашении.

Вот шапка документа:



А вот интересный кусочек:



Полная версии документа здесь:

http://www.nukestrat.com/korea/4fw98ex.pdf

И большой документ о боевой подготовке авиакрыла:

http://www.nukestrat.com/korea/4fw98.pdf

Оба уже давно рассекречены.

Главная фишка в том, что: "The 4th Fighter Wing at Seymour Johnson AFB, North Carolina, also has a nuclear strike mission in support of overseas contingencies." Кстати на этой же авиабазе на постоянной основе хранятся ядерные авиабомбы.

Ссыль: http://thebulletin.metapress.com/content/91n36687821608un/fulltext.pdf

Т.е. возможность применение ЯО против КНДР в 1998 отрабатывалась, а в 2002 была продекларирована. Несмотря на то что делегация США оставила свою подпись под текстом 1994го!

цитаты:
"Министр обороны Южной Кореи Ли Чжун заявил, что его страна готова к развитию северокорейской проблемы "по самому худшему сценарию". Он отметил, что армия Южной Кореи готова к любому повороту событий.

"Если проблема не решится мирным путем, то США, скорее всего, атакуют Северную Корею, а в этом случае ядерной войны на полуострове избежать не удастся", - cказал министр на заседании комитета по обороне Национального собрания страны.

По его словам, вооруженные силы Южной Кореи полностью готовы к "любым неожиданностям со стороны Севера", передает ИТАР-ТАСС"

newsru.com/world/16jan2003/kndr.html

Вопрос, чье ЯО? Ведь тогда подтвердить наличие ЯО у КНДР власти Юга не могли. Причем не КНДР скорее всего атакует, а наоборот США.

По поводу права на развитие атомной энергетики в КНДР

Цитата:

11 августа 2005 Чон Дон Ён, министр по делам национального объединения Южной Кореи, занимающий также высокий пост председателя Совета национальной безопасности, заявил о несогласии с позицией США на данных переговорах.

" "Еще до начала последнего раунда шестисторонних переговоров мы говорили, что если Север вернется к Договору о нераспространении ядерного оружия и допустит инспекторов МАГАТЭ, он в качестве стороны, подписавшей этот договор, должен иметь право на развитие атомной энергетики".

Чон Дон Ён также отметил: "США говорят, что гарантировать исключительно мирное использование Севером ядерной энергии нельзя, поскольку Северная Корея нарушила женевское [Рамочное] соглашение, заявила, что создала ядерное оружие, и разморозила свои ядерные программы. Но мы думаем иначе"."

Источник: Сеульский Вестник. vestnik.tripod.com/novosti05/081301.html

США нападут на Север без согласия Юга

Республика Корея пыталась заручиться обещанием США, что они не станут нападать на КНДР без согласия Сеула, но Вашингтон не стал давать такого обещания. Об этом говорится в очередной статье известного американского корееведа, профессора истории Чикагского университета Брюса Камингса. Статья была опубликована, в частности, в октябрьском номере журнала Le Monde diplomatique.

Источник: Сеульский Вестник. vestnik.tripod.com/novosti07/102202.html

Оригинальная статья: Bruce Cumings. North Korea: neutral instead of nuclear. mondediplo.com/2007/10/03korea



Дополнение:
Отдельно про голод и ядерное оружие.

Голод и бомба

Голод и бомба

Голод и бомба
Еще ряд "коментеров" любят выпучив свои ментальные зеньки петь о том, что КНДР страна уникальная мол у них голод, а они бомбу делают. НО! КНДР тут явно не первенец в таком стиле решения задач поставленных высшим руководством страны. (я умышленно не касаюсь вопросов правильности приоритетов, морали и т.д., здесь вопрос действительно ли этому не было аналогов?)

Оказывается пример видимо вдохновивший Пхеньянские верхи есть.

"историки подсчитали, что стоимость первой атомной бомбы Китая составила более трети всего госбюджета на 1957 год. Между тем в этот год от голода, по мнению некоторых ученых, умерло более 20 млн крестьян."

www.infox.ru/science/past/2009/04/19/Atomnyyye_...

"В 1965-1970 гг. Китай потратил на ядерное оружие 25 млрд. долларов.
На рубеже 60-70х прямые военные расходы Китая составили 30% расходов бюджета, затраты на выполнение ракетно-ядерной программы превысили 30% от военного бюджета."

alter-vij.livejournal.com/121871.html

Кстати: "в 1972 г., после поражения в войне с Индией и расчленения Пакистана, новый президент Бхутто заявил, что "пакистанцы получат бомбу даже если им придется есть траву"...."

nasledie.ru/oboz/03_03/3_06.htm

Однако пример с КНДР явно не в тему.
КНДР ключевые объекты ядерной инфраструктуры (самые большие расходы) построила ЕЩЕ ДО голода середины 1990-х (1980-1992). К началу ядерного кризиса, были и произведенное до 1994 ядерное топливо, реактор, оборудование по переработке топлива и т. п. ДО ГОЛОДА. Кстати пик голода приходится на середину 1990-х, когда объекты не функционировали

А за ракеты она денюжку получала ибо торговали ими, так что производство в значительной степени окупалось. Хотя ясно, что для ее экономики это все равно чудовищная нагрузка.

Но врать то зачем?

И ещё про голод:

Джеймс Моррис: данные о миллионах жертв голода в КНДР не соответствуют действительности

" Не так давно в Сеуле с официальным визитом побывал Джеймс Моррис (James Morris) директор Всемирной продовольственной программы (World Food Program) – организации под эгидой ООН, занимающейся организацией поставок продуктов питания в те регионы мира, где люди страдают от голода. В настоящий момент представители этой структуры работают в 89 странах. Данная организация снискала себе особую известность за активную деятельность по поставке продуктов питания в Северную Корею. Фактически она является единственной международной организацией, которой власти КНДР позволили работать у себя в стране длительное время. В нынешнем году исполнилось ровно десять лет с момента начала работы ВПП на территории Северной Кореи. Без преувеличения можно сказать, что активная работа этой организации позволила во многом уменьшить катастрофические последствия нехватки продуктов питания на Севере.

Директор ВПП господин Моррис любезно согласился ответить на несколько вопросов корреспондента "Российской газеты" в Сеуле Олега Кирьянова."

И вот цитата из интервью:

"Корр.: Меня всегда интересовал вопрос про оценки некоторых специалистов в отношении количества северных корейцев, погибших от голода. Диапазон расхождения крайне велик – от сотен тысяч до нескольких миллионов. Можете ли вы сказать что-нибудь по этому поводу?

Моррис: Могу. Скажу, откуда появились якобы миллионы погибших. В середине 1990-х годов ряд западных ученых провели оценки масштабов возможных жертв голода в тех регионах КНДР, которые сильнее всего пострадали от наводнения и засух. Были получены определенные цифры. При этом было подчеркнуто, что это "предполагаемые оценки ситуации в наиболее пострадавших отдельных районах", повторяю, "отдельных районах", а не по всей стране. Многие регионы пострадали гораздо меньше. Но другие специалисты взяли эти расчеты и приложили ко всей Северной Корее, отсюда и получились пресловутые миллионы погибших. Не спорю, пострадало вероятно очень много, точных цифр нет, и вряд ли мы их получим в ближайшее время, но не миллионы."

Сеульский Вестник. 21.09.2005

vestnik.tripod.com/novosti05/092101.html

@темы: КНДР, Северная Корея, Военная история, Ядерное оружие, История, Политика

---

Северо-Корейская ядерная проблема или 10 мифов о ядерной проблеме КНДР.

В качестве предыстории сегодняшнего кризиса.
Автор: К. В. Асмолов, 2007

Необходимое вступление
Так называемый «северокорейский ядерный кризис» является в российских СМИ достаточно распространенным информационным поводом и, к сожалению, еще будет оставаться таковым весьма долго. Однако то, в каком ключе освещается эта проблема в большинстве СМИ, скорее уводит от реальности, чем приближает к ней, создавая о проблеме неверное впечатление.
Причин такой ситуации несколько. Во-первых, закрытость северокорейского режима, с одной стороны, исключает получение оттуда своевременной информации, а с другой – создает проблемы с перепроверкой любых, даже самых одиозных слухов.
Во-вторых, против Северной Кореи ведется достаточно плотная информационная война и, собирая сведения об этой стране и ее ядерной программе, неподготовленный журналист легко может натолкнуться не на объективное исследование, а на пропагандистский текст – менее объективный, но в большей степени содержащий ту информацию, которая позволила бы сделать новость сенсационной.
В-третьих, «на ментальной карте» российского читателя Северная Корея занимает особое место еще с того времени, когда советская интеллигенция любила выписывать журнал «Корея сегодня», используя его как юмористическое издание. В современной России отношение к Северной Корее продолжает оставаться «мифологизированным», причем страдают этим и левые, и правые. Для одних Северная Корея – это последний бастион коммунистических идей, преданный своими союзниками, но не сдающийся и героически сопротивляющийся мировому империализму. Для других - это инфернальный тоталитарный режим, имеющий худшие черты сразу нескольких романов-антиутопий. Но ни взгляд через розовые очки, ни взгляд через черные не способствуют решению проблемы. Слишком часто из-за неполной или неверной информированности, из-за невозможности или нежелания видеть то, что происходит на самом деле, формально правильные выводы делались из неверных посылок и, следовательно, тоже являлись неверными.
Наконец, сказывается и некоторое снижение профессионализма журналистского корпуса. Человек, которому надо в короткие сроки «слепить горячую новость», не всегда имеет время и желание копаться и разбираться в источниках и потому часто просто по-быстрому списывает что-то у коллег, разбавляя это слухами на тему. В результате «образ Северной Кореи» как бы начинает копировать сам себя, все больше и больше закрепляясь в массовом сознании.
В медийном пространстве, однако, действительно нет большого текста, который играл бы роль справочника по этой проблеме. Материалы специалистов-востоковедов выходят ограниченным тиражом и далеко не всегда отражаются в Интернете. Именно поэтому мы считаем необходимым составить своего рода справочный материал, знакомство с которым позволит представителям прессы как минимум лучше ориентироваться и в истории проблемы, и в тех деталях, которые обычно выпадают из поля зрения непрофессионала.
Почти перед каждым мероприятием, так или иначе связанным с ядерным кризисом, к нам в Центр корейских исследований ИДВ РАН часто звонят представители самых разных СМИ и задают примерно одни и те же вопросы, демонстрируя одни и те же заблуждения. На эти вопросы я и буду отвечать ниже.


Впрочем, перед тем, как перейти к истории ситуации, заострим внимание на том, откуда мы знаем то, что знаем. На основании какой информации мы делаем свои выводы и что мы действительно знаем о ядерной программе КНДР? Есть ряд общеизвестных фактов, но, если мы внимательно разберем остальные источники информации, то станет понятно, что достаточное количество выводов делается на основе не прямых, а косвенных улик.
Да, существуют многочисленные заключения экспертов. Однако, по преимуществу, они основываются на таком количестве данных, которых обычно бывает недостаточно для того, чтобы делать выводы, опираясь только на них. Поэтому в той или иной мере эксперты гадают, и процесс этого гадания во многом основан на том, какие цели и мотивации при этом приписываются северокорейскому руководству. А последнее прямо зависит от того, какой образ Северной Кореи носит в себе данный эксперт.
Отдельно скажем о «показаниях перебежчиков», которые очень часто рассматриваются как абсолютно достоверный источник информации. К сожалению, их тоже надо перепроверять: перебежчик нуждается в защите или хочет набить себе цену и потому с радостью расскажет именно то, что от него хотят услышать. Тенденция эта, кстати, касается не только перебежчиков из Северной Кореи, но и, скажем, некоторых «беглецов от российской действительности».
Между тем, над северокорейским обществом сохраняется достаточный информационный контроль, обеспечивающий, чтобы лица, действительно обладающие важной информацией, не оказались бы в числе перебежчиков, в то время как простому человеку, каковым является большинство беглецов, такая информация обычно неизвестна.
Другой источник «показаний» - данные спутникового наблюдения или аэрофотосъемки. Но «сверху видно далеко не все». Более того, степень разрешения фотографий, сделанных со спутников, все-таки не позволяет «прочитать, что написано на этикетке». А это значит, что информационные лакуны между фактами по-прежнему заполняются умолчаниями, а умолчания эти во многом строятся на образе страны в интерпретации СМИ – так формируется порочный круг.

Северо-Корейская ядерная проблема, часть 1.
От какого времени надо отсчитывать начало ядерного кризиса?
По сути, это один из самых важных вопросов, поскольку «правильно выбранная» официальная дата начала кризиса нередко уже содержит ответ на вопрос «Кто первый начал?» и, следовательно, «Кто виноват?». Между тем, таких дат несколько. Наиболее одиозный вариант прозвучал в программе «Вести недели» и выглядел примерно так: «В 2003 г. на фоне успехов американской армии в Ираке Северная Корея объявила о наличии у нее ядерного оружия». Стандартный же вариант отсчета, принятый американцами, а также либеральной российской прессой, начинается с того, что Северная Корея сняла пломбы с ядерного реактора, вышла из ДНЯО и выдворила из страны чиновников из МАГАТЭ. Однако и это несколько некорректно. Представляется более правильным начинать отсчет с момента, когда спецпосланник президента США Келли обвинил Пхеньян в том, что в КНДР тайно велись ядерные исследования, и представитель Северной Кореи, будто бы, открыто ему в этом признался.
Впрочем, и это – начало не первого, а второго витка кризиса, тем более что анализ событий прошлого позволяет многое понять, тем более что в развитии ситуации есть довольно много общего.
Потому мы начнем с самого начала. На реактор в Ёнбёне, который находится примерно в 60-ти милях от Пхеньяна (это даже ближе, чем Чернобыль к Киеву ), никто не обращал внимания до тех пор, пока первая война в Персидском заливе не наложила свой отпечаток на международный миропорядок, окончательно сформировав понятие «стран-изгоев», в числе которых оказалась КНДР . После окончания «Бури в пустыне» в американской прессе появилась серия статей, описывающих Северную Корею как «следующий Ирак».
В начале 1990-х гг. американцы начали внутренние дискуссии о том, есть ли в Северной Корее ядерная программа и если есть, то насколько она успешна. Разброс точек зрения был очень похож на сегодняшний. Аналитики ЦРУ еще тогда утверждали, что у КНДР уже есть одна или две атомные бомбы и желание сделать еще , но основными источниками информации были данные спутниковой связи и аэрофотосъемки, показания редких перебежчиков и представления экспертов о научно-технических возможностях Пхеньяна, который в это время уже вел своего рода двойную игру.
С одной стороны, он отрицал наличие у себя ядерной программы, с другой – было сделано несколько намеков относительно того, что признание Советским Союзом РК поставило крест на существующих оборонных договоренностях, и Северная Корея будет вынуждена искать альтернативу советскому ядерному зонту.
Большинство средств массовой информации приняло на веру то, что бомба у КНДР уже есть, и стало призывать к необходимости превентивной атаки. На этом фоне американское правительство впервые заговорило об инспекции предполагаемых ядерных объектов . Ким Ир Сен начал попытки диалога с США, пригласив в 1991 г. в КНДР экс-президента Картера и известного проповедника Билли Грэхема, но переломить тенденцию ему не удалось.
1992 г. в Америке был посвящен выборам. Но как только эта волна схлынула, то, несмотря на то, что в ходе визита министра обороны США Леса Эспина в Сеул в ноябре 1993 г. он сказал, что свидетельств о производстве в Северной Корее плутония нет, СМИ США снова начали разрабатывать сценарий, по которому находящаяся в отчаянном состоянии Северная Корея решает свои проблемы захватом Юга . При этом журналисты постоянно писали об отказе Северной Кореи сотрудничать, хотя в течение мая 1992 – февраля 1993 гг. Пхеньян разрешил шесть инспекций объекта в Ёнбёне по линии МАГАТЭ .
Формальное начало первого витка кризиса, который продлился полтора года, тоже имеет два варианта. Для большинства все началось 12 марта 1993 г., когда Северная Корея заявила, что собирается выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Однако для КНДР кризис начался раньше: 26 января этого же года Билл Клинтон заявил, что США и РК будут продолжать маневры «Тим Спирит» , а в конце февраля стало известно, что часть стратегического ядерного оружия США переориентирована с СССР на Северную Корею.
Но даже после того, как маневры прошли, Северная Корея снова выказала желание вести переговоры с США и заморозила процесс своего выхода из ДНЯО, требуя вывода с территории полуострова американского ядерного оружия, прекращения маневров «Тим Спирит» и начала переговорного процесса на высоком уровне. В связи с этим уже тогда некоторые авторы стали воспринимать ядерный вопрос как элемент политической стратегии, направленной на то, чтобы Америка воспринимала КНДР как партнера, достойного переговоров .
К новому витку активных действий КНДР подтолкнуло желание США провести еще одну серию инспекций в сочетании с активной демонстрацией американцами неверия в искренность КНДР . Обе стороны обменялись чрезвычайно резкими заявлениями, и, по словам генерала Х. Стекпоула, который тогда как раз командовал морской пехотой в РК, ощущения военных и госчиновников напоминали те, которые испытывали их старшие коллеги или они сами во время Карибского кризиса. При этом тогдашний режим РК занимал неоднозначную позицию, а козыревский МИД поддерживал Штаты и не предпринимал каких-либо попыток урегулировать проблему. Когда Клинтон уже был принципиально готов к военному конфликту, ему представили прогноз о предполагаемых потерях. По сведениям Обердорфера, потери убитыми и ранеными в течение только первых трех месяцев войны были оценены в 52 тысячи американских солдат, 490 тысяч южнокорейских плюс «громадное количество» населения КНДР, как военного, так и гражданского. Финансовые потери за этот же период были оценены в более чем 61 млрд. долларов, с крайне малой вероятностью того, что разрушенное будет восстановлено .
Другой анализ, сделанный представителями американской армии в1994 г., был еще более пугающим - около миллиона жертв, в том числе 100 тысяч американцев . После этого «югославский сценарий» был пересмотрен и начались первые шаги к решению проблемы дипломатическими методами. В ответ на изменение подхода в июле 1993 г. Пхеньян предложил заменить урановый реактор на американский реактор на легкой воде, в ноябре 1993 г. предложил пакетные решения. В мае 1994 г. попытался подстегнуть Соединенные Штаты тем, что временно закрыл реактор и изъял из него 8 тыс. стержней - то ли в качестве жеста доброй воли, то ли для переработки их в военных целях. Северная Корея рассчитывала на то, что если американцы блефуют, тут-то оно и станет ясным. Ответом был визит в Пхеньян экс-президента Картера, который ускорил развитие событий и привел к подписанию 21 октября 1994 г. Рамочного соглашения (англ. Agreed Framework) .

Какова была суть Рамочного Соглашения 1994г.?
Рамочное соглашение не является какой-либо официальной формой дипломатического договора и его было бы правильнее именовать Рамочной договоренностью (об этом, кстати, говорит и его английское название Framework), поскольку слово «соглашение» создает ложное умолчание того, что это было не джентльменское соглашение, а ратифицированный договор. Тем не менее, подписание этого документа было очень важным этапом для развития межкорейского диалога и определенного потепления на полуострове вообще .
Хотя общественное мнение воспринимало Договоренность как документ, согласно которому Север обещал заморозить все виды деятельности, которые могут привести к получению им ядерного оружия , эта трактовка является вульгарной. Северная Корея заморозила все указанные ядерные объекты в обмен на обещание построить ей два реактора на легкой воде, которые не могут служить источником получения оружейного плутония. Ввод в строй первого такого реактора был намечен на 2003 г., и до этого срока американцы должны были поставлять КНДР топливо для обычных электростанций. Для выполнения этой задачи была специально создана международная Организация по развитию северокорейской энергетики (КЕДО).
Кроме этого, Статья 2 Соглашения говорила о том, что «Две стороны будут двигаться к полной нормализации политических и экономических отношений», а согласно Статье 3 - что Америка должна была «обеспечить КНДР формальные гарантии против угрозы применения ядерного оружия со стороны США» .
Кстати! Текст Договоренности доступен в Интернете по адресу:
www.carnegieendowment.org/static/npp/agreed_fra...
Чем это важно для нас сегодня? Сравним требования, которые выдвигает на сегодняшних переговорах делегация КНДР с тем, что уже должно быть сделано. И понимаем, что Пхеньян не требует сильно больше того, о чем договорились 10 лет назад.

Северо-Корейская ядерная проблема, часть 2
Что происходило в КНДР между двумя витками кризиса?
Летом 1994 г., еще до окончательного подписания Рамочного Соглашения умер Ким Ир Сен. Ким Чен Ир не имел тогда однозначной репутации легитимного лидера, и «международное сообщество» считало его плейбоем, который может быстро потерять власть. Тем более что, соблюдая трехлетний траур по отцу, он вошел в большую политику только тремя годами позже. Затем в 1995-1997 годах в Северной Корее произошла череда очень серьезных стихийных бедствий, которые практически вывели из строя северокорейское сельское хозяйство, шахты и транспортные коммуникации. Во время последующего голода по взвешенным оценкам погибло немного больше миллиона человек.
Естественно, что очень многим недоброжелателям КНДР показалось, что если сейчас немножко «дожать», то голодные северокорейские массы пойдут на смену режима. Иная часть зарубежных политиков преисполнилась мысли, что режим доживает последние дни, и выполнять данные ему обязательства не имеет особого смысла: «Зачем вкладывать средства, если будущее страны неясно?».
Однако Ким Чен Ир проявил себя как весьма эффективный руководитель, начавший определенные преобразования. Это и снижение роли партии, и возвышение роли армии, и изменение в идеологии, в рамках которой Чучхэ подается не как высшая стадия марксизма-ленинизма, а как проявление корейской национальной традиции. Можно сказать, что на данный момент (если отбросить фасад и смотреть вглубь) КНДР является более конфуцианским, чем социалистическим государством.
Жизнь тоже начала налаживаться - во всяком случае, последствия голода были преодолены, и, по свидетельству Камингса, который ссылается на данные ООН за 1997 г., средняя продолжительность жизни в Северной Корее составляла 70,7 лет, а на Юге - 70,4. По темпам урбанизации КНДР, где численность городского населения составляла 74 %, не сильно отставала от РК, где этот показатель был равен 78 %. А по темпам охвата детей прививками КНДР опережала даже США . В течение последних трех лет в экономике КНДР наметился подъем, однако частично по-прежнему благодаря внешней помощи , так как после стихийных бедствий 1995-98 гг, экономика КНДР не самодостаточна. И даже несмотря на то, что урожай в 2006 году был хорош, продовольствия хватит на 9 месяцев из 12.
Совершенствование управленческой структуры сочеталось с рядом мер, направленных на демонстрацию северокорейской военной мощи. Наиболее важным из них было испытание 31 августа 1998 г. трехступенчатой ракеты, которая, по сообщению северокорейских информационных агентств, вывела на околоземную орбиту спутник, что продемонстрировали наличие у Северной Кореи ракетной программы.
В то же самое время (конце августа 1998 г.) прессу заполонила волна «данных спутниковой разведки» о том, что в местечке Кымчханни Северная Корея строит невиданный подземный ядерный комплекс, защищенный от ударов американского высокоточного оружия. Обе стороны долго нагнетали страсти, но весной 1999 г. северяне неожиданно допустили американцев на этот объект, который оказался пустой пещерой .
Эти события спровоцировали некоторый пересмотр американской внешней политики в отношении КНДР, к которой теперь надлежало относиться более серьезно и расценивать как противника, с которым, возможно, проще будет договориться, чем воевать. Не случайно первым сторонником этого курса оказался именно экс-министр обороны США В. Перри . Американская администрация отошла от тактики прямого давления и сделала ставку на «вовлечение» Северной Кореи в международные процессы, которые самим ходом своего развития должны были привести к взлому той закрытой системы, которой была Северная Корея.
С начала 21 века Ким Чен Ир осуществил целый ряд шагов, направленных на «ребрендинг» имиджа своего режима. Была продемонстрирована готовность к диалогу и модернизации (естественно, с учетом местных реалий). 1999-2001 гг., особенно – лето и осень 2000 г., стали временем некоторого расширения международных связей КНДР. После саммита 2000 г., когда в Пхеньян приехал тогдашний президент РК Ким Дэ Чжун, КНДР начала активно прокладывать себе путь на международную арену. Пхеньян посетили президент РФ Владимир Путин (кстати, это был первый визит в КНДР высшего руководителя страны) и премьер-министр Японии Коидзуми. С ней установили дипломатические отношения все ведущие страны Европы (в том числе Великобритания, Испания и Германия).
В июле 2002 года КНДР провела серию "государственных мероприятий", которые можно назвать достаточно существенными преобразованиями в области экономики, но осенью того же года начался второй виток ядерного кризиса.

А как развивались в тот период отношения КНДР и США?

Неплохо. Особенно стоит отметить посещение Вашингтона в октябре 2000 г. Чо Мён Роком, на тот момент, - вторым лицом в иерархии КНДР. По итогам визита было принято коммюнике, в котором обе стороны заявили, что не имеют враждебных намерений по отношению друг к другу , а вскоре после этого, 22-25 октября 2000 г., с ответным визитом Северную Корею впервые посетила Государственный Секретарь США Мадлен Олбрайт.
Переговоры с Ким Чен Иром продолжались более пяти часов, и результат их вроде бы удовлетворил обе стороны. Американцы сочли, что им удалось в чем-то укоротить корейский режим, добившись прекращения его ракетной программы, а Ким Чен Ир сумел произвести на американцев впечатление человека, с которым можно нормально вести переговоры и как бы «разменял» замораживание ракетной программы на развитие отношений с внешним миром. В этом смысле очень интересно сравнить оценку, которую М. Олбрайт в своих мемуарах дает Ким Чен Иру и сербским руководителям, по отношению к которым она настроена гораздо более решительно и негативно. Ким Чен Ир же описан ею как диктатор, но при этом человек, не чуждый европейской культуре и способный к конструктивному общению.
Речь даже зашла о северокорейско - американском саммите, и предлагавшая эту идею Олбрайт подчеркивала, что визит в Пхеньян президента США мог бы кардинально изменить ситуацию – так же, как сделал это в свое время визит Никсона в Китай. Но визит не состоялся, и по словам все той же Олбрайт, дело было не в нежелании президента, а в изменившейся внешнеполитической ситуации, которая требовала его присутствия на Ближнем Востоке.
Я хотел бы остановиться на событиях 1999-2000 гг. в связи с очень важным моментом для понимания сегодняшней ситуации. И итоги визита Олбрайт, и подписание рамочной договоренности 1994 года говорят нам о том, что когда руководство США обладает политической волей и желанием решить проблемы, связанные с Корейским полуостровом, оно их решает.

Северо-Корейская ядерная проблема, часть 3
Как изменилась ситуация после ухода Клинтона?

Еще при Клинтоне республиканское большинство в Конгрессе США резко выступало против Рамочного Соглашения, ища способ сорвать договоренности и обвинить в этом Север. Собственно, первой такой попыткой можно считать поднятый шум вокруг Кымчханни в 1998г. На данном фоне поставки мазута из США в КНДР стали нерегулярными, а строительство реакторов оказалось практически замороженным: уже в это время было ясно, что если реакторы и будут построены, то не в 2003 г., как это планировалось изначально. Не оплачивали американцы и расходы, связанные с КЕДО. Хотя ее штаб-квартира находилась в Нью-Йорке, основное бремя этих расходов несли Япония и РК .
Перед выборами президента США в 2000 г. северокорейцы даже снизили накал антиамериканизма и указывали, что оздоровление связей между США и КНДР внесет вклад в обеспечение мира и безопасности на полуострове и в АТР , но с приходом к власти республиканцев надежда на диалог оборвалась. Победа Джорджа Буша на выборах в США окончательно отбросила американо-северокорейские отношения к нулевой точке. Осенью 2001 г. в присутствии нескольких лидеров азиатских государств, включая Ким Дэ Чжуна, Буш назвал Ким Чен Ира «пигмеем». Несколькими днями позже он публично заявил, что его «тошнит от Ким Чен Ира», и «потопление северокорейского режима будет одним из приоритетных направлений его политики» .
В течение 20 месяцев после прихода Буша к власти между двумя странами не было практически никаких внешних контактов. США стали фактически бойкотировать выполнение Рамочного Соглашения: гарантии безопасности КНДР повисли в воздухе; сроки пуска реакторов на «легкой» воде (2003 г.) были окончательно сорваны – к 2002г. был готов только бетонный фундамент (при том, что о препятствиях со стороны КНДР никто не говорил даже тогда); поставки мазута в качестве компенсации за остановку северокорейских графитогазовых реакторов, способных накапливать оружейный плутоний, прекращены, - Вашингтон попытался изменить условия игры, заявив, что это топливо будет поставляться в КНДР в ответ на изменение политической структуры и проведение демократических реформ, а потом и вовсе «перекрыл трубу». Об установлении диалога на дипломатическом уровне тем более речи не шло.
Поэтому вопрос о том, кто первым нарушил Рамочную Договоренность, однозначен - факты говорят сами за себя. Вопрос о том, имел ли место осознанный саботаж или изначальное нежелание части стран-участниц серьезно вкладываться в этот достаточно дорогостоящий проект, можно оставить открытым, поскольку срыв строительства мог иметь комплексные причины, и непонятно, было ли нежелание правительства США вкладывать средства в деятельность КЕДО решающим фактором. Тем не менее, важно то, что к моменту официального начала ядерного кризиса в 2002 г. на стройплощадке и конь не валялся. А заявление некоторых чиновников КЕДО, осмелившихся требовать от Пхеньяна компенсации за срыв строительства под предлогом того, что оно было прекращено из-за ядерного кризиса, совершенно лишено оснований.

С чего же начался второй виток и действительно ли "северяне признались" ?
Осенью 2002 г. США обвинили КНДР в нарушении Рамочного соглашения, - как раз в тот момент, когда между корейскими государствами забрезжила перспектива диалога развивающегося вне контроля Вашингтона.
По словам М. Олбрайт, к лету 2002 г. администрация США созрела для переговоров, но тут «поступила новая тревожная информация» о том, что Пхеньян занимается обогащением урана с целью создания ядерного оружия. Прямых улик, однозначно говорящих о том, что КНДР тайно вела работы по обогащению урана или получению оружейного плутония во время действия Соглашения, предъявлено не было и их нет до сих пор. Это важно, так как с учетом общей антисеверокорейской риторики, когда в строку каждое лыко, если бы в распоряжении США были факты, которые можно было бы представить как доказательства, то по аналогии с раздутой шумихой вокруг иракского ОМП эти сведения активно использовались бы в антисеверокорейской пропаганде
Выслушав обвинения спецпосланника Келли, северяне «признали их обоснованность» . Согласно заявлениям самого Келли в октябре 2002 г., северяне сначала отрицали наличие у них программы получения обогащенного урана, а затем признались в этом , однако текст этого «признания» звучит так: «Северная Корея имеет право иметь не только ядерное оружие, но и любые виды оружия, в том числе еще более мощное, для того чтобы защищать свой суверенитет и право на существование от постоянно усиливающейся ядерной угрозы США».
С моей точки зрения, в этих словах нет прямых указаний на то, что Север уже имеет ЯО или собирается применять его не как оружие стратегического сдерживания, не говоря уже о конкретных признаниях о том, что «все это время мы вас обманывали».
На волне последовавших обвинений северян в нарушении «духа Соглашения» (так как в его тексте про запрет на получение обогащенного урана не говорилось ничего), США «забыли» про то, что изначально администрация Буша считала его документом, не имеющим юридической силы, и не стремилась выполнять свою часть этого договора. Теперь его позиционировали как полноправное соглашение, нарушенное режимом Ким Чен Ира. В общем, даже по мнению Олбрайт, США поступили негибко, отказавшись от двухсторонних переговоров и не желая повторить совместное заявление 2000 г. об отсутствии враждебных намерений, в результате чего Рамочное Соглашение оказалось денонсировано с двух сторон.
Реакция не заставила себя ждать. Северокорейцы предупредили Вашингтон, что они могут выйти из режима моратория на испытания баллистических ракет и из Соглашения о перемирии в Корее 1953 г., а также нанести удар по американским военным объектам в любой точке земного шара, если американцы решатся на превентивный удар по их территории. Последний хлопок дверью был предпринят в ответ на решение США об окончательном прекращении поставок мазута в КНДР. 10 января 2003 г. КНДР заявила о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и выслала из страны специалистов МАГАТЭ. Именно с этой отметки предпочитают начинать отсчет кризиса те, кто не знает его предыстории.

Северокорейская ядерная проблема, часть 4.
Учитывает ли пхеньянский режим результаты ситуации в Ираке и тот путь, которым пытался идти Саддам до того как началось полномасштабное вторжение?
Да. Иракский опыт оказался очень важным и для Ирана, и для КНДР, поскольку дал убедительный ответ на вопрос, чего не надо делать, если Соединенные Штаты обвинили твою страну в создании оружия массового поражения.
Саддам Хусейн пытался доказать миру свою невиновность, но позиция Америки свелась к тому, что «если ваше ОМП не нашли, значит оно ОЧЕНЬ хорошо спрятано, и это безусловное доказательство вашей вины и вашего коварства». Естественно, после этого два остальных «члена оси зла» стремительно начали придерживаться противоположной стратегии, намекая на то, что ЯО у них уже есть, а если и нет, то скоро будет.

Пхеньян утверждает, что ядерная программа нужна ему как воздух. Есть ли иные способы решения энергетического кризиса КНДР кроме развития собственной ядерной энергетики?

С точки зрения многих специалистов по энергетической безопасности для обоих корейских государств развитие ядерной энергетики является наилучшим способом решения энергетической проблемы.
Нефти и газа в Корее пока не нашли Горные реки, на которых стоит часть северокорейских ГЭС, имеют непостоянный напор воды. Значительная часть угольных шахт была затоплена и выведена из строя во время наводнений1995 – 1996 гг., а расходы на приведение их в рабочее состояние не окупаются. Особенно, с учетом того, что значительная часть оборудования шахт и ТЭЦ морально устарело. Поставки углеводородов из-за рубежа могли бы решить проблему, однако тенденции энергетической политики целого ряда стран, в том числе – и РФ, могут навести на мысль о том, что топливо из-за рубежа может быстро превратиться в рычаг политического давления со стороны тех, кто может угрожать «перекрыть кран». Так, как это было с поставками мазута режимом Буша. "Садиться на иглу" внешних поставок углеводородов опасно. Это может быть временной мерой, пока не найдено иное решение.
Надо учитывать еще один достаточно важный момент. С одной стороны, затраты на создание ядерного оружия значительно меньше, чем на создание ядерной энергетики (бомба ощутимо дешевле АЭС). С другой стороны, государство, у которого есть развитая ядерная энергетика, гораздо ближе к созданию ядерного оружия. Кроме этого, атака АЭС даже конвенционным оружием способна нанести стране не меньший ущерб, чем, скажем, взрыв «грязной» бомбы.
Позиция США, которая пытается уничтожить не только военный аспект северокорейской ядерной программы, но и всю ее целиком, может быть продиктована двумя причинами, соотношение которых зависит от того, какой мы видим администрацию Буша. Первая исходит из представления о том, что от желания обладать ядерным оружием Ким Чен Ир никогда не откажется, и не стоит давать ему такую возможность: если у Северной Кореи будет мирный атом, появление у нее военного – вопрос времени, а энергетический кризис можно решить и иным способом, не так сильно угрожающим региональной безопасности. Вторая заключается в нежелании развивать Северную Корею из политических или идеологических соображений. Если КНДР самостоятельно выберется из энергетического и экономического кризиса, она перестанет быть той Северной Кореей, которая нужна Вашингтону для оправдания целого ряда действий, формально направленных против Северной Кореи, а фактически направленных на иные государства.

Каковы юридические аспекты проблемы? Имела ли КНДР право покинуть ДНЯО?
Сначала о самом договоре, текст которого доступен в Интернете по адресу www.un.org/russian/documen/convents/npt.htm .
Он был подписан в 1968 году и вступил в силу в 1970, закрепив статус ядерных держав за пятью государствами (Великобритания, США, Китай, Россия и Франция). Все прочие страны-подписанты лишались права создавать или приобретать оружие массового уничтожения, а члены ядерного клуба обязались не передавать ядерных технологий не обладающим ядерным оружием странам и добиваться полной ликвидации ядерных арсеналов. В 1995 году срок действия был продлен бессрочно, и вне сферы его действия остаются только Израиль, Индия и Пакистан. Израиль обуславливает свое присоединение к ДНЯО с общим урегулированием кризиса на Ближнем Востоке. Индия и Пакистан рассматривают возможность своего присоединения к ДНЯО исключительно в качестве государств, обладающих ядерным оружием .
Рассмотрим текст ДНЯО. Статья Х, часть 1 позволяет выйти из него в случае, если дальнейшее пребывание в нем противоречит интересам национальной безопасности страны. «Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы».
В заявлении ЦТАК от 08.06.2003 г. было ясно сказано, что КНДР нуждается в ядерном оружии для того, чтобы: а) противостоять агрессивным замыслам США; б) решить экономические проблемы страны, направив на развитие народного хозяйства значительную долю средств, которые ранее шли на поддержание боеготовности армии.
Поэтому вопрос именно в том, насколько исключительны обстоятельства. КНДР считает, что постоянная угроза применения ЯО со стороны США – резонный повод завести собственное оружие. В 1996 г. Международный суд в Гааге признал применение или угрозу применения ядерного оружия «безусловным злом». Однако по вопросу использования ЯО для самообороны в ситуации угрозы самому существованию государства решение вынесено не было. Б. Камингс отмечает, что возможное наличие у Северной Кореи ядерного оружия более оправдано, чем действия США, которые угрожают ядерным оружием стране, его не имеющей , но однозначного юридического решения нет, - вопрос открыт, и потому ни поддерживать, ни клеймить Пхеньян не следует.
Что же до стремления запретить мирный атом КНДР, то здесь все проще. Статья IV, часть 1: «Никакое положение настоящего Договора не следует толковать как затрагивающее неотъемлемое право всех участников Договора развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации и в соответствии со статьями I и II настоящего Договора».

Есть ли в нынешней системе международного права способ заставить страну соблюдать соглашение, которого она не подписывала? Кроме того, что с договором о запрете ядерных испытаний?
На данный момент таких инструментов нет. К тому же, обвиняя Северную Корею в том, что она не подписала договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, стоит помнить, что Соединенные Штаты тоже не подписали этот договор. Именно поэтому апелляция к данному факту является элементом пропаганды, построенном на игре с умолчаниями: когда мы говорим, что страна А не подписала тот или иной уговор, по умолчанию, которое возникает в голове, предполагается, что все остальные страны этот договор подписали.

Северокорейская ядерная проблема, часть 5.
Есть ли действительно у КНДР ядерное оружие?
Анализ ситуации требует хорошего знания общей истории американо-корейских отношений, положения дел на полуострове вообще, не говоря уже об основах ядерной физики или иных научных или военно-научных дисциплин, позволяющего сделать аргументированный вывод . В этом смысле очень интересно наблюдать за отношением к этому вопросу технических специалистов и политологов. Если политики уверенно высказываются, что Северная Корея «сделала бомбу» или может ее сделать, то профессионалы в этой области не менее уверены в том, что КНДР не обладает для этого необходимым запасом экономических ресурсов и производственных мощностей.
Те данные, которые известны сейчас, не дают однозначного ответа. Безусловно, налицо активное намерение КНДР стать ядерной державой и попытка убедить мир в том, что она уже таковой является. Это убеждение поддерживается и рядом иных держав, каждая из которых при этом преследует свои цели.
Однако с технической точки зрения безусловных доказательств нет. Итог ядерных испытаний оставил достаточное количество вопросов, и после опубликования в широких источниках сейсмограммы ряд экспертов склоняется к мнению о том, что произошла «вспышка» / «fizzle», и результат испытаний был скорее неудовлетворительным. Более того, неясно, обладает ли КНДР достаточным количеством плутония для того, чтобы провести еще один взрыв.
К тому же одно дело – собрать ядерное устройство, другое – испытать его, третье – создать на его базе вариант, пригодный для установки на бомбу или ракету, четвертое – наладить массовое производство таких зарядов.


Есть ли в атомной бомбе КНДР доля российских усилий?

Тема гипотетической причастности России к военным разработкам КНДР периодически всплывает и вполне в определенном контексте. Дескать, именно Россия тайно снабжает КНДР необходимыми элементами для успешного осуществления ядерной, ракетной или какой-нибудь иной подобной программы. Например, пока не было выяснено, что ряд ядерных технологий был получен северокорейцами из Пакистана в обмен на ракетные, не только западные СМИ, но и некоторые западные и южнокорейские политологи активно развивали тему явной или тайной помощи России. Дело даже доходило до утверждений о том, что КНДР за бешеные деньги скупает российских ученых-атомщиков, которые остались без работы, и теперь они делают бомбы для Ким Чен Ира.
Естественно, подобную «сверхсекретную» информацию невозможно ни точно подтвердить, ни безусловно опровергнуть, хотя, как заявил один российский атомщик, «если б в северной Корее работали наши специалисты, Ким Чен Иру давно было бы что продемонстрировать». Подтекст тут другой. Раз сотрудничество было, значит на России лежит часть вины за сложившуюся ситуацию. А вину надо искупать, в том числе – активным сотрудничеством с Западом на данном направлении.


Имеет ли место «ядерный шантаж»?

Невзирая на заявления Буша, реального факта ядерного шантажа («…а не то стрельнем по беззащитному Югу») пока еще в мировой практике не было. То, что некоторые называют шантажом, есть достаточно приемлемые требования: подписание пакта о ненападении, дипломатическое признание КНДР и предоставление ей б0льших возможностей для участия в международной торговле. На шантаж это похоже даже меньше, чем предыдущие требования КНДР, добивавшейся финансовой помощи в обмен на отказ от ядерной программы.
Понятно, что северокорейские заявления подчас выдержаны в весьма угрожающих тонах, однако специалисты хорошо знают, что это лишь особенности идеологической риторики КНДР, и понимать такие речи буквально все равно, что всерьез воспринимать известную реплику Н. Хрущева «Мы вас похороним».

Может ли наличие у КНДР ЯО изменить ход гипотетической войны в регионе?

Нет, это не так по двум причинам. Во-первых, те испытания, о которых нам известно, говорят о намерении Северной Кореи создать ракетное или ядерное оружие, но не о том, что это оружие у них есть. Ракетный пуск в 2006 г., как и запуск ракеты в 1998 г., были скорее неудачными – заявленные задачи не были достигнуты. Странности вокруг ядерного испытания тоже можно объяснить тем, что все пошло не совсем так, и полномасштабный ядерный взрыв не получился. Восьмилетний интервал между испытаниями ракет тоже может говорить о том, что исследования по данному вопросу ведутся или очень медленно и с большим количеством неудач, или проходят непостоянно, как бы активизируясь в ответ на возможную внешнюю угрозу. В любом случае, это хороший показатель того, что у КНДР нет производственно-технической базы, на основе которой можно наладить серийное производство этого оружия.
Во-вторых, при существующем соотношении сил, того количества ЯО, которым обладает Северная Корея даже по самым смелым предположениям американских экспертов, не хватит для того, чтобы переломить ход военных действий. Поясним подробнее. Да, северокорейская армия весьма многочисленна и отличается, как говорят, высокой индивидуальной и психологической подготовкой бойца. Однако следует помнить, что виду милитаризации северокорейского общества армия КНДР выполняет задачи, связанные не только с поддержанием обороноспособности страны. На плечах военных лежит большая часть строительства и активное участие в сельском хозяйстве. Какая часть северокорейской армии не является «стройбатом», точно не известно, но в любом случае от трети до четверти личного состава миллионной армии КНДР, по выкладкам ряда экспертов, можно отнести к войскам, выполняющим не армейские, а народно-хозяйственные задачи.
Техническое оснащение северокорейской армии оставляет желать лучшего, и дело не только в наличии большого числа устаревших моделей вооружения, но и в том, что в условиях деиндустриализации страны к этому вооружению не хватает ни топлива, ни запчастей. Особенно сильно отставание в области инфраструктуры, а также – в области связи и высоких технологий.
Сравним в связи с этим северокорейскую армию с армией РК, которая тоже весьма многочисленна и составляет, по различным данным, от 2/з до ¾ численности армии КНДР. При этом армия РК не отвлекается на «дополнительные задачи» и гораздо лучше оснащена технически. Военный бюджет Южной Кореи входит в первую десятку военных бюджетов мира, превосходя северокорейский более чем в 20 раз.
По мнению южнокорейских военных экспертов, война между Севером и Югом без участия внешних сил будет очень тяжелой и разрушительной (в первую очередь, из-за близости Сеула к границе), но сомнений в том, что победит в ней Юг, нет. Армия РК, безусловно, способна отразить вторжение с Севера и имеет хорошие шансы на победу в наступательной войне.
В Пхеньяне это тоже понимают. Да, северяне не раз говорили, что ужесточение режима санкций будет рассматриваться Пхеньяном как объявление войны, и реакция на это будет соответствующей. Однако дальше громких заявлений дело не идет. Впрочем, северяне отчасти лукавят, ибо формально КНДР и Америка до сих пор находятся в состоянии войны, замороженном соглашением о прекращении огня.


Собирались ли США применять ЯО против КНДР?

Атомное оружие Соединенные Штаты собирались применять против Северной Кореи еще во время корейской войны 1950-1953 гг., причем это были не теоретические разговоры, а отработка пробных вылетов экипажей бомбардировщиков, которые затем должны были нанести по территории КНДР несколько ядерных ударов. План был отменен во многом из-за противодействия союзников США, в первую очередь – Великобритании, а также – из опасений, что применение ядерного оружия превратит Корейскую войну в Третью мировую.
Американцы начали размещать свое ядерное оружие в Корее в январе 1958 г. , - в виде ракет, снарядов, и атомных мин, которые собирались использовать против танковых прорывов . Согласно планам американского Генштаба 1980-х, в случае начала войны ядерное оружие должно было быть применено через час после начала военных действий, как только северокорейская армия начнет пересекать ДМЗ . «Операционный план 50-27», разработанный на случай начала военных действий на полуострове и включающий в себя применение ЯО , действует до сих пор.
Стратегическое ядерное оружие (ракеты) появилось на Корейском полуострове в 1970-е гг. как часть военной стратегии того времени, а также – как ответ на желание южнокорейского режима Пак Чжон Хи завести собственное ядерное оружие (о последнем мы еще поговорим в другом месте).
Американское ЯО покинуло Корейский полуостров только в начале 1990-х гг., и связано это было не столько с процессом разрядки, который тогда уже закончился, сколько с изменением военной стратегии США. Напомню, что в это же время американские ракеты были выведены из Европы.
Но еще в июне 1998 г. на базе в Северной Каролине американские войска отрабатывали планы ядерной бомбардировки Севера, сбрасывая имитаторы ядерного взрыва. В октябре того же года один из двухзвездных американских генералов публично признал наличие плана нападения на Север и установления там южнокорейского оккупационного режима, причем данный план должен был быть приведен в действие не только в ответ на атаку с Севера, но и в случае «безусловных признаков» возможного нападения . Однако когда выпущенная Пентагоном в 1998 г. «Белая книга» указала, что для победы над КНДР потребуется 640 тысяч американских военнослужащих всех родов войск , рвение ястребов поутихло.

Какова вероятность того, что международным террористам лучше и удобнее покупать ЯО или релевантные технологии в КНДР, а не, скажем, в Пакистане?

Конечно, на это есть аргумент о том, что когда поставщиков больше, вероятность приобрести товар выгодно растет. Однако в действительности такого выбора нет. Северная Корея находится под колпаком международного внимания, и иметь дело с Пхеньяном слишком рискованно в связи с вероятностью быть обнаруженным, не говоря уже о сложности проникновения в страну и вывоза оттуда технологий и тем более – ядерного оружия. Учитывая достаточно жесткое отношение Китая к международным террористам, наиболее вероятный путь проникновения их на территорию КНДР – морской, но тут как раз все хорошо видно со спутников.

Северо-Корейская ядерная проблема, часть 6.
Как развивался переговорный процесс до нынешнего времени?
Проведение «шестисторонки» - во многом заслуга КНР. Первой реакцией официального Пекина было погасить конфликт, снизив уровень восприятия намерений КНДР как серьезных. Но 2003 г. серьезно изменил китайскую политику. С ростом боязни того, что северокорейско - американское противостояние может выйти из-под контроля, в апреле 2003 г. Китай предложил провести в Пекине трехсторонние переговоры и повел активную челночную дипломатию с Москвой, Пхеньяном и Вашингтоном в поисках путей «искать общее, сохраняя разное». Более того, несмотря на то, что Пхеньян не раз настаивал на двухстороннем решении проблемы, было принято решение о том, что переговоры будут носить многосторонний характер. Такие действия Ху Цзинтао привели к первому раунду шестисторонних переговоров, который состоялся в Пекине в августе 2003 г.
Кстати, идею шестисторонней встречи впервые предложил еще Генри Киссинджер в бытность госсекретарем США. Он руководствовался предположением о том, что в условиях китайско-советского соперничества Пхеньян не сможет одновременно рассчитывать на полную и всеобъемлющую поддержку со стороны и Москвы, и Пекина. Однако тогда Северная Корея возражала против этой идеи по иным соображениям. Во-первых, в Пхеньяне считали, что в этом случае мнение корейцев не будет учтено, и конференция превратится в разборки между великими державами. Во-вторых, включение в состав участников конференции Японии трактовалось им как возрождение японского империализма на полуострове .
Первый раунд переговоров должен был закрепить четыре основных положения будущего соглашения: Корейский полуостров должен быть безъядерной зоной; это должно быть достигнуто мирным путем; требуется справедливый, рациональный и интегральный план; в процессе переговоров стороны будут воздерживаться от заявлений или действий, которые могут усилить напряжение. Однако США сразу же встали в «не подлежащую переговорам» позицию из категории «Всё или ничего», которая не оказалась хорошей исходной позицией для действительно переговорного процесса: полная, подтверждаемая и безусловная ликвидация ядерной программы. Тем не менее, раунд закончился «Протоколом о намерениях», и ученые круги расценили как успех тот факт, что переговаривающиеся стороны не рассорились сразу.
Обеспечение второго раунда переговоров в феврале 2004 г. потребовало от Китая дополнительных усилий : чтобы обеспечить присутствие КНДР на переговорах, Китай пообещал около 50 млн. долларов экономической и энергетической помощи. Однако Соединенные Штаты посчитали переговоры возможностью создать против Северной Кореи единую «коалицию давления» и даже позволяли себе высказывания о том, что все участники переговоров кроме КНДР придерживаются американской точки зрения на проблему.
Второй раунд начался с двухсторонних переговоров северокорейского и американского представителей, которые длились 2,5 часа, и закончился попыткой Пхеньяна в самый последний момент внести изменения в совместное коммюнике по итогам переговоров, из-за чего церемония закрытия была отложена на несколько часов. В результате Пекин использовал свой статус организатора мероприятия для того чтобы заменить коммюнике на текст заявления представителя китайской делегации, который упомянул об «чрезвычайном отсутствии доверия между Вашингтоном и Пхеньяном».
Как гласят неофициальные источники, вместо поисков решения проблемы представители США в ультимативной форме заявили КНДР, что она должна заморозить свою ядерную программу и вернуться в ДНЯО, «а не то..». Северяне ответили на это «а не то» своим «смелым предложением» (по некоторым сведениям, оно звучало примерно так: «И что вы будете делать, если мы проведем ядерный взрыв?»), после чего переговоры были прекращены, а позиция КНДР подана как экстремизм и ядерный шантаж.
Китай предпринимал максимум тщательности и осторожности для того чтобы уберечь процесс шестисторонних переговоров от окончательного коллапса. В марте 2004 г. состоялись визиты руководителя китайского МИДа в Пхеньян и руководителя южнокорейского МИДа в Пекин. В апреле того же года Ким Чен Ир предпринял тайный визит в Китай, в ходе которого Цзян Цзэминь убеждал его в том, что американское вторжение в КНДР маловероятно, и потому в интересах Кима изменить свою твердокаменную позицию. Китайская настойчивость принесла определенные плоды, поскольку на третий раунд переговоров в июне 2004 г. американцы пришли с конкретным предложением, в соответствии с которым остальные члены коалиции могли бы обеспечить Северной Корее экономическое благоприятствование в обмен на замораживание ядерной программы. Это было некоторым отходом от первоначальной американской позиции, но к концу трехдневных переговоров ситуация вернулась к «Никаких сделок», и в завершающем слове китайский представитель вынужден был снова упомянуть о том, что «стороны подчеркнули необходимость постепенного процесса категории «Слово в ответ на слово и действие в ответ на действие» в поисках мирного разрешения ядерного вопроса». Раунд прошел вяло потому, что в преддверии президентских выборов в США ни одна из переговаривающихся сторон не собиралась решительный шаг, последствия которого могут быть аннулированы дальнейшим развитием событий. Зато было достигнуто принципиальное согласие на четвертый раунд переговоров, который тогда был запланирован на сентябрь 2004 г. , но состоялся только в сентябре 2005 г.
Причина проста – после перевыборов Буша стало ясно, что расклад сил на переговорах особо не изменится. В одном из текстов того времени я писал, что переговорный процесс – в тупике и идет ради самого процесса, поддерживающего «худой мир». Но к 2005г. означенная тенденция стала слишком заметной, и переговоры нужно было оживить очередным витком конструктивизма. И потому что так долго держать паузу было нельзя, и потому что вместо организованной США коалиции давления на переговорах действительно начал формироваться китайско-российско-южнокорейский альянс, нацеленный на скорейшее разрешение проблемы и поддержание статус-кво. Северяне тоже повысили ставки, объявив в феврале 2005 г. свой статус ядерной державы. Шока это, однако, не вызвало.
Важной деталью нового раунда переговоров были как смена главы американской делегации (им стал бывший посол в РК Кристофер Хилл), так и обилие двухсторонних консультаций, в том числе – и северокорейско-американских. Этот факт изменения переговорной структуры говорит о большей гибкости участников в принципе и о желании двух основных сторон начать прямое общение. Собственно, это именно то, чего давно добивается Пхеньян: двухстороннее взаимодействие вплоть до установления официальных дипломатических отношений.
Четвертый раунд завершился очень важным документом – Совместным заявлением, которое зафиксировало принципы решения ядерной проблемы на Корейском полуострове: стороны согласились на скоординированные шаги для практической реализации достигнутых договорённостей на поэтапной основе. В частности, КНДР взяла на себя обязательства отказаться от ядерного оружия и всех существующих ядерных программ, в сжатые сроки вернуться в режим Договора о нераспространении ядерного оружия и возобновить сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии. Китай, РК, США, Япония и Россия, в свою очередь, заявили о намерении предоставить Пхеньяну энергетическое содействие. РК подтвердила своё предложение о поставках 2 млн. кВт электроэнергии. В тексте было закреплено право КНДР на развитие мирных ядерных программ, отмечалось что США не располагают ядерным оружием на Корейском полуострове и не намерены нападать или вторгаться в СК. РК подтвердила свои обязательства не получать и не размещать ядерное оружие в соответствии с совместной декларацией 1992 года о денуклеаризации Корейского полуострова, а также заявила об отсутствии на её территории ядерного оружия. Как заявил на церемонии закрытия глава китайской делегации, принятие совместного заявления явилось самым важным результатом за более чем два года после начала шестисторонних переговоров .
Однако практически параллельно с подготовкой Совместного заявления под успех переговоров была заложена мина. Соединенные Штаты начали активно раскручивать тему «северокорейских фальшивых долларов», следствием чего стало наложение ареста на счета северокорейских компаний в банке «Дельта Азия» в Макао. Последующие события привели к тому, что, опасаясь подобных последствий, азиатские банки фактически перестали сотрудничать с КНДР. Учитывая то, как остро КНДР нуждается в иностранной валюте, это было весьма неприятно для Пхеньяна, который после этого объявил, что пока эти санкции не снимут, переговоров не будет, тем более что серьезных доказательств того, что северокорейские деньги являются «грязными», предъявлено, опять-таки, не было. Зато американская пресса позиционировала санкции как важное средство в деле урегулирования проблемы, - «мы не должны дать Пхеньяну и дальше зарабатывать на создании ядерного оружия».
(Честно говоря, надо вообще отметить роль экономических санкций в экономике «проблемных стран», вроде Кореи. История не знает случая, когда санкции были главным средством заставить режим изменить позиции. Зато они идеально работают как способ дестабилизации режима, так как их введение бьет не столько по интересам властной верхушки, сколько по уровню жизни масс).
В дополнение к этому - специальное решение Конгресса США о выделении денег на подрывные действия внутри Северной Кореи, назначение специального чиновника с большими полномочиями по проблеме прав человека в КНДР и целый ряд высказываний о том, что даже в случае ядерного разоружения КНДР «корейская проблема» останется проблемой из-за отсутствия там демократии и соблюдения прав человека.
После этого на переговорах наступила долгая пауза, так как итоги их четвертого раунда фактически оказались дезавуированными. В этих условиях северокорейцы пошли ва-банк, проведя сначала летом 2006 г. пуски ракет, в том числе тот, который сейчас принято считать неудачным пуском межконтинентальной баллистической ракеты, а затем, в сентябре 2006 г. – ядерные испытания. Ким Чен Ир намеревался заставить Соединенные Штаты воспринимать себя как равного по статусу члена ядерного клуба с тем, чтобы Америка снова перешла от имитации переговоров, являющихся на самом деле давлением, к настоящему переговорному процессу, предусматривающему поиск решений на основе взаимных уступок.
Соединенные Штаты и Япония ввели против КНДР санкции и попытались протащить через Совет Безопасности ООН выгодную им резолюцию, однако в обоих случаях благодаря действиям России и Китая Пхеньян «отделался» менее жесткими мерами, которые можно было бы назвать «необходимой рутиной».
Как бы то ни было, «подтвердившая» свой ядерный статус КНДР продемонстрировала контрпродуктивность политики угроз по отношению к ней и вызвала необходимость решать ядерную проблему как можно быстрее. К тому же, на ситуацию наложилось изменение внутриполитической обстановки в США, где после выборов позиции консерваторов сильно пошатнулись (в частности, ушли со своих постов министр обороны Д. Рамсфельд и Д. Болтон – представитель США в ООН, известный своей антисеверокорейской риторикой). К. Хилл, который ранее жаловался на то, что ему «выкручивают руки инструкциями из Центра», получил гораздо большую свободу действий. Нельзя не отметить и усилия российских и китайских дипломатов, а также – действия Южной Кореи, специалисты которой провели самостоятельное расследование в отношении северокорейских счетов, и его результат показал, что 16 млн. долларов из 24-х, безусловно, чисты.
Тем не менее, пятый раунд переговоров не закончился ничем. Все уперлось в проблему санкций. Несмотря на продемонстрированное желание договариваться, северокорейцы заявили, что пока необоснованные санкции не будут с них сняты, переговоры не имеют смысла.
Следующий раунд сначала было решено провести до нового 2007 года, но затем эту дату несколько сдвинули. Переговорам предшествовали как интенсивная двухсторонняя дипломатическая активность, так и открывшиеся консультации между представителями КНДР и США по вопросам санкций, которые прошли относительно конструктивно: во всяком случае Соединенные Штаты признали, что больше половины арестованных денег не являются «грязными».

Северо-Корейская ядерная проблема, часть 7.
Насколько КНДР угрожает миру?
Сегодня словосочетания «ядерная угроза КНДР» или «Северная Корея угрожает миру» превратились в своего рода брэнд. Однако представляется, что сейчас Северная Корея не ставит перед собой агрессивных целей. Несмотря на то, что ситуация вокруг нее нестабильна, сама КНДР не является источником военной угрозы. От действий, которые могли бы быть рассмотрены как террористические, Северная Корея отказалась достаточно давно. Что касается «присоединения» Юга, то в руководстве Пхеньяна очень хорошо понимают, что у Северной Кореи нет ни международной поддержки, необходимой для начала любой войны, ни сил и средств для того, чтобы вторгнуться в РК и удерживать ее в случае, если вторжение увенчается успехом. Не строит она агрессивные планы и по отношению к Японии или Китаю. Поэтому не очень понятно, какому же именно миру так угрожает КНДР.
Тем не менее, проамериканские СМИ старательно лепят из Ким Чен Ира некий образ правителя-злодея из комиксов, который угрожает всем вокруг, тщится обладать сверхоружием, чтобы развязать мировую войну, но в итоге повергается героическими защитниками мира и демократии.
На этот образ косвенно работает даже привычный постулат: «Главной целью политики КНДР является обеспечение выживания режима», опасный своей некоторой некорректностью, ибо «обеспечение выживания режима» как комбинация существующих идеологических установок и исповедующих их властных элит типична для любого государства.
Теперь об агрессивных заявлениях КНДР, которые США представляет как главное доказательство опасности этой страны. Понятно, что Северная Корея считает своим долгом отвечать на каждый политический шаг США жестким по тону заявлением категории «превратим в море огня», риторика которого часто напоминает советские заявления 30-х – 50-х годов ХХ века. Но такой тон является скорее особенностью северокорейской политической культуры. В современной обстановке этот стиль выглядит анахронизмом или моветоном, но риторика таких заявлений ориентирована на внутреннюю аудиторию и поддержание мифа о том, что КНДР является сильным, независимым государством, способным противостоять агрессии американского империализма. Воспринимать эти тексты как реальную угрозу – совершать серьезную политическую ошибку или намеренно неверно и превратно толковать ситуацию.

Каковы, вкратце, цели сторон?
Попробуем вкратце сформулировать, чего хочет каждая сторона. Северная Корея желает в первую очередь гарантированной безопасности. Кроме того, она заинтересована в дипломатическом признании со стороны США и обеспечении возможности беспрепятственной внешнеэкономической деятельности. Те требования, которые выдвигаются Пхеньяном к предстоящему раунду переговоров (постройка реакторов, поставки топлива, исключение КНДР из списка стран-спонсоров терроризма и т. п.) фактически аналогичны тому, что должна была получать КНДР в случае выполнения американской стороной своих обязательств по Рамочному соглашению. Программа-максимум, конечно, включает в себя все это плюс статус страны-члена ядерного клуба.
Представляется, что Пхеньяну важна не столько ядерная бомба, сколько потенциал стратегического сдерживания, которым она обладает. Если каким-то образом у Ким Чен Ира появится возможность обеспечить себе подобный потенциал иным способом, он вполне может сдать ядерную программу в обмен на нечто иное, выполняющее ту же задачу. К сожалению, цинизм существующей ситуации заключается в том, что пока единственной формой военно-политического сдерживания Америки является гипотетическая возможность нанести Штатам вред такого масштаба, при котором, как мы уже говорили, одержанная ими победа не будет того стоить.
Поведение Китая хорошо характеризуется английским словом «proactive», которое на русский можно перевести как «активные действия по контролю над проблемой и ее разрешением». Китай воспринимает КНДР как страну, входящую в зону его гегемонии, и хотя в китайско-северокорейских взаимоотношениях хватает противоречий он не может отказаться от роли арбитра. С другой стороны, пока Китай не намерен рисковать своим благополучием и серьезно ссориться с США..
На текущий момент Пекин вынужден выбирать из двух неприятностей меньшую: или ядерная КНДР, что разрушает сложившуюся систему регионального баланса, или американские войска на северо-восточных границах страны. Оба варианта приближают момент жесткого столкновения американских и китайских интересов, в то время как Китаю выгодно отсрочить этот момент с тем, чтобы подойти к нему более подготовленным. Еще более опасным для КНР возможным следствием ядерной Северной Кореи является вероятное появление в регионе новых ядерных стран. Южная Корея и Япония обладают для этого необходимыми технологическими возможностями и при наличии политической воли и попустительства международного сообщества вполне могут очень быстро присоединиться к ядерному клубу, мотивируя это необходимостью защищаться от ядерной КНДР.

продолжение в комментариях....

@темы: КНДР, Северная Корея, Военная история, Ядерное оружие, История, Политика

---

Интернационализм Кубы

Василий Терещук

Когда среди жителей Украины заходит речь об интернационализме, то сразу же вспоминают Кубу, которая осуществляет не имеющую аналогов программу помощи в лечении и оздоровлении детей Украины, пострадавших от последствий Чернобыльской катастрофы.

С 29 марта 1990 года осуществляется украинско-кубинская программа по предоставлению медицинской помощи в лечебных и санаторных заведениях Республики Куба украинским детям, пострадавшим в результате чернобыльской и других экологических катастроф.

В феврале 1990 года в Киев прибыла делегация кубинских врачей, в состав которой входили главный детский гематолог, главный детский эндокринолог и главный детский онколог Республики Куба. В течение месяца они обследовали детей из восьми наиболее пострадавших от радиационного загрязнения районов Украины. В результате была сформирована первая группа в составе 139 детей с тяжелыми формами заболеваний. Среди них: двадцать два ребенка с острым лейкозом, десять с онкологическими, двадцать с острыми дерматологическими и сорок с эндокринными заболеваниями.

Эта первая группа украинских детей (некоторые в сопровождении родителей) была доставлена на Кубу за счет кубинской стороны по личному распоряжению Фиделя Кастро Рус. Детям была предоставлена медицинская помощь в специализированных педиатрических учреждениях страны: Институте гематологии, госпиталях "Вильям Солер" и "Хуан Мануэль Маркес", ставшими базовыми центрами лечения украинских детей.

Несколько позже, пионерская организация Кубы имени "Хосе Марти", обсудив в пионерских организациях ситуацию с детьми, пострадавшими от Чернобыльской катастрофы, приняла решение о выделении для украинских детей республиканского пионерского лагеря имени В. И. Ленина в поселке Тарара, который находится на берегу Атлантического океана на восток от Гаваны. На основе этого пионерского лагеря для прибывающих с Украины детей был создан лечебно-оздоровительный центр "Тарара", где дети могут не только получать медицинскую помощь, но и учиться в организованной общеобразовательной школе на родном языке.

В целом с 29 марта 1990 года по настоящее время на Кубе оказана медицинская помощь 21256 лицам (с учетом больных из России и Беларуси), в т.ч. 18327 пациентам из Украины, среди каких детей – 15113, взрослых – 3214.

Более половины направляемых на Кубу детей составляют больные дети из малообеспеченных и многодетных семей, дети-инвалиды, сироты и полусироты, проживающие или проживавшие в зонах повышенного радиационного влияния и в экологически неблагоприятных зонах Украины.

По данным министерства здравоохранения Украины за все годы работы Программы была оказана медицинская помощь 458 онкогематологическим больным (3% от общего количества), в том числе по пересадке костного мозга – 7 чел. 4512 пациентам, или 17% от общего количества лечились дети с тяжелой хронической патологией. За прошедший период на Кубе было проведено 155 хирургических операций, в том числе 14 сложных операций на сердце; 26 – ортопедического характера; 38 – офтальмологических; 5 пластичных (после ожоговых) операций, 2 пересадки почек, 2 нейрохирургические.

Все дети, которые прибывают на Кубу, проходят комплексное медицинское обследование и лечение выявленных заболеваний. Так за годы существования программы выявлено 8124 ребенка с нарушением функций щитовидной железы, из них - 4822 детей с заболеванием гиперплазией щитовидной железы.

Вместе со специализированным лечением всем прибывшим в Кубу детям предоставляется широкий спектр стоматологической помощи. По информации кубинских специалистов, 84,9% всех украинских детей, которые лечились на Кубе, страдали кариесом, почему в значительной степени способствует проживание на радиационно и экологически загрязненной территории Украины.

С 2000г. ежегодно предусмотрено частичное финансирование этой украинско-кубинской программы из Государственного бюджета Украины (расходы на обследование, отбор и транспортировку детей).

Содержание, лечение и оздоровление украинских детей на территории Кубы ведется за счет кубинской стороны в соответствии с кубинской государственной программой "Дети Чернобыля". Причем, эта программа не была прекращена или свернута и в так называемый "особый период в мирное время" с 1991 по 2005 год, когда в результате разрушения СССР и ужесточения блокады США против Кубы.

По нашим подсчетам на реализацию этой программы за шестнадцать лет Кубой истрачено средств, эквивалентных более 350 миллионов долларов США. Так расходы на лечение одного ребенка с гематологическим заболеванием составляют от тридцати до пятидесяти тысяч долларов США, пересадка костного мозга – сто пятдесят тысяч долларов США, операция на сердце – восемьдесят тысяч долларов США, ортопедическая операция – сорок-шестьдесят тысяч долларов США. Для сравнения, аналогичные медицинские услуги в ФРГ при таких же результатах обойдутся в два-три раза дороже.

Кубинское правительство выражает готовность к продолжению программы и в дальнейшем, до того времени, пока украинские дети будут нуждаться в помощи. При этом кубинская сторона подчеркивает благодарность за возможность предоставлять посильную интернациональную помощь братской стране в деле обеспечения ее будущего.

Почему Куба поступает ТАК по отношению к украинским детям? Потому, что ТАК кубинская революция сформировала отношение в этой стране к собственным детям! Потому, что суть социалистической революции на Кубе в том и состояла, чтобы создать общество, целью которого становится обеспечение права быть человеком для каждого человека.

Это особенно заметно в борьбе кубинской революции за здравоохранение и образование.

После революции более 2 000 врачей и большинство преподавателей медицины покинули страну. В 1958 году в стране было 6 286 врачей. В 1962 осталось 3 960, то есть уехало 2 326 врачей, и позже это число продолжало увеличиваться. Было необходимо компенсировать эти потери. На Кубе осталось только 9 000 государственных больничных коек. Больным из небогатых слоев общества в больницах часто приходилось спать на полу; бедность и страшные условия царили во многих больницах. Вопрос здравоохранения – это одна из самых чувствительных проблем, при помощи которых враги пытались задушить революцию и ранить кубинский народ.

Революция бросается на борьбу с болезнями и намеревается спасти тысячи жизней от столбняка, дифтерита, коклюша и других болезней, от которых гибнут ежегодно тысячи детей, и которыми может заразиться любой ребенок в любой семье. Как? Предотвращая их вакцинацией против этих болезней. И так идет борьба с одной болезнью за другой, так снижается количество эпидемий, число умерших. Так выполняется великая задача: перехода от медицины лечебной к медицине превентивной.

В настоящее время в стране почти 70 тысяч врачей, это значит, что имеется примерно один врач на каждых 150 жителей - это самый высокий показатель врачей на душу населения в мире. Hа каждые 100 тысяч населения здесь приходится более 600 врачей, 750 медсестер и около 650 коек стационара. В 1958 году в стране было 826 медицинских сестер и санитарок. Сейчас их почти 90 тысяч. Эти показатели реального состояния здравоохранения в 4-10 раз лучше, чем в странах Латинской Америки, многих европейских странах, включая Украину и Россию.

Показатели детской смертности в развитых странах составляют менее 10 на каждую тысячу новорожденных и в некоторых из них продолжительность жизни достигает или превышает 80 лет. Другим странам, таким как многие африканские, приходится мириться со смертностью детей в возрасте до одного года, превышающей 100, а иногда достигающей и 150 на каждую тысячу новорожденных, и продолжительностью жизни, которая снижается и во некоторых странах уже колеблется между 30 и 40 годами.

В 1959 году детская смертность на Кубе оценивалась в 60 на тысячу родившихся живыми. 2006 год страна завершила с показателем 5,9 на тысячу родившихся живыми. Это означает сокращение детской смертности на 90 процентов. Если бы сохранился показатель детской смертности в 60 на тысячу родившихся живыми, как было до Революции, за прошедшие годы умерло бы 479 830 кубинских детей. В настоящее время средний показатель детской смертности в латиноамериканских и карибских странах в 6 раз выше, чем на Кубе, которая имеет один из самых низких показателей в мире.

Продолжительность жизни на Кубе в среднем составляет 77,5 года. Благодаря медицинскому обслуживанию этот показатель увеличился почти на 18 лет от около 60 лет в момент победы Революции первого января 1959 года.

Куба занимает видное место в мире в профилактике и борьбе со СПИДом, эпидемия которого поразила мир. Анализируя показатель зараженности в Латинской Америке, можно видеть, что есть страны со средней зараженностью, где по данным на 2003 год СПИДом могло быть заражено - согласно последним опубликованным цифрам - 2,4 процента, 2,3 процента, 3,2 процента взрослого населения в возрасте 15 – 49 лет. В других уровень зараженности еще намного выше. Лучший показатель после Кубы – 0,6 процента. На Кубе этот показатель составляет лишь 0,07 процента взрослого населения, то есть в 8,6 раза меньше уровня больных в стране, которая более всего к ней приближается.

Только эти, немногие, но важные показатели, дают возможность понять масштаб революционных преобразований в отношении здравоохранения на Кубе. При этом, что самое важное, медицинское обслуживание в этой стране носит превентивный (профилактический) и бесплатный независимо от сложности характер, чем обеспечивается право на жизнь для каждого человека, каждого ребенка.

Не менее значимые изменения революция на Кубе принесла и в сферу образования. Революция занимается делом образования с самого начала. Когда Революция пришла к власти, в средней школе обучалось примерно 120 тысяч человек, а сейчас их около 400 тысяч. Hа момент начала революции в этой стране было 90 процентов неграмотных и полуграмотных, а сегодня Остров Свободы занимает первое место в мире по уровню народного всеохватного просвещения.

Колоссальная революция в области образования и культуры превратила Кубу, с большим отрывом от других стран мира, в страну, имеющую самые обширные знания и самую высокую культуру, верно следующую заветам великого Марти: "Свобода без знаний и культуры невозможна".

Бесплатным средним и высшим образованием охвачены все дети, вся молодежь. Все школы компьютеризированы, имеют учебное телевидение, всю необходимую аудио- и видеотехнику. Во многих отдаленных школах оборудована своя, независимая система электропитания - солнечные генераторы. Куба занимает безоговорочно первое место в мире по числу учителей на душу населения и по числу учащихся в одном классе. Их менее 20. Отсюда и качество обучения. По данным ООH, кубинские школьники неизменно занимают первые места на всемирных конкурсах по математике и родному языку.

В ее 64 университетах и 939 их филиалах на сегодняшний день учатся около 400 тысяч студентов и аспирантов. И это на 11 миллионов населения. В стране создано 17 высших школ искусств, национальная школа "Балет для всех", национальный центр повышения квалификации инструкторов искусств. Разумеется, обучение в них бесплатное. Высшие школы искусств готовят для средних школ и вузов преподавателей музыки, театрального и изобразительного искусства, народного и классического танца.

В настоящее время государственная политика образования на Кубе решает задачу перехода к всеобщему бесплатному высшему образованию. Для этой цели происходит процесс приближения вузов к регионам путем создания их филиалов в каждом городе, причем, не только в центрах провинций. Только за период 2002-2006 годов в стране создано более двух десятков таких филиалов.

Особо следует остановиться на государственной программе предоставления доступа к высшему образованию лиц, отбывающих уголовные наказания. Согласно этой программе, заключенные, выразившие желание получить высшее образование, поступают в вуз после сдачи вступительных экзаменов вне конкурса, каждому предоставляется возможность пройти заочный подготовительный курс к вступительным экзаменам.

Но даже впечатляющая картина гуманизма кубинской революции в отношении кубинцев не может полностью объяснить отношения Кубы к чернобыльским детям.

Интернационализм стал определяющей особенностью кубинской революции с первых дней после победы восставших. Причем, это связано не только с тем, что без интернациональной помощи СССР и стран социалистического лагеря Куба была бы удушена экономически. Кубинская революция с самого начала осознавала себя в качестве составной части мирового революционного процесса и оказывала посильную помощь всем борющимся против империализма народам. Иногда такая помощь, как в случае с революцией в Анголе, оказывалась решающим фактором ее победы.

Когда США обвиняли Кубу в экспорте коммунизма, то эти обвинения были не беспочвенны. Че Гевара был не просто "одинокий кондотьер" и революционный романтик, сражавшийся в Африке и Латинской Америке. Он был живым и ярким воплощением интернациональной сути самой революции, партизанским успехом которой были вдохновлены революционные отряды многих стран Латинской Америки, Азии и Африки. Покойный посол Кубы в Украине Пераса Чапо вспоминал, что в годы его молодости ему пришлось заниматься военной подготовкой в тренировочном лагере вместе с бразильским товарищем "Лулой", который в настоящее время стал президентом Бразилии, а в семидесятые годы участвовал в партизанской борьбе в этой стране.

Но самым ярким и эффективным воплощением интернационализма кубинской революции стал "экспорт гумманизма" – интернациональная помощь кубинских врачей и учителей, который берет свое начало сразу после победы революционных сил. Первая бригада кубинских врачей-добровольцев в количестве 50 специалистов была направлена в начале шестидесятых годов в Алжир по просьбе молодой независимой республики.

С начала Революции до настоящего времени 91 страна получила помощь Кубы, в ней участвовало 50 тысяч работников здравоохранения. Сегодня Куба сотрудничает одновременно с 69 странами, где работают около 30 тысяч врачей и работников здравоохранения.

Без кубинской помощи, отмечает ООH, рискуют погибнуть многие страны и даже регионы Латинской Америки и Африки. Их спасает небольшая интернациональная Куба, но не богатейший капиталистический мир, наживающийся даже на болезнях бедствующих людей. Ибо здоровье для этого мира - товар, часто недоступный простым смертным. В тех же Соединенных Штатах около 50 миллионов человек не имеют права на медицинскую помощь.

В настоящее время на Кубе получают высшее образование более 27 500 иностранных студентов из 120 стран, в том числе около 700 из США. Латиноамериканский медицинский университет уже насчитывает более 21,5 тысяч студентов из 84 стран. Число латиноамериканских и карибских выпускников Латиноамериканского медицинского университета, прибывших из стран Южной, Центральной и Северной Америки, вместе с молодыми кубинцами, выпускаемыми сегодня, составляет цифру десять тысяч новых врачей в год, чтобы выполнить обязательство сформировать на Кубе за десять лет сто тысяч латиноамериканских и карибских врачей в соответствии с принципами Боливарианской альтернативы для стран американского континента (АЛБА), подписанными Кубой и Венесуэлой, которая выпустит такое же число врачей.

Начало социалистической революции в Венесуэле придало новый импульс интернационализму кубинской революции. Венесуэла и Куба обязались полностью поддерживать дело здравоохранения, ликвидации неграмотности, образования, выполнение Миссии «Чудо» по ликвидации слепоты в результате офтальмологических болезней, ПЕТРОКАРИБЕ, ЭЛЕКТРОКАРИБЕ, борьбу с ВИЧ и осуществление других важных социальных и экономических программ, имеющих большое человеческое и интеграционное содержание в этом регионе. В настоящее время по программе Миссия "Чудо" уже прооперировано более 515 000 человек в 29 странах(на 2006г.). Кубинскими специалистами создано 41 хирургический центр с самой современной технологией в 7 странах Латинской Америки и Карибского Бассейна.

Комплексная программа распространилась на другие латиноамериканские и карибские страны и очень скоро распространится на многие отдаленные страны Африки. Сегодня в кубинскую Комплексную программу здравоохранения включен даже Восточный Тимор в далекой Океании.

пециально для борьбы с последствиями стихийных и иных массовых бедствий на Кубе создан международный контингент врачей, специализирующихся на ситуациях бедствий и тяжелых эпидемий – «Генри Рив», названный в честь гражданина США, воевавшего на Кубе за ее независимость. Так в помощь США после урагана «Катрин» Куба была готова с этим международным контингентом послать по воздуху в США в срок от 12 до 36 часов 1 100 врачей с 24 тоннами необходимых медикаментов в рюкзаках. По прошествии 48 часов, 4 сентября, этот отряд, уже достигал числа 1 586 специалистов, готовых отправиться с 36 тоннами медикаментов. Бригады этого международного контингента работают и в Пакистане в горных районах Кашмира, постардавших от мощнейшего землетрясения.

Особо следует остановиться на интернациональной помощи Кубы боливийской революции. В настоящее время в Боливии предоставляют медицинскую помощь 1700 кубинских врачей, создающих паралельно медицинскую инфраструктуру в самых глухих и отсталых уголках этой страны. Только за полгода в 2006 году было развернуто более 30 госпиталей, а также восемь офтальмологических центров для осуществления операций на глазах и несколько сотен медицинских пунктов. Для кубинских медиков делом великой чести стало создание современного госпиталя в поселке Вайе Гранде, где убитому Че Геваре каратели отсекли кисти рук для подтверждения ЦРУ факта его гибели, а также открытие медпункта в горном селе Ла Игера, где Че принял последний бой, был захвачен раненым в плен и через день расстрелян. Таким образом, сбылось предсказание Че в разговоре с покормившей его в день расстрела молодой сельской учительницей: "скоро придет время, когда здесь появятся кубинские врачи, учителя и техника".

Учитывая тот факт, что кубинские госпитали разворачивались в основном в самых бедных и глухих районах страны, многие из них оказались в приграничной зоне. Это привело к тому, что жители приграничья соседних стран стали нелегально пересекать границу с целью получения бесплатного лечения. Всего за 2006 год кубинские медики оказали медицинскую помощь более 400 тысяч боливийцам, в том числе сделано более 40 тысяч операций по восстановлению зрения и ликвидации слепоты в рамках Миссии "Чудо".

Правительство Эво Моралеса развернуло в Боливии государственную программу ликвидации неграмотности под названием "Я смогу!", в соответствии с которой в течении 30 месяцев должна быть ликвидирована неграмотность у более трех миллионов боливийцев (из восьми миллионов жителей страны). При организации этой программы боливийская революция опирается на опыт кубинской революции в ликвидации неграмотности, успешно повторенный в Венесуэле. Для передачи этого опыта в Боливии сейчас работают около 400 кубинских специалистов в сфере образования. В настоящее время по этой программе занимаются более полумиллиона боливийцев.

Для этой цели правительство Боливии доставило все дидактические и технические средства. 30 тысяч телевизоров. 30 тысяч видеомагнитофонов. 500 тысяч комплектов учебников, кроме того пришлось оборудовать все это оборудование трансформаторами напряжения, потому что оно не совпадало. Правительством Кубы предоставлено 2000 солнечных батарей, потому что 10 600 поселений в Боливии лишены даже электричества. Для этой цели был подписан договор между Фиделем, Чавесом и Эво Моралесом, согласно которому Венесуэла помогает финансово, а Куба обеспечивает доставку этих батарей. Осенью 2006 года начали распространять среди участников программы ликвидации безграмотности очки. Их уже получили 200 тысяч человек. Это помогает включить аудиовизуальные методы обучения, используя которые, можно добиться более быстрого обучения.

Опыт Кубы показывает, что социалистические революции третьей, к которой она относится, и четвертой волны, начавшейся с Венесуэлы, непосредственно связывают национальные и интернациональные задачи, что показывает беспочвенность троцкистских обвинений в национал-буржуазном характере кубинской и венесуэльской революций. Интернационализм составляет суть кубинского патриотизма. Вслед за Че кубинцы горды тем, что могут оказать бескорыстную интернациональную помощь народам других стран. В этом – главная особенность кубинской революции, которая становится примером для всех последующих социалистических революций.

запись создана: 19.06.2009 в 05:18

@темы: Медицина, Страны, Куба, Политика

---

Операция "Милагро" или о чем молчат СМИ

Благодаря операции «Милагро», что в переводе означает «Чудо», бесплатно оперируют бедняков из стран третьего мира от таких глазных болезней, как катаракта, глаукома, косоглазие и других. С 2004 года по июль 2008 было прооперировано 1 314 000 человек из стран Южной Америки, Африки и Азии, а к 2014 году планируется достичь цифры в 6 000 000 вылеченных людей.

Причины информационного молчания
Об этой гигантской акции, тем не менее, не было упомянуто практически ни в одном сообщении прессы, радио или телевидения. Почему? Причины просты: операция «Чудо» не финансировалась ни одной из стран Первого Мира, не получала средств от Мирового Банка, не опекается ни одной компанией или общественной организацией. Акция спонсируется двумя странами Южной Америки, бесплатно предоставляющим медицинскую инфраструктуру, тысячи врачей, все необходимые медикаменты и даже оплачивающим авиаперелеты в больницы обеих стран.

Названия этих двух стран объясняют, почему все СМИ старательно умалчивают о акции: эти страны – Куба и Венесуэла.

Маркетинговая помошь
Парадоксально, что игнорируя эту операцию, пресса уделяет огромное внимание гуманитарным проектам со смехотворной помощью, финансируемым офтальмологическими клиниками или производителями оптики. Эти акции, едва ли дающие помощь хотя бы сотням людей, считающиеся «интернациональной взаимопомощью», рождены в маркетинговых отделах компаний. Что уж говорить о том, что большинство из них являются ВИП клиентами средств информации.


Бойкот Оксфам
Исследование мировой организации Оксфам (Oxfam) установило, что патенты фармацевтических компаний устанавливают недоступную широким слоям населения стоимость препаратов по лечению глазных болезней. Следствием этого является слепота более 30 миллионов людей во всем мире. Это исследование, призывающее к общедоступным лекарствам, и тем самым, не совпадающее с интересами фармацевтических компаний, не получило практически никакой огласки.

Бегство врачей с Кубы
В то же время, некоторые СМИ разместили информации, косвенно связанную с операцией «Чудо». Но не для того, чтобы рассказать, как тысячи людей за гранью бедности снова смогли видеть. Нет, в них рассказывается об уходе из операции нескольких кубинских врачей, пожелавших увеличить свою зарплату, перейдя в частные клиники Латинской Америки или США. Нужно признать, что существует целая система по переманиванию специалистов. В то же время, прибегнув к цифрам, мы увидим откровенный провал компании по переманиванию. Около 42 тысяч кубинских специалистов работают в 110 странах ,75% из них – врачи. Интернет-страница «Barrio afuera», созданная в Майами и рекламирующая выгоды эмиграции в США для кубинских врачей, сообщает о «неполной сотне кубинских специалистов, эмигрировавших в США из стран третьего мира». Несмотря на это, самые популярные издания посвящают целые разделы «несчастным жертвам режима Кастро».

Недовольство медицинской элиты
Примечательно, что медицинские ассоциации стран, где проводится операция «Чудо», настроены крайне негативно. Профессиональная и предпринимательская элиты давят на свои правительства с целью закрыть эту программу, так как бесплатность оказания помощи ставит под угрозу их экономические интересы.

запись создана: 19.06.2009 в 05:23

@темы: Медицина, Страны, Куба, Политика

---

Наши на Кубе: домой не хотим!

Тут бесплатно лечатся «дети Чернобыля», некоторые из них так долго, что уже не помнят Украину.В этом году исполнилось 19 лет, как действует совместная украинско-кубинская программа «Дети Чернобыля». Детей и взрослых, которых, к сожалению, не могут вылечить у нас от всякого рода тяжелых болезней (часто смертельных), успешно лечат на Кубе — в лечебно-оздоровительном центре со смешным названием Тарара. Недавно здесь побывал наш корреспондент.

ЦЕНТР. Тарара — это курорт на берегу Атлантического океана, а точнее огромный дачный поселок в 10 км на восток от Гаваны, столицы Кубы. А вот оздоровительный центр, где и лечат украинских детей, занимает в нем несколько гектар. Небольшие (двух- и одноэтажные), комфортабельные дома-виллы тут были построены еще до революции (отдыхали тут, понятное дело, состоятельные кубинцы), а после — национализированы кубинским правительством и превращены во что-то наподобие советских санаториев или домов отдыха.

Когда в 1990 году Фидель Кастро принял решение, что Куба бесплатно будет лечить наших детей (кстати, только на его добром слове и держится эта программа), то и было принято решение разместить тут советских детей (россияне впоследствии отказались от услуг кубинцев, мол, не так лечат). Сейчас в Тарара три «лагеря» — украинский, китайский (в нем лечат китайских детей) и для кубинских детей-астматиков.

ДОМА. Наши живут в небольших коттеджах, рассчитанных иногда на одну, а иногда на несколько семей. Вообще поселок один в один напоминает «одноэтажную Америку». Перпендикулярные, в асфальт закатанные улицы, ухоженные газоны, которые специально обрабатывают от скорпионов и прочих тарантулов. Если дети приехали без родителей, то за ними присматривает воспитатель из украинцев (один на 5—6 детей). Он живет с ними вместе, водит их на пляж, в школу, на процедуры, а по выходным ездит на рынок и покупает им фрукты и конфеты.

Коттеджи. Вот здесь годами живут наши

Дома в поселке комфортабельные, из мебели, правда, только самое необходимое, никаких излишеств. В них есть кухня с печкой и холодильником, спальни, туалет, ванная комната, просторный холл с телевизором. «По вечерам тут несколько скучновато, по телику только программы на испанском, наших нет. Дискотеки раз в неделю, иногда показывают наши фильмы. Так что, главное развлечение для нас — это общение», — рассказывает нам одна из мам.

УЧЕБА И ОТДЫХ. Рядом с коттеджами находится школа. Учеба и режим в Тарара щадящие. 8 утра завтрак, потом процедуры и пляж, в 12 часов обед, после — школа. Урок длится 25 минут. После окончания учебного года детям выдают табели с оценками. После 15.00 опять пляж, в 18.00 ужин. У учителей зарплаты маленькие, 800 гривен. Многие из них приехали сюда, потому что можно полечить детей, вот они и вербуются на 8 месяцев.

Никакой революционной агитации или коммунистической пропаганды среди детей не ведется. Че Гевару дети знают, песни про учат, футболки с его портретом покупают. Но вот какие-то детали его биографии маленькие украинцы изложить не могут. «Нам о нем рассказывают. Мы знаем, что он революционер и много сделал для Кубы, но знаете, иногда слушать о нем невыносимо, не потому, что неинтересно, а потому что рассказывают о нем на жаре», — смеется маленькая Катя. Больше детям нравятся экскурсии по Кубе. Они проходят раз в неделю.

«Мне, например, запомнилось озеро Молодости. Окунаешься в него и вечно молод», — продолжает свой рассказ Катя. Наши девчонки, если заводят шуры-муры, то предпочитают украинских мальчиков. «Вы знаете, мы заметили, кубинцы обожают наших женщин. Просто кубинки ленивые, они своими мужиками вертят, как хотят, а наши наоборот — и готовят, и полы моют. Вот это кубинским мужчинам нравится», — рассказывает Катя. Кстати, она хоть по-детски и наивна, но не так уж и не права.

Зайдя в один коттедж, я увидел чернокожего кубинца наворачивающего борщ. Рядом с ним сидела маленькая белая девочка, украинка, и тоже ела борщ. На мой недоуменный взгляд, сопровождающая меня женщина сказала: «Да, да, вы правильно догадались. Знаете, коллектив у нас тут женский. Лечат детей долго. Вот и завязывают наши тут романы с кубинцами».

ДЕТЕЙ ОБСЛУЖИВАЮТ ОФИЦИАНТЫ

Детская столовая с официантами. Ешь ананасы, рябчиков жуй!

Кормят в Тарара на убой — рыба, мясо, курица, фасоль, рис, помидоры, капуста, манго, папайя. Питаются три раза в большой столовой, в которой одновременно могут обедать несколько сотен человек. Обслуживание как в ресторане.

ПЛЯЖ И ДОТ, ОКЕАН И БАРРАКУДЫ

Рыбалка тут отменная

«Знаете, Куба для нас — это океан, пальмы, пляж. Но самое главное тут климат. Вы даже не представляете себе, какое он влияние на здоровье оказывает. Тут многие болезни проходят — алопеция (облысение) или псориаз именно благодаря климату. Некоторые, бывает, возвращаются в Украину и болезнь снова возобновляется. Приходится тогда возвращаться на остров Свободы», — рассказывает девочка Маша.

Пройдясь по пляжу, набредаем на дот, вросший прямо в берег и ощетинившийся своими бойницами в сторону Флориды. Это напоминание о начале 60-х, когда на Кубу с подачи американцев высаживались вооруженные отряды эмиграции.

Теперь тут все абсолютно спокойно, вдоль моря бродят молодые, спортивные кубинцы. Они ловят рыбу и тут же ее продают. За несколько десятков метров от берега тут можно встретить барракуду. Есть старожилы в Тарара из наших, кто видел даже плавники акул.

«Сойдя» с песка и перейдя на траву, вы можете заметить крученные панычи. Эти цветы были высажены еще в 90-х первыми украинцами, приехавшими сюда.

СЕМЬЯ РУДЕНКО: ДЕД УКРАИНЕЦ, ВНУКИ КУБИНЦЫ

Судьба. Володя и Наташа нашли друг друга на Кубе, у них уже дети

Среди обитателей Тарара можно встретить интересных людей и интересные судьбы. Например, тут живет сразу три поколения (!) одной семьи. Речь идет о семье заместителя директора центра Николая Руденко, вместе с ним живут его сын, невестка, внук и внучка. Николай Дмитриевич бывший ликвидатор на ЧАЭС. У его сына Владимира еще в начале 90-х обнаружился лейкоз. Болезнь, что и говорить, страшная. В 1992 году Володя в 16-летнем возрасте впервые попал на Кубу, где за несколько лет кубинцы его поставили на ноги. Но на этом все не закончилось.

По возвращении в Украину все началось по новой. Произошел срыв. Диагноз прежний — лейкоз. Пришлось возвращаться на Кубу. В 1994 году к Володе приехал отец, да так и остался. Кстати, во второй половине 90-х Николай Руденко был заместителем будущего министра здравоохранения, тогда директора центра Юрия Поляченко. Последний сказал ему: «Хочешь сохранить сына, с Кубы не уезжай». Вот с тех пор уже полтора десятилетия Руденко и живут в Тарара.

Володя проучился два года в Гаванском университете, но учебу пришлось оставить. «Кубинские врачи сказали, что учеба плохо влияет на мое здоровье. Я работал тут сначала воспитателем, теперь переводчиком». В Тарара Володя встретил свою судьбу. Восемь лет назад в центр приехала лечить псориаз Наталия Мосейко. Молодые люди полюбили друг друга и, как бывает в этих случаях, поженились. Теперь у них полуторагодовалые близняшки Яна и Александр. Они уже граждане Кубы. Благодаря этому у их родителей есть возможность жить и дальше на Кубе.

СЕМЬЯ МАЛЕВАННЫХ. Уже почти 6 лет живет в Тарара десятилетняя Стефа Малеванная из Борислава Львовской области вместе со своей мамой Таней. У нее что-то вроде опухоли на шее. Ни маму, ни дочь в Украину не тянет. «Родных у меня там ни мамы, ни отца не осталось. Где старшая сестра, я не знаю. Только вот старшая дочь Инна там осталась, она учится в Киеве, в театральном училище», — говорит Татьяна. А Стефа об Украине знает, что родилась она в Бориславе, и что на родине зимой выпадает снег, который она воочию никогда не видела. Стефа учится в кубинской школе, научилась танцевать сальсу. И дочь, и мать уже свободно говорят по-испански. Куба для них земля обетованная. Таня, получая от кубинского правительства 80 песо в месяц, покупает на них продукты для борща. Последний что-то вроде памяти о родине.

Таня и Стефа Малеванные

«В 1 месяц Стефе сделали операцию, неудачную. К тому же перерезали лицевой нерв. Ездила с ней даже в Варшаву. Там сказали, что операция будет стоить 50 тысяч долларов. Откуда у меня такие деньги? А на Кубе за 6 лет ей сделали уже 9 операций. И дочери становится лучше. Сейчас решат проблему с лицевым нервом. Сделают пересадку нерва с ноги». Живут мать и дочь здесь счастливо, даже собаку завели. Помогает маме старшая дочь Инна. «Она в Киеве подрабатывает и нам со Стефой передает деньги. Правда, не больше 100 долларов. Ей самой деньги нужны. А муж мой… Представляете, он переоформил пенсию Стефы на себя и живет на нее, нам ничего не пересылает. Попросите в Киеве депутатов, чтобы они нам помогли».

ЮЩЕНКО НЕ ХОТЕЛ ЛЕЧИТЬ ДЕТЕЙ В ТАРАРА

Программу лечения украинских детей в 2000 году чуть было не закрыл Виктор Ющенко. В то время он был премьер-министром. Рассказывает Александр Божко: «В 2000 году Кубу посетил Леонид Кучма. Вместе с Фиделем они побывали в Тарара. Леонид Данилович был впечатлен, дал высокую оценку увиденному и лично поблагодарил Кастро. По приезду он дал поручение активизировать программу. Однако осенью мы заметили, что тогдашний вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Жулинский стал нас отфутболивать. Из своих личных источников я узнал, что на одном из заседаний Кабмина Ющенко сказал Жулинскому и тогдашнему министру здравоохранения Виталию Москаленко: «Мы уже давно с вами определились, что нечего лечить наших детей на Кубе». На это ему возразили, что, мол, только что там побывал президент и дал высокую оценку программе. «Как же мы сможем прекратить в таком случае лечить наших детей?» На это Ющенко бросил: «Мне что, еще нужно вас учить, как это сделать? Вы достаточно умные люди для этого». Тут же встрял в разговор Жулинский. Он высказался в том смысле, что, направляя наших детей на Кубу, оттуда мы получим детей, вооруженных коммунистическими идеями, которые впоследствии будут нашими оппонентами. Когда мы узнали о таких разговорах, то собрали большую пресс-конференцию. Пригласили поучаствовать в ней детей, на которых в Украине практически был поставлен крест, а на Кубе им подарили вторую жизнь. Пригласили больших чиновников из министерств, профессоров медицины. В результате наших мероприятий программу мы тогда фактически спасли».

И сейчас, говорит Божко, у программы имеются трудности. Так, в этом году из-за проблем с бюджетным финансированием (утряски бюджетного плана и разного рода бюрократические согласования) в этом году дети отправятся туда только 2 июня (!). Не выполняется правительством Юлии Тимошенко и февральское постановление Верховной Рады, первым пунктом которого предусматривается выразить благодарность Кубе, а также увеличить бюджетные затраты на финансирование программы с 3,6 миллионов гривен до 5 миллионов. Кроме того, предусмотрено предоставление Кубе товарного кредита на сумму 5 миллионов гривен, который до сих пор тоже не выделен. «Нам очень неприятно и стыдно перед кубинцами за задержку выполнения парламентского постановления», — говорит Божко.

СПАСИБО, КУБА!

Именно кубинская сторона, несмотря на то что Куба в 90-е и в «нулевые» находится не в самой лучшей, прямо скажем, экономической ситуации, несет основную долю расходов на лечение детей. «По нашим собственным подсчетам, за 19 лет существования программы лечения украинцев Куба затратила на нее 350 миллионов долларов, а Украина только 32 миллиона гривен. Видите сами, что разница существенная», — говорит Александр Божко.

Кубинцы тратят средства собственно на лечение и содержание инфраструктуры центра. Например, питание детей и их родителей происходит за счет Кубы. За все время существования программы лечение в Тарара прошли более 22 000 человек. Из них детей —18 тысяч, а взрослых — 4 тысячи. Лечат тут разного рода онкологию, щитовидку, витилиго, псориаз, алопецию и другие заболевания.

КУБА-ОСТРОВ: ЖИТЬ НА НЕМ ЛЕГКО и...?

Пообщавшись с детьми и их родителями, мы поняли, что будь их воля, они бы остались жить и лечиться на Кубе и в Украину не возвращались бы. Аргументы в пользу Острова Свободы следующие: экология, климат, природа тут, безусловно, лучше. К тому же на Украине у них небольшие доходы, многие уехали из нашей страны еще в «лихие 90-е», и воспоминания поэтому у них соответствующие. И главное — жизнь на Кубе они все-таки ассоциируют с жизнью в Тарара, а не с жизнью обычного кубинца, которая далеко не сахар. Наши люди не сталкиваются с тотальным дефицитом, они не живут на мизерные зарплаты и не сталкиваются с прочими «прелестями» современной кубинской социалистической действительности.

Сальса. Дотанцевалась

Кроме того, большую роль играет уважение к кубинской медицине, которая действительно находится на очень высоком уровне. У детей же здесь сплошной пионерский лагерь. «Я приехала сюда 6 месяцев назад на двух костылях и стать на ноги не могла. Все из-за аварии – рассказывает четырнадцатилетняя Катя, — а вот через 3 месяца уже сальсу танцевала. Один раз так буйно, что …сломала ногу».

КАК ПОЕХАТЬ

Программа лечения маленьких украинцев — это координация действий трех организаций: Министерств здравоохранения Кубы и Украины и Международного чернобыльского фонда, базирующегося в Киеве. Руководитель последнего Александр Божко рассказал нам, как можно поехать лечиться в Тарара.

Детей, которые проходят лечение в этом центре, можно разделить на три категории (в зависимости от того, каким путем они туда попадают). Первая — это «чернобыльские дети». Таких ребят примерно 85%. Для этой категории детей Минздрав дает на каждую область квоты на поездку на Кубу (в целом по стране — 400 детей в год). Воспользоваться квотой могут только те дети, которые подпадают под программу социальной защиты — например, это могут быть дети-сироты, полусироты, дети из малообеспеченных или многодетных семей. Еще примерно 1-2% — это дети, болезни которых не связаны с Чернобылем. Однако в Украине их вылечить нет никакой возможности, а вот на Кубе их лечат.

Третья категория — это дети, родители которых или нашли спонсоров в лице физических лиц и предприятий, или сами заплатили за пребывание. Достаточно заплатить 19 200 гривен и, как говорится, вы уже на Кубе. Этой суммы будет достаточно, сколько бы, по словам Божко, вы не лечились в центре — 2 месяца или полгода.

Лечение проходят и взрослые. Часто так бывает, что они лечатся и работают в лагере — воспитателями или учителями. Попасть в программу лечения на Кубе можно либо по направлению врача в своем регионе, либо обратившись в Киев в Международный чернобыльский фонд, где постоянно находится кубинский доктор. Телефон Фонда — [phone].
Источник

запись создана: 19.06.2009 в 05:21

@темы: Медицина, Страны, Куба

---

Виртуальная часть музея науки и промышленности в Чикаго.

http://www.msichicago.org/
Музей науки и промышленности в Чикаго, штат Иллинойс представляет эту онлайновую коллекцию интереснейших экспозиций. Они часто меняются, поэтому вы можете заглядывать сюда время от времени и смотреть, что появилось новенького.

@темы: Музеи

---

Неземной плацдарм - МКС.

Часть первая: станционные смотрители

Где-то за облаками, на высоте 400 километров, летают почти 200 тонн алюминия, титана, стали, пластика и передовой человеческой мысли. С банальным наименованием "Международная космическая станция". Этот материал – первый в нашем обзоре настоящего и будущего МКС, которое неразрывно связано с космонавтикой в целом.

Схема МКС по состоянию на настоящее время. Не считая "такси" — "Союза" (крайний слева) и пары транспортных "Прогрессов" (внизу), здесь показаны главные модули станции. Земля на этом рисунке – внизу. Станция летит вправо – модулем Destiny вперёд. Вся цепочка от "Звезды" (слева) до американской лаборатории – это главная ось МКС. Главная ферма присоединена к Destiny и расположена поперёк полёта, как и солнечные панели, на вершине вертикальной фермы (иллюстрация с сайта spaceflight.nasa.gov).

Репортажи с борта МКС, даже когда к ней, как говорят, "с рабочим визитом" прибывает шаттл, уже не вызывают особо бурного интереса со стороны публики. Их воспринимают вполне буднично, по сравнению с материалами, допустим, о грядущих полётах к Луне и Марсу.
А если задуматься, то с ноября 1998 года, когда первое зёрнышко МКС – российский модуль "Заря" — поднялся на орбиту, и по настоящий момент, человечество соорудило в космосе нечто весьма впечатляющее.
Представьте. Более 183 тонн веса, примерно 425 кубометров обитаемого внутреннего пространства, длина 44,5 метра (вдоль главной оси, по которой выстроились основные модули), высота – почти 27,5 метров, ширина (по солнечным панелям) – более 73 метров. И это не считая временно прилетающих и улетающих космических кораблей.
Если пройти всю станцию вдоль основной оси (на рисунке выше – слева направо), то мы увидим следующие её блоки. Российский сегмент: служебный модуль "Звезда", к которому (со стороны, обращённой к Земле) подсоединён стыковочный отсек-модуль "Пирс"; далее, за "Звездой", расположен функциональный грузовой блок "Заря", продолжающий главную цепочку модулей.
За "Зарёй" начинается американский сегмент: узловой модуль Unity, к которому сбоку (справа по ходу полёта) примыкает шлюзовой модуль Quest, а сверху – вертикальная (если учитывать ориентацию по отношению к проплывающей снизу Земле) ферма.
Далее, после Unity, идёт американский лабораторный модуль Destiny, к которому сверху прикреплена обширная ферма, называемая главной. Она ориентирована поперёк оси модулей.

Так МКС выглядит сверху… (фото NASA).

Надо заметить, что фермы станции не просто поддерживают солнечные батареи. Здесь размещена куча электроники, гироскопы, системы охлаждения с радиаторами, антенны, а главная ферма ещё является и основой для рельсов, но о них – ниже.

Важным элементом МКС является 17,6-метровая робот-рука Canadarm 2 (сделанная в Канаде), которая, благодаря одинаковым разъёмам на обоих своих концах, может не только перемещать грузы, но и сама передислоцироваться на разные места станции. В том числе, на так называемый Mobile Transporter — недавно отремонтированную тележку, которая ездит вдоль станционной "железной дороги". Последняя проложена вдоль главной фермы МКС. Благодаря такому "паровозу" рука станции получила огромную зону досягаемости.

…А так снизу (фото NASA).

Вот таков сейчас орбитальный порт, плавающий под знамёнами трёх частей света.

Кстати, о порте: доставку людей на станцию обеспечивают "Союзы" и американские многоразовые челноки, а грузы могут попадать на МКС как благодаря "Прогрессам", так и тем же шаттлам.

В последнем случае челноки могут брать в свой грузовой отсек так называемый многоцелевой модуль логистики (MPLM) – большой цилиндр (6,4 х 4,6 метра) со стыковочным узлом. Это — вклад в МКС со стороны Италии, которая построила три таких аппарата – Leonardo, Raffaello и Donatello.

Пустой MPLM весит 4,5 тонны, и в него можно загрузить до 10 тонн оборудования для экспериментов и расходных материалов.

Юрий Гидзенко плавает внутри MPLM Leonardo. 2001 год, первый полёт модулей логистики MPLM на МКС (фото NASA).

После стыковки шаттла и станции MPLM вынимают из грузового отсека челнока и перестыковывают, при помощи руки-манипулятора, непосредственно к орбитальному форпосту Земли. А после переноса грузов (в оба конца, кстати) MPLM возвращают в шаттл, который и доставляет модуль обратно на Землю.

Так МКС обеспечивается своей основной работой – многочисленными экспериментами, о которых обычно говорят и пишут не слишком много.

Если спросить среднестатистического человека о роли МКС в развитии нашей техногенной цивилизации, то едва ли он вспомнит больше, чем громкие восторги по поводу прилёта шаттла, наконец, вроде бы разобравшегося со своим опасным, теряющим пену внешним топливным баком.

Восторги уместны, учитывая, что американцы проделали колоссальную работу по модернизации своих челноков (Space Shuttle). Но на этом фоне сама работа и будущее развитие МКС уходит в тень. А ведь и тут есть о чём поговорить.

Вот эксперимент, навскидку выловленный из списка опытов, проводимых на МКС при участии российской стороны: "Получение высокоэффективных штаммов микроорганизмов для производства препаратов биодеградантов нефти, средств защиты растений, а также экзополисахаридов, используемых в нефтяной промышленности".

Для неспециалиста подобные резюме могут показаться скучными, но за такими строчками — прогресс, который, если так можно сказать, спускается к нам с небес на Землю. Новые материалы, получаемые в условиях невесомости, и изучение реакции человека на длительный полёт, исследование космических лучей и биологические опыты, призванные помочь в создании новых лекарств — это и есть главная задача МКС.

Члены экипажа Discovery (STS-121) во время визита на МКС трижды выходили в открытый космос. На кадре от 12 июля 2006 года – Пирс Селлерс (Piers J. Sellers) (фото NASA).

И дальше число таких экспериментов, проводимых одновременно, будет нарастать лавинообразно. Ибо строительство Международной космической станции, начатое в 1998 году и прерванное в 2003-м – будет продолжено уже летом-осенью нынешнего года.

Свет в конце тоннеля забрезжил для МКС после успешного полёта Discovery. Ведь после долгого ограничения на число постоянных обитателей – всего-то в два человека — экипаж станции насчитывает теперь троих.

В настоящий момент на МКС работает Экспедиция-13 в составе командира Павла Виноградова, американского инженера Джеффа Вилльямса (Jeff Williams) и германского астронавта Томаса Райтера (Thomas Reiter), представителя Европейского космического агентства (ESA).

И шаттлы вновь готовы к доставке узлов станции – для её монтажа.

Следующий полёт челнока на МКС (а это будет Atlantis) – как раз сборочный. Миссия STS-115, запланированная на конец августа или сентябрь, должна доставить на орбиту очередные элементы станции – новые фермы, солнечные батареи и аккумуляторы.

Затем будут ещё старты шаттлов с фермами и другими узлами на борту, а в одном из следующих полётов американцы пристыкуют к лаборатории Destiny (спереди по ходу полёта) модуль под названием "Узел 2" (Node 2).

Будущие лаборатории МКС. Европейская Columbus (слева) и японская Kibo (иллюстрации ESA и JAXA).

Это очень важный элемент МКС. Дело в том, что позднее, справа и слева по направлению полёта, именно к Node 2 причалят европейская лаборатория Columbus и японская Kibo.

Columbus, где, в частности, разместится европейская биолаборатория, должен стартовать в следующем году. Японский модуль – позже (дата пока не определена).

Японская лаборатория состоит из трёх крупных элементов, которые должны быть доставлены на МКС за три отдельных полёта шаттла. Это собственно центральный модуль лаборатории, дополнительный складской модуль и наружная "платформа расширения", на которой в открытом космосе будут менять то или иное экспериментальное оборудование, предназначенное для экспериментов в вакууме.

Шикарный автопортрет американского астронавта Майкла Фоссума (Michael E. Fossum), который в забрале своего шлема поймал отражение напарника — Селлерса, а за ним – МКС и земной шар. 8 июля 2006 года (фото NASA).

Кстати, все лабораторные модули МКС обладают стандартизированными стойками для установки блоков с экспериментальным оборудованием. Собственно такие блоки составят один из главных грузов на линии "земля-орбита".

Завершая объяснение важности Node 2, добавим, что к нему смогут стыковаться различные корабли и модули MPLM.

Со временем МКС обрастёт ещё рядом узлов и модулей. И тут нужно отметить российский сегмент, который пополнится научно-энергетической платформой, многоцелевым исследовательским модулем Enterprise и вторым функционально-грузовым блоком (ФГБ-2).

	Экспедиция 13 МКС (слева направо: Виноградов, Райтер и Вильямс) помахала шаттлу Discovery ручкой, но вскоре к ним должны прибыть новые гости на челноке Atlantis (фото NASA).

Также нужно вспомнить интересный узел "Купол" (Cupola, название итальянское, так как построен этот объект в Италии), который будет смонтирован на модуле "Узел 3" (Node 3).

Это действительно купол с рядом очень крупных иллюминаторов, через которые обитатели станции, как в театре, смогут наблюдать приход кораблей и контролировать работу своих коллег в открытом космосе.

А работать ведь будут всё больше и чаще. Ведь после достройки МКС она будет весить 455 тонн и насчитывать 1,2 тысячи кубометров обитаемого объёма.

Во весь рост встаёт вопрос: "Кто и как всё это хозяйство будет обслуживать и обеспечивать пассажиро— и грузопоток по трассе "Земля-МКС"? Неужели опять "Прогрессы"? Далеко не только они. Свои "новые ответы" на этот вопрос приготовили Европа, Япония и Россия.

Неземной плацдарм. Часть вторая: поставка боеприпасов

Сейчас мы знаем: первоначальные планы по развёртыванию МКС, составленные десятилетие назад, оказались слишком оптимистическими. Но теперь снова есть повод для оптимизма. Строительство возобновлено, а главное – страны участницы продвигают целый ряд проектов, призванных всерьёз превратить дорожку для людей в космос, поддерживаемую в основном "Союзами", в широкую магистраль.

С 2009 года постоянный экипаж МКС будет увеличен до 9 человек. Соответственно, возрастёт и количество экспериментов.

Приятно отметить, что только Россия запланировала на следующие годы аж 331 эксперимент на МКС; в медико-биологической сфере, по изучению природных ресурсов Земли и исследованию планет Солнечной системы, по биотехнологиям и космическим технологиям, по изучению космических лучей, в сфере материаловедения и так далее.

Несомненно, не отстанут в этом деле и партнёры России по МКС – Европа, Канада, США и Япония. А это значит, что тонны и тонны оборудования, расходных материалов будут с "нетерпением" ожидать доставки на орбиту. Поток грузов возрастёт в разы. И здесь будет трудно переоценить роль новых космических аппаратов, создаваемых в ряде стран.

МКС в настоящее время – июльские снимки с борта шаттла (фото NASA).

Разумеется, в строю останутся проверенные пилотируемые "Союзы" и транспортники "Прогресс". Да и шаттлы, до 2010 года, должны сыграть большую роль в работе станции и очень важную – в её досборке.

Однако возможности по обеспечению "логистики МКС" этими двумя системами не исчерпываются.

Европейское космическое агентство (ESA) и его партнёры уже построили новый корабль-транспортник — Automated Transfer Vehicle (ATV), который будет выводиться на базовую орбиту (высотой 300 километров) ракетой Ariane-5 ES ATV, откуда ATV за счёт своих двигателей перейдёт на орбиту МКС (400 километров над Землёй).

Полезный груз этого автоматического корабля длиной 10,3 метра и диаметром 4,5 метра составляет 7,5 тонн. Это будет и экспериментальное оборудование, и пища, и воздух, и вода для экипажа МКС.

ATV стартует и пристыковывается к МКС (иллюстрация ESA).

Первый из ряда ATV, запланированных к запуску на МКС, получил имя собственное Жюль Верн (Jules Verne). Он должен отправиться на орбиту в следующем году.

После стыковки с МКС (кстати, в автоматическом режиме) ATV сможет проработать в её составе полгода, после чего корабль загрузят мусором и в управляемом режиме затопят в Тихом океане.

Кстати, в ATV можно заправить до 4,7 тонн топлива, и с помощью собственных двигателей он сможет несколько раз за время своего полугодового "дежурства" поднимать орбиту МКС.

ATV поднимает орбиту МКС (иллюстрация ESA).

Вообще же, ATV планируется запускать раз в год, а всего их будет построено 7 или больше (точное число пока не определено).

И это не единственный из последователей российских рабочих лошадок — кораблей снабжения "Прогресс". Позднее к программе МКС подключится японский автоматический грузовик H-II Transfer Vehicle" (HTV), выводимый на орбиту японской же ракетой-носителем H-IIB, которую сейчас ещё разрабатывают.

Полный вес HTV составит 16,5 тонн, из которых 6 тонн – это полезный груз для станции. Он сможет оставаться пристыкованным к МКС до одного месяца.

Японский грузовой корабль после взлёта (на врезке) приближается к японскому лабораторному модулю (иллюстрация JAXA).

А что же Россия? Генеральный конструктор РКК "Энергия" Николай Севастьянов в интервью журналу "Новости космонавтики" рассказал, что нынешние наши пилотируемые "Союзы" претерпят в ближайшие годы глубокую модернизацию, в результате которой от прежних кораблей останутся разве лишь корпуса.

Будет заменена вся начинка, в особенности – электронные системы управления и связи, что позволит нарастить полезную нагрузку корабля за счёт сокращения веса электронного оборудования.

Такой модернизированный "Союз" появится на "сцене" в 2010 году. Он будет не только эффективнее в доставке людей и грузов на МКС, но и сможет находиться в составе станции почти один год.

"Союз" сменяется, обновляется, но не уходит (фото NASA).

Новая электронная аппаратура, отработанная на обновлённом "Союзе" – позже перекочует на перспективный многоразовый российский корабль "Клипер".

Этот шестиместный крылатый челнок задуман в двух вариациях. В основе каждой – многоразовый возвращаемый аппарат. А вот сзади к нему, перед запуском, можно будет добавлять два разных отсека – агрегатно-бытовой (АБО) или двигательный (ДО).

Первый вариант рассчитан на такой сценарий полёта. Ракета-носитель "Союз-2-3" выводит "Клипер" на опорную орбиту. С неё до орбиты МКС челнок добирается за счёт двигателей АБО. Этот же отсек служит для стыковки с МКС и через него же экипаж перебирается на станцию, переносит грузы.

При возвращении двигатели АБО обеспечивают тормозной импульс, после чего "Клипер" планирует домой, на посадочную полосу, а АБО отбрасывается и сгорает в атмосфере.

А вот второй вариант эксплуатации "Клипера", можно сказать, почти многоразовый, если не считать, конечно, ракеты-носителя.

"Клипер" в варианте с АБО. Справа: "Паром" (он с солнечными панелями) с пристыкованным грузовым контейнером (иллюстрации РКК "Энергия").

Секрет тут в том, что за "Клипером", поднявшимся в космос, но на сравнительно низкую орбиту, будет прилетать межорбитальный буксир "Паром", постоянно дежурящий в составе МКС.

"Паром" – это новая разработка, призванная сменить со временем грузовые "Прогрессы". Этот буксир должен подтягивать с низкой опорной орбиты до орбиты МКС так называемые "контейнеры" – сравнительно простые грузовые "бочки" с минимум оборудования, выводимые в космос при помощи "Союзов" или "Протонов" и несущие, соответственно, от 4 до 13 тонн грузов.

"Паром" имеет два стыковочных узла: один для контейнера, второй – для причаливания к МКС. После вывода контейнера на орбиту паром за счёт своей двигательной установки спускается к нему, стыкуется с ним и поднимает его к МКС.

А после разгрузки контейнера "Паром" спускает его на более низкую орбиту, где тот отстыкуется и самостоятельно тормозит (у него тоже есть небольшие двигатели), чтобы сгореть в атмосфере.

Буксир же останется ждать новый контейнер, чтобы доставить его к МКС. И так много раз. От контейнеров же "Паром" дозаправляется, а, находясь на дежурстве в составе МКС, проходит, по мере надобности, профилактический ремонт.

"Клипер" с "Паромом" пристыкован к российскому сегменту МКС. К другому узлу того же модуля (в самом низу комплекса) пристыкован второй "Паром" с контейнером наперевес (иллюстрации РКК "Энергия").

Впервые "Паром" должен полететь в космос в 2009 году, и сначала – именно как буксир для контейнеров. Но после взлёта "Клипера" (первый его пилотируемый рейс на орбиту, испытательный, намечен на 2014 год, ввод в эксплуатацию – 2016-й) "Паром" сможет работать и как буксир для "Клипера", которому, таким образом, не понадобится АБО для поднятия своей орбиты с опорной до высоты МКС.

"Паром" же будет и спускать "Клипер" на низкую орбиту, перед тем, как челнок, уже за счёт своих двигателей, расположенных в отсеке ДО, затормозит для входа в атмосферу.

"Клипер" планируется выпустить в пяти экземплярах, каждый из которых сможет слетать в космос до 60 раз.

Если ещё вспомнить, что американцы полным ходом разрабатывают свой корабль CEV, можно сказать, что через несколько лет земная космонавтика не будет испытывать недостатка в транспортных и пилотируемых кораблях. А ведь в эту область ещё и небольшие частные фирмы нацелились.

Почти так должна выглядеть МКС почти перед самым окончанием сборки. Из крупных узлов не показаны вертикальная ферма с солнечными панелями, уже имеющаяся, и будущие научно-энергетическая платформа – ферма, которую, вероятно, прикрепят к "Пирсу", а ещё ряд дополнительных целевых модулей, которые займут некоторые из стыковочных узлов на российском и американском сегменте (иллюстрация с сайта spaceflight.nasa.gov).

На этом фоне планы по возвращению на Луну (для американцев) и первому пилотируемому полёту к ней же (для России) не кажутся слишком фантастическими.

А сама МКС во всех этих рейсах, да и в последующих рейсах к Марсу тоже, сможет сыграть роль международной перевалочной базы. И туристической.

Севастьянов говорит, что при необходимости "Клипер" сможет летать к МКС всего с двумя профессиональными космонавтами на борту и, соответственно, аж с четырьмя "платными" туристами. И, конечно, этот корабль сыграет важную роль в лунных экспедициях.

А значит, за отелем на орбите и катанием вокруг Луны впереди виднеются лунные турбазы и, кто знает, может, и постоянные марсианские поселения.
Источник: sciencer.ru

@темы: Космонавтика, Астрономия

---

Самые сомнительные научные сенсации уходящего года

Ольга Орлова редактор научных программ Радио Сво­бода

В конце года принято подводить итоги. Делают это и специализированные научные журналы, определяющие самые значительные достижения уходящего года. Однако, чтобы не потерять ориентиры, стоит обращать внимание не только на успехи, но и на неудачи. Ведь и в наше время порой приходится сталкиваться с псевдооткрытиями, которые на поверку оказываются либо бессмыслицей, либо обманом. И тут одному комитету Игнобелевской премии не справиться. "Итоги" решили провести опрос членов Клуба научных журналистов и популяризаторов (КНЖ) на тему: какие события уходящего года они считают "самыми антинаучными"?

Александр Сергеев, модератор КНЖ, научный редактор журнала "Вокруг света":

- В мае 2008 года ГКНПЦ им. М. В. Хруничева вывел на орбиту радиолюбительский спутник "Юбилейный" с экспериментальным двигателем, якобы основанным на псевдонаучной теории торсионных полей Акимова - Шипова. Проект много лет продвигал заместитель генерального директора ГКНПЦ Валерий Меньшиков. Он даже показывал по телевидению прототип устройства, способного якобы ускоряться вопреки третьему закону Ньютона (действие равно противодействию). Инженеры, правда, уже разобрались, что принцип работы этой "гравицаппы" такой же, как у ползущего по столу вибрирующего мобильника. Но хорошо пролоббированный проект даже получил госфинансирование. На сайте одной из псевдонаучных академий запуск "Юбилейного" подается как победа над "официальной" наукой. Последнее, видимо, недалеко от истины.

Марина Аствацатурян, пресс-аташе Фонда содействия отечественной науке, автор рубрики "Гранит науки" радиостанции "Эхо Москвы":

- Сообщение об одном сомнительном научном проекте пришло в мае этого года. Общественная организация "Люди за этичное отношение к животным" (People for the Ethical Treatment of Animals, PETA) пообещала миллион долларов тому, кто сотворит курятину таким образом, что при этом не пострадает ни один цыпленок. Предполагается, что мясо будет выращено из стволовых клеток живой курицы. В настоящее время лабораторным методом получают лишь крошечные образцы мышечной ткани цыпленка, и еще неизвестно, как отнесется к идее мяса из чашки Петри широкий потребитель. По нынешней технологии получение 250 граммов искусственного мяса обходится как раз в тот самый премиальный миллион долларов. Но организация PETA надеется, что обещанная ею награда приведет к поиску более выгодного способа производства. Мне кажется, средства, выделяемые на этот проект, могли бы найти более достойное применение, например, в трансплантологии для той же отработки методов выращивания биологической ткани из ограниченного клеточного материала.

Сергей Попов, старший научный сотрудник Государствен­ного астрономического института им. П. К. Штернберга, член редакционного совета газеты научного сообщества "Троицкий вариант":

- Гениальная комбинация была проведена в этом году с целью продемонстрировать, на каком материале в России иногда защищают диссертации. Несколько лет назад студенты Массачусетского технологического института с помощью специальной компьютерной программы SCIgen написали псевдонаучную статью. В 2008 году российский ученый, доктор биологических наук Михаил Гельфанд перевел эту статью на русский язык при помощи программы "Этап-3", разработанной в Институте проблем передачи информации РАН. Любопытно, что бредовая статья была посвящена не гуманитарным наукам, а точным! Она называлась "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности". Для прикола автор эксперимента даже разбросал по всему тексту статьи словосочетание "случайный текст", придумал смешные, "говорящие" фамилии ученым, указанным в библиографии, в предисловии объявил благодарность самому себе - ничто не насторожило рецензентов. Статья получила положительный отзыв и была опубликована в "Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов". Это издание до скандала входило в так называемый список ВАК - перечень избранных научных журналов, утвержденный Высшей аттестационной комиссией. Результаты, не опубликованные в журналах из этого списка, не могут быть использованы для защиты диссертации. Таким образом, автор бессмысленного текста формально получил право защищать диссертацию. Надо отдать должное ВАК, которая оперативно исключила журнал из своего списка. Более того, есть надежда, что результатом работы "Корчевателя" будет не только единичное исключение журнала, но и некое системное улучшение в российской научной периодике. Чтобы на дорогах не было пней, а вокруг - дураков, - да пребудет с вами в Новом году Великий Корчеватель!

Сергей Ивашко, редактор отдела науки и технологий Infox.ru:

- Западные ученые тоже в этом году порадовали "серьезными исследованиями". Вот, например, американец Сет Путтерман и его коллеги из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) взяли скотч, намотали на электромоторчик, поместили в вакуум и начали разматывать липкую ленту со скоростью 3–3,6 сантиметра в секунду. При этом они утверждали, что в месте отрыва скотча фиксируется рентгеновское излучение. Фильм про эксперимент сняли, в журнале Nature статью опубликовали. Один из экспериментаторов Хуан Эскобар заверил, что исследование - не шутка. Оно даже воспроизводимое. Просто пока непонятно, почему так получается. Член КНЖ физик Владимир Решетов по просьбе Infox.ru посмотрел этот фильм и признал его постановочным. Датчиков нет, сделанный скотчем рентген пальца поддельный… Вскоре выяснилось, что и сам университет не жаждет обнародовать сенсацию. С тех пор прошло несколько месяцев, а статьи с описанием эксперимента так и нет.

Михаил Попов, старший научный сотрудник Института биоорганической химии РАН им. акад. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова, научный консультант дирекции научно-популярных и образовательных программ ГК "Роснано":

- Был сражен результатами исследований заведующего кафедры "Металлорежущие станки и инструменты" Псковского государственного политехнического института доктора технических наук Генриха Ивасышина. Он считает, что в парах трения наблюдается не только факт водородного изнашивания (охрупчивания), но и гелиевое изнашивание. Водородное изнашивание - явление, хорошо известное трибологам, изучающим процессы трения в механизмах. А Ивасышин считает, что соприкасающиеся поверхности - самое подходящее место для прохождения холодного ядерного синтеза. Гелий там образуется якобы в достаточных количествах, чтобы проявлять, к примеру, свойство сверхтекучести. Вот цитата: "Атомы внедрения углерода С и азота N (углеродно-азотный цикл) ответственны за синтез гелия в зоне трения (как бы парадоксально это ни звучало)". Звучит действительно более чем парадоксально.

Максим Борисов, редактор отдела науки Грани.ру:

- Весьма неприятное впечатление осталось от работы, посвященной сравнению сохранившихся фрагментов белков динозавров с белками птиц с целью выявления их родственных связей. Семь пептидов, идентифицированных авторами как фрагменты коллагена тираннозавра, были сопоставлены с коллагенами куриц и страусов, в результате чего якобы найдены давно ожидаемые корреляции, говорящие в пользу эволюционного развития птиц из динозавров... На деле это оказалось мифом. Негодные методы доказательств невольно нанесли урон репутации всех ученых, работающих в этой области. С формальной точки зрения публикация в Science и положительные отзывы авторитетных биологов, кажется, должны в таких случаях выдавать журналистам своеобразную "индульгенцию". Тем досаднее оказаться "в дураках" вместе с "проштрафившейся" научной группой во главе с Мэри Швейцер, слишком вольно "поигравшей" с неоправданно скромным набором данных, из которых можно было получить что угодно.

Владимир Губайловский, редактор раздела "Наука и технологии" сайта Радио Свобода:

- В ушедшем году Ватикан поставил точку в тысячелетнем споре о том, в какой момент бессмертная душа одухотворяет живую плоть. Ватикан издал специальный документ "Достоинство человека" (Dignitas personae), который отныне будет входить в систему основных догматов католической церкви. В нем сформулированы два фундаментальных принципа, которые должны стать этической основой всех исследований физической природы человека. Принцип первый: "Человек рождается с момента оплодотворения яйцеклетки", и права оплодотворенной яйцеклетки являются такими же, как и права взрослого человека. Таким образом, Ватикан еще раз подчеркнул, что душа воссоединяется с телом в момент оплодотворения. Принцип второй: "Рождение человека должно происходить в акте взаимной любви между мужчиной и женщиной, состоящими в браке". Из этих двух принципов делаются выводы, согласно которым морально недопустимы: исследования эмбриональных стволовых клеток; любая форма искусственного оплодотворения, в том числе отбор генетического материала при искусственном оплодотворении; любые средства, прерывающие нормальное развитие оплодотворенной яйцеклетки даже на самых ранних стадиях. Из документа, принятого Ватиканом, также следует, что клонирование является глубоко аморальным актом. Остается неясным: считать ли вообще клон живым организмом. Поскольку он рождается без оплодотворения (см. Принцип первый), но тогда никакие биоэтические ограничения на клон не распространяются.

Александр Марков, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, редактор научно-популярного сайта "Проблемы эволюции":

- А мне бы хотелось обратить внимание вот на какой сюжет. В 1999 году австралийские палеонтологи сообщили в журнале Science об удивительном открытии. В породах возрастом 2,7 миллиарда лет они обнаружили органические молекулы, которые могли быть синтезированы только цианобактериями - фотосинтезирующими микроорганизмами, выделяющими, в отличие от других бактерий, в ходе фотосинтеза свободный кислород. Другие молекулы, найденные в тех же породах, свидетельствовали о существовании в то далекое время также и эукариот - организмов с клеточным ядром. Это открытие имело огромное значение для понимания ранних этапов эволюции жизни на Земле. Стало ясно, что два важнейших эволюционных события - появление первых производителей кислорода и первых эукариот, давших начало всем высшим формам жизни (растениям, животным, грибам и т. д.), - произошли не позднее 2,7 миллиарда лет назад, то есть гораздо раньше, чем предполагало большинство экспертов. В течение последующих девяти лет (с 1999 по 2008 год) большинство реконструкций ранних этапов эволюции жизни опирались на эту датировку. И вдруг в октябре 2008 года в журнале Nature появилась статья, по сути дела являющаяся опровержением открытия девятилетней давности. Самое интересное, что один из авторов опровержения, палеонтолог и геохимик И. Брокс (Jochen J. Brocks), является первым автором статьи 1999 года. При помощи новых сверхточных методов анализа изотопного состава, недоступных в 1999 году, Брокс и его коллеги показали, что загадочные органические молекулы, которые они считали доказательством существования цианобактерий и эукариот 2,7 миллиарда лет назад, в действительности имеют более молодой возраст. Они, как выяснилось, просочились в древние породы сверху, из более молодых отложений. В результате и цианобактерии, и эукариоты снова резко "помолодели" (теперь наиболее вероятным временем появления цианобактерий следует считать 2,5 миллиарда лет назад, эукариот - 1,8–2,0 миллиарда лет назад). Так или иначе, научные исследования невозможны без какого-то количества ошибочных результатов. Научная картина мира в отличие от моделей, основанных на религии или идеологии, находится в процессе постоянного динамичного развития. В этом проявляется не слабость научного метода, как иногда пытаются представить дело противники науки, а его сила. Если бы Брокс был политиком, его могли бы назвать "беспринципным", если бы он был теологом, то мог быть обвинен в отступничестве или ереси. Но поскольку он ученый, его поступок заслуживает лишь уважения.

Подводя сомнительные итоги минувшего года, нельзя не отметить стремительное проникновение наночастиц в умы нашего населения. Товары и услуги с приставкой "нано" стали предлагаться в самых неожиданных местах. В автосервисе, в котором я обычно ремонтирую автомобиль, за отдельную плату предлагают защитить детали от коррозии с помощью нанотехнологий... Этой осенью в московскую школу с углубленным изучением иностранного языка на родительское собрание пришел сотрудник Центра нанопсихологии. Голова у сотрудника была вполне нормального размера, однако сообщил он родителям буквально следующее: в 2000 году изменилась ось наклона Земли, что оказало воздействие на поколение детей, рожденных после злополучной даты... Косметологи тоже преуспели в популяризации нанотехнологий. Теперь практически в любом салоне вам с удовольствием расскажут, какие именно частицы, измельченные до наноразмера и "вбитые" в крем, сделают вас прекрасней... "Центр... технологии... тестирование... исследование привело... методика... эффективность подтверждена документально"... О чем говорит это наукообразие? О том, что авторитет науки в нашем обществе до сих пор высок, раз под нее предпочитают маскироваться шарлатаны. А это значит, что у разумных идей все-таки есть шанс выжить в наступающем году.
Источник: Журнал Итоги

@темы: Наука

---

Мадагаскар

Огромный рассказ о путешествие по Мадагаскару с кучей фотографий - http://www.saparov.ru/?onecountri=79&cit=0&page=1

@темы: Страны, Путешествия, География

---

Комплекс оборонки

На российских оборонных предприятиях одна акция протеста за другой. Даже сократив общий оборонный бюджет на 142 млрд рублей, правительство не снизило гособоронзаказ. Но до заводов деньги доходят с большим запозданием. В результате предприятия теряют специалистов и технологии производства современного оружия. Планы масштабного перевооружения российской армии под угрозой. По признанию главы «Ростехнологий» Сергея Чемезова, почти треть оборонки на грани банкротства. Какие предприятия переживут кризис и смогут ли они обеспечить российскую армию современным оружием?


— Индия-мама да Китай-папа — вот наши главные спасители, кормильцы! Если бы не они, мы бы все, весь отечественный ВПК, загнулись бы давным-давно. Две трети наших заказов — это именно они, — заместитель гендиректора по внешнеэкономической деятельности и продажам спецпродукции Уральского оптико-механического завода (УОМЗ) Вениамин Элинсон очень эмоционален, когда речь идет о состоянии российского ВПК. «Родителей» оборонщиков он определил, а вот кем им приходится российское правительство в лице Минобороны, не сказал. Судя по всему, не очень близким родственником, который из родственных чувств иногда подбрасывает «халтурку», но обижает тем, что нечасто:

— Слышали мы тут, что Минобороны то ли миллиард, то ли два дало на разработку отечественного беспилотника. Так вот, я даже не знаю тех, кто получил этот заказ. Странно, что не мы, да? Мы же монополисты на рынке. Мы же и делаем начинку для таких аппаратов. Кому дали? Зачем дали? И помяните мое слово — ничего Минобороны в итоге не получит, будут летать у нас израильские.


Программы счет любят
Недавно на заседании коллегии Минобороны президент Медведев заявил, что российская армия начнет активно перевооружаться в 2011 году. И заметил, что «нужно прекращать ремонт, нужно закупать новую технику». Впрочем, и на этот год планы перевооружения вполне амбициозные: по 50 новых самолетов и вертолетов, несколько дивизионов ракетных комплексов «Искандер», атомная подлодка «Юрий Долгорукий» — явно больше, чем в прошлые годы (см. справку на стр. 24, 25). Проблема только в том, что все программы перевооружения, озвученные госчиновниками и военными, пока неизменно проваливались. За последние двенадцать лет их было три, нынешняя — четвертая. А итог подвел недавно сам министр обороны Анатолий Сердюков: доля современных вооружений в войсках всего 10%.

— У любой программы перевооружения есть две стороны: то, чего хотят военные, и то, что может ВПК. А желания военных и возможности ВПК сильно различаются, — констатировал в разговоре с «РР» бывший замминистра обороны РФ по вооружениям Анатолий Ситнов.

Главные проблемы оборонки известны. Во-первых, государство не может обеспечить оборонные предприятия заказами. В результате они в лучшем случае ориентируются на экспорт, в худшем — проводят конверсию, и технологические цепочки производства современного оружия распадаются. Во-вторых, непонятно, как принимаются решения о том, какое именно оружие должно поставляться в армию, а система тендеров по распределению гособоронзаказа несовершенна. В-третьих, конструкторские бюро и заводы теряют опытных специалистов. А тут еще кризис. Предприятия просят у государства помощи, но пока не очень успешно.


Беззубые акулы

Вертолеты Ка-50 и Ка-52 — «Черные акулы» — самая большая страшилка российской армии на протяжении последних 20 лет. Их ставят на вооружение с 1990 года и с того же года «закупают». В феврале для одного из этих вертолетов эта эпопея закончилась: ОАО «Арсеньевская авиационная компания “Прогресс”» сняло Ка-50 с производства из-за отсутствия заказов. Такой сценарий нам еще накануне нового года предсказал заместитель генерального конструктора ОКБ «Камов» Вениамин Касьянников.

Признаться, мы ехали на «Камов», чтобы узнать, когда же наконец «Черные акулы» серийно начнут поступать в войска. И на первый же вопрос получили обескураживающий ответ.

— Наверное, уже никогда, — напророчил Вениамин Касьянников. — А вообще, еще годика три-четыре — и никто во всем мире не сможет строить вертолеты «Камов». Средний возраст наших конструкторов — 63–67 лет.

— Но чертежи-то останутся!

— Ну и что? А кто будет делать комплектующие? Недавно ко мне приезжал командированный с завода, который делает шасси для наших вертолетов. Спрашивал, сколько я у них шасси куплю. Я сказал: пять комплектов в течение трех лет. Он мне ответил, что с таким объемом заказов они откажутся от отношений с нами, — куда выгоднее, как он сказал, «делать шасси для тракторов». Так что шасси нам скоро делать будет некому.

Бедственное положение «Камова» — во многом результат фактически проигранной лоббистской войны с конструкторским бюро М. Л. Миля. И хотя сейчас оба предприятия объединяются в единый холдинг «Вертолеты России», их представители не могут удержаться от ударов друг другу чуть ниже пояса.

— Мы «Милю» не нужны, — зло говорит Вениамин Касьянников. — У них свои вертолеты. Простые, понятные, массовые. Зачем им конкуренты? Наш вертолет уникален и стоит в два раза дороже любого российского истребителя. Он сядет на пятачке восемь на девять метров, нас сложнее подбить, и еще мы не горим — у нас корпус сделан из композитного материала, а когда в «Ми» попадает граната, то плавится алюминий, который, как шрапнель, убивает и ранит экипаж и десант. Мы летаем во всех плоскостях и в горах дадим сто очков вперед любому милевскому вертолету. Но такой вертолет армии не нужен. Они привыкли к этим «транспортным сараям». Их проще обслуживать, ими проще управлять, и вообще они привыкли воевать на них, привыкли, хотя гибнут и разбиваются постоянно…

О лоббизме при выборе поставщиков оружия упоминают и представители других заводов.

— Нас просто не пускают делать ракеты для самолетов и ПВО, — рассказывает замгенконструктора ОКБ «Новатор» Вячеслав Горбаренко. — В Генштабе уже давно сложились лоббистские структуры, и их деятельность приобрела системный характер. Офицеры, которые служат в Москве при штабах, в 50 лет выходят в отставку. Им надо думать, чем они будут жить дальше. Поэтому они становятся лоббистами тех или иных предприятий. В результате на вооружение и в производство попадают не самые лучшие изделия. После одного из конкурсов, который мы проиграли, ко мне подошли и прямо сказали: «Ну куда вы лезете со своими ракетами? Делаете их для ВМФ — вот и делайте! Что из того, что ваши лучше? Что же теперь — все КБ “Факел” (традиционный поставщик ВВС и ПВО. — “РР”) нужно закрыть и распустить?»

— Этот лоббизм вообще гробит всякие перспективы наших вооруженных сил, — соглашается заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Потому что лучшими лоббистами являются те, кто работает на экспорт. Они способны производить хорошо отработанное старое советское железо — танки, самолеты и тому подобное, электронику на которые ставят, как правило, уже иностранную. А потом эти же образцы с помощью лоббистских усилий впариваются и российской армии. Тот же Ка-50 еще в конце советской эпохи выиграл конкурс у Ми-28. В 1995 году указом Ельцина он был принят на вооружение. И почему теперь Ми-28 внезапно стал лучше, чем Ка-50, не знает никто. Никаких объяснений этому, кроме откровенного лоббизма, я привести не могу.

О «слепых» крылатых

Скромные объемы госзаказа не способствуют развитию цивилизованной конкуренции на рынке оборонной продукции. Скорее, наоборот — повышают его коррупционность. Они же «уводят» оборонные предприятия в конверсию.

— Мы изучаем опыт прошлогодней войны в Осетии. Все, чем мы воевали там, было сделано еще при большевиках. Где наши новые и модернизированные «сушки»? Почему использовалась устаревшая техника? — заместитель генерального директора УОМЗ Николай Ракович в разговоре с нами задает много риторических вопросов. — Опытные образцы, которые позволили бы избежать потерь, будь они на самолетах и танках, у нас есть. Но из-за ограниченности финансирования ничего из новых приборов на боевую технику поставлено не было. А ведь не сбили бы ни одного самолета, оснащенного нашими современными приборами — и оптическими, и радиоэлектронными, и защиты от средств ПВО. И конечно же, ночными системами, в том числе для вертолетной техники! А ведь все эти приборы разработаны, прошли испытания, но решение об их закупке не принято!

Вообще УОМЗ удивляет своей хайтековской «начинкой». Но это — не благодаря военным заказам. Так, оказавшись в административном здании, сразу обращаешь внимание на то, что свет зажигается в помещениях и коридорах сам по себе, как только ты туда входишь.

— Светодиоды, — поясняет нам сопровождающий.

— Дорого, небось?

— Так мы же их не покупали. Сами делаем. Конверсия, хороший и перспективный рынок, вот и освоили.

В выставочном зале влияние конверсии ощущается еще больше: рентгеновские аппараты, томографы, инкубаторы для недоношенных детей. На фотографии на стене Дмитрий Медведев бережно склонился над инкубатором, внутри которого лежит пластиковый карапуз, изображающий младенца. Видно, что президенту, как и нам, раньше было невдомек, что одни и те же приборы способны разглядеть не только вражеского диверсанта, ползущего по дну горного ущелья, но и раковую клетку в мозге новорожденного.

Рынок вооружений, как внешний, так и внутренний, крайне ненадежен. А вот с медицинской техникой дело обстоит куда лучше: сейчас на предприятии серийно производятся 42 «мирных» изделия, а военных изделий для российской армии — ни одного.

— Мы, конечно, мечтаем о гособоронзаказе, но вообще-то сейчас осваиваем нишу гражданского рынка, там выигрываем тендеры, — рассказывает Вениамин Элинсон. — К 2012 году у нас уже 40% продукции будет гражданской. Так и у «Боинга», и у «Локхида». Так что нас уже в этой нише госзаказ будет интересовать.

— А почему о гособоронзаказе только «мечтаете»? Неужели замминобороны по вооружению Владимир Поповкин вам не помог?

— Я очень хорошо отношусь к Владимиру Александровичу. Я его хорошо знаю, а вот о госзаказе я знаю мало. Насколько мало? Ровно на 14 млн рублей. Именно такой у нас госзаказ на 2009–2010 годы. Здорово? — не на шутку заводится Элинсон. — Я вот что скажу: мы — единственный в России производитель оптико-электронных систем для основных находящихся на вооружении самолетов ВВС РФ: Миг-29, Су-27 и так далее. Так вот, один наш аппарат стоит минимум $1 млн. А теперь сравните это с объемом гособоронзаказа.

— Но ведь именно эти самолеты сейчас, после прошлогодней грузинской кампании, и собираются модернизировать. Кто же это делает?

— Вы попали в точку! Мы проигрываем тендеры на модернизацию отечественных самолетов. Знаете кому? Каким-то неизвестным мне получастным фирмочкам и кабешкам, которые показывают, что у них средняя зарплата на предприятии пять тысяч рублей и им очень нужно «кормить персонал». Но это же бред! Никто не может столько платить людям, собирающим электронику. Никто! У нас такие специалисты получают одну-две тысячи долларов в месяц, у нас белая зарплата. Но это полбеды. Я поинтересовался у этих товарищей: «Как вы будете исполнять контракт? Ведь у вас же нет этого производства, вы таких плат не делаете, вы не можете их делать, вам даже не из чего и нечем их делать?!» А они говорят: «Ну, со старых самолетов снимем или закупим». У кого закупят? Мы ничего им не продаем, потому что они к нам не обращаются. Так что выводы делайте сами. Я уже сделал — дал особое распоряжение по предприятию принять меры, чтобы не допустить несанкционированный вынос — хищение, по сути, — электронных плат с нашего завода. Это я без шуток говорю. Вот и думайте, чем сейчас модернизируются самолеты ВВС и что ставят на новые.


Порванная цепочка
Но самый большой бич и проблема оборонки — порванные технологические цепочки. За время, пока гособоронзаказ был минимальным, многие предприятия, производившие комплектующие для военной техники, обанкротились или провели конверсию. На том же УОМЗе Николай Ракович честно признался:

— Большая проблема в том, чтобы произвести то, что мы разработали. У нас порядка сотни поставщиков. Из-за того, что долгое время госзаказ был таким низким, сейчас далеко не все из них в состоянии произвести и поставить нам комплектующие. В итоге нам приходится самостоятельно осваивать производство десятков видов комплектующих. Простой пример: один московский завод подвел нас с телевизионными системами — больше он их делать не может. Мы создали лабораторию, кое-что изменили, теперь делаем сами, но на это ушли время и деньги.

Та же проблема на Уральском вагоностроительном заводе (УВЗ) — единственном в России предприятии, сохранившем способность серийного производства тяжелой бронетехники (во многом благодаря иностранным заказам). Закупать многие комплектующие приходится во Франции, Беларуси, на Украине. Наш танк Т-90 «Владимир» впору именовать «Вольдемаром»: трансмиссию ему вставят немецкую — «Ренк», а тепловизоры — французские, «Талес».

— Мы сегодня МиГ-29, который выпускал Советский Союз, сделать не можем, — рассказывает бывший замминистра обороны РФ по вооружениям Анатолий Ситнов. — Потому что магниево-литиевые баки, которые там использовались, уже никто варить не может. Советский Союз делал МиГ-29 сварной, а теперь он идет клепаный — значит, стал тяжелее. Многое из того, что делалось в Союзе, и даже до 2000 года, уже потеряно. Потому что вся структура оборонно-промышленного комплекса развалена.

К слову сказать, серийное производство танков на УВЗ до последнего времени тоже было заводу невыгодно и поддерживалось только за счет прибыли от иностранных заказов и основного вида деятельности — постройки вагонов для РЖД.

— Судите сами, мы в одну арабскую страну поставляем технику с кондиционерами в башне. Узнали об этом наши военные и говорят: «Поставьте и нам с кондиционерами, а то не купим!» Мы бы рады, говорим, но тогда платите за кондиционеры, — а они не хотят. Мало того, что по условиям гособоронзаказа мы можем всего на 6% поднять стоимость машины, если в ходе ее производства подорожали комплектующие, так ведь нет, кондиционеры им поставьте даром, — возмущается начальник службы информации УВЗ Борис Минеев.

Проблемы, связанные с нарушением технологических цепочек, возникают постоянно, иногда в самых неожиданных местах, а иногда и на стратегических направлениях.

Все помнят скандал с возвратом Алжиром 34 истребителей МиГ-29 из-за некачественной сборки. Недавно один из районных судов Нижнего Новгорода осудил трех снабженцев авиазавода «Сокол» (на нем собиралась часть алжирских МиГов). Экспертиза показала, что некоторые приборы, которые они поставляли на завод, были собраны неизвестно кем из комплектующих производства 90−х годов, а заводу проданы как новые. К слову, 24 истребителя, возвращенные Алжиром, уже распределены по частям российских ВВС

А ведь после двух аварий МиГ-29 в конце 2008 года Министерство обороны РФ провело проверку всех МиГов и официально не допустило до полетов почти 90 машин — треть всех стоящих на вооружении нашей армии. Начальник службы безопасности полетов авиации ВС России Сергей Байнетов тогда заявил, что проверка выявила «коррозию хвостового оперения даже на совершенно новых самолетах с налетом не более 150 часов».

Еще более показательна история с запусками межконтинентальной баллистической ракеты «Булава», которой должна быть оснащена сдающаяся в этом году атомная подлодка «Юрий Долгорукий». Из десяти испытаний этой ракеты большинство оказались неудачными. Последнее — 23 декабря 2008 года. «Причина последней неудачи с пуском “Булавы” — чисто техническая, один из смежников поставлял некондиционные пиропатроны, которые используются при отделении ступеней ракеты», — заявил после этого анонимный сотрудник Минобороны. В результате таких накладок испытания «Булавы» вряд ли закончатся в этом году.


Корабли и кадры
Кстати, и ситуация с головным подводным ракетоносцем тоже показательна для отечественного ВПК. «Юрий Долгорукий» был заложен на стапелях завода «Севмаш» в 1996 году. То есть будущий флагман российского подводного флота строится уже 13 лет. А в 80−е годы «Севмаш» строил шесть подводных лодок в год.

Между тем почти весь наш флот выработает свой ресурс к 2015–2020 годам. И чтобы он не превратился в груду старого железа, необходимо строить в год три-четыре корабля, в том числе основных классов — крейсера, эсминцы, фрегаты и корветы. Но такие темпы нашим заводам не под силу. И уж откровенной маниловщиной представляются заявления о намерении строить новые авианосцы.

— Строительство авианосца обойдется в три-четыре миллиарда долларов, а атомного, как этого требует эпоха, — в пять миллиардов. Бюджет ВФМ в его нынешнем виде такую возможность исключает, — объяснил «РР» источник на заводе «Севмаш».

Как и везде в ВПК, вопрос денег тут лишь полдела. На «Севмаше», главном производителе подводных лодок в России, не хватает кадров. Причем не только высококвалифицированных специалистов, но и простых рабочих. В итоге завод просто «выгребает» молодежь из окрестных деревень. Для этих людей с весьма сомнительного качества школьным образованием создаются специальные курсы, где их доучивают и прививают минимальную техническую грамотность. Рабочим предоставляют общежитие, стараются решать социальные проблемы, но заработать приличные деньги (примерно 20 тыс. рублей) вчерашние рыбаки и лесорубы могут лишь после пяти-семи лет стажа. Конечно, такое положение дел не может удовлетворить амбиции молодежи. В итоге недокомплект кадров на предприятии составляет свыше трех тысяч человек.

А в конструкторском бюро на «Камове», которое расположено в подмосковных Люберцах, средняя зарплата — 12,5 тыс. рублей. В условиях, когда дворник в ближнем Подмосковье получает больше, руководство не знает, как привлечь молодежь.

Такая же ситуация и на многих других заводах. 8 ноября прошлого года во время сдаточных испытаний произошла авария на атомной подводной лодке «Нерпа», построенной на Амурском судостроительном заводе. Двадцать человек погибли. Тогда-то и выяснилось, что едва ли не главная проблема на Амурском судостроительном — недостаток специалистов.

— Есть определенные системы и элементы, даже на подлодках их собственного производства, которые они уже не могут отремонтировать самостоятельно, поэтому обращаются за помощью к нам, — рассказала тогда «РР» сотрудница пресс-службы мурманского завода «Севмаш» Анастасия Никитинская.

Вдумайтесь: из Мурманска в Комсомольск-на-Амуре летают люди, чтобы починить какой-то агрегат на подводной лодке, потому что на самом дальневосточном заводе таких специалистов уже нет.


Помощь утопающим
Кризис сильно ударил по оборонным предприятиям. Да, объем гособоронзаказа остался прежним, но его для выживания предприятий недостаточно. Кроме того, деньги Минобороны перечисляет с большой задержкой, что провоцирует задержки зарплаты и акции протеста. Влияет на ситуацию и то, что кризис сказывается на доходах от «гражданской» продукции.

Так, для Уралвагонзавода еще в прошлом году ОАО «РЖД» было очень выгодным заказчиком. Сейчас — нет. Мало того что оно сократило заказ вагонов с 19,5 до 6,3 тыс. штук, так и производить их стало убыточно. В итоге на предприятии сменилось руководство, в вынужденные отпуска отправлены 22 тыс. человек.

Вице-премьер Сергей Иванов заявил, что государство выделило на поддержку предприятий ВПК 50 млрд рублей и добьется для них льготных кредитов под 9–11% годовых. Но ни одно предприятие из тех, с представителями которых мы разговаривали, денег пока не получило.

— Проблемы у нас такие, что их разглашение — это в данном случае гостайна. Я вот сейчас опять наговорю вам, а нам не дадут ничего, — осторожно замечает заместитель гендиректора ОКБ «Новатор» Вячеслав Горбаренко. — Но ведь хоть что-то из двух триллионов рублей, что выделяют на борьбу с кризисом, должно же до нас дойти! Кредиты надо рефинансировать. 9–11%, говорите, обещают? Сомневаюсь. Хотя бы под 13% получить.

Вениамин Элинсон с УОМЗ тоже удивляется, когда слышит про 9–11% годовых по кредитам для ВПК:

— Ничего мы не получили и не получим! Все это чухня! Вот я только что разговаривал с финансовой службой — знаете, под сколько нас кредитуют? 18–20% годовых в рублях. Нет, конечно, я слышал, что другие предприятия получили поддержку, но вот по каким признакам их отбирали, я не знаю. Мы написали письма в правительство с просьбой понизить нам ставки по кредитам и помочь рефинансировать задолженность перед российскими банками. Показали им баланс нашего предприятия — он положительный, мы успешно работаем, мы кредиты берем в рублях у русских банков, а государству даем чистую прибыль в валюте! И ничего нам государство не дало, сказали: «У вас и так все хорошо, работайте!»

— А правда, раз у вас все хорошо, зачем же вам помощь?

— Мы — элита ВПК. Мы занимаем деньги под исполнение контрактов для армий зарубежных государств. С 2003 года мы в двадцать раз увеличили объем валютной выручки. Но сейчас мы ожидаем снижения спроса на нашу продукцию. Поэтому и хотели бы, чтобы государство нас поддержало, подстраховало. А оно не хочет…

В этой ситуации планы перевооружения армии на нынешний год экспертам кажутся априори невыполнимыми. А вот 2011 год Дмитрий Медведев назвал годом, когда начнется масштабное перевооружение армии, не случайно. Скорее всего, это будет год, когда кризис отступит и у государства появится возможность не сокращать, а, наоборот, увеличивать военные расходы. Но для интересов государства важно эффективно поддержать всю цепочку предприятий, работающих на ВПК, именно сейчас. Чтобы не оказаться в ситуации, когда деньги появятся, а осваивать их будет некому. Самыми современными вооружениями, существующими только на бумаге, много не навоюешь.
Виктор Дятликович, Игорь Гребцов

Дополнение:
Недовольная оборонка Акции протеста на предприятиях ВПК в апреле — мае 2009 года
10 апреля. Мурманск. Акция протеста рабочих восьми судоремонтных заводов, обслуживающих корабли и подлодки Северного флота. Общая задолженность по зарплате — 120 млн рублей, задержки с выплатой зарплаты достигают пяти месяцев. Мурманский губернатор Дмитрий Дмитриенко был вынужден обратиться лично к министру обороны Анатолию Сердюкову, чтобы тот ускорил перевод денег предприятиям в рамках оплаты гособоронзаказа. На сегодня из 120 млн долга заводам перечислили порядка 55 млн.
21 апреля. Балтийск (Калининградская область). Акцию протеста провели рабочие 33-го судоремонтного завода. Последний раз они получали зарплату в январе. Завод выиграл тендер на ремонт кораблей Балтийского флота на сумму 42 млн рублей. Часть работ выполнена, но Минобороны денег на счета предприятия пока не перевело. По словам профсоюзных лидеров, за последние месяцы с завода, на котором работают 420 человек, уволилось 50 специалистов, и скоро ремонтировать корабли Балтийского флота будет некому.
22 апреля. Новосибирск. На митинг вышли рабочие нескольких предприятий города, которые раньше производили оборонную продукцию: завода низковольтной аппаратуры, «Сибсельмаша», «Луча», «Сибтекстильмаша». Сейчас все эти предприятия фактически приостановили свою работу из-за отсутствия госзаказа. Тысячи рабочих отправлены в длительные отпуска. На большинстве предприятий введена 3–4 дневная рабочая неделя.
13 мая. Владивосток. Акция протеста судоремонтных предприятий Приморья. Из 425 млн рублей, которые дальневосточные предприятия ВПК должны получить в оплату гособоронзаказа в 2009 году, на их счета пока поступили лишь 32 млн. В итоге на 206-м танковом заводе в Уссурийске, 30-м, 92-м и 178-м судоремонтных заводах, заводе «Звезда» и других люди не получают зарплату от трех до пяти месяцев. Уголовные дела, которые возбуждает прокуратура против руководителей предприятий, заканчиваются ничем.

@темы: Флот, Оружие, Армия, Экономика, Политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

10 чисел, на которых держится мир

Чтобы создать Вселенную, даже небольшую, нужны числа, без которых она просто не запустится. Это — фундаментальные константы. С помощью этих десяти чисел можно описать все: и рост снежинок, и взрыв гранаты, и игру на бирже, и движение галактик. А вот откуда они взялись — непонятно. Желающие могут списать их появление на божью волю. А воинствующим атеистам остается только ими пользоваться, объясняя с их помощью как ход эволюции, так и температуру Благодатного огня.

Пространство

Число Архимеда

Чему равно: 3,1415926535… На сегодня просчитано до 1,24 трлн знаков после запятой

Кто и когда открыл: Точное авторство неизвестно. Приписывается древним индусам, грекам, китайцам и прочим хорошим людям. Впервые обозначил его греческой буквой π в начале XVIII века английский математик Уильям Джонс

Когда праздновать: день π — единственная константа, у которой есть свой праздник, и даже два. 14 марта, или 3.14, соответствует первым знакам в записи числа. А 22 июля, или 22/7 — не что иное, как грубое приближение π дробью. В университетах (например, на мехмате МГУ) предпочитают отмечать первую дату: она, в отличие от 22 июля, не попадает на каникулы

Что такое π? 3,14, число из школьных задач про окружности. И в то же время — одно из главных чисел в современной науке. Физикам π обычно нужно там, где об окружностях ни слова, — скажем, чтобы смоделировать солнечный ветер или взрыв. Число π встречается в каждом втором уравнении — можно открыть учебник теоретической физики наугад и выбрать любое. Если учебника нет, сойдет карта мира. Обычная река cо всеми ее изломами и изгибами в π раз длиннее, чем путь напрямик от ее устья к истоку.

В этом виновато само пространство: оно однородно и симметрично. Именно поэтому фронт взрывной волны — это шар, а от камней на воде остаются круги. Так что π здесь оказывается вполне уместным.

Но все это относится только к привычному евклидовому пространству, в котором мы все живем. Будь оно не­евклидовым, симметрия была бы другой. А в сильно искривленной Вселенной π уже не играет такой важной роли. Скажем, в геометрии Лобачевского окружность бывает вчетверо длиннее своего диаметра. Соответственно реки или взрывы «кривого космоса» потребовали бы других формул.

Числу π столько же лет, сколько всей математике: около 4 тысяч. Старейшие шумерские таблички приводят для него цифру 25/8, или 3,125. Ошибка — меньше процента. Вавилоняне абстрактной математикой особо не увлекались, так что π вывели опытным путем, просто измеряя длину окружностей. Кстати, это первый эксперимент по численному моделированию мира.

Самой изящной из арифметических формул для π больше 600 лет: π/4=1–1/3+1/5–1/7+… Простая арифметика помогает вычислить π, а само π — разобраться с глубинными свойствами арифметики. Отсюда его связь с вероятностями, простыми числами и многим другим: π, например, входит в известную «функцию ошибок», которая одинаково безотказно работает и в казино, и у социологов.

Есть даже «вероятностный» способ сосчитать саму константу. Во-первых, нужно запастись мешком иголок. Во-вторых, бросать их, не целясь, на пол, расчерченный мелом на полосы шириной в иглу. Потом, когда мешок опустеет, поделить число брошенных на количество тех, что пересекли меловые линии, — и получить π/2.

Хаос

Константа Фейгенбаума

Чему равно: 4,66920016…

Где применяется: В теории хаоса и катастроф, с помощью которых можно описывать любые явления — от размножения кишечной палочки до развития российской экономики

Кто и когда открыл: Американский физик Митчелл Фейгенбаум в 1975 году. В отличие от большинства других открывателей констант (Архимеда, например), он жив и преподает в престижном Рокфеллеровском университете

Когда и как праздновать день δ: Перед генеральной уборкой

Что общего у капусты брокколи, снежинок и елки? То, что их детали в миниатюре повторяют целое. Такие объекты, устроенные как матрешка, называют фракталами.

Фракталы возникают из беспорядка, как картинка в калейдоскопе. Математика Митчелла Фейгенбаума в 1975 году заинтересовали не сами узоры, а хаотические процессы, которые заставляют их появляться.

Фейгенбаум занимался демографией. Он доказал, что рождение и смерть людей тоже можно моделировать по фрактальным законам. Тут у него и появилась эта δ. Константа оказалась универсальной: она встречается в описании сотен других хаотических процессов, от аэродинамики до биологии.

С фрактала Мандельброта (см. рис.) началось повсеместное увлечение этими объектами. В теории хаоса он играет примерно ту же роль, что и круг в обычной геометрии, а число δ фактически задает его форму. Получается, что эта константа — то же π, только для хаоса.

Время

Число Непера

Чему равно: 2,718281828…

Кто и когда открыл: Джон Непер, шотландский математик, в 1618 году. Самого числа он не упоминал, зато выстроил на его основе свои таблицы логарифмов. Одновременно кандидатами в авторы константы считаются Якоб Бернулли, Лейбниц, Гюйгенс и Эйлер. Достоверно известно только то, что символ e взялся из фамилии последнего

Когда и как праздновать день e: После возврата банковского кредита

Число е — тоже своего рода двойник π. Если π отвечает за пространство, то е — за время, и тоже проявляет себя почти всюду. Скажем, радиоактивность полония-210 уменьшается в е раз за средний срок жизни одного атома, а раковина моллюска Nautilus — это график степеней е, обернутый вокруг оси.

Число е встречается и там, где природа заведомо ни при чем. Банк, обещающий 1% в год, за 100 лет увеличит вклад примерно в е раз. Для 0,1% и 1000 лет результат будет еще ближе к константе. Якоб Бернулли, знаток и теоретик азартных игр, вывел е именно так — рассуждая о том, сколько зарабатывают ростовщики.

Экзотический способ рассчитать е потребует кинозала и запаса терпения. Зрители с билетами рассаживаются как попало. Шансы, что никто не окажется на своем месте, тем ближе к 1/е, чем больше кинозал.

Как и π, е — трансцендентное число. Говоря проще, его нельзя выразить через дроби и корни. Есть гипотеза, что у таких чисел в бесконечном «хвосте» после запятой встречаются все комбинации цифр, какие только возможны. Например, там можно обнаружить и текст этой статьи, записанный двоичным кодом.

Свет

Постоянная тонкой структуры

Чему равно: 1/137,0369990…

Кто и когда открыл: Немецкий физик Арнольд Зоммерфельд, аспирантами которого были сразу два нобелевских лауреата — Гейзенберг и Паули. В 1916 году, еще до появления настоящей квантовой механики, Зоммерфельд ввел константу в рядовой статье про «тонкую структуру» спектра атома водорода. Роль константы вскоре переосмыслили, а вот название осталось прежним

Когда праздновать день α: В День электрика

Скорость света — величина исключительная. Быстрее, показал Эйнштейн, не могут двигаться ни тело, ни сигнал — будь то частица, гравитационная волна или звук внутри звезд.

Вроде бы ясно, что это — закон вселенской важности. И все-таки скорость света — не фундаментальная константа. Проблема в том, что ее нечем измерить. Километры в час не годятся: километр определен как расстояние, которое свет проходит за 1/299792,458 секунды, то есть сам выражается через скорость света. Платиновый эталон метра — тоже не выход, потому что скорость света входит и в уравнения, которые описывают платину на микроуровне. Словом, если скорость света без лишнего шума изменится во всей Вселенной, человечество об этом не узнает.

Вот тут-то на помощь физикам и приходит величина, связывающая скорость света с атомными свойствами. Константа α — это деленная на скорость света «скорость» электрона в атоме водорода. Она безразмерна, то есть не привязана ни к метрам, ни к секундам, ни к каким-либо еще единицам.

Кроме скорости света в формулу для α входят также заряд электрона и константа Планка, мера «квантовости» мира. С обеими постоянными связана та же проблема — их не с чем сверить. А вместе, в виде α, они являют собой что-то вроде залога постоянства Вселенной.

Можно задаться вопросом, не менялась ли α c начала времен. Физики всерьез допускают «дефект», достигавший когда-то миллионных долей от нынешней величины. Достигни он 4%, человечества не было бы, потому что внутри звезд прекратился бы термоядерный синтез углерода, главного элемента живой материи.

Добавка к реальности

Мнимая единица

Чему равно: √-1

Кто и когда открыл: Итальянский математик Джероламо Кардано, друг Леонардо да Винчи, в 1545 году. Карданный вал назван так именно в его честь. По одной из версий, свое открытие Кардано украл у Никколо Тартальи, картографа и придворного библиотекаря

Когда праздновать день i: Мартобря 86 числа

Число i ни константой, ни даже настоящим числом назвать нельзя. Учебники описывают его как величину, которая, будучи возведенной в квадрат, дает минус один. Другими словами, это сторона квадрата с отрицательной площадью. В реальности такого не бывает. Но иногда из нереального тоже можно извлечь пользу.

История открытия этой постоянной такова. Математик Джероламо Кардано, решая уравнения с кубами, ввел мнимую единицу. Это был просто вспомогательный трюк — в итоговых ответах i не было: результаты, которые его содержали, выбраковывались. Но позже, присмот­ревшись к своему «мусору», математики попробовали пустить его в дело: умножать и делить обычные числа на мнимую единицу, складывать результаты друг с другом и подставлять в новые формулы. Так родилась теория комплексных чисел.

Минус в том, что «реальное» с «нереальным» нельзя сравнивать: сказать, что больше — мнимая единица или 1 — не получится. С другой стороны, неразрешимых уравнений, если воспользоваться комплексными числами, практически не остается. Поэтому при сложных расчетах удобнее работать с ними и только в самом конце «вычищать» ответы. Например, чтобы расшифровать томограмму мозга, без i не обойтись.

Физики именно так обращаются с полями и волнами. Можно даже считать, что все они существуют в комплексном пространстве, а то, что мы видим, — только тень «настоящих» процессов. Квантовая механика, где и атом, и человек — волны, делает такую трактовку еще убедительнее.

Число i позволяет свести в одной формуле главные математические константы и действия. Формула выглядит так: e^πi+1 = 0, и некоторые говорят, что такой сжатый свод правил математики можно отправлять инопланетянам, чтобы убедить их в нашей разумности.

Микромир

Масса протона

Чему равно: 1836,152…

Кто и когда открыл: Эрнест Резерфорд, физик родом из Новой Зеландии, в 1918 году. За 10 лет до этого получил Нобелевскую премию по химии за изучение радиоактивности: Резерфорду принадлежат понятие «период полураспада» и сами уравнения, описывающие распад изотопов

Когда и как праздновать день μ: В День борьбы с лишним весом, если такой введут — это соотношение масс двух базовых элементарных частиц, протона и электрона. Протон — не что иное, как ядро атома водорода, самого распространенного элемента во Вселенной.

Как и в случае скорости света, важна не сама величина, а ее безразмерный эквивалент, не привязанный к каким-то единицам, то есть во сколько раз масса протона больше массы электрона. Получается примерно 1836. Без такой разницы в «весовых категориях» заряженных частиц не было бы ни молекул, ни твердых тел. Впрочем, атомы бы остались, но вели бы себя совсем по-другому.

Как и α, μ подозревают в медленной эволюции. Физики изучали свет квазаров, дошедший до нас через 12 млрд лет, и обнаружили, что протоны со временем тяжелеют: разница между доисторическим и современным значениями μ составила 0,012%.

Темная материя

Космологическая константа

Чему равно: 110−²³ г/м3

Кто и когда открыл: Альберт Эйнштейн в 1915 году. Сам Эйнштейн называл ее открытие своим «главным промахом»

Когда и как праздновать день Λ: Ежесекундно: Λ, согласно определению, присутствует всегда и везде

Космологическая константа — самая туманная из всех величин, какими оперируют астрономы. С одной стороны, ученые не до конца уверены в ее существовании, с другой — готовы объяснять с ее помощью, откуда взялась большая часть массы-энергии во Вселенной.

Можно сказать, что Λ дополняет константу Хаббла. Они соотносятся как скорость и ускорение. Если Н описывает равномерное расширение Вселенной, то Λ — непрерывно ускоряющийся рост. Первым ее ввел в уравнения общей теории относительности Эйнштейн, когда заподозрил у себя ошибку. Его формулы указывали, что космос либо расширяется, либо сжимается, а в это было сложно поверить. Новый член понадобился, чтобы устранить выводы, казавшиеся неправдоподобными. После открытия Хаббла Эйнштейн от своей константы отказался.

Вторым рождением, в 90−х годах прошлого века, постоянная обязана идее темной энергии, «спрятанной» в каждом кубическом сантиметре пространства. Как следовало из наблюдений, энергия неясной природы должна «расталкивать» пространство изнутри. Грубо говоря, это микроскопический Большой взрыв, происходящий каждую секунду и повсеместно. Плотность темной энергии — это и есть Λ.

Гипотезу подтвердили наблюдения за реликтовым излучением. Это доисторические волны, родившиеся в первые секунды существования космоса. Астрономы считают их чем-то вроде рентгена, просвечивающего Вселенную насквозь. «Рентгенограмма» и показала, что темной энергии в мире 74% — больше, чем всего остального. Однако так как она «размазана» по всему космосу, получается всего 110−²³ грамма на кубический метр.

Большой взрыв

Постоянная Хаббла

Чему равно: 77 км/с /МПс

Кто и когда открыл: Эдвин Хаббл, отец-основатель всей современной космологии, в 1929 году. Чуть раньше, в 1925−м, он первым доказал существование других галактик за пределами Млечного пути. Соавтор первой статьи, где упоминается константа Хаббла, — некто Милтон Хьюмасон, человек без высшего образования, работавший в обсерватории на правах лаборанта. Хьюмасону принадлежит первый снимок Плутона, тогда еще не открытой планеты, из-за дефекта фотопластинки оставленный без внимания

Когда и как праздновать день H: 0 января. С этого несущест­вующего числа астрономические календари начинают отсчет Нового года. Как и о самом моменте Большого взрыва, о событиях 0 января известно мало, что делает праздник вдвойне уместным

Главная константа космологии — мера скорости, с которой расширяется Вселенная в результате Большого взрыва. И сама идея, и постоянная H восходят к выводам Эдвина Хаббла. Галактики в любом месте Вселенной разбегаются друг от друга и делают это тем быстрее, чем больше расстояние между ними. Знаменитая константа — просто коэффициент, на который умножают дистанцию, чтобы получить скорость. Со временем она меняется, но довольно медленно.

Единица, деленная на H, дает 13,8 млрд лет — время, прошедшее с момента Большого взрыва. Эту цифру первым получил сам Хаббл. Как доказали позднее, метод Хаббла был не совсем верен, но все равно он ошибся меньше чем на процент, если сравнивать с современными данными. Ошибка отца-основателя космологии состояла в том, что он считал число Н постоянным с начала времен.

Сферу вокруг Земли радиусом 13,8 млрд световых лет — скорость света, деленная на константу Хаббла, — называют хаббловской сферой. Галактики за ее границей должны «убегать» от нас со сверхсветовой скоростью. Противоречия с теорией относительности здесь нет: стоит подобрать правильную систему координат в искривленном пространстве-времени, и проблема превышения скорости сразу исчезает. Поэтому за хаббловской сферой видимая Вселенная не заканчивается, ее радиус примерно втрое больше.

Гравитация

Планковская масса

Чему равно: 21,76… мкг

Где работает: Физика микромира

Кто и когда открыл: Макс Планк, создатель квантовой механики, в 1899 году. Планковская масса — это всего-навсего одна из набора величин, предложенных Планком в качестве «сис­темы мер и весов» для микромира. Определение, упоминающее черные дыры, — и сама теория гравитации — появились несколькими десятилетиями позже

Когда и как праздновать день mp: В день открытия Большого адронного коллайдера: микроскопические черные дыры собираются получать именно там

Подбирать явлениям теорию по размеру — популярный в XX веке подход. Если элементарная частица требует квантовой механики, то нейтронная звезда — уже теории относительности. Ущербность такого отношения к миру была понятна с самого начала, но единой теории всего так и не создали. Пока удалось примирить только три из четырех фундаментальных видов взаимодействия — электромагнитные, сильные и слабые. Гравитация все еще остается в стороне.

Планковская масса — условная граница между «большим» и «малым», то есть как раз между теорией гравитации и квантовой механикой. Столько должна весить черная дыра, размеры которой совпадают с длиной волны, отвечающей ей как микрообъекту. Парадокс заключается в том, что астрофизика трактует границу черной дыры как строгий барьер, за который не могут проникнуть ни информация, ни свет, ни вещество. А с квантовой точки зрения волновой объект будет равномерно «размазан» по пространству — и барьер вместе с ним.

mp — одна из немногих единиц в квантовой механике, которыми стоит измерять объекты в нашем мире. Столько может весить личинка комара. Другое дело, что пока гравитационный коллапс комару не грозит, квантовые парадоксы его не коснутся.

Бесконечность

Число Грэхема

Чему равно:

Кто и когда открыл: Рональд Грэхем и Брюс Ротшильд

в 1971 году. Статья была опубликована под двумя фамилиями, но популяризаторы решили сэкономить бумагу и оставили только первую

Когда и как праздновать день G: Очень нескоро, зато очень долго

Константу Грэхема принято считать самым большим числом, когда-либо встречавшимся в научном доказательстве. Если попытаться полностью выписать G, используя привычные методы, то на бумагу не хватит всего вещества Вселенной.

Ключевая для этой конструкции операция — стрелки Кнута. 3↑3 — это три в третьей степени. 3↑↑3 — это три, возведенное в три, которое в свою очередь возведено в третью степень, то есть 3²⁷, или 7625597484987. Три стрелки — это уже число 3↑↑7625597484987, где тройка в лестнице степенных показателей повторяется именно столько — 7625597484987 — раз. Это уже больше числа атомов во Вселенной: тех всего 3¹⁶⁸. А в формуле для числа Грэхема с такой же скоростью растет даже не сам результат, а количество стрелок на каждой стадии его подсчета.

Константа появилась в абстрактной комбинаторной задаче и оставила позади все величины, связанные с нынешними или будущими размерами Вселенной, планетами, атомами и звездами. Чем, похоже, лишний раз подтвердила несерьезность космоса на фоне математики, средствами которой тот может быть осмыслен.

автор: Борислав Козловский

@темы: Математика, Физика

---

Загадка

Зашёл я вот на этот сайт - www.godmol.ru/ в раздел "территория" и мне, на первой же странице, задают загадку:
Отгадай загадку! 2 континента и 2 океана, 11 часовых поясов, 84 заповедника, больше 100 курортов, около 200 языков и народностей... Что это? ))

Ответ сайта

Это Россия - страна, в которой мы живем. И по которой, если верить статистике, до обидного мало путешествуем
Вот если честно - я ответить не смог, да и вышеназванный ответ меня смущает. У нас что-то поменялось в географии или это я её так плохо учил? А может мы где-то вчера колонию захватили?

Сайт создан: ©Департамент молодежной политики и общественных связей
Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации

---

12 самых дорогих проектов современной науки

Многие области современной науки дошли до того рубежа, когда двигаться вперед можно только с помощью очень дорогих проектов. Конечно, нельзя все мерить только деньгами — и сейчас великое открытие можно совершить с бюджетом в сотню долларов. Но гигантские вложения в те или иные проекты как минимум свидетельствуют о том, какие задачи признаются государствами и учеными достойными таких затрат. Сегодня проектов, чей бюджет зашкаливает за миллиард долларов, стало так много, что мы не смогли ограничиться традиционной десяткой и с трудом остановились на дюжине

1. Общежитие на орбите

International Space Station
Международная космическая станция (МКС)

Что: космическая станция

Где: на орбите, примерно 330–350 км от Земли

Сколько: более $100 млрд

Зачем: база для множества космических исследований

Когда: в 1998 году был запущен первый модуль. Строительство идет непрерывно

МКС — не только самый дорогой научный (или околонаучный) проект в истории. Это еще и самый большой техногенный предмет в космосе. Или единственное место во Вселенной (кроме, разумеется, Земли), где имеются интернет, душ и туалет. Рекордов на счету МКС сколько угодно. С научными задачами хуже.

Да, тут выращивают кристаллы и время от времени что-нибудь проделывают с пауками и ящерицами. Но прорывов в физике и биологии, которые хоть как-нибудь сказались бы на земной науке, здесь не сделали — или просто не готовы о них рассказать. Поэтому-то скептики вроде футуриста и патриарха теоретической физики Фримана Дайсона и заявляли, что станция — дело полезное, если только смотреть на нее как на общечеловеческую игрушку.

Можно считать, что самый ценный опыт — это подготовка к опыту. Сборка гигантских модулей на орбите — потрясающее упражнение для инженеров и программистов, которые это планировали. Стыковка — еще один пример тонких технологий. А следы микрометеоритов на обшивке дают представление о том, как ведут себя материалы при столкновении на невероятных для Земли скоростях.

Но главное — это люди: медики с неослабевающим влиянием следят за тем, как в отсутствие силы тяжести меняется, например, состав костей у космонавтов и как их организм реагирует на космическое облучение. Когда задумают строить базы на Луне или на Марсе, это знание наверняка пригодится.

2. Энергетический рог изобилия

International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER)
Международный экспериментальный термоядерный реактор

Что: реактор, вырабатывающий энергию за счет того, что легкие атомные ядра объединяются в более тяжелые

Где: во Франции, неподалеку от Лазурного Берега

Сколько: $12–15 млрд

Зачем: получать энергию дешево, безопасно и в больших количествах

Когда: строительство начато в 2006 году. В 2016−м оно должно быть закончено, после чего в течение 20 лет будут проводиться эксперименты. Если они пойдут успешно, то в 2020−х — 2030−х годах начнется проектирование коммерческих термоядерных реакторов, которые начнут полноценно работать где-то к 2060 году

Еще с 50−х годов XX века ученые обещали нам уникальный источник энергии — управляемый термоядерный синтез. Предлагалось использовать реакции, сходные с теми, что происходят в недрах Солнца: атомы изотопов водорода (дейтерия и трития) сливаются в атом гелия, и в результате вырабатывается уйма энергии. Термоядерное топ ливо в миллионы раз калорийнее нашей любимой нефти. При этом нет риска катастрофы наподобие Чернобыльской, а сырье можно получать из обычной воды.

Но эта схема кажется простой только на страницах школьного учебника. В реальности на пути к термоядерной энергетике оказалось немало проблем, как технических, так и финансово-политических.

Только в 2006 году ведущие страны мира сумели договориться о строительстве экспериментального термо ядерного реактора. Финансовый вклад распределяется следующим образом: Китай, Индия, Корея, Россия, США — каждая по 1/11 суммы, Япония — 2/11, Европейский союз — 4/11.

3. Конец и начало нашего мира

Large Hadron Collider
Большой адронный коллайдер

Что: ускоритель, в котором сталкиваются встречные пучки протонов и тяжелых ионов

Где: на территории Швейцарии и Франции

Сколько: затраты приближаются к $10 млрд

Зачем: понять природу вещества, времени и Вселенной

Когда: строительство началось в 2001 году. Запуск переносили уже много раз. Последняя дата — лето 2009−го

Уже много раз говорилось, что Большой адронный коллайдер — это самый мощный, самый дорогой и т. д. прибор в современной физике частиц. Более того, это единственная научная установка, которая вовсю обсуждается не только учеными, но и самой широкой публикой. Коллайдер стал героем анекдотов, встав в один ряд со Штирлицем, чукчей и Вовочкой.

Поэтому мы не будем объяснять, как эта штуковина устроена и какие результаты она может принести. Если вы забыли, можете посмотреть какую-нибудь из многих сотен статей по этому поводу.


4. Теплое далеко

James Webb Space Telescope
Космический телескоп «Джеймс Вебб»

Что: инфракрасная космическая обсерватория

Где: лагранжева точка L2 в 1,5 млн км от Земли

Сколько: $4,5 млрд

Зачем: жизнеописание галактик, звезд и землеподобных планет

Когда: запуск запланирован на 2013–2014 год

«Джеймс Вебб» сменит «Хаббл» на посту главного телескопа землян. У преемника с предшественником мало общего: когда «Хаббл» затопят, эра оптических телескопов, по большому счету, закончится. Вселенную «Вебб» будет показывать в инфракрасных лучах, как приборы ночного видения.

Почему инфракрасное лучше? Существует так называемое красное смещение — эффект, открытый Хабблом (не телескопом, а астрономом). Чем дальше объект и чем быстрее он убегает от Земли, тем сильнее его спектр сдвинут в красную область. Звезды в нескольких миллиардах световых лет от нас уже невидимы глазу, зато заметны такому «прибору ночного видения». А потенциальные двойники Земли — планеты вне Солнечной системы — обычно выдают себя именно инфракрасным излучением: так молекулы их атмосферы отдают свет обратно в космос.

По сравнению с «Хабблом» «Вебб» масштабнее и сложнее. Главная его деталь — 6,5−метровое зеркало (против 2,5−метрового у «Хаббла») из бериллия, покрытого слоем золота. Однако дистанция в 1,5 млн километ ров создает проблемы: если «Хаббл» раз в несколько лет чинят астронавты, то «Веббу» придется рассчитывать только на себя.

«Джеймс Вебб» далеко не единственный из дорогих космических телескопов. Например, на прошлой неделе с космодрома Куру во Французской Гвиане были запущены телескоп «Гершель» и обсерватория «Планк». Их суммарная стоимость превышает $2,5 млрд.

5. Попытка разжигания

National Ignition Facility (NIF)
Национальная зажигательная установка

Что: лазерный термоядерный реактор

Где: Ливермор, Калифорния, США

Сколько: $3,9 млрд

Зачем: получать дешевую энергию

Когда: установка была завершена в марте 2009 года. Первых результатов ждут в 2010−м

NIF задумали как самое светлое место на земле. 192 сверхмощных лазера, нацеленных в одну точку, должны сгенерировать вспышку света в 500 тераватт — это примерно 5 триллионов лампочек. Вспышка, однако, будет сверхкороткой — миллиардные доли секунды. Все это нужно, чтобы спровоцировать термоядерную реакцию внутри золотого «наперстка» объемом с горошину, куда закачают дейтерий с тритием. Реакцию считают самым дешевым (в перспективе) источником энергии.

Установка пока экспериментальная. Вокруг центрального «наперстка» выстроили сооружение, размером и формой напоминающее «Лужники». NIF — американский конкурент термоядерного реактора ITER, который строят во Франции. Задача у них одинаковая, а средства разные: конструкции вроде ITER — токамаки — придумали еще Сахаров с Таммом, и такие установки меньших масштабов стоят по всему миру. NIF не имеет прямых предшественников.

6. Всеобщая перепись белков

Human Proteome
Протеом человека

Что: создание списка всех белков человека

Где: сотни лабораторий по всему миру

Сколько: более $1 млрд

Зачем: создать принципиально новые средства лечения и диагностики болезней

Когда: о проекте заговорили в начале 2000−х, а белки начали определять больше ста лет назад

Вся наша жизнь основана на одном классе веществ — на белках. Одни из них позволяют нам двигаться, другие определяют настроение, третьи помогают переваривать пищу.

В середине 90−х годов австралийский ученый Марк Уилкинс придумал слово «протеом». Оно было образовано от «протеина» (белок по-английски — protein, да и в русском его так иногда называют) и «генома» (совокупность всех генов).

Только протеом для «чтения» гораздо сложнее, чем геном. Во-первых, последовательность ДНК более-менее стабильна, а белковый состав нашего организма меняется каждую секунду. Во-вторых, мало просто понять, из каких аминокислот состоит белок, нужно еще разобраться с его функциями. Вот тогда-то может появиться принципиально новая медицина, позволяющая очень быстро диагностировать любую болезнь и максимально эффективно ее лечить.

Скоординировать научные группы, работающие над этой проблемой, пытается международная Организация протеома человека — Human Proteome Organization (HUPO). Особый акцент они делают на белках головного мозга, крови и печени.

7. Очередной Большой взрыв

Facility for Antiproton and Ion Research
Ускоритель для исследования антипротонов и ионов

Что: очень мощный ускоритель элементарных частиц

Где: Дармштадт, Германия

Сколько: примерно $1,7 млрд

Зачем: моделировать ранние состояния Вселенной, понять устройство нейтронов и протонов, изучить устройство ядра и еще многое другое

Когда: установку планируется запустить в 2015 году

У Facility for Antiproton and Ion Research задачи в чем-то сходные с Большим адронным коллайдером. В частности, ученые собираются воссоздать ту субстанцию, которая образовалась в первые микросекунды после Большого взрыва. Другая задача — изучить так называемое сильное взаимодействие. Именно оно «держит мир изнутри», не давая распасться атомным ядрам на частицы, а частицам — на кварки.

8. Броневик на Марсе

Mars Science Laboratory
Марсианская научная лаборатория

Что: марсоход

Где: на 45−й широте или ближе к экватору Марса — точное место посадки пока выбирают

Сколько: $2,3 млрд

Зачем: найти жизнь

Когда: запуск намечен на ноябрь-декабрь 2011−го. Первые результаты появятся осенью 2012 года

Марсоход размером с джип будет самой экипированной машиной из всех, что когда-либо катались по Красной планете. Он будет точнее, мощнее и надежнее своих предшественников. Копать глубже и видеть дальше. Все то же самое, что использовалось для изучения Марса раньше, только классом выше. И, возможно, Mars Science Laboratory больше повезет с водой и микроорганизмами. Своим невероятным бюджетом эта марсианская лаборатория обязана тому, что Марс — следующая после Луны цель пилоти руемых полетов, а такие программы в 2000−х финансировались куда щедрее чисто научных.

9. Очень быстрый лазер

X-Ray Free Electron Laser
Рентгеновский лазер на свободных электронах

Что: самый крупный в мире рентгеновский лазер

Где: Гамбург, Германия

Сколько: около $1,5 млрд

Зачем: анализировать органические молекулы и нано материалы

Когда: старт назначен на 2013–2014 год

По формальным признакам эта штука будет напоминать Большой адронный коллайдер — тоже очень дорогая, тоже под землей и тоже в виде кольцевого туннеля. Только задачи у нее совсем другие: с помощью очень коротких лазерных вспышек (меньше триллионной доли секунды) можно будет «видеть» молекулярные и атомарные процессы.

Почти четверть бюджета взяла на себя Россия. Деньги пойдут через корпорацию «Роснано». Желающие могут поострить: дескать, раньше Чубайс отвечал за миллионы лампочек, а теперь ему доверили один лазер.

10. Подводный учет

Census of Marine Life
Перепись морской жизни

Что: составление реестра обитателей моря

Где: в морях и океанах от полюсов до экватора

Сколько: более $1 млрд

Зачем: понять, кто и как живет в море

Когда: 2000–2010 годы

Кто живет в море? На этот вопрос из энциклопедии для дошкольников должен дать ответ проект Census of Marine Life. Впервые составляется полный список обитателей моря. Предполагается, что в нем окажется не меньше четверти миллиона видов морских животных.Помимо вопроса «кто?» программа также должна разобраться с категорией «где?», то есть понять места обитания того или иного вида. Третий вопрос еще сложнее — «сколько?»

Во время переписи открыто уже почти 6 тыс. новых видов. Среди них обитающий у берегов Антарктиды осьминог Megaleledone setebos, который признан предком всех глубоководных осьминогов.

У проекта есть и практическая сторона. По некоторым прогнозам, в 2050 году произойдет тотальный крах коммерческого рыболовства. Возможно, понимание морской жизни даст возможность его предотвратить.

11. Космос вслух

Square Kilometre Array
Антенная решетка в квадратный километр

Что: многоантенный радиотелескоп

Где: Южная Африка или Австралия, сеть протяженностью в 3 тыс. км

Сколько: $2 млрд

Зачем: выяснить подробности биографии космоса

Когда: построят в 2016 году, ждут результаты в 2020−м

Будь на Луне милиция, а у милиции рация, для SKA не составило бы проблемы подслушать переговоры. Только ловить самый чувствительный радиоприемник в мире будет не радиостанции, а сигналы строго «нечеловеческого» происхож дения — радиоволны из космоса.

Радиоастрономия — что-то вроде зрения лягушки, которая видит только то, что движется. Если звезда подает мощные радиосигналы — значит, с ней происходит что-то особенное.

Есть и еще один плюс по сравнению с оптическими устройствами: радио можно слушать у себя в квартире, сигнал легко проходит через бетонные стены. В космосе вместо стен — космические пыль и газ на сотни миллионов световых лет. И радиотелескопы могут легко «смотреть» сквозь них.

За чуткость приходится платить размерами. SKA состоит из почти пяти тысяч 12−метровых антенн — сложив их сигналы, в принципе, можно получить то, что передала бы одна антенна размером с континент. Главная неприятность в том, что комплекс строят в Южном полушарии — большую часть северного неба он никогда не увидит.

12. Забуриться как следует

Integrated Ocean Drilling Program
Комплексная программа океанского бурения

Что: бурение глубоких скважин в океане

Где: специально выбранные участки в Тихом и Атлантическом океанах

Сколько: более $1,5 млрд

Зачем: понять тектонику плит, предсказывать землетрясения, реконструировать геологическую историю Земли

Когда: началась в 2003 году. Результаты уже есть, но самые интересные данные должны появиться через несколько лет

Внутренности нашей планеты — одна из самых больших загадок науки. Лунный грунт, привезенный за триста тысяч километров, можно пощупать в лаборатории. А вот земные глубины изучают преимущественно по косвенным данным.

Один из самых масштабных проектов в области изучения земных недр — Integrated Ocean Drilling Program. Его главными инициаторами были США и Япония. Позднее к ним присоединились и многие другие страны, однако России в их числе нет. Скорее всего, это связано с политикой, в частности со спорами вокруг арктического шельфа.

Одна из целей программы — добраться до земной мантии или, по крайней мере, до так называемого слоя Мохоровича, который лежит между мантией и корой. Основной «инструмент» проекта — несколько специально оборудованных кораб лей. Самый известный из них — Chikyu. Размещенная на нем установка способна пробурить океанское дно на глубину больше 7 километров.

Но и меньшие глубины уже впечатляют: недавно было сообщено об обнаружении бактерий на глубине 1626 метров под морским дном.

Борислав Козловский, Григорий Тарасевич

Фото: NASA; AFP/ EAST NEWS; Peter Ginter/Science Faction/Corbis/RPG; EADS Astrium; Lawrence Livermore National Security, LLC, and Lawrence Livermore National Laboratory; SPL/ EAST NEWS; FAIR/GSI; JAMSTEC/CDEX; JPL-Caltech/NASA; EUROPEAN XFEL/DESY; PAUL BOURKE; RASKOFF, HOPCROFT, FILIS/CENSUS OF MARINE LIFE/AP

@темы: Наука

---

Затерянный мир на Земле

Инопланетный пейзаж. Лунный, марсианский. Мы часто произносим эти эпитеты, описывая тот или иной ландшафт. Обычно это синоним безжизненности, пустынности. И только гуляя по поверхности плато Рорайма aka Затерянного Мира, что на стыке Венесуэлы, Гайаны и Бразилии, можно уверенно сказать: неземной пейзаж, чужой, инопланетный.
Ощущение попадания на другую планету не покидает: постоянные туманы, черные скалы фантастических форм, жестколистные растения с шариками на длинных стеблях, низвергающиеся под землю водопады, крохотные черные лягушки.
Затерянный мир. Мир, в котором легко затеряться. Т.к. человек ему совсем не принадлежит.

















































































































Автор фотографий и текста Семен Павлюк

@темы: География

---

Кто ремонтирует интернет. Кабельное судно Atlantic Guardian.

Современный мир связан электронной почтой и Интернетом, телефоном и факсом и все это идет не только через спутник. Пять из каждых шести звонков и сообщений идут по проводной магистрали.

Глубоко на дне океанов лежат множество многожильных кабелей, толщина одной жилы с человеческий волос, они называются оптоволокном и миллионы километров таких кабелей проложены по изломанному морскому дну. Эти кабели странным образом привлекают голодных акул, а результат слабый удар для нее и повреждение мировой паутины.

Когда нарушаются линии, вызывают одно из самых продвинутых кораблей и судов мира «Atlantic Guardian». Без него наш опутанный проводами мир не смог бы существовать. Его экипаж ответственен за обслуживание 40 кабельных магистралей между Англией и Нью-Джерси, Ньюфаундлендом и Францией, Рок-Айлендом и Испанией. Скорость и надежность — отличительные черты этого судна, независимо от степени волнения Атлантики. Миллионы долларов вытекают из-за простоя сети, и команда испытывает огромное давление во время выполнения заданий.

Кабельное судно было построено на верфи «Vander Giessen Yards» в Роттердаме Голландия в 2001 году, и принадлежит компании «Global Marine Systems». Его функцией является прокладка и дальнейшее обслуживание оптоволоконных линий связи. Стоимость проекта 50 миллионов долларов. Это судно с легкостью преодолевает волны в Северной Атлантике.

На мелководье кабеля повреждаются рыболовецкими судами, которые тянут трал или другие снасти. Кроме этого большие корабли бросают якорь там, где не должны этого делать и тоже наносят повреждения кабелю. Подводные течения, проливы и отливы вызывают перетирания, которое, естественно, рвет кабель. Судно оборудовано двумя азиподами, что дает возможность с легкостью маневрировать в пространстве, кроме этого им просто приятно управлять. Практически ничего не изменилось с десятилетиями назад, только лишь оболочка и начинки кабеля.

Кабель поднимают при помощи кранов, лебедок и блоков. Это может показаться самой обычной операцией, но это не так. Судно прибывает в приблизительную точку повреждения по координатам, полученным со спутника. Затем выпускает так называемый мягкий крюк и зацепляется за кабель, путем протягивания по дну. Потом вниз опускается режущий крюк, пока корабль идет вдоль кабеля, его острые лезвия разрезают его, так как дефектный кабель нельзя поднять без разреза. После разреза судно перемещается, чтобы снова зацепить за одну сторону разрезанного кабеля и поднять его на борт. Подняв кабель, его закрепляют и проводят тестирование, чтобы убедится в исправности от места поломки. Конец кабеля запечатывают и крепят к бую, чтобы легче найти, и выбрасывают за борт. Другую сторону кабеля сматывают и проверяют, пока не будет найдено само повреждение. В момент проведения каждой операции, судно автоматически подруливается, оставаясь на месте в нужной точке, благодаря системе навигации, установленной на судне. Управление производится со спутника, используя систему динамического позиционирования (GPS). Это единая система датчиков и рулевых устройств корабля, обеспечивающие судну сохранять устойчивость во время волнения и двигаться в заданном направлении. Все это контролируется компьютером. На борту есть и робот «Atlas-1». Это машина с удаленным управлением. Он способен двигаться на гусеничном ходу по морскому дну, отыскивать и откапывать кабель, а затем посылать на борт изображение высокого разрешения для обработки полученных данных. Робот «Atlas-1» оснащен набором инструментов, различных камер и фонарей – это «глаза» пилота на морском дне. Его скорость под водой 4 км/ч.

На судне есть место, где сращивают микроскопические жилы кабеля, требующие особые условия и специальное оборудование. Люди, которые там работают, называют «скоросшивателями», хотя на устранение повреждений им необходимо около суток. После всего этого кабель соединяется в муфту и уже тестируется между двумя узловыми станциями. Когда тест на передачу данных проходит успешно, кабель с особой осторожностью снова опускают в воду. Использование робота позволяет зарывать кабель на дне океана, за счет подачи мощной струи, которая формирует траншею, в которую затем опускается кабель.
Поскольку еще не скоро будут изобретены беспилотные аппараты для ремонта кабеля, всегда найдется тяжелая, но такая полезная работа для кабельного судна «Atlantic Guardian».

Технические данные кабельного судна «Atlantic Guardian»:
Длина — 120 м;
Ширина — 18 м;
Водоизмещение — 3250 тонн;
Силовая установка — дизель-электрическая, мощность 9656 л. с.;
Скорость — 15 узлов;
Автономность — 50 суток;

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра