Нобелевская премия 2008 года.

Нобелевская премия — явление публичное. Миллионы жителей планеты воспринимают ее примерно как ток-шоу или психологическую мелодраму. В этом году выбор Нобелевского комитета полностью соответствует законам драматургии. Здесь есть все необходимое: вопрос жизни и смерти, пощечина общественному вкусу, торжество справедливости, элементы комизма и глобальные вопросы мироустройства.

Начнем с жизни и смерти. От СПИДа на планете уже умерли больше 20 миллионов человек. Точных данных о количестве скончавшихся от рака шейки матки нет, но и здесь речь идет явно о гигантских цифрах. И ту и другую напасть можно остановить, если понять, какой злодей ответственен за ее появление. Нынешние нобелевские лауреаты по медицине и физиологии сделали огромный шаг в этом направлении. Они доказали, что именно вирус папилломы человека вызывает рак шейки матки и первыми обнаружили вирус иммунодефицита. С момента их открытий прошло больше четверти века. Теперь от папилломы можно прививаться, а вакцину от ВИЧ обещают вот-вот создать.
Теперь о комичном. Что может быть смешнее, чем поросенок, который флуоресцирует в темноте зеленым светом? На самом деле за этим нелепым существом стоит серьезнейшая научная работа лауреатов по химии. Ученые нашли у медуз светящийся белок GFP. Используя ген, отвечающий за синтез этого белка, наука и медицина получают уникальный инструмент наблюдения за живыми клетками и тканями.
Награда, достающаяся герою в самом конце повествования, — тоже весьма распространенный сюжет: сначала труд, сомнения, критика, чуть ли не отчаяние, а перед финальными титрами — заслуженный приз. Нечто подобное произошло с 87−летним физиком Йоширо Намбу, которому прочили Нобелевку еще тридцать лет назад. И вот справедливость восторжествовала!
Элемент скандала был, как водится, при выборе лауреата премии мира. Им стал бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари. В принципе, человек-то он приличный, много лет занимался миротворчеством в Африке и Азии. Но многим финский политик запомнился прежде всего своим «планом Ахтисаари», описывающим процесс отделения Косово.
В хорошем произведении должны быть не только накал страстей и чехарда действий, но и неторопливое созерцание красот природы. И их немало в романах французского писателя Жан-Мари Гюстава Леклезио, которому присуждена премия по литературе. Здесь вроде бы обошлось без скандалов.

Физика

Оправдание асимметричности

Формулировка: «За открытие механизма спонтанного нарушения симметрии в суб­атомной физике» (Намбу) и «За открытие причин нарушения симметрии, которые предсказывают существование по крайней мере трех семейств кварков в природе» (Кобаяши и Маскава)

Тренд. Нарушение симметрии стало обычным делом в современных физических моделях. Теперь пора искать суперсимметрию.

За что дали. Американского и японских физиков награждают за два совершенно разных открытия, касающихся элементарных частиц и сделанных около 40 лет назад. Их связывает общая математическая идея — о нарушении симметрии, благодаря которому Вселенная и приобрела нынешний вид.

Самый известный пример таких нарушений — преобладание вещества над антивеществом в космосе. Известно, что античастицы — это «зеркальные копии» обычных частиц, заряд которых к тому же отличается знаком. Отражение со сменой заряда на противоположный называют CP-симмет­рией. Если бы она всегда сохранялась, то после Большого взрыва материя и антиматерия родились бы в одинаковых количест­вах, а потом аннигилировали, оставив космос пустым. Иными словами, мир сущест­вует, поскольку СР-симметрия сохраняется не всегда.

Главный вывод из этого эффекта и сделали Маскава с Кобаяши в 1973 году. Они заявили, что к известным кваркам — мельчайшим деталям, на которые делится атомное ядро, — для полноты картины нужно добавить как минимум два новых: топ-кварк и боттом-кварк (или «истинный кварк» и «прелестный кварк», как их иногда называют). Оба были со временем были найдены — соответственно в 1977 и 1995 году, а в 2001−м подтвердились и другие выводы из статьи японских теоретиков.

Новая симметрия — более сложная, чем CP, и включающая обращение времени — сильно расширяла территорию антиматерии. Раз прежних процедур недостаточно, чтобы получить мир-дублер, то частицы-антиподы не обязаны были в точности повторять поведение своих прототипов. Первым таким примером стал нейтральный каон, переходящий в свою античастицу иначе, чем античастица — в него самого.

Йоширо Намбу, которому досталась половина премии, чаще всего вспоминают в связи с бозоном Хиггса — недостающей в Стандартной модели частицей, для поисков которой был построен Большой адронный коллайдер. Можно даже считать, что Намбу — один из соавторов самой Стандартной модели, то есть каталога всех известных частиц сразу и описания их взаимодействий.

Именно Намбу принадлежала мысль, что массы частиц создают особое поле (квант которого — специальный бозон), а само поле берется из спонтанного «дефекта симметрии» в уравнениях. Хиггсу оставалось только исправить небольшую ошибку Намбу, чтобы бозон получил его имя.

Поздние работы Намбу касаются теории струн — это самое свежее из объяснений природы частиц, которое могло бы сменить Стандартную модель. Экспериментальных подтверждений ей пока нет. Когда найдутся, у японского теоретика будут все шансы снова попасть в список отцов-основателей: это как если бы Ньютон в старости придумал теорию относительности.

Интрига. Реакция научного сообщества на присуждение премии по физике была довольно спокойной. Правда, многие отмечают, что Йоширо Намбу выдвигали на Нобелевскую премию еще 30 лет назад и, только дожив до 87 лет, японо-американский физик получил свою награду.

Последствия. Последние Нобелевские премии за элементарные частицы вручали в 2004 году. Следующие, похоже, будут не раньше, чем починят Большой адронный коллайдер.

Физиология и медицина

Вирусный профицит

Формулировка. Одна половина премии — за открытие того, что вирус папилломы человека вызывает рак шейки матки, другая половина — за открытие вируса иммунодефицита человека.

Тренд. Даже самый опасный вирус можно остановить, если понять его природу.

За что дали. Гарольд цур Хаузен предположил, что рак шейки матки — второй по распространенности вид рака у женщин — вызывается вирусом папилломы человека. На тот момент этот вирус обнаруживался практически во всех бородавках — на руках, в гортани или в области гениталий. В раковых клетках его не находили, и наиболее вероятной причиной заболевания считали вирус герпеса.

Когда же связь герпеса и рака доказать не удалось, немецкий исследователь решил заняться вирусом папилломы человека. Любой вирус — это ДНК (или РНК) в оболочке из белка. В таком виде частицы путешествуют между клетками и заражают подходящие объекты. Но внутри клеток вирус, во-первых, освобождается от белка, а во-вторых, его ДНК часто проникает внутрь хозяйской хромосомы и становится частью клеточного генома. Хаузен стал искать именно такие вирусы — не вирусы даже, а части их ДНК, внедрившиеся в чужие клетки.

За эту идею он и получил Нобелевку — до Хаузена считалось, что, когда вирус вызывает болезнь, он должен быть активен. Искали, соответственно, вирус целиком, а не его ДНК.

Остальное было делом техники и десятилетнего труда. Немецкому ученому удалось к 1983 году обнаружить, что некоторые типы вируса папилломы человека внедряются в геном, что один из вирусных генов блокирует систему уничтожения больных клеток и делает их бессмертными, второй — стимулирует их размножение, а это, собственно, и есть рак.

Теперь о второй половине премии. 20 мая 1983 года в журнале Science появилась статья Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS) («Изоляция Т-лимфотропного ретровируса от пациентов с приобретенным иммунодефицитом»). Речь шла об открытии нового вируса, который потом получил название ВИЧ.

Интрига. По поводу премии за открытие роли вируса папилломы человека в возникновении рака никаких возражений не возникло. Ну, разве что многие вирусологи и онкологи до сих пор кусают локти из-за того, что эта идея пришла в голову Хаузену, а не им.

А вот премия за СПИД/ВИЧ немедленно вызвала споры в научных и околонаучных кругах, причиной чему — американец Роберт Галло, Нобелевки не получивший. В 1984 году именно он заявил на пресс-конференции, что выделил вирус, который вызывает СПИД. Однако статья нынешних лауреатов была опуб­ликована годом раньше. Последовали долгие споры о приоритете, и американцу пришлось оправдываться, когда выяснилось, что его лаборатория выделила вирус из образца, присланного ему как раз Монтанье.

Пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что честь разработки теста на ВИЧ принадлежит именно Галло, а Монтанье в начале 90−х сделал несколько заявлений о том, что СПИД, возможно, не вызывается этим вирусом.

Как бы то ни было, открыли и описали вирус иммунодефицита человека французские ученые — это медицинский факт. Значит, и премию свою они получили вполне заслуженно.

Кстати, оба ученых — и получивший премию, и «обделенный» — повели себя в этой ситуации благородно. Люк Монтанье в комментарии Associated Press сказал: «Галло безусловно заслужил ее, как и мы». В свою очередь Роберт Галло заявил: «Очень любезно со стороны Монтанье, что он признает, что я в той же степени достоин этой награды. Я также рад, что Нобелевский комитет своим выбором отметил важность и значимость открытия ВИЧ».

Хочется верить, что в будущем Галло тоже получит награду — за открытие первых ретровирусных инфекций человека, лейкемий.

Последствия. После открытия Хаузена была создана вакцина, предохраняющая от заражения в 95% случаев, а если учесть, что молекулярная онкотерапия развивается стремительно, можно ожидать и появления эффективного лекарства. СПИД тоже перешел из разряда смертельных заболеваний в категорию хронических. Если человек принимает все необходимые препараты, он доживает до старости. Однако стоимость терапии такова, что ее могут позволить себе люди только в богатых странах. На повестке дня стоит создание профилактической вакцины от ВИЧ.

Литература

Шум окружающего мира 

Жан-Мари Гюстав Леклезио

Формулировка: «Автору, открывшему новые пространства, поэтические приключения и чувственные впечатления за пределами правящей цивилизации».

Тренд. Самая престижная награда по литературе может присуждаться и без всякого политического подтекста — просто за хороший стиль или добротный роман.

За что дали.

Французы не получали премию с 1985 года. «Дождались своей очереди!» — воскликнет иной любитель покритиковать Нобелевку. В любом случае, в этом году выбирали не по политическим соображениям, а по литературным: Жан-Мари Гюстав Леклезио на родине гонениям не подвергается, ни с кем не борется — просто пишет романы. Фаворитом нобелевской гонки он не числился, однако его уже долгие годы называли в числе возможных кандидатов. Особенно во Франции, где его знают как великолепного стилиста, превосходного пейзажиста и одного из создателей современного литературного французского языка.

Леклезио родился в 1940 году в Ницце. Он происходит из бретонского рода, который в конце XVIII века перебрался из Франции на остров Маврикий в Индийском океане. Однако отец Леклезио вернулся обратно в Европу, и для нынешнего лауреата Маврикий — не более чем историческая родина. Свой первый роман он написал в 7 лет, во время долгого путешествия на корабле из Франции в Нигерию.

Первое же серьезное произведение Леклезио — изданный в 1963 году роман «Протокол», история добровольного отшельника, — получило литературную премию Ренодо, вторую по степени престижности во Франции.

Интрига. Самый главный скандал с присуждением премии по литературе 2008 года — это отсутствие скандала.

Последствия. Выбор жюри этого года — голос, поданный за литературу и классический роман, которому уже полвека обещают скорую гибель. Нобелевский лауреат Жан-Мари Гюстав Леклезио с этим печальным прогнозом не согласен: «Нужно продолжать читать романы. Роман — прекрасное средство задавать вопросы современному миру и не получать слишком схематичные ответы. Романист — не философ и не знаток языка. Это человек, который пишет и с помощью романа задает вопросы. Нужно продолжать ставить вопросы. А еще писать — это значит слушать шум окружающего мира».

Экономика

Мир на продажу

Формулировка: «За анализ моделей торговли и локализации экономической активности».

Тренд. Глобализация стала одной из ключевых экономических проблем.

За что дали. Пол Кругман ввел в экономическую науку новую модель международной торговли. До него считалось, что страны обычно покупают то, что сами не могут произвести, а продают соответственно то, в чем имеют технологическое превосходство или для чего есть хорошая ресурсная база. Вся эта теория неплохо работала до середины XX века.

Однако в послевоенном мире возникло новое явление: страны со схожим уровнем развития продавали друг другу одни и те же товары.

Пионерская работа Кругмана называлась Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade («Рост рентабельности, конкуренция монополий и международная торговля»). Десятистраничная статья была опубликована в Journal of International Economics в 1979 году.

Ученый объяснил, почему страны продают друг другу одно и то же. По Кругману выходит, что здесь действуют две силы: стремление компании к удешевлению продукции и желание людей иметь выбор. Первая сила уже описывалась раньше и, по сути, она приводит к укрупнению производства: чем больше одного и того же товара ты делаешь, тем он дешевле. Вторая сила действует на уровне сознания людей: наверное, каждый из нас понимает, что, скажем, зубные пасты разных торговых марок мало отличаются друг от друга, но мы все же хотим иметь выбор, то есть получить товар, сделанный как бы специально «для нас». Как только отступает нищета, мы становимся немножко гламурными «взыскательными потребителями».

Победить в таком соревновании не может ни одна монополия, сколь бы дешевый товар она ни производила. И в реальности всякая страна начинает специализироваться на выпуске какого-то из видов продукции, а другие виды покупает (например, Швеция экспортирует Volvo и импортирует Volkswagen).

Пришла глобализация, которую мы наблюдаем сейчас повсеместно.

Последствия. Теория Кругмана быстро стала популярной, благо он оформил ее строгой математикой, позволяющей подсчитывать, казалось бы, напрямую не связанные с экономикой вещи.

Например, еще в первой своей работе Кругман показал, что будет, если две страны с одинаковым уровнем производства не смогут торговать друг с другом (допустим, из-за транспортных издержек). Оказалось, что в более крупном государстве люди станут жить богаче, а промышленность будет производить более разнообразные товары — по той причине, что и потребителей, и покупателей больше, компании смогут снизить издержки на больших партиях. В результате, если между странами существует свободная миграция, в большую страну пойдет поток переселенцев. Сейчас эти положения применимы не только к разным странам, но и к отдельным регионам. Это объясняет взрывную урбанизацию.

Сейчас расчетами, основанными на работах Кругмана, пользуются во всем мире, в том числе и такие уважаемые организации, как Всемирный банк и ВТО.

Интрига. Нынешний лауреат является одним из самых жестких критиков администрации Буша и Республиканской партии. Некоторые его высказывания больше напоминают речь с броневика. «Меня охватывает чувство страха: страха за экономику, за внешнюю политику и прежде всего страха за демократию. Во главе страны стоит администрация, намерения которой — антидемократические, эта администрация делает абсолютно все, чтобы упрочить свою власть, поскольку ее господство держится на волоске», — заявил в одном из интервью человек, который скоро получит больше миллиона долларов за свои экономические идеи.

Химия

Цветная революция

Формулировка: «За открытие и изучение зеленого флуоресцентного белка GFP».

Тренд. Генная инженерия позволяет получать совершенно неожиданные результаты, которые потом могут сильно помочь ученым и медикам.

За что дали. «Зеленая свиноматка родила светящихся поросят» — подобные заголовки в последние годы не раз появлялись в прессе. Обывателей эта новость забавляла, однако мало кто мог понять научный смысл этих экспериментов.

И вот в этом году Нобелевская премия по химии была присуждена американцам Осаму Симомуре, Мартину Чалфи и Роджеру Цяню, придумавшим самое впечатляющее вмешательство в геном. Именно они дали зеленый свет — в прямом и переносном смысле — новостям о светящихся амебах, мышах и свиньях.

Нобелевские лауреаты в долгу перед медузами — именно благодаря этим существам им удалось получить свою премию

Началось все с того, что в 1960−х Осаму Симомура обнаружил у медузы Aequorea victoria зеленый флуоресцентный белок (GFP). Ученому пришлось извести, по его собственным оценкам, около миллиона особей, чтобы выделить «светящуюся основу». И это был только полуфабрикат: аквеорин, как его назвали, светился лишь в особых условиях, и то синим светом. Синие лучи, в свою очередь, возбуждали в организме медузы другой белок — сам GFP. На молекулярном уровне «особые условия» оздает выброс кальция, на поведенческом — острый испуг.

Светящиеся организмы вообще-то не редкость и не новость: их активно обсуждал еще Дарвин, вернувшись из легендарной поездки на Галапагосы. Флуоресцировать могут и грибы, и бактерии, и глубоководные рыбы. «Медузам просто повезло, что у них это свойство привязано к конкретной паре белков», — говорит членкор РАН Сергей Лукьянов из московского Института биоорганической химии, на чьи работы нобелевские лауреаты регулярно ссылаются. Сам Лукьянов вместе с биологом Юлием Лабасом нашел похожие на GFP флуоресцентные белки у коралловых полипов, родственников медуз, и попутно сформулировал гипотезу о том, как в ходе эволюции у них возникло это свойство. Это просто защита от избытка света: если солнце греет слишком сильно, флуоресценция отправляет лишнюю энергию наружу.

Симомуру в 60−х интересовала только роль белка в организме (и отчасти его устройство), но никак не возможность вставлять его в гены животных или растений. Для этого сначала следовало разобрать его на аминокислоты (в одной молекуле их оказалось 238), потом сопоставить аминокислоты с цепочкой ДНК, затем синтезировать ее и наконец встроить в чужой геном.

Только в 90−х этим занялся Мартин Чалфи — специалист по нервным тканям и мозгу. Он искал способ метить отдельные клетки, чтобы было легче следить за их эволюцией. GFP подходил по всем параметрам: стоило подсветить биоматериал ультрафиолетовой лампой — и меченая клетка со своими потомками сразу себя выдавала. Прорыв случился на полпути: Чалфи успешно «привил» ДНК медузы нескольким бактериям E.Coli — стандартным «лабораторным кроликам» для микробиологов. Дальше открытием можно было пользоваться как угодно.

Решающий эпизод в истории GFP связывают с Роджером Цянем. Главное, что он сделал, — получил модификации белка, которые светятся ярче, дольше и разными цветами. Биохимики охотно поясняют, что в этом существенно нового. «Красный, например, легко пробивается сквозь ткани. Поэтому светящийся красным белок дает разглядеть, как опухоль растет внутри живой мыши, — говорит Сергей Лукьянов. — А десять разноцветных белков — это возможность следить за десятью процессами сразу. Вещества взаимодействуют — свечение меняется».

Ткани эмбриона мыши, окрашенные в разные цвета с помощью белка GFP

Белок GFP произвел революцию в методах исследований. Работа генетической и биохимической машины клетки заключается в изменении количеств различных веществ: белков, ионов, сигнальных молекул и так далее. В дофлуоресцентную эру клетку сначала приходилось убивать, потом делить на части и уже потом искать концентрацию нужного вещества. Не всегда, конечно, но чаще всего действовали именно так. Теперь можно сделать так, чтобы GFP светился ярче или слабее в зависимости от изменений. Теперь можно все увидеть живьем. Более того, можно даже наблюдать, что происходит в различных местах внутри клетки.

Интрига. В тени открытий, совершенных нобелевскими лауреатами, остался еще один ученый — Дуглас Прашер. Именно он еще в конце 80−х увидел за белком GFP большое будущее. Прашер первым сумел выделить ДНК, соответст­вующую белку, но не успел ее никуда внедрить (считается, что из-за нехватки денег). Как результат — в списке лауреатов ему места не нашлось.

Последствия. Светящимся белком теперь умеют заселять и весь организм, и его отдельные ткани и органы. И даже группы клеток — как раз с такой точечной работой и связывают медицинские перспективы белка, например наблюдение за развитием рака или деградацией мозга при болезни Альцгеймера. Просто раскрашивать мышей с кроликами наверняка зрелищнее. Но вряд ли полезнее.

Мир

Открытие «ящика Пандоры»

Формулировка: «За важные усилия в разрешении международных конфликтов на нескольких континентах на протяжении более трех десятилетий».

Тренд. Политизированность премии после окончания холодной войны ничуть не ослабела. Наоборот, в этом году она достигла масштабов глобального политического скандала.

Будущий нобелевский лауреат на пресс-конференции ООН по поводу судьбы Косово

За что дали. В 1989–1990 годах Ахтисаари руководил военным и гражданским контингентом ООН в Намибии, занимавшимся подготовкой демократических выборов, и внес большой вклад в установление в этой стране независимости. В 1992–1993 годах был председателем рабочей группы по Боснии и Герцеговине на Международной конференции ООН по бывшей Югославии в Женеве.

В 2000–2001 годах инспектировал склады вооружений Ирландской республиканской армии. В 2005 году при посредничестве Ахтисаари был урегулирован многолетний вооруженный конфликт в индонезийской провинции Ачех между местными сепаратистами и правительством страны. В том же году Ахтисаари был назначен спецпредставителем Генсека ООН по определению статуса Косово. В 2007 году он представил план мирного урегулирования косовского конфликта, не принятый Совбезом ООН, но поддержанный США и рядом европейских государств. Этот план был принят за основу при провозглашении независимости края.

Интрига. Как обычно, премия мира оказалась самой скандальной и вызвала больше всего протестов. Ахтисаари посвятил деятельности по урегулированию вооруженных конфликтов в самых разных уголках мира более 15 лет. На его счету не одна увенчавшаяся успехом миротворческая инициатива в Азии и Африке. На Нобелевскую премию мира он выдвигался уже трижды, но все три раза был обойден вниманием высокого жюри.

Многие сербы считают Ахтисаарии «албанским агентом»

Однако Ахтисаари все-таки дождался своей премии. И по иронии судьбы она нашла его буквально через несколько месяцев после того, как в результате его инициатив была провозглашена независимость Косово. Косовское миротворчество Ахтисаари признали успешным только те, кому оно было выгодно, — США и их союзники в Европе, разбомбившие и расчленившие Югославию 10 лет назад.

Когда план Ахтисаари обсуждался в Совбезе ООН, его поддержали только эти страны — менее трети от тогдашнего состава Совбеза. Сейчас Косово признано не более чем четвертью государств мира.

В этой ситуации присуждение Ахтисаари премии мира выглядит как попытка придать расчленению Югославии большую легитимность за счет Нобелевского комитета. Тенденциозный и пристрастный характер премии известен давно, и мало кто готов это оспаривать. Просто в данном случае он особенно очевиден и сильно девальвирует статус премии в глазах всего мира.

Последствия. Присуждение премии Ахтисаари может привести к самым неприятным последствиям. Расчленение Югославии напугало всех, у кого есть проблемы с сепаратистами на своей территории, а таких государств в мире очень много.

Константин Мильчин, («Ведомости. Пятница», специально для «РР»)
Борислав Козловский, корреспондент отдела «Науки» журнала «Русский репортер»
Павел Бурмистров, корреспондент отдела «Политики» журнала «Русский репортер»
Алексей Торгашев, корреспондент отдела «Науки» журнала «Русский репортер»

Фото:Ted Spiegel/CORBIS/RPG; AP; AFP/EAST NEWS; EPA; REUTERS; GETTY IMAGES/FOTOBANK; AP; RAPHO/EYEDEA/EAST NEWS; AFP/EAST NEWS; AP; EPA
expert.ru

@темы: Медицина, Биология, Политика, Наука, Физика

---

За горизонтом вселенских событий

Наш мир, родившийся в процессе Большого взрыва, и поныне расширяется, а объем разделяющего галактики пространства стремительно увеличивается. Скопления галактик, удаляясь друг от друга, тем не менее остаются устойчивыми образованиями с определенными размерами и стабильной структурой. Да и атомы вовсе не набухают в процессе расширения Вселенной, в отличие от свободно летающих фотонов, увеличивающих свою длину волны в процессе перемещения по расширяющемуся пространству. Куда же ушла энергия реликтовых фотонов? Почему мы можем видеть квазары, удаляющиеся от нас со сверхсветовой скоростью? Что такое темная энергия? Почему доступная нам часть Вселенной все время сокращается? Это лишь часть вопросов, над которыми думают сегодня космологи, стараясь согласовать общую теорию относительности с картиной Мира, наблюдаемой астрономами.

Почти сто лет назад американский астроном Весто Слайфер (Vesto Slipher, 1875—1969) обнаружил, что линии в спектрах излучения большинства галактик смещены в красную сторону. В то время космологических теорий, которые могли бы объяснить этот феномен, еще не было, равно как не существовало и общей теории относительности (ОТО). Слайфер истолковал свои наблюдения, опираясь на эффект Доплера. Получилось, что галактики удаляются от нас, причем с довольно большими скоростями. Позже Эдвин Хаббл (Edwin Hubble, 1889—1953) обнаружил, что чем дальше галактика находится от нас, тем больше наблюдаемый сдвиг спектральных линий в красную сторону (то есть красное смещение) и, следовательно, с тем большей скоростью она улетает от Земли. Сейчас данные по красному смещению получены для десятков тысяч галактик, и почти все они удаляются от нас. Именно это открытие и позволило ученым заговорить о расширении Вселенной и о нестационарности нашего мира.

Альберт Эйнштейн в поиске решений своих знаменитых уравнений, описывающих сосуществование энергии и гравитации (то есть материи и кривизны четырехмерного пространства-времени), пренебрег фактом расширения и представил миру в первых публикациях по ОТО стационарную, бесконечную и неизменную Вселенную. Более того, когда российский математик и геофизик А.А. Фридман (1888—1925) нашел «расширяющиеся» и «пульсирующие» решения для уравнений, Эйнштейн долго не признавал такой сценарий развития Вселенной и правомочность найденных решений. Однако дальнейшие математические исследования уравнений, которые называются системой уравнений Гильберта — Эйнштейна и описывают весь мир в целом, показали, что Александр Фридман прав и Вселенная совсем не обязана быть бесконечной и стационарной.

Теория и эксперимент стали соответствовать друг другу, а заодно выяснилось, что удаляющиеся галактики не движутся, подобно тому, как мы ходим по комнате или как Луна вращается вокруг Земли, а удаляются от нас из-за расширения самого пространства. Обычно это иллюстрируют с помощью растягивающейся резиновой пленки или воздушного шарика. Здесь, впрочем, тоже есть некий нюанс, который часто сбивает многих с толку. Если нарисовать галактику на шарике и начать его надувать, то ее изображение тоже будет увеличиваться. При расширении Вселенной такого не происходит. Галактика — это гравитационно-связанная система, она не участвует в космологическом расширении. Так что в иллюстрации с шариком галактику лучше не рисовать на нем, а приклеить «ее» к шарику в одной точке. Но поскольку на самом деле галактики ни к чему не приклеены и могут двигаться в пространстве, то еще лучше представлять их как капли воды на поверхности раздувающегося шарика. Капли-галактики в этом случае не расширяются, но могут свободно перемещаться по нему с некоторой собственной скоростью.

Для более наглядного представления процесса расширения удобно ввести систему отсчета, нарисовав на шаре координатную сетку. Если бы галактики были «приклеены» к такому раздувающемуся шарику-пространству, то их координаты не изменялись бы, и расширение сводилось бы лишь к модификации свойств самой системы координат. Однако реальное расстояние между галактиками, измеряемое, например, с помощью линейки, света или радиолокатора, при этом все же увеличивается, поскольку размер линейки не изменяется при космологическом расширении, а скорость света и радиоволн не зависит от того, насколько растянулась пленка пространства-шарика. В этом плане наше пространство совсем не похоже на резиновую пленку, утончающуюся при растяжении и заставляющую упругие волны бегать по ней с возрастающей скоростью.

Согласно ОТО пространство расширяется, рождаясь как бы из ничего, в силу тех законов, которым оно подчиняется. Именно этот процесс, с учетом свойств всего того, что находится в пространстве, и описывают уравнения Гильберта — Эйнштейна. Поведение света, атомов, молекул, твердых тел, жидкостей и газов слабо зависит от локальной кривизны пространства-времени и существенно изменяется только в особо сильных гравитационных полях, наподобие тех, что встречаются вблизи черных дыр. В большей же части Вселенной, как полагают ученые, основные процессы происходят почти так же, как и на Земле, и получается, что галактики вполне реально удаляются друг от друга из-за расширения пространства, в котором они находятся. Космические корабли движутся, а свет распространяется по тому пространству, которое есть, и если его станет больше, это будет заметно, хотя бы по тому времени, которое им придется затратить, путешествуя из одной галактики в другую.


Эффект Доплера и красное смещение
В обычной жизни мы постоянно сталкиваемся с эффектом Доплера. Когда мимо несется машина с включенной сиреной, то частота ее звука меняется при движении. Этот эффект связан с обычным движением в воздухе, и величина сдвига частоты зависит от скорости источника в момент излучения. Пусть источник приближается к нам. Тогда каждый новый гребень звуковой волны будет приходить к нам раньше, чем если бы источник был неподвижен. Поэтому мы и слышим изменение тона сирены. Световой эффект Доплера несколько отличается от звукового. Однако для малых скоростей формулы для светового и звукового эффекта Доплера совпадают. В эффекте Доплера после того, как фотон испущен, с ним уже ничего не происходит. В случае космологического красного смещения дело обстоит совсем по-другому, поскольку это смещение является эффектом не специальной, а общей теории относительности и связано именно с расширением пространства.

Превращения фотона
Свет всегда излучается с некоторой определенной длиной волны и энергией кванта. Но, распространяясь в расширяющейся Вселенной, он как бы растягивается, «краснеет». В случае сжатия Вселенной наблюдался бы обратный эффект — посинение. Если когда-то давно какая-либо галактика излучила фотон с некой длиной волны, а сейчас мы его видим, как фотон с другой длиной волны, то, исходя из красного смещения, равного разности этих длин, поделенной на исходную длину волны фотона, можно сказать, во сколько раз за это время растянулась Вселенная. Для этого нужно к красному смещению прибавить единицу: если оно равно 2, то, значит, Вселенная растянулась в три раза с того момента, когда был излучен фотон.

Важно отметить, что при этом сравниваются размеры (космологи говорят о масштабном факторе) в момент излучения и в момент приема фотона. А вот то, что происходило между этими моментами, не так существенно: Вселенная могла раздаваться с постоянной скоростью, могла расширяться то быстрее, то медленнее, могла вообще в какой-то момент сжиматься. Важно только то, что за это время все космологические расстояния возросли в три раза. Именно об этом говорит красное смещение, равное 2.

«Растяжение» фотона по дороге от источника к наблюдателю принципиально отличается от обычного эффекта Доплера. Рассмотрим движущийся с некоторой скоростью космический корабль, излучающий световые волны во все стороны. В этом случае наблюдатели, находящиеся впереди корабля, будут видеть посиневшие фотоны, то есть фотоны с большей энергией, а наблюдатели позади увидят покрасневшие фотоны с меньшей энергией. В сумме же энергия всех фотонов будет неизменной — сколько джоулей корабль излучил, столько же все наблюдатели и уловили. В космологии все по-другому. Излучающая во все стороны галактика для находящихся по разные стороны (но на равном расстоянии) наблюдателей будет выглядеть одинаково покрасневшей. Хотя с точки зрения обычной логики такое рассуждение кажется странным. И в этом плане космологическое красное смещение похоже на гравитационное, при котором фотоны краснеют, преодолевая поле притяжения испустившей их звезды.

Таково свойство Вселенной: кинетическая энергия всех частиц и волн — галактик, пылинок, протонов, электронов, нейтрино, фотонов и даже гравитационных волн уменьшается из-за расширения пространства. Это явление напоминает некоторые эффекты, наблюдаемые в нестационарных и незамкнутых системах. Известно, что если в системе фундаментальные константы зависят от времени, то энергия не сохраняется. Например, в мире с периодически изменяющейся гравитационной постоянной можно было бы поднимать груз, когда постоянная мала, и сбрасывать — когда велика. В результате получился бы выигрыш в работе, то есть стала бы возможной добыча энергии за счет непостоянства гравитационной постоянной.

В нашем мире от времени зависит сама метрика пространства, поскольку Вселенная расширяется. Находясь в нестационарном мире, можно констатировать, что энергия фотона в расширяющейся Вселенной падает. К счастью, все глобальные физические изменения у нас происходят крайне медленно и на обычной жизни никак не сказываются.

Скорость удаления галактики за счет космологического расширения может быть любой, в том числе и больше скорости света. Дело в том, что она при этом никуда не движется по пространству (ее координаты на раздувающемся шарике не меняются). Кинетическая энергия с этой скоростью не связана, поэтому при замедлении расширения Вселенной никакая энергия не выделяется. Галактика, разумеется, может иметь и «обычную» скорость, например, за счет гравитационного взаимодействия с другими галактиками. В космологии такую скорость называют пекулярной. Разумеется, в реальной жизни астрономы наблюдают суммарный эффект: галактика имеет красное смещение, связанное с космологическими процессами, а в дополнение к этому фотоны испытывают красное (или синее) смещение за счет эффекта Доплера, связанного с пекулярной скоростью. Иногда добавляется еще и гравитационное красное смещение, вызванное собственным полем тяжести светящегося объекта. Разделить эти три эффекта для индивидуального источника нелегко. Заметим, что для небольших во вселенском масштабе расстояний формула, связывающая красное смещение и скорость разбегания, совпадает с формулой для обычного эффекта Доплера. Порой это даже приводит к путанице, поскольку физика эффектов различна, и для больших расстояний формулы сильно отличаются. Красное смещение является очень удобной и общепринятой величиной для обозначения того, как далеко в пространстве и как давно во времени произошло то или иное событие, наблюдаемое сегодня земными астрономами.

Линейка для Вселенной
Следует заметить, что любые связанные объекты не участвуют в космологическом расширении. Длина эталонного метра, находящегося в Палате мер и весов (и его современного лазерного аналога), не изменяется с течением времени. Именно поэтому и можно говорить об увеличении физического расстояния между галактиками, которое можно этим (постоянным!) метром измерить. Наиболее близкое к общепринятому пониманию — это так называемое собственное расстояние. Для его определения необходимо, чтобы множество наблюдателей, расположенных на линии, соединяющей две галактики, провели одновременное измерение расстояний, отделяющих их друг до друга, с помощью обычных линеек. Затем все эти данные надо передать в единый центр, где, сложив все результаты, можно будет определить, каким было расстояние во время измерения. Увы, но к моменту получения результата оно уже изменится за счет расширения. К счастью, астрономы научились по видимому блеску источников известной светимости вычислять собственное расстояние. Очень часто о расстоянии говорят в терминах красного смещения. Чем больше красное смещение, тем больше расстояние, причем для каждой космологической модели выведены свои формулы, связывающие эти две величины. Например, квазар GB1508+5714 с красным смещением 4,3 в общепринятой сейчас модели Вселенной расположен на расстоянии 23 миллиарда световых лет от нашей Галактики. Приходящий сегодня от него свет был испущен всего через миллиард лет после Большого взрыва и находился в пути около 13 миллиардов лет. Возраст Вселенной в этой модели составляет 14 миллиардов лет.

Как же это возможно?
Часто даже профессионалы (физики, астрономы) на вопрос: «Можно ли наблюдать галактику, которая и в момент излучения ею света, и в момент приема ее сигнала на Земле удаляется от нас быстрее света?» — отвечают: «Конечно, нельзя!» Срабатывает интуиция, основанная на специальной теории относительности (СТО), которую один космолог метко назвал «тени СТО». Однако этот ответ неправильный. Оказывается, все-таки можно. В любой космологической модели скорость убегания линейно растет с расстоянием. Это связано с одним из важнейших принципов — однородностью Вселенной. Следовательно, существует такое расстояние, на котором скорость убегания достигает световой, а на больших расстояниях она становится сверхсветовой. Та воображаемая сфера, на которой скорость убегания равна световой, называется сферой Хаббла.

«Как же это возможно! — воскликнет читатель. — Неужели специальная теория относительности неверна?» Верна, но противоречия здесь нет. Сверхсветовые скорости — вполне реальны, когда речь идет не о переносе энергии или информации из одной точки пространства в другую. Например, солнечный зайчик может двигаться с любой скоростью, нужно только установить экран, по которому он бежит, подальше. СТО «запрещает» лишь передачу информации и энергии со сверхсветовой скоростью. А для переноса информации нужен сигнал, распространяющийся по пространству, — расширение самого пространства тут ни при чем. Так что в нашем примере про удаляющиеся галактики с теорией относительности все в полном порядке: со сверхсветовой скоростью они удаляются лишь от земного наблюдателя, а по отношению к окружающему пространству их скорость может вообще быть нулевой.

Удивительно то, что мы можем увидеть галактики, улетающие от нас быстрее света. Это возможно потому, что скорость расширения Вселенной не была постоянной. Если в какой-то период она уменьшится и свет сможет «добежать» до нашей Галактики, то мы увидим сверхсветовой источник. Этот пример прекрасно иллюстрирует то, что судьба фотона зависит от того, как ведет себя Вселенная во время его движения по ней. Допустим, что в момент излучения фотона галактика-источник удалялась от нас быстрее света. Тогда, хотя фотон и был испущен в нашу сторону, двигаясь по растягивающейся координатной сетке, он будет удаляться от нас за счет раздувания Вселенной. Если темп расширения уменьшается, то вполне возможно, что в какой-то момент скорость убегания (в том месте, где в это время находится фотон) станет меньше скорости света. Тогда свет начнет приближаться к нам и в конце концов может достичь нас. Сама галактика-источник в момент «разворота» света удаляется от нас все еще быстрее света (потому что она гораздо дальше фотона, а скорость растет с расстоянием). В момент приема фотона ее скорость тоже может быть больше световой (то есть она будет находиться за сферой Хаббла), но это не помешает ее наблюдению.

Во Вселенной, заполненной веществом (такая Вселенная всегда расширяется с замедлением), можно детально рассчитать все эти критические параметры. Если бы наш мир был таким, то галактики, для которых красное смещение больше 1,25, излучили принимаемый нами сейчас свет в тот момент, когда их скорость была больше скорости света. Современная сфера Хаббла для простейшей модели Вселенной, заполненной веществом (то есть без вклада темной энергии), имеет радиус, соответствующий красному смещению, равному 3. И все галактики с большим смещением начиная с момента излучения до нашего времени удаляются от нас быстрее света.

Большой бабах
Словосочетание Big Bang, использованное Фредом Хойлом (Fred Hoyle) в 1950 году во время его радиоинтервью на BBC, было впоследствии переведено на русский именно как Большой взрыв (на самом деле словосочетанием «Большой взрыв» корректно переводить лишь Big Explosion). Так началась путаница, отсутствующая в английском языке. Слово Bang не означает собственно «взрыв». Оно используется в комиксах для обозначения удара или взрыва. Это, скорее, нечто вроде «бабах» или «бум». Слово «взрыв» вызывает вполне конкретные ассоциации, поэтому в связи с Большим взрывом и возникают вопросы «что взорвалось?», «где?», «от чего?» и тому подобные. На самом деле Big Bang совсем не похож на взрыв. Во-первых, взрыв обычно происходит в нашем привычном пространстве и связан с разницей в давлении. Как правило, эта разница обеспечивается колоссальным отличием в температуре. Ее повышение обеспечивается быстрым выделением большого количества энергии за счет какой-либо химической или ядерной реакции. Большой взрыв в отличие от обычного не связан с какой-либо разницей в давлении. Он привел в первую очередь к рождению самого пространства с веществом, а уже потом к расширению пространства и последующему разлету вещества. Нельзя указать и «точку», в которой он произошел.

Граница наблюдений
В космологии говорят о трех важных поверхностях: горизонте событий, горизонте частиц и сфере Хаббла. Две последние являются поверхностями в пространстве, а первая — в пространстве-времени. Со сферой Хаббла мы уже познакомились, поговорим теперь о горизонтах. Горизонт частиц отделяет наблюдаемые в настоящий момент объекты от ненаблюдаемых. Поскольку Вселенная имеет конечный возраст, то свет от далеких объектов просто еще не успел до нас дойти. Этот горизонт все время расширяется: время идет, и мы «дожидаемся» сигналов от все более и более далеких галактик. Горизонт частиц удаляется, он как бы убегает от нас со скоростью, которая может быть и больше скорости света. Благодаря этому мы видим все больше и больше галактик.

Заметим, что современное расстояние до «галактик на краю наблюдаемой Вселенной» нельзя определять как произведение скорости света на возраст Вселенной. В любой модели расширяющейся Вселенной это расстояние будет больше такого произведения. И это вполне понятно. Такое расстояние прошел сам свет, но Вселенная за это время успела расшириться, поэтому современное расстояние до галактики больше пути, пройденного светом, а в момент излучения это расстояние могло быть существенно меньше этого пути.

Источники на горизонте частиц имеют бесконечное красное смещение. Это самые древние фотоны, которые хотя бы теоретически можно сейчас «увидеть». Они были излучены практически в момент Большого взрыва. Тогда размер видимой сегодня части Вселенной был крайне мал, а значит, с тех пор все расстояния очень сильно выросли. Отсюда и возникает бесконечное красное смещение.

Конечно, на самом деле мы не можем увидеть фотоны с самого горизонта частиц. Вселенная в годы своей молодости была непрозрачной для излучения. Поэтому фотоны с красным смещением больше 1 000 не наблюдаются. Если в будущем астрономы научатся регистрировать реликтовые нейтрино, то это позволит заглянуть в первые минуты жизни Вселенной, соответствующие красному смещению — 3х107. Еще большего прогресса можно будет достичь при детектировании реликтовых гравитационных волн, добравшись до «планковских времен» (1043 секунд с начала взрыва). С их помощью можно будет заглянуть в прошлое настолько далеко, насколько это в принципе возможно с помощью известных на сегодня законов природы. Вблизи начального момента Большого взрыва общая теория относительности уже неприменима.

Горизонт событий — это поверхность в пространстве-времени. Такой горизонт возникает не во всякой космологической модели. Например, в описанной выше замедляющейся Вселенной горизонта событий нет — любое событие из жизни удаленных галактик можно увидеть, если достаточно долго подождать. Смысл введения этого горизонта в том, что он отделяет события, которые могут повлиять на нас хотя бы в будущем, от тех, которые никак повлиять на нас не смогут. Если даже световой сигнал о событии не доходит до нас, то и само событие не может оказать на нас влияние. Можно представить себе это как межгалактическую трансляцию футбольного матча, происходящего в далекой галактике, сигнал которой мы никогда не получим. Почему такое возможно? Причин может быть несколько. Самая простая — модель с «концом света». Если будущее ограничено во времени, то ясно, что свет от каких-то далеких галактик дойти до нас просто не сумеет. Большинство современных моделей такой возможности не предусматривают. Есть, правда, версия грядущего Большого разрыва (Big Rip), но она не очень популярна в научных кругах (см. «Вокруг света» № 11, 2005). Зато есть другой вариант — расширение с ускорением. В таком случае некоторые нелюбители футбола попросту «убегут от света»: для них скорость расширения будет сверхсветовой.

Побеждающая гравитация
Говоря о «большой Вселенной», часто полагают, что вещество равномерно распределено в пространстве. В первом приближении это верно. Однако не стоит забывать и о таких «возмущениях», как галактики и их скопления. Они образуются из первичных флуктуаций плотности. Если в равномерно распределенном веществе возникает шар с чуть большей плотностью, то, не учитывая эффектов, связанных с температурой, можно сказать, что шар начнет сжиматься, а плотность вещества — расти. В простейшей модели расширяющейся Вселенной, в которой вклад темной энергии равен нулю, ничего принципиально не изменяется. Любое возмущение плотности в такой пылевой Вселенной (для реального газа, а не пыли нужно, чтобы масса возмущения превзошла некоторую критическую величину — так называемую массу Джинса) приведет к тому, что вещество «выпадет» из расширения Вселенной и образует связанный объект. Если же вклад темной энергии не нулевой, то флуктуации плотности с самого начала должны иметь величину больше некоторой критической, иначе контраст плотности не успеет возрасти до нужного значения, и вещество не «выпадет» из Хаббловского потока. Подобно тому, как энергия фотона уменьшается за счет расширения, кинетическая энергия частичек пыли также будет уменьшаться со временем по мере расширения Вселенной. Из-за этого, пока флуктуация не отделилась полностью от общего расширения Вселенной, процесс «схлопывания» возмущения будет идти медленнее, чем без учета расширения. Вместо экспоненциального роста плотности будет наблюдаться степенной ее рост. Как только контраст плотности достигнет некоторого критического значения, флуктуация как бы «забудет» про расширение Вселенной.

Причуды черной королевы
Получается, что расширяющаяся Вселенная в чем-то похожа на страну Черной королевы, в которую попала Алиса в сказке Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье». Там, чтобы устоять на месте, нужно было очень быстро бежать.

Допустим, что имеется галактика, обладающая большой собственной скоростью, направленной на нас. В этом случае в ее полное спектральное смещение будут вносить вклад два эффекта: космологическое красное расширение и синее смещение из-за эффекта Доплера за счет ее собственной скорости.

Первый вопрос такой: как будет изменяться расстояние до галактики с нулевым смещением спектра? Ответ: галактика будет от нас удаляться. Второй вопрос: представим себе галактику, расстояние до которой не изменяется из-за того, что ее собственная скорость полностью скомпенсировала эффект расширения (это как раз похоже на Алису, бегущую по стране Черной королевы). Галактика перемещается по нашей нарисованной координатной сетке с такой же скоростью, с какой сетка раздувается. Каким будет смещение спектра такой галактики? Ответ: смещение будет синим. То есть линии в спектре такой галактики будут смещены в сторону более коротких волн.

Столь неожиданное поведение спектра излучения обусловлено тем, что здесь имеют место два физических эффекта, описывающихся разными формулами. Для источника, находившегося на сфере Хаббла, в момент излучения в простейшей модели замедляющейся Вселенной красное смещение равно 1,25, а скорость убегания равна скорости света. Значит, чтобы оставаться на неизменном расстоянии от нас, источник должен иметь собственную скорость, равную скорости света. А к собственным (пекулярным) скоростям надо применять формулу для релятивистского эффекта Доплера, которая для скорости источника, равной скорости света и направленной на нас, дает бесконечно большое синее смещение. Смещение спектральных линий за счет эффекта Доплера оказывается значительнее космологического и для галактик на меньших расстояниях. Таким образом, покоящийся источник будет иметь синее смещение, а звезда с нулевым смещением будет от нас удаляться.

Конечно, галактики не могут иметь околосветовые собственные скорости. Зато некоторые квазары и галактики с активными ядрами порождают джеты — струи вещества, бьющие на расстояния в миллионы световых лет. Скорость вещества в такой струе может быть близка к скорости света. Если струя направлена на нас, то за счет эффекта Доплера мы можем увидеть синее смещение. Кроме того, вещество должно вроде как приближаться к нам. Однако в свете того, что было написано выше, второй вывод не столь очевиден. Если источник находится достаточно далеко, то космологическое расширение все равно «унесет» вещество от нас, даже если его скорость очень близка к световой и струя видна нам «посиневшей». Только в космологии возникает такая абсурдная на первый взгляд ситуация, когда удаляющийся от нас объект имеет синее смещение. Например, квазар GB1508+5714, имеющий красное смещение 4,3, удаляется от нас в 1,13 раза быстрее света. Значит, вещество его джета, двигающееся в нашу сторону с большой собственной скоростью, удаляется от нас, так как скорость частиц не может превосходить скорость света.

Неизвестное будущее
Недавнее открытие того факта, что Вселенная сейчас расширяется с ускорением, буквально взбудоражило космологов. Причин такого необычного поведения нашего мира может быть две: либо основным «наполнителем» нашей Вселенной является не обычное вещество, а неведомая материя с необычными свойствами (так называемая темная энергия), либо (еще страшнее подумать!) нужно изменять уравнения общей теории относительности. Да еще почему-то человечеству довелось жить в тот краткий по космологическим масштабам период, когда замедленное расширение только-только сменилось ускоренным. Все эти вопросы еще очень далеки от своего разрешения, но уже сегодня можно обсудить то, как ускоренное расширение (если оно будет продолжаться вечно) изменит нашу Вселенную и создаст горизонт событий. Оказывается, что жизнь далеких галактик, начиная с того момента, как они наберут достаточно большую скорость убегания, для нас остановится и их будущее станет нам неизвестно — свет от целого ряда событий просто никогда до нас не дойдет. Со временем, в достаточно далеком будущем, все галактики, не входящие в наше локальное сверхскопление размером 100 мегапарсек, скроются за горизонтом событий: все ускоряющееся расширение «утянет» туда соответствующие им точки на координатной сетке.

Тут, кстати, хорошо видна разница между горизонтом частиц и горизонтом событий. Те галактики, что были под горизонтом частиц, так под ним и останутся, свет от них будет продолжать доходить. Но чем ближе становится скорость галактики к скорости света, тем больше времени нужно свету, чтобы дойти до нас, и все события в такой галактике покажутся нам растянутыми во времени. Условно говоря, если в такую галактику поместить часы, которые к моменту ее ухода за горизонт событий должны показывать 12 часов дня, то земным наблюдателям будет виден бесконечно замедляющийся ход этих часов. Сколько бы мы ни смотрели (теоретически такая галактика «с часами» никогда не исчезнет с нашего небосклона), мы никогда не увидим стрелки часов ровно на «двенадцати» — последний оборот она будет совершать бесконечно долго по нашим собственным часам. Подождав длительное время, мы увидим то, что происходило в галактике (по ее часам) в 11 ч 59 м, в 11 ч 59 м 59 с и так далее. Но то, что произошло на ней после «полудня», останется скрытым от нас навсегда. Это очень похоже на наблюдение за часами, падающими в черную дыру.

Аналогично, возможно, рассуждает и наблюдатель в этой далекой галактике. Он сейчас видит нашу галактику в ее прошлом, но с какого-то момента времени наша история станет недоступной для него, поскольку наши сигналы перестанут доходить до этой галактики. Забавно, что для общепринятого набора космологических параметров такие галактики находятся в общем-то недалеко. Их красное смещение должно быть более 1,8. То есть они могут находиться даже внутри сферы Хаббла, но послать им весточку человечество уже опоздало.

Вот такие парадоксальные с точки зрения здравого смысла явления происходят в нашей Вселенной. Их необычность связана с тем, что привычные понятия скорости, расстояния и времени в космологии приобретают несколько иной смысл. К сожалению, пока ученые не пришли к какому-то общему мнению о том, какой жизнью живет наша Вселенная и что с ней в принципе может случиться. Ведь даже специалистам расширение границ здравого смысла дается очень непросто.
Сергей Попов, кандидат физико-математических наук
Алексей Топоренский, кандидат физико-математических наук
Источник: журнал Вокруг Света

@темы: Астрономия, Астрофизика, Наука

---

Видео с Танибаты 2008

Видео с Танибаты 2008, наконец-то я его посмотрю Надеюсь и за 2009 такая подборка будет..
Пишет  rastakawaii:

Вот подумалось: на tanibata.ru никто не заходит (не сезон), а на форуме пролеживает танибатское видео от питерского оператора Firs'а. Качество ютубовское, но для тех, кто что-нить пропустил, я думаю, и этого будет достаточно.

Под катом ссылки на видео

Открытие
Танец с веерами
Gedo Senki
Cherry Girl (Koda Kumi)
Рицка
Romeo & Juliette
Пауль-Legacy (Fushigi Yuugi)
Zero no Tsukaima-Harry Potter
Пантомима-танец Kingdom Hearts
Petshop of Horrors
Усаги Хаяси & Арс-Amazing
Антракт
Конкурс для зала 2
K no Souretsu
Magic Mermaids - Mermaid Melody Pitchi Pitchi Pitch
Три уровня защиты
Авиенда и Камэ – Summer Time
Code Geass
Итоги интеллектуального конкурса
Are you Alice?
Квистис - Cutie Honey
Оркотт – вымирающий вид, или Пара для детектива (Petshop of Horrors)
Во имя охраны природы!
Общий язык (Petshop of Horrors)
Арс, Марцелл, Манве – Gimme-gimme
О том, как анимешники на фестивали ездят
Бабий Бунт (Simoun)
Танец Chii
Астарта - Open your mind (Ah! My Goddess!)
Пантомима-танец Silent Hill/Chikago
Сейлормены-1
Operation Wish
Final Fantasy 12 [Усаги Хаяси]
Дефиле
Сейлормены-2
Ragnarok Online
Дефиле - Sailor Moon
Bakumatsu Kikansetsu Irohanihoheto
Лина Инверс – Hikari no Rasenritsu (Rozen Maiden Traumend)
Final Fantasy 9
Сейлормены-3
Мирасоль и Селена – Waltz (School Days)
Танец Lucky Star
Сейлормены-4
Финальный танец

@темы: Танибата, Видео

---

Певица и косплеер Лина.

Я думаю, мало отыщется анимешников, которые интересуются аниме-культурой и бывают на разнообразных аниме-мероприятиях в России, и в то же время не знают певицу и очень милую девушку Лину Noeru_No_Uta из Воронежа. Сегодня наш рассказ о ней.
Вот что пишет Лина сама о себе: Караокер я уже пять лет, на сцене 4 года. В год получается где-то по десять выступлений. Репетирую ежедневно по часу полтора. Не представляю своей жизни без пения. Есть глупая мечта, я хочу стать певицей в Японии. В конкурсах участвовала всего дважды, на одном из них заняла первое место.
Добавлю про первое место: Лина обладатель диплома "лучший караоке-исполнитель" в России.
Настоящие имя, нашей сегодняшней гостьи - Лена, ей 21 год. Живёт Лина в Воронеже, но часто ездит по всей России с выступлениями на разнообразных аниме-мероприятиях и фестивалях. Караоке не приносит прибыли, поэтому для такого "хобби" нужен недюжинный энтузиазм и серьёзное желание выступать. На счету Лины уже более тридцати выступлений. Я думаю – её мечта вполне может исполниться, ведь мы уже знаем одну русскую певицу, которая сейчас поёт в Японии, я говорю об Ориге. Gambatte Лина!
Вот некоторые из песен исполненных Линой:

Записи караоке Лины

Записи сделаны в домашних условиях и с первого раза, так что нельзя быть слишком критичными к качеству.
lina.no.uta.googlepages.com/2Lina-BlueFlow.mp3
lina.no.uta.googlepages.com/5Lina-Myself.mp3
lina.no.uta.googlepages.com/Lina-chan-Mainichig...
lina.no.uta.googlepages.com/Lina-chan-moonlight...

Лина так же увлекается косплеем. Лично я "каваюсь" с её образов :
Сузумия Харухи






Мисоно




Мейда








Иша. воронеж 2008




Суйгинто.Танибата. Ростов 2008




Анимацури 2008






По специальному заказу Ogami - фотка в цивиле:

запись создана: 09.07.2009 в 08:32

@темы: Караоке, Косплей

---

Сказочные фэнтези косплеи.

Фотограф atistatplay













Команда пиратов.






Autumns Warrior




St Nick and his merry elves








The Meeting of fire and ice


Christmas Sprite




The Fairy Witch


The Elven Lord












































А ну-ка иди сюда красивый ))































































Бррр... Мёртвый пират








Как они это делают?






Там только компот ))


)))













































Источник: atistatplay.deviantart.com

@темы: Косплей

---

Художница Ксения Симонова-Паскарь и её песочная анимация.

"Песочной анимацией занимаюсь с сентября 2008 года. Обычные картины тоже рисую. Моя любимая техника - линейная графика. Еще люблю делать иллюстрации для книг, особенно детских, расписывать стены и мечтаю научиться аэрографии."
"К сожалению, с песочной анимацией все сложнее, чем с картинами. Нельзя придумать что-то, находясь отдельно от стола и песка, нельзя проснуться с криком «Эврика!», потому что все идеи рождаются в процессе работы. Необходимо видеть песочное пятно, в котором удастся разглядеть картинку, которая перейдет в другую."





















Остальное здесь

@темы: Художники

---

Что-то я всё о недобрых вещах пишу - надо исправляться. Поэтому следующие несколько постов будут только позитивными.

@настроение: доброе мировое зло

@темы: Юмор, Личное

---

Хороший фильм

07.07.2009 в 21:27

Пишет  Buaku:

18 Мая
Южнокорейская драма по реальным событиям, вошедших в историю, как народное восстание в Кванджу 1980 года. Фильм хороший, но мог бы быть еще лучше... Если бы не перегибы с постановочностью и излишний акцент на роли главных героев. Хотя, простительно, без сюжетной линии художественные фильмы не снимают. После просмотра, как обычно, стал искать подробности и натолкнулся на такую статью...




Джордж Катсификас "Петр Кропоткин и восстание в Кванджу"

В Париже в 1871г. и в Кванджу в 1980г. безоружное население, восставшее против правительств, взяло под контроль пространство городов и удерживало его, сопротивляясь военным силам, стремящимся восстановить "общественный порядок", сотни тысяч людей оказались на высоте положения и создали народную политическую самоорганизацию, заменившую государственную власть. Преступность в освобожденных от власти городах резко упала – люди интуитивно ощущали небывалое братство между собой. Реальность Коммун в Париже и Кванджу опровергает пропагандистский миф о том, что люди по существу злы и поэтому им якобы требуются сильные правительства, поддерживающие порядок и правосудие. Поведение людей в городах, освобожденных от власти, показало способность людей к самоуправлению и взаимопомощи. Власти, подавлявшие восстания, напротив, демонстрировали нечеловеческую жестокость. Читая у анархиста Петра Кропоткина описание действий правительственных войск в Париже 1871 г., трудно определить, где это происходит – в Париже или Кванджу: "Вы должны погибнуть, независимо от того, что вы делаете. Если вы взяты с оружием в руках – смерть! Если вы просите пощады – смерть! Куда бы вы ни повернули – направо, налево, назад, вперед, вверх, вниз – смерть! Вы не просто вне закона, вы – вне человечества. Ни возраст, ни пол не могут спасти вас и ваших близких. Вы должны умереть, но сначала вы должны испытать агонию вашей жены, вашей сестры, вашей матери, ваших детей! На ваших глазах раненых должны взять из медпункта и заколоть штыками или забить прикладами вин¬товок. Их будут тащить по грязи, ещё живых, за сломанные ноги или кровоточащие руки и швырять, как отбросы, в сточные канавы. Смерть! Смерть! Смерть!"
События в Кванджу начались с убийства диктатора Южной Кореи Пак Чжон Хи. После смерти Пака в Кванджу начались массовые студенческие выступления против диктатуры. Но власть в стране была захвачена генералом Чон Ду Хваном, который угрожал применением силы, если протесты будут продолжаться. Во всей Корее, за исключением Кванджу, люди оставались дома. Тогда правительство с одобрения США бросило против студентов отряды десантников, чтобы преподать Кванджу урок. В городе начался правительственный террор. Людям пробивали головы, топтали им спины, били ногами по лицам. Когда солдаты заканчивали, их жертвы выглядели как груды одежды в мясном соусе. Тела сваливали в грузовики, где солдаты продолжали бить и пинать оставшихся в живых. Студенты сопротивлялись. Солдаты использовали против них штыки. Один десантник, размахивая своим штыком перед пленными студентами, кричал им, что таким штыком он вырезал груди у женщин во Вьетнаме. Население было в шоке. Десантники забили до смерти даже директора департамента полиции, который пытался помешать слишком жестокому обращению с людьми. Студенты стойко сопротивлялись, а на следующий день их поддержал весь город. Народ мобилизовался. Против 18.000 полицейских и более чем 3.000 десантников, брошенных на подавление восстания, использовались камни. палки, ножи, трубы, ломы. Город отказался от капитуляции. 20 мая повстанцы выпустили свою газету, "Бойцовский Бюллетень". В тот же день в 17.50 толпа в 5.000 человек выбила полицию с одной из баррикад. Десантники оттеснили восставших назад. Вечером 20 мая в восстании участвовало уже более чем 200.000 человек - из семисоттысячного населения города. Толпа объединила фермеров, студентов, людей из всех слоев общества. Девять автобусов и более двухсот такси двинулись в центр города.
Десантники напали на колонну. Им сопротивлялся целый город. Армия атаковала всю ночь. Особенно много людей погибло в районе вокзала и недалеко от площади Демократии, где десантники открыли огонь по толпе из автоматических винтовок. Подконтрольные властям СМИ не сообщали об этих убийствах. Тогда тысячи людей окружили здание управления информации. Солдаты, охранявшие его, отступили, и толпа заняла здание, которое было ею сожжено. В час ночи был подожжен офис налоговой службы – налоги использовались для содержания армии, убивавшей людей. Кроме того, сожжены были офис инспекции труда и 16 полицейских участков. Решающий бой произошёл на вокзале около 4 утра. Солдаты стреляли в наступающую на них толпу, но люди шли в атаку по телам погибших товарищей. Армия отступила. На следующее утро, 21 мая, более 100.000 людей собрались снова на центральной улице. В то же утро повстанцы захватили более 350 единиц транспорта, в т.ч. три бронетранспортера. Был организован выезд повстанческих групп в соседние деревни. Несколько грузовиков вернулись в город с хлебом. Появившаяся утром надежда на мирный исход была вновь убита армией – десантники открыли по толпе огонь на поражение. В кровавой бойне множество людей было убито и более 500 ранены. Повстанцы отвечали. Через два часа после начала перестрелки с целью захвата оружия был атакован участок полиции. Формируются боевые группы для захвата оружия. С помощью шахтёров удалось достать динамит и детонаторы. Семь автобусов с работницами текстильной фабрики отправились в соседний город Наджу; где удалось захватить сотни винтовок и боеприпасы к ним. Винтовки привезли в Кванджу. Такие экспроприации оружия были проведены в четырёх прилегающих к городу округах. Движение распространяется по крайней мере по 16 округам юго-западной Кореи. В надежде распространить восстание на Сеул некоторые повстанцы отправились туда, но были остановлены войсками, блокировавшими автомагистрали и железные дороги. Восстанию в Кванджу нс удалось превратиться в корейскую революцию. Свободная Коммуна в Кванджу продержалась 6 дней. 27 мая - в день гибели Парижской Коммуны – Кванджу, несмотря на героическое сопротивление, пал.
Восстание в Кванджу повлияло на политическую ситуацию в государствах Восточной Азии. Через шесть лет после Кванджу на Филиппинах была свергнута диктатура Маркоса. В 1987 г. военная диктатура в Южной Корее пала в результате девятнадцатидневного восстания. В том же году был положен конец военному положению на Тайване. В Бирме в марте 1988 года студенты взялись за улицы Рангуна и, не-смотря на ужасающие репрессии, движение добилось ухода президента – после 26 лет авторитарного режима. Цепная реакция восстаний против военных диктатур продолжилась в Непале в апреле 1990. В 1998 г. в Индонезии пала диктатура Сухарто.
Повстанцы Кванджу, создавал свою свободную Коммуну, действовали так же, как полагал нужным действовать Кропоткин. После того как 21 мая военные покинули город, рынки и магазины были открыты. Продовольствие, вода и электричество не стали неразрешимой проблемой. Люди делились сигаретами со своими вновь обретенными товарищами по оружию. Когда в больницах потребовалась кровь для переливания, множество людей оказались готовы ее дать. При возникновении потребности в деньгах тысячи долларов были быстро собраны через добровольные пожертвования. В течение нескольких дней люди сами, добровольно, чистили улицы, распределяли бесплатную пищу на рынке и держали постоянную охрану против ожидаемой контратаки. Каждый находил свое место в освобожденном Кванджу.
Повстанцы Кванджу принимали решения на ежедневных собраниях вокруг фонтана в центре города. Жители собирались там каждый день десятками тысяч. Право голоса на площади имели все - торговцы, преподаватели, последователи различных религий, домохозяйки, студенты, фермеры. Город был един.
Сопротивление властям в Кванджу началось спонтанно, без предварительной организации. Большинство повстанцев не имело никакого политического опыта. Почти все лидеры оппозиции были арестованы или бежали ещё до начала восстания. Тем не менее люди сумели организоваться - сначала сотнями, затем тысячами. Жители города восстали и сбросили правительство без сознательного планирования и без лидеров. Правда, некоторые из участников восстания (в частности, группа, выпускавшая "Бойцовский Бюллетень") входили в группу Ким Нам Джу, до этого изучавшую опыт Парижской Коммуны. Парижская Коммуна проложила путь восстанию в Кванджу. Идеи Кропоткина продолжают жить в революционных движениях. Конечно, было бы глупо применять эти идеи механически - учитывая, что каждая ошибка может стоить тысяч человеческих жизней. Революционная теория должна использовать опыт предыдущих восстаний - но в любом случае люди вправе сами создавать и решать собственную судьбу…

История реальных событий, произошедших 18 мая 1980 в Кванжчу, когда тысячи студентов и протестующих были убиты вооруженными войсками во время антиправительственной демонстрации.
События до сих пор остаются политически спорными.
На пресс-конференции режиссер фильма Ким Чжи Хун сказал, что он хотел поведать о том, что было без прикрас, с наибольшей точностью. После премьеры фильма зал апплодировал.

Историческая справка

На момент восстания в городе, при поддержке американского империализма в Южной Корее в течение более чем трех десятилетий сохраняется антинародный диктаторский режим Сначала его олицетворял Ли Сын Ман, свергнутый в результате народного восстания (1961 г.), затем Пак Чжон Хи, убитый в октябре 1979 г. в обстановке нарастания антиправительственных выступлений. После непродолжительного переходного периода к власти в стране в августе 1980 г. пришел представитель реакционной военщины Чон Ду Хван, «прославивший» себя кровавой расправой над восставшим населением г. Кванджу в мае 1980г.
В итоге Чон Ду Хван становится "президентом"(очередным диктатором) Южной Кореи на 8 лет. Первые президентские демократические выборы в Южной кореи были проведены только в 1988году под давлением народных выступлений и забастовок. До 1988 выборы проходили при существенных ограничениях демократических свобод со стороны южнокорейских президентов — 박정희 Пак Чон Хи и, позднее, 전두환 Чон Ду Хвана. В 1988 прошли первые свободные парламентские выборы.
Трейлер:

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

запись создана: 07.07.2009 в 23:28

@темы: Южная корея, Просмотренное, Кино

---

Как выжить в космосе?

Для человека космос — предельно враждебная среда. По сочетанию неблагоприятных факторов у космической пустоты нет земных конкурентов, разве что открытый огонь. Полет проходит практически в полном вакууме, невесомости, при очень больших перепадах температур и под воздействием ионизирующих излучений. Но и в таких условиях человек научился не просто выживать, а продуктивно работать — с помощью специального оборудования.

Астронавты налаживают систему дегазации жидкостей для биологических экспериментов в условиях микрогравитации в лаборатории «Дестини» на МКС. Фото: SPL/EAST NEWS

Даже сейчас, когда опыт околоземных полетов исчисляется годами, обеспечение жизнедеятельности в космосе остается чрезвычайно сложной технической и медицинской задачей. Ее решение возложено на систему обеспечения жизнедеятельности (СОЖ). Иногда также используют термин «системы жизнеобеспечения» (СЖО). В их число входят устройства и запасы для бесперебойного снабжения экипажа воздухом, водой и пищей, для очистки воздуха и воды, регулирования температуры и санитарно-гигиенического обеспечения.

СОЖ работает непрерывно, начиная с посадки экипажа в космический корабль на стартовом комплексе и заканчивая приземлением спускаемого аппарата. К системе предъявляются весьма жесткие требования. В первую очередь от нее требуется надежность, обеспечивающая на всех этапах полета безопасность и комфортные условия для работы экипажа. При этом она должна быть неприхотливой в обслуживании. И, конечно, как все остальные системы космического корабля, СОЖ должна иметь минимально возможные объем, массу и энергопотребление.

Давление воздуха
Если мерой критичности СЖО считать время, которое при их отказе остается в запасе у экипажа, то на первое место выходит, конечно, обеспечение воздухом. Он не только нужен для дыхания, но и обеспечивает необходимое внешнее давление, а также служит для отвода тепла, непрерывно выделяемого человеческим телом. Неудивительно, что одной из самых серьезных опасностей в космосе является разгерметизация, приводящая к потере воздуха.

Крупная пробоина или внезапно открывшийся в полете люк — страшный сон любого космонавта. Экипаж почти мгновенно оказывается в космическом вакууме, и если он не находится в спасательных скафандрах, то падение давления вызывает вскипание растворенных в крови газов, а воздух в альвеолах легких резко расширяется, приводя к их разрыву. Человек получает тяжелую баротравму, теряет сознание, и уже через минуту спасти его невозможно. Именно из-за этой угрозы для выхода в открытый космос приходится использовать специальные шлюзовые камеры с двумя люками — внешним и внутренним, которые нельзя открывать одновременно.

И все же разгерметизация не обязательно приводит к мгновенной катастрофе. Темп потери воздуха, который вытекает в вакуум примерно со скоростью звука, пропорционален диаметру отверстия. Несложный расчет показывает, что при получении сантиметровой пробоины отсек объемом 100 кубометров будет терять давление примерно на 10% каждые пять минут. То есть экипаж имеет в запасе несколько десятков минут на эвакуацию, даже если не использовать резервные запасы воздуха. Через отверстие диаметром один миллиметр воздух будет вытекать в 100 раз медленнее. Правда, и обнаружить такую пробоину гораздо сложнее.


Экипаж аварийного «Аполлона-13» приспосабливает патроны с гидроокисью лития из обесточенного командного модуля для очистки воздуха от СО2 в лунном модуле. Фото: NASA

Разгерметизация
25 июня 1997 года на орбитальном комплексе «Мир» испытывалось ручное дистанционное управление стыкующимся космическим кораблем. Недавно разгруженный «Прогресс М-34» отошел от станции на 30 километров и стал приближаться. Но уже рядом со станцией что-то пошло не так. Вместо того чтобы неподвижно зависнуть в 50 метрах, корабль продолжил сближение со скоростью 3 м/с, промахнулся мимо стыковочного узла, зацепил солнечную батарею, повернулся и ударился в борт станции. Всего было зафиксировано семь соударений в течение трех минут. Почти сразу загорелось табло «Разгерметизация» и включилась прерывистая аварийная сирена. Автоматика чувствует снижение давления 1,5 миллиметра ртутного столба в минуту, а тут падение составляло более 6 миллиметров в минуту. Авария случилась, когда станция была вне зоны связи с Землей. Сеанс начался только через 9 минут. За это время экипаж уже успел по характерному шипению определить, что пробоина образовалась в модуле «Спектр», принявшем основной удар «Прогресса». С Земли подтверждают уже принятое решение герметизировать модуль. Александр Лазуткин успевает отключить все важнейшие системы — воздуховод и шланг холодильно-сушильного агрегата, разрезать электрические кабели, протянутые через люк. Через 14 минут после аварии модуль был изолирован. Давление на станции упало на 12%, до 670 миллиметров ртутного столба. Площадь пробоины составила 3—4 см2. Найти ее так и не удалось.

Зачем нам азот?
Наряду с поддержанием давления СОЖ должна обеспечить нужный химический состав атмосферы. В ней для жизненных функций организма важнее всего парциальные давления кислорода и углекислого газа, а количество азота роли не играет. Это позволяет довольно гибко варьировать газовый состав воздуха и давление на борту космических аппаратов.

На советских (и впоследствии российских) космических кораблях всегда применялась атмосфера, близкая по составу и давлению к земной. Американцы в первых пилотируемых системах 1960—1970 годов — «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» — использовали атмосферу из чистого кислорода. Давление при этом составляло лишь 35—38% от нормального. Отказ от ненужного для дыхания азота сокращает массу запасов воздуха, упрощает СОЖ и, главное, благодаря снижению давления позволяет уменьшить толщину стенок, а с ней и массу обитаемых отсеков.

Однако именно кислородная атмосфера стала причиной гибели экипажа «Аполлона-1» 27 января 1967 года. В тот день астронавты Эдвард Уайт, Вирджил Гриссом и Роджер Чаффи проводили наземные испытания. К этому времени конструкция корабля еще не была «доведена до ума», многие электрические кабели даже не были толком заизолированы, из негерметичных трубопроводов системы терморегулирования постоянно утекала пожароопасная жидкость этиленгликоль. Внезапно в командном отсеке, где находились все три члена экипажа, произошло короткое замыкание и начался пожар. Электропроводка и горючие материалы в кислородной атмосфере мгновенно вспыхнули. Спустя несколько секунд экипаж был уже мертв — астронавты отравились токсичными продуктами горения.

Разработчики не без оснований полагали, что при низком давлении риск пожара будет минимальным. Но при наземных испытаниях командный отсек заполнялся чистым кислородом при нормальном атмосферном давлении — иначе оболочку просто смяло бы, как пустую консервную банку. Проверенные ранее материалы, которые не должны были гореть в условиях полета, при давлении кислорода втрое выше расчетного, вдруг вспыхнули... В дальнейшем, при тренировках и перед стартом, корабль стали заполнять смесью кислорода (60%) и азота (40%) при нормальном давлении. При выведении на орбиту она заменялась атмосферой, состоявшей на 98% из кислорода и только на 2% из азота, но давление при этом снижалось втрое. Правда, на станции «Скайлэб» американцы, не меняя давления, заменили четверть кислорода азотом, главным образом чтобы снизить пожароопасность.

Углекислый газ — за борт
В сутки человек усваивает из воздуха около килограмма кислорода (O2). Примерно три четверти из этого количества выделяется с дыханием, но уже в составе углекислого газа (CO2), которого в выдыхаемом воздухе содержится примерно 5%. В то же время предельно допустимая объемная концентрация СО2 составляет лишь десятые доли процента. При большем количестве он начинает препятствовать усвоению кислорода. Если не очищать воздух, содержание углекислого газа быстро вырастет и самочувствие экипажа резко ухудшится вплоть до гибели. Кроме того, через легкие и кожу в сутки выделяется 1—2 килограмма водяных паров, от которых тоже надо избавляться, прежде чем они начнут конденсироваться на оборудовании.


Космонавт Сергей Крикалев с устройством электролиза воды «Электрон». Фото: NASA

Проще всего поддерживать состав атмосферы, сбрасывая «отработанный» воздух за борт и подавая свежий из баллонов. Однако без специальных приспособлений человек может использовать лишь около 1% кислорода, содержащегося в помещении. После этого концентрация CO2 поднимается до опасного уровня, и воздух необходимо менять. Получается, что вместо килограмма кислорода на человека в сутки придется брать в полет в 100 раз больше. Поэтому на практике применяются более сложные системы, которые удаляют углекислоту без сброса (или с существенно меньшим сбросом) воздуха за борт.

На заре космонавтики рассматривалась идея очистки воздуха путем вымораживания: сначала конденсируется водяной пар, а затем при температурах ниже –78 °С замерзает CO2. Но такой метод слишком расточителен в энергетическом плане, да и надежность криогенных систем оставляет желать лучшего. Поэтому на практике холодильники-конденсаторы применялись только для удаления избытка влаги, в частности на кораблях «Восток», «Восход» и «Союз», а также на орбитальных станциях «Салют». Углекислый же газ удаляли физико-химическими методами с применением различных сорбентов. В американских пилотируемых аппаратах воздух прогонялся через контейнеры с гидроокисью лития, которая захватывает углекислый газ, а в советских — через надперекись калия, которая вдобавок выделяет кислород при контакте с влажным воздухом. На выходе такой регенерационной установки ставился фильтр, например из активированного угля, для поглощения других вредных примесей.

На «Мире» и Международной космической станции (МКС) все устроено несколько иначе. Здесь применили многоразовые цеолитовые поглотители углекислоты и «лишней воды» (молекулярные сита). «Напитавшиеся» углекислым газом поглотители вставляют в специальную печку, где они за несколько часов под нагревом высвобождают углекислый газ в забортное пространство.


Командир 10-й экспедиции на МКС астронавт Лерой Чиао тренируется на беговой дорожке в модуле «Звезда». Фото: NASA

Чтобы не сойти с ума
Сегодня это кажется странным, но всего полвека назад медики вовсе не были уверены, что человек сможет пережить условия космического полета. Никто не знал, как подействуют на организм перегрузки, невесомость, космическое излучение, сознание оторванности от Земли. В фантастическом рассказе «Лунная бомба», опубликованном еще в 1926 году, Андрей Платонов приводит сообщения с борта первого космического аппарата инженера Крейцкопфа, который отправился облететь Луну:
7. Звезды физически гремят, несясь по своим путям... Передайте, что я у источников земной поэзии... Здесь страшно, тревожно и все понятно...
9. Я обнаружил кругом электромагнитный океан.
10. Нет никакой надежды на возвращение на Землю, лечу в синей заре.
11. Луна надвигается. Напряжение два миллиона вольт. Мрак.
14. Среда электромагнитных волн, где я нахожусь, имеет свойство возбуждать во мне мощные, неудержимые бесконтрольные мысли. Я не могу справиться с этим нашептыванием. Я не владею больше своими мозгами, хотя сопротивляюсь до густого пота...
20. Иду в газовых тучах лунных извержений. Тысячелетия прошли с момента моего отрыва от земного шара. Живы ли те, кому я сигнализирую эти слова, слышите ли вы меня? (С момента отлета Крейцкопфа прошло девятнадцать часов. — Примечание акад. Лесюрена.)
23. «Бомба» снижается. Я открываю люк, чтобы найти исход себе. Прощайте.
Чего-то подобного опасались медики и психологи спустя 35 лет, когда готовили к полету Юрия Гагарина. На случай неадекватных действий со стороны пилота первого корабля из-за перегруженной психики инженеры позаботились о его безопасности. Прежде чем запустить тормозной двигатель, ему надлежало подтвердить свою вменяемость, решив простую логическую задачку: получить цифровой код. Только введя его, можно было вручную включить необходимое оборудование.

Кислородный запас
Когда проблема очистки воздуха решена, дело остается за малым: регулярно восполнять расход кислорода. В капсуле «Меркурий», первом американском космическом корабле, кислород добавлялся из газового баллона по сигналу датчика парциального давления. Аналогично обеспечивалась и орбитальная станция «Скайлэб», на борту которой в сжатом виде хранилось более 2 тонн кислорода и 600 килограммов азота в баллонах под давлением почти 210 атмосфер.

А вот на кораблях «Джемини» и «Аполлон» был применен иной подход к обеспечению кислородом. Его хранили в жидком виде и подавали для дыхания через контур газификации. Одновременно кислород использовался в топливных элементах для выработки электроэнергии в прямой реакции с водородом. Так же устроено снабжение кислородом и на космических челноках «Спейс шаттл». У них нет солнечных батарей, так что кислород нужен не только для дыхания экипажа, но и для работы электрооборудования. Его запас в значительной мере определяет возможную продолжительность полета.

Прямо противоположный подход применяется на МКС. Здесь высокая мощность солнечных батарей делает оправданным обратный процесс: электролизер «Электрон» разлагает техническую воду на кислород, пополняющий атмосферу станции, и водород, который сбрасывается за борт. Правда, такая система оказалась не слишком надежной. В 2005 году на МКС возникли неполадки с «Электроном», и российские космонавты были вынуждены сжигать так называемые кислородные шашки. Это устройства, представляющие собой канистру с пер хлоратом лития и железным порошком, которые при медленном горении выделяют газообразный кислород. По количеству запасенного кислорода на единицу массы шашки существенно эффективнее баллонов со сжатым воздухом, но при их использовании нельзя регулировать приток кислорода. Кроме того, срок их хранения ограничен.

Вода и пища
Важнейшими после дыхания потребностями человека являются питье и еда. По российским нормативам для нормальной работоспособности космонавт должен получать в сутки 2,2 литра воды, из которых около 0,75 литра используются для питья. У американских астронавтов норма расхода воды больше — примерно 3,6 литра. Для питья у каждого члена экипажа есть индивидуальный мундштук, который насаживается на шприцы разветвленной бортовой системы водоснабжения «Родник». На них же надеваются тюбики с сублимированной пищей. На МКС воду доставляют в основном грузовыми рейсами «Прогрессов» и «Шаттлов», а в последнее время еще и европейскими транспортными кораблями «Жюль Верн».


Космические продукты. На пакете с сублимированным протертым шпинатом (вверху справа) виден клапан для воды. Фото: NASA

Воду также получают в результате работы кислородно-водородных топливных элементов. Но из-за большого количества растворенных газов ее используют только для технических, в частности гигиенических нужд. На станциях «Салют» и «Мир» техническая вода добывалась из конденсата атмосферной влаги и мочи космонавтов, чем достигалась почти полная замкнутость системы водоснабжения. Это, в частности, позволило оборудовать станции душевой кабинкой из полимерной пленки, в которую вода подавалась под давлением через распылитель. На МКС контур «по воде» разомкнут: ее отходы сливают в опустевшие водяные баки «Прогрессов» и более не используют. Душа здесь нет, и экипаж «моется всухую», обтираясь влажными салфетками. Связано это не только с экономией воды, но и с большой длительностью и трудоемкостью принятия душа в невесомости. Достаточно сказать, что, прежде чем выйти из кабинки, космонавт должен был специальным отсасывающим устройством тщательно собрать внутри все капли воды. По той же причине экономии времени космонавты не стирают одежду на борту, а просто периодически берут новый комплект.

Что касается еды, то нормой считается суточное потребление примерно 500—600 граммов пищи (в пересчете на сухую массу) при калорийности 2500—2700 килокалорий. Для экипажей «Салютов» продукты питания упаковывались в 100-граммовые консервные банки и алюминиевые тубы по 165 грамммов. Сухие (сублимированные) соки и кофе расфасовывались в пленочные пакеты. Для приготовления пищи и напитков имелся специальный проточный блок подогрева воды. Сейчас пища экипажа МКС более разнообразна. В нее входят как обезвоженные, так и готовые продукты. Свежие овощи и фрукты на борту станции тоже бывают, но нечасто — только при визитах «Прогрессов» и «Шаттлов».

Космическая сантехника
Так уж получилось, что человеческий организм должен время от времени избавляться от продуктов жизнедеятельности, в том числе и в космосе. В сутки здоровый человек выделяет в среднем 1,5 литра жидких и около 250 граммов твердых отходов. На Земле эта надобность, о которой обычно не говорят вслух, отправляется достаточно просто (разве что общественных туалетов всегда не хватает), но в космосе это настоящая проблема. В невесомости, если не принять специальных мер, отходы жизнедеятельности попросту разлетятся по всему объему орбитальной станции. Что, надо признать, не просто неприятно, но еще и вредно, и даже опасно...

На заре космонавтики, когда полеты были короткими и выполнялись, как правило, в скафандрах, первые устройства для сбора твердых и жидких отходов представляли собой эластичные трусы со сменными гигроскопическими прокладками — предтечами всем известных памперсов. Современное космическое ассенизационное устройство внешне напоминает туалет самолета или поезда, но имеет гораздо более сложное устройство. Этот туалет снабжен фиксаторами для ног и держателями для бедер (что делать — невесомость). Специальный вентилятор засасывает отходы в предназначенную для них емкость.

Мочу, собираемую в 20-литровые канистры, консервируют — с помощью раствора серной кислоты — и позднее перекачивают в освободившиеся баки для воды корабля «Прогресс». Твердые отходы размещаются в индивидуальных пакетах, хранящихся в алюминиевых контейнерах, которые также помещают в очередной «Прогресс», предварительно освобожденный от грузов. Отделившийся от станции корабль сжигает «продукт вторичный» в атмосфере, когда сходит с орбиты. Раньше на станциях «Салют» и «Мир» гермоконтейнеры с отходами просто периодически выбрасывались в космос через шлюз и сгорали в атмосфере самостоятельно.

Ассенизационное устройство капризно, особенно если использовать его слишком часто. К примеру, на МКС пока установлен единственный туалет — на российском модуле «Звезда». И когда в мае 2008 года он вышел из строя, экипажу пришлось пользоваться ассенизационным устройством корабля «Союз». К счастью, челнок «Дискавери» доставил в июне специальные контейнеры, а экипаж, исполнив роль «космических сантехников», смог починить туалет. Но полностью проблема будет решена только после монтажа на МКС еще одного туалета, изготовленного в России по заказу NASA за 19 миллионов долларов.

Радиационная защита
Кроме обеспечения относительного комфорта для космонавтов создатели орбитальных станций и кораблей озабочены защитой экипажа от космического излучения. Оно состоит из заряженных частиц, в основном протонов и электронов, а также высокочастотных электромагнитных квантов. Часть из них приходит от Солнца, часть — из глубокого космоса. Проходя через тело человека, это излучение вызывает ионизацию вещества, нарушая работу облученных клеток, тканей и организма в целом.

Землю от космического излучения защищают атмосфера и магнитное поле. На орбите радиационный фон в сотни раз больше, чем на поверхности Земли. Каждые сутки космонавт получает дозу облучения 0,3—0,8 миллизиверта — примерно в пять раз больше, чем при рентгене грудной клетки. При работе в открытом космосе воздействие радиации оказывается еще на порядок выше. А в моменты мощных солнечных вспышек можно за один день на станции схватить 50-суточную норму. Не дай бог в такое время работать за бортом — за один выход можно выбрать допустимую за всю карьеру дозу, составляющую 1000 миллизивертов. В обычных условиях ее хватило бы года на четыре — столько еще никто не налетал. Причем ущерб здоровью от такого однократного облучения будет значительно выше, чем от растянутого на годы.

И все же низкие околоземные орбиты еще относительно безопасны. Магнитное поле Земли захватывает заряженные частицы солнечного ветра, образуя радиационные пояса. Они имеют форму широкого бублика, окружающего Землю по экватору на высоте от 1000 до 50 000 километров. Максимальная плотность частиц достигается на высотах около 4000 и 16 000 километров. Сколько-нибудь длительная задержка корабля в радиационных поясах представляет серьезную угрозу жизни экипажа. Пересекая их на пути к Луне, американские астронавты за несколько часов рисковали получить дозу 10—20 миллизивертов — как за месяц работы на орбите.

В межпланетных полетах вопрос радиационной защиты экипажа стоит еще острее. Земля экранирует половину жестких космических лучей, а ее магнитосфера почти полностью задерживает поток солнечного ветра. В открытом космосе без дополнительных мер защиты облучение вырастет на порядок. Иногда обсуждается идея отклонять космические частицы сильными магнитными полями, однако на практике ничего, кроме экранирования, пока не отработано. Частицы космического излучения неплохо поглощаются ракетным топливом, что наводит на мысль использовать полные баки как защиту от опасной радиации. Пионеры практической космонавтики, которые в начале 1960-х предлагали устраивать на межпланетных кораблях специальные радиационные убежища, окруженные баками с топливом, блоками аккумуляторов и контейнерами с грузами и пищей, как оказалось, были весьма близки к истине в вопросе радиационной безопасности.


Экипаж «Союза-11» последним стартовал в космос без спасательных скафандров. Фото: ИТАР-ТАСС

Нештатные ситуации
Нештатные, или попросту аварийные, ситуации возникают нечасто, но готовность к ним нужна постоянно. Внезапная разгерметизация отсеков, острое заболевание у кого-то из космонавтов или еще какой-нибудь «космический форс-мажор» могут потребовать экстренной эвакуации экипажа на Землю. Для этого к МКС всегда пристыкован дежурный «Союз», который в течение полугода играет роль спасательной шлюпки. Когда численность экипажа станции удвоится и достигнет шести человек, придется постоянно держать два дежурных «Союза», во всяком случае, пока не появятся более вместительные корабли, например «Орион» или «Клипер». Хотя атмосфера из чистого кислорода сейчас не используется, опасность пожара на станции нельзя сбрасывать со счетов. Казалось бы, в условиях невесомости нет конвекции, а значит, и притока свежего кислорода, так что любое возгорание должно угаснуть само собой. Однако «подпитывать» огонь может работающая система вентиляции. Коварство космического пожара в том, что его трудно засечь по звуку. В невесомости нет естественной конвекции, и пламя само по себе не шумит. Кроме того, слабые звуки заглушаются гулом работающего оборудования. При горении опасно не столько пламя, сколько концентрация токсичных продуктов горения, а также их прогонка по отсекам станции системой вентиляции. Поэтому основными подходами к борьбе с возгораниями является своевременность их обнаружения с помощью специальных датчиков огня и газоанализаторов, а также выключение вентиляции. Космонавтов необходимо снабжать противогазами, а на этапе проектирования аппарата применять негорючие и огнестойкие материалы, не выделяющие при нагреве токсичных веществ. Для повышения безопасности и надежности работы многие системы космических аппаратов, а в особенности пилотируемых, многократно резервируются. Ярким примером пользы резервных систем служит полет корабля «Аполлон-13» в апреле 1970 года. Неудачи преследовали миссию с самого начала, но наибольший «сюрприз» ждал троих астронавтов — Джеймса Ловелла, Джона Свайгерта и Фреда Хейза в понедельник 13 апреля. В этот день на полпути к Луне в служебном отсеке «Аполлона» взорвался бак с жидким кислородом, который питал один из топливных элементов корабля. Осколками был поврежден и второй бак. Практически сразу упало напряжение в электросети, многие системы пришлось отключить, температура в обитаемых отсеках понизилась. И тут как нельзя кстати оказался второй «обитаемый объем» — кабина лунного модуля «Аквариус», наличие которого во многом помогло астронавтам справиться с возникшими проблемами. Пережив несколько неприятных дней, страдая от холода и недостатка кислорода, отремонтировав подручными средствами систему удаления CO2, астронавты успешно вернулись на Землю 17 апреля. Эпопея «Аполлона-13» прекрасно иллюстрирует преимущества, которые дает резервирование систем. Не будь лунного модуля, вряд ли астронавты смогли бы выбраться из этой передряги.

Возвращение на землю
Особые функции возлагаются на систему жизнеобеспечения на этапах старта и посадки космического корабля. В это время, например, могут меняться давление и состав воздушной смеси. Но главной задачей является, конечно, обеспечение физической безопасности экипажа.

Для уменьшения воздействия перегрузок разработчики стараются равномерно распределить вес по всей поверхности тела, на которую человек опирается в кресле. Это особенно актуально для аппаратов с малым аэродинамическим качеством, экипаж которых подвергается перегрузкам от трех единиц и выше. Для них проектируются так называемые антропоморфные кресла с индивидуальными вкладышами — ложементами. Их изготавливают точно по фигуре космонавта. Человека помещают в неглубокую ванну, в которую заливают гипс; по гипсовой отливке делается пластиковая «стелька», которую укладывают в кресло. При «пересменке» на станции космонавты переносят свой ложемент из одного «Союза» в другой. Поза пилота подбирается так, чтобы при спуске перегрузки не позволяли крови отливать от головного мозга — это самая частая причина потери сознания под воздействием перегрузок.

Срабатывание различного рода устройств разделения вроде пироболтов, наличие многочисленных клапанов, а также большие нагрузки, действующие при спуске аппарата, заставляют учитывать риск разгерметизации, из-за которой в 1971 году вскоре после схода с орбиты погиб экипаж «Союза-11». Поэтому сейчас все космонавты возвращаются на землю в специальных спасательных скафандрах. Разумеется, они легче и меньше в размерах, чем те, в которых выходят в открытый космос, но все равно их введение после трагедии «Союза-11» заставило сократить состав экипажа с трех до двух человек. Лишь много позже, после уменьшения габаритов и массы бортового оборудования, удалось восстановить прежнюю численность экипажей «Союзов».

После приземления и открытия люка работа бортовой системы обеспечения жизнедеятельности пилотируемой ракетно-космической системы заканчивается, а забота о безопасности космонавтов — нет. Ведь в случае нештатных ситуаций, таких, к примеру, как «срыв» из управляемого спуска в баллистический (вспомним посадки «Союзов» ТМА-10 и ТМА-11), спускаемый аппарат может приземлиться хоть и мягко, но весьма далеко от расчетной точки. В подобных случаях на помощь экипажу приходит поисково-спасательная служба. Но это уже другая история.

Игорь Афанасьев, Дмитрий Воронцов
Источник: журнал Вокруг Света.

@темы: Космонавтика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Взорвать по-мирному

Январь 1965 года в Казахстане выдался морозным и снежным. Вряд ли случайный человек, рассмотревший за пеленой снега кучку юрт на берегу реки Чаган в 80 км к северо-западу от Семипалатинска, догадался бы, что в одной из них идет сборка ядерного заряда. А 15 января недалеко от этого места в небо взлетел огненный столб, покрытый паром и сияющий всеми цветами радуги.


Воронка глубиной 98 м и диаметром 390 м от первого в мире промышленного взрыва Sedan. Взрыв заряда мощностью 104 кт на глубине 194 м мгновенно переместил 12 млн. тонн земли

Вверх на огромную высоту взлетели куски гранита весом в десятки тонн, после чего образовался всем хорошо знакомый гриб, поднимающийся вверх и сносимый ветром. Обломки скальных пород и земля перекрыли русло реки Чаган, и образовалась гигантская воронка диаметром 400 м и глубиной 100 м. «Такого красивого зрелища от ядерного взрыва я ранее не видел, хотя и повидал немало ядерных взрывов в воздухе», – вспоминал впоследствии Иван Турчин, один из опытнейших испытателей Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики.


Взрывная экономика
Первые ядерные взрывы подстегнули фантазию инженеров и ученых всего мира: всерьез разрабатывались проекты гигантских самолетов, поездов, кораблей и автомобилей с ядерными двигателями, космических аппаратов-»взрыволетов», использующих для перелетов к далеким мирам последовательность небольших ядерных взрывов, и прочих устройств, использующих энергию «мирного атома». В марте 1962 года министр среднего машиностроения Ефим Славский получил отчет физиков-ядерщиков Юрия Бабаева и Юрия Трутнева «О необходимости развертывания работ по изучению возможностей использования атомных и термоядерных взрывов в технических и научных целях». В частности, там говорилось об отставании СССР в области исследований промышленного применения ядерных взрывов от США, где с 1957 года по программе Plowshare («Плуг» – отсылка к библейскому выражению «они перековали мечи на орала») работы вышли из теоретической стадии и вошли в фазу реальных взрывов.

Отчет очень интересный – отечественные физики предлагали использовать ядерные взрывы для получения электроэнергии, производства плутония, трития и трансурановых элементов, при строительстве каналов и гаваней, вскрышных работах, рытье котлованов, для интенсификации добычи нефти и газа, получения больших масс негашеной извести, карбида кальция и ацетилена, а также в металлургии и азотной промышленности. Причем каждый пункт программы был подробно расписан и производил очень реалистичное впечатление.

Американцев тоже было трудно упрекнуть в отсутствии воображения – проект Plowshare рассматривал ядерные взрывы как весьма эффективное средство для сооружения гаваней, водохранилищ, карьеров, каналов, плотин, емкостей для отвода воды в случае наводнения, емкостей для захоронения сильно загрязненных отходов, дробления сланцев, интенсификации добычи нефти и газа и даже создания искусственных водоемов в зонах отдыха. Наиболее перспективным считался проект прокладки через Панамский перешеек нового современного канала к 1980 году «всего» тремястами ядерными взрывами.


Атолл Эниветак. Примерно такими искусственными озерами планировали покрыть всю Среднюю Азию

Славский с энтузиазмом поддержал отчет Трутнева и Бабаева, и в 1962 году в СССР была запущена масштабная программа мирных ядерных взрывов. В ней было задействовано более десятка министерств: Минсредмаш, Мингазпром, Миннефтепром, Минугольпром, Минэнерго, Минцветмет, Минводхоз и другие, по заказам которых и проводились взрывы.

Ядерные экскаваторы
Первый советский промышленный ядерный взрыв 15 января 1965 года на реке Чаган должен был по многим параметрам перекрыть американский взрыв Sedan, проведенный 6 июля 1962 года. Американская воронка была «сухая», советскую же планировалось заполнить водой. К тому же советский заряд был значительно чище – уровень чистоты 94% (значит, только 6% радиоактивной начинки не «сгорало», а разносилось взрывом по окружающему пространству) против 70% у американцев.

По замыслам советских ученых, такие воронки от ядерных взрывов должны были в скором времени покрыть территорию засушливых среднеазиатских районов – только для Казахстана требовалось создать примерно сорок водоемов общим объемом до 120–140 млн. м3. Исследование показало, что для аккумуляции весенних стоков в долинах рек можно создать емкости в виде глубоких воронок, каждая из которых способна вместить до 3–5 млн. м3 воды при незначительном зеркале испарения. Задержанная с помощью воронок вода могла быть использована для нужд энергетики, орошения и предотвращения засоления Каспийского, Аральского и Азовского морей.

Технология создания водоемов в поймах рек была следующей: глубокая воронка создавалась с помощью ядерного взрыва на выброс. В образованном взрывом навале прокладывался канал, соединявший русло реки с воронкой. Канал строился или взрывами химических ВВ одновременно с ядерным взрывом, или после него обычными средствами строительной техники.

Именно так и прошел эксперимент в устье реки Чаган: 170-килотонный термоядерный заряд, взорванный на глубине 178 м образовал воронку диаметром 430 м, глубиной 100 м и объемом 10,3 млн. м3. Уровень гамма-излучения в районе воронки к концу первых суток доходил до 30 Р/ч, через 10 дней упал до 1 Р/ч, а в настоящее время составляет 2–3 мР/ч (естественный радиоактивный фон – 15–30 мкР/ч). Весной 1965 года русло реки соединили с воронкой каналом, а позднее в левобережной части была построена каменно-земляная плотина с водопропускными сооружениями. Сооружение канала, плотины и водосбросов создало условия для образования водоема общей емкостью около 17 млн. м3.

В оценках последствий создания этого водохранилища нет единодушия. Правозащитники указывают, что облако от взрыва накрыло территорию десяти населенных пунктов с населением в 2000 человек. Расчетные дозы облучения щитовидной железы у тех из них, кто проживал на наиболее загрязненных территориях, только за первые полтора года после взрыва составили более 14 бэр. Много это или мало? Нормы радиационной безопасности (НРБ-99), принятые в России, устанавливают предельный уровень облучения в 0,5 бэр в год, или 5 бэр за 50 лет.

С другой стороны, руководивший взрывом Иван Турчин вспоминал: «Дозиметрическая служба полигона вела систематический контроль радиационной обстановки в воронке и водоеме. Вода в водоеме была чистая: мы неоднократно купались в нем, ловили и ели карасей (я здоров, чувствую себя хорошо, хотя мне уже 75 лет, а тогда не было и пятидесяти)».

Переброска рек взрывом
Все помнят про пресловутые проекты переброски северных рек, но мало кто знает, какими методами планировалось их осуществлять. Одним из самых эффективных считался метод ядерных взрывов. 21 октября 1968 года на Семипалатинском полигоне был проведен промышленный взрыв «Телькем», целью которого было изучение экскавационного действия ядерного взрыва в целях прокладки канала. Для проведения взрыва был выбран ранее разработанный во ВНИИТФ заряд небольшой мощности в 0,24 кт, заложенный на глубину 31 м. Взрыв привел к образованию воронки диаметром 80 м и глубиной 20 м. 12 ноября 1968 года в этих же целях был проведен второй взрыв «Телькем-2» с одновременным подрывом уже трех ядерных зарядов, аналогичных использованному в опыте «Телькем», заложенных через каждые 40 м. В результате взрыва образовалась выемка в виде траншеи длиной 140 м, шириной 70 м и глубиной 16 м. «Телькем-2» был модельным взрывом для прокладки реального канала «Печора–Колва» с целью переброски вод Печоры в Каспийское море. Настала пора переходить от экспериментов к практике.

23 марта 1971 года на проектируемой трассе Печоро-Колвинского канала в Пермской области в 100 км северо-западнее города Красновишерска раздался мощный строенный взрыв – это сработали три ядерных заряда мощностью 15 кт каждый (напомним, такая же мощность была у бомбы, сравнявшей с землей Хиросиму), закопанных на расстоянии 162–167 м друг от друга на глубине 127 м. В результате взрыва образовался канал длиной 700 м, шириной 340 м и глубиной от 10 до 15 м с устойчивыми бортами с углом откоса 8–10 градусов. С инженерной точки зрения результат был блестящим. Проблемы пришли из-за границы.



Несмотря на то, что использовались новые ядерные заряды с очень малой мощностью по делению, образовался след радиоактивного загрязнения длиной примерно 25 км. Но самое главное, радиоактивные продукты были обнаружены также за пределами СССР – в Швеции и США, руководство которых направило протесты СССР, ссылаясь на нарушение Московского договора 1963 года, запрещающего проведение мирных ядерных взрывов, если продукты радиоактивного распада попадают на территории соседних государств. Рытье канала таким экзотическим способом было приостановлено. Аналогичные эксперименты несколько ранее проводились и в США. Например, 12 марта 1968 года был проведен мирный ядерный эксперимент Buggy, который представлял собой одновременный подрыв цепочки из 5 ядерных зарядов по 1,1 кт каждый, заложенных на глубину 41 м. В результате взрыва образовалась траншея длиной 262 м, шириной 85 м и глубиной 21 м. В программе Plowshare значительное место занимали проекты по созданию искусственных гаваней. Эти идеи восходят к результатам наземных испытаний мощных термоядерных зарядов Mike и Bravo на атоллах Эниветак и Бикини, в результате которых в коралловом грунте образовались огромные выемки диаметром около 2 км. Как отмечалось, одним из первых проектов Plowshare был проект создания искусственной гавани на побережье Аляски. Для его реализации предполагалось провести одновременный взрыв четырех зарядов в 20 кт и пятого заряда в 200 кт. В качестве международного проекта рассматривался вопрос о возможности создания искусственной гавани на северо-западном побережье Австралии. В одном из вариантов для этого предусматривалось размещение цепочки из пяти зарядов 200 кт каждый на расстоянии около 300 м друг от друга и на глубине в 240 м под морским дном. Одновременный взрыв должен был создать гавань длиной около 2 км, шириной в 400–500 м и глубиной в центре около 60–120 м. По краям траншеи образовалась бы линия навала, которая, на несколько десятков метров возвышаясь над уровнем моря, должна была защищать гавань от штормов.


Термоядерное стимулирование
Вторым (если не первым) важным применением ядерно-взрывных технологий считалась нефтегазодобывающая промышленность. Первыми додумались взорвать ядерный заряд для увеличения выхода нефти и, что самое главное, взорвали его советские ученые. Произошло это в далеком 1965 году на действующем Грачевском нефтяном месторождении в Башкирии (объект «Бутан»). Здесь были проведены три взрыва небольшой мощности (от 2,3 до 8 кт).

Мирные взрывы тщательно засекречивали, причем в первую очередь от собственных граждан. Как вспоминал участник проектов «Бутан» Юрий Баранов, даже название проекта от исполнителей скрывали – говорили «Грач-1» и «Грач-2» вместо «Бутана». Всем строжайше запрещалось рассказывать что-либо даже женам, а военным было приказано снять все знаки различия. Тем не менее уже на следующий день по приезде на объект в одном из вагончиков из радиоприемника «Спидола» раздалось: «Вы слушаете голос Америки. Передаем последние сообщения: в Советском Союзе в Башкирии готовятся испытания ядерного оружия...». Сразу же после взрыва тот же голос оперативно сообщил: «В Советском Союзе в Башкирии в Новой Казановке был произведен подземный ядерный взрыв»... Москва откликнулась так: «В районе Сайгона произошло землетрясение, его толчки были слышны в районе Салавата Башкирской АССР».

В отличие от экскавационных взрывов «нефтегазовые» производились по так называемой камуфлетной технологии, когда продукты взрыва не попадали на поверхность, что было большим шагом вперед с точки зрения экологии. Первый же эксперимент «Бутан» дал увеличение выхода нефти в 1,5–2 раза, что считалось превосходным результатом. Мало того, в 1980 году на этом же месторождении были произведены еще два стимулирующих взрыва. Вообще же ядерные заряды взрывали на шести месторождениях вплоть до 1987 года: в 1969 году на Осинском месторождении, в 1981–1987 годах на Тяжском месторождении, в год Олимпиады-80 на Еси-Еговском нефтяном месторождении в Западной Сибири и в 1985 году на Среднебалыкском, тоже в Западной Сибири.

Ядерными взрывами месторождения не только стимулировались, но и создавались. Например, с 1976 года в Якутии на площади 400 км2 проводился широкомасштабный эксперимент по переводу запасов нефти и газа в промышленное состояние. После проведения восьми камуфлетных ядерных взрывов ожидалось образование промышленного месторождения с запасами нефти до 30 млн. т и газа до 16 млрд. м3. Сейчас здесь расположено Среднеботуобинское газоконденсатное месторождение.

Практически все заряды в упомянутых экспериментах взрывали непосредственно в толще нефтегазоносных слоев, за исключением Осинского и Среднебалыкского месторождений, где взрывы проводились под нефтяными пластами. Все ядерные взрывы были проведены без радиоактивного загрязнения атмосферы или территории промыслов. Отмечался лишь незначительный и кратковременный выход радиоактивных газов через устья двух скважин в результате их неполной герметичности. Нефть из скважин на всех месторождениях, кроме «Осинского», в течение всего периода эксплуатации не содержала следов загрязнения радионуклидами. Надо прояснить ситуацию насчет Осинского месторождения, предмета частых спекуляций. С момента проведения взрывов и до конца 1976 года радиационная обстановка на опытной площадке месторождения (объект «Грифон») не превышала фонового значения. Позднее промысловики по собственной инициативе пробурили в центральной зоне взрыва так называемую прокольную скважину, пробив нефтеносные слои и добравшись до полости под промышленными пластами, откуда и началась миграция радионуклидов по нефтяной залежи и их незначительный вынос на поверхность. Однако сегодня радиационная обстановка на опытной площадке не превышает предельно допустимых норм. Аналогичные эксперименты проводились и в США. 10 декабря 1967 года в рамках эксперимента Gasbuggy вблизи нижнего слоя газоносной породы на глубине 1,3 км был взорван заряд мощностью 29 кт, показавший высокую эффективность проведения ядерных взрывов для увеличения выхода газа из низкопроницаемых газовых пластов. Измерения показали наличие в составе газа радиоактивности, уровень которой быстро снижался. Второй взрыв (Rulison) мощностью 47 кт был проведен 10 сентября 1969 года на глубине 2580 м с целью повышения продуктивности выхода газа из сверхглубоких пластов. Третий, заключительный эксперимент Rio Blanco, проведенный 17 мая 1973 года в Колорадо, представлял собой одновременный взрыв в одной скважине трех 33-килотонных ядерных устройств.

В США также рассматривалось применение ядерных зарядов к нефтяным месторождениям, в которых обычные способы извлечения нефти не действуют, – подземным нефтеносным сланцам. В толще нефтеносного слоя ядерным взрывом предполагалось создать зону дробления. Далее планировалось осуществить процесс частичного горения сланца с подачей в зону горения воздуха. При нагреве нефтеносных сланцев происходит разложение содержащихся в них нефтепродуктов и их переход в извлекаемые газообразные и жидкие углеводороды, откачиваемые из месторождений обычными технологиями. По предварительным оценкам, заряд с энерговыделением в 50 кт был способен перевести в состояние, пригодное для разработки, около миллиона тонн нефтеносных сланцев. Проект, к сожалению, не был реализован на практике.


Пока мы впереди
В рамках программы мирных ядерных взрывов Plowshare США провели 27 экспериментов, советская же программа была намного шире: 124 мирных взрыва плюс 27 взрывов для отработки промышленных зарядов. Последний промышленный взрыв в СССР был проведен 6 сентября 1988 года в Архангельской области на объекте «Рубин», после чего программа была приостановлена в связи с введением моратория на ядерные испытания.


В сентябре 1969 года в районе города Оса Пермской области с целью интенсификации добычи нефти было проведено два ядерных взрыва, – вспоминает Иван Турчин. – До и после взрыва комиссия провела обследование населенных пунктов, расположенных в зоне возможного сейсмического воздействия. Большинство жилых зданий находилось в плохом состоянии; они были старые, ветхие, а некоторые почти вросли в землю. Особенно в плохом состоянии находились отопительные печи – они были сделаны не из кирпича, а просто слеплены из глины. Для ремонта еще до взрыва к каждому такому помещению подвезли необходимое количество кирпича, цемента, оконного стекла. Перед взрывом все люди были эвакуированы в безопасные места. После взрыва оказалось, что полностью разрушено шесть домов, 300 печей и выбито 900 м2 оконного стекла. По указанию министра Е.П. Славского строительная воинская часть построила шесть новых домов и выделила необходимое число солдат для других ремонтных работ. Председатель Пермского облисполкома Воробьев обеспечил строителей специалистами по ремонту, под руководством которых солдаты быстро застеклили здания. Сложнее обстояло дело с восстановлением печей – по всей Пермской области удалось найти только шесть специалистов-печников. Требовалось восстановить 300 печей, а зима была уже буквально на носу! За каждым печником закрепили автомашину и группу солдат. Печники инструктировали солдат, переезжая от одного дома к другому, наблюдали за их работой и оказывали необходимую помощь. В течение двух недель печи были сложены».

Источник: Популярная механика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

29 июня. Иракцы празднуют уход американских войск из своих городов.
Eernesto Londono - The Washington Post Обратите внимание на флаги

---

10 элементарных способов уничтожить Землю

Когда-то люди не верили в то, что можно гулять по Луне. Когда-то они считали невозможным создание летающей машины, хотя сегодня самолеты - самая что ни на есть рутина. А вот как скоро человечество сможет уничтожить Землю целиком и полностью? Разрушить такой крупный космический объект, как планета, непросто, однако существует как минимум 10 способов добиться этой цели:

1. Одновременное прекращение существования атомов
Необходимые материалы: что-нибудь, чтобы скоротать время.
Метод: это самый легкий, хотя и наименее осуществимый путь. Не нужно ничего специально предпринимать, просто расслабьтесь и займитесь любимым делом, пока все 200.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 атомов Земли не прекратят существование. И готово - Земля разрушена! Но шансов на это меньше, чем попасть в Гугльплекс - штаб-квартиру Google.
Вероятность выполнения Плана: 0/10
В результате на месте Земли: Пустое пространство

2. Уничтожение страпельками
Необходимые материалы: Хватит одной стабильной страпельки. Правда, страпелька - гипотетический объект, состоящий из странной материи - условно говоря, свободных кварков (верхних, нижних и странных), не объединенных в адроны.
Метод: Получить стабильную страпельку возможно только добившись доступа к американскому Релятивистскому коллайдеру тяжелых ионов. Останется только создать с его помощью страпельку и удержать ее в стабильном состоянии, пока она не уничтожит Землю. И все, дело в шляпе! Хотя, если подумать, фактическая вероятность создания устойчивой страпельки для столь долгого периода тоже является нулевой.
Вероятность выполнения Плана: 1/10
В результате на месте Земли: Один большой знак вопроса.

3. Поглощение микроскопической "черной дырой"
Необходимые материалы: Устройство, способное создать очень компактную, практически микроскопическую "черную дыру" размером с Эверест.
Метод: Положите "черную дыру" на землю и ждите. "Черная дыра" провалится в центр планеты, а затем поглотит ее всю, медленно, но верно.
Вероятность выполнения Плана: 2/10
В результате на месте Земли: чрезвычайно микроскопическая точка почти нулевой массы, которая продолжит вращаться вокруг Солнца, так уж повелось.

4. Аннигиляция антивеществом
Необходимые материалы: сущий пустяк - 2.500.000.000.000.000.000.000 тонн антивещества, самой универсальной взрывчатки, когда-либо существовавшей на свете. Старый добрый способ избавиться от Земли. И достаточно легкий, хотя создать такое количество антивещества, конечно, непросто, и ради результата придется немало потрудиться.
Метод: Доставьте необходимое количество антивещества из космоса на Землю и посмотрите, как планету разорвет на тысячу мелких кусочков.
Вероятность выполнения Плана: 5/10
В результате на месте Земли: Второй пояс астероидов в Солнечной системе, только на этот раз - ближе к светилу.

5. Энергия вакуумного взрыва
Необходимые материалы: простая лампочка. Да-да, крохотные лампочки могут уничтожить Землю!
Метод: Может быть, кто и не в курсе, но в потенциале энергия вакуума способна вызвать поистине катастрофические последствия. На вакууме из 60-ваттной лампочки можно вскипятить всю воду Земли. Конечно, для разрушения самой планеты, которая гораздо тверже, потребуется значительно больше энергии. Но нет ничего невозможного. Постройте электростанцию, которая сможет должным образом использовать вакуумную энергию и выполнять все необходимые процессы - а потом добейтесь, чтобы она вышла из-под контроля. Так вы сможете взорвать не только Землю, но и само Солнце!
Вероятность выполнения Плана: 5/10
В результате на месте Земли: стремительно расширяющееся облако, состоящее из частиц разного калибра.

6. Поглощение гигантской "черной дырой"
Необходимые материалы: большая "черная дыра" (самая близкая находится на расстоянии в 1600 световых лет от нашей планеты) и чрезвычайно мощные двигатели, которые способны перенести к ней Землю.
Метод: Это один из самых легких способов разрушить планету, при условии, что объекты уже рядом. План чрезвычайно прост - правда, сначала необходимо свести эти два объекта вместе. Путь до ближайшей "черной дыры" займет всего 800 лет, при условии, что "черная дыра" и Земля движутся по направлению друг к другу. Применяйте шестой метод только в том случае, если вам не удалось создать микроскопическую "черную дыру", как было описано в способе №3.
Вероятность выполнения Плана: 6/10
В результате на месте Земли: гигантский кусок "черной дыры".

7. Разрушение по частям.
Необходимые материалы: Один чрезвычайно крутой экскаватор или несколько машин поменьше. Только учтите, что нам потребуется мощность не менее 2х10 в 32 степени килоджоулей.
Метод: Вот, наконец, возможность немедленно приступить к уничтожению Земли! Все, что требуется - взять огромный экскаватор, отделять крупные куски планеты и выбрасывать их в космос. Сложновато, конечно, если учесть, что сила экскаватора должна быть достаточной для придания кускам скорости в 11 километров в секунду, с учетом спокойных атмосферных условий. Ну, и принять во внимание, исходя из того, что масса Земли составляет миллиарды тонн, на которые оказывает влияние сила тяжести, что копать придется около 189 000 000 лет. Помните, что терпение - одна из основных добродетелей.
Вероятность выполнения Плана: 6/10
В результате на месте Земли: Миллиарды крошечных кусков материи, парящих в космосе.

8. Воздействие импульсом
Необходимые материалы: Что-то большое с огромной массой (идеально подошел бы Марс) и устройство, которым можно его разогнать.
Метод: Практически что угодно можно уничтожить силой импульса, возникающей при воздействии скорости на массу. То есть все, что нужно сделать - это взять Марс, разогнать его хотя бы на 40-50 километров в секунду и зашвырнуть в Землю. Ну, или можно разогнать что-нибудь поменьше, небольшой астероид, достаточно будет 10 000 000 000 000-тонного крошки. И метнуть его в Землю на скорости, равной 90% скорости света. Такого импульса хватит, чтобы распылить Землю.
Вероятность выполнения Плана: 7/10
В результате на месте Земли: И вновь миллиарды скальных обломков разлетятся по Солнечной системе.

9. Фоннеймановское уничтожение
Необходимые материалы: одна самовоспроизводящаяся машина фон Неймана. Машины фон Неймана - это устройства, которые копируют сами себя, при условии, что у них есть необходимое сырье.
Метод: Создайте машину, которая состояла бы в основном из железа, магния и кремния, как наиболее доступных полезных ископаемых на Земле. Поставьте ее на землю и наблюдайте, как машина воспроизводится, уничтожая планету.
Вероятность выполнения Плана: 8/10
В результате на месте Земли: куча самовоспроизводящихся машин фон Неймана на железном ядре, крутящемся вокруг Солнца.

10. Бросок в Солнце
Необходимые материалы: машина, которая способна переместить Землю.
Метод: направьте Землю в сторону Солнца, и всё. Конечно, сейчас это не слишком реально, при нынешнем-то уровне развития человеческой техники. Но, возможно, настанет день, когда и такое сотворить будет раз плюнуть. Большой астероид, грохнувшийся о Землю с правильной стороны и с нужной скоростью, мог бы сделать всю работу ничуть не хуже.
Вероятность выполнения Плана: 9/10
В результате на месте Земли: маленький шарик кипящего железа, погружающийся в горячие глубины Солнца.

Ну, так вы готовы к Апокалипсису?

@настроение: коварные замыслы по уничтожению земли...

@темы: Юмор

---

Этот пост проплачен правительством РФ.

"Глава Правительства Российской Федерации, Владимир Владимирович Путин в совершенстве владел искусством боя без оружия. Премьер-министр вышел победителем из множества схваток, и лишь однажды уступил своему противнику - юной японской школьнице. Товарищи спросили его: "Почему ты позволил этой жалкой девчонке бросить тебя на татами?" Путин мягко улыбнулся и ответил так: "С давних пор известно, что многие японские школьницы обладают выдающимися способностями. Они умеют повергать демонов, вызывать бури и землетрясения. Если бы я продолжил схватку, эта девочка могла утратить контроль над своим разумом, и применить одно из своих волшебных умений. В этом случае обуздать ее неистовство было бы непросто, и могли произойти многие бедствия. Как старший, я уступил ей победу." Соратники Владимира Владимировича были поражены его мудростью и благородством, а Божественный Основатель Дзюдо, Кано Дзигоро, немедленно спустился с Небес и отметил Путина своей благодатью." из "Книга Путина" в пересказе для детей, 2108 год. Кошкин.

@темы: Юмор

---

скучно...

---

Сначала Вас игнорируют, потом над Вами смеются, потом с Вами борются, а затем Вы победили.

Мохандас Ганди

запись создана: 05.07.2009 в 06:36

---

Хрррр....

Художница под ником ~Katanimate. Остальное по катом

@настроение: ночное...

@темы: Живопись, Художники

---

Стратегические ядерные силы США и России

Стратегические ядерные силы США и России - состав, ядерные доктрины и программы развития
Виктор Стефанович КОЛТУНОВ
к.т.н., генерал-майор запаса, профессор Академии военных наук
Виктор Стефанович Колтунов принимал непосредственное участие в выработке договоров по РСМД, СНВ-1, Нью-йоркских договоренностей по ПРО и целого ряда других соглашений. В течение 10 лет, с 1992 по 2002 г., являлся Представителем России в Постоянной консультативной комиссии (ПКК) по Договору по ПРО. Вопросами ядерного оружия начал заниматься с 50-х годов.

Цель лекции - дать общее представление о том, как с момента зарождения ядерных вооружений развивались ядерные доктрины, как шел процесс наращивания этих вооружений, каково нынешнее состояние ядерных арсеналов России и США и каковы - в общих чертах - возможные перспективы их развития.
Исходя из этого, в лекции будут рассмотрены 4 вопроса:
1.Ядерные доктрины Соединенных Штатов Америки и Советского Союза (России).
2.Стратегические ядерные вооружения США. Общая характеристика их развития. Нынешнее состояние.
3.Основные этапы развития отечественных стратегических ядерных сил.
4.Возможные направления развития ядерных арсеналов США и России.

1. Ядерные доктрины США и России

Прежде всего, что такое "доктрина", в том числе ядерная?

Доктрина - это принятая в государстве система взглядов на сущность, цели, характер возможной будущей войны, на подготовку к ней страны и ВС и на способы ее ведения. Любая военная доктрина имеет две тесно связанные между собой и взаимообусловленные стороны - социально-политическую и военно-техническую.

Напомню, что в США в 1942г. в Лос-Аламосе был создан ядерный центр, в котором были развернуты работы по созданию атомной бомбы. Общее руководство проектом было поручено Роберту Оппенгеймеру. К лету 1945г. американцам удалось собрать две атомные бомбы, которые в том же году были сброшены на японские города Хиросиму и Нагасаки.

Опуская все перепитии этих событий, отметим главное, а оно состояло в том, что создание ядерного оружия в США предопределялось их стремлением к мировому господству. Достижение этой цели виделось через достижение абсолютного военного превосходства, а инструментом реализации этой политики могло стать ядерное оружие. Именно на него делалась ставка военно-политическим руководством США. Достичь мирового господства, как тогда считали в США, можно путем ликвидации СССР в ходе ядерной войны.

Говоря о ядерных доктринах США, уместно сделать два принципиальных замечания:

1. принятие в США определенных стратегических концепций (доктрин) осуществлялось с учетом вышеуказанных целей и в зависимости от расстановки сил в мире, достижений науки и техники;
   
2. развитие американских вооружений ориентировалось на положения той или иной военной доктрины.
   

Иными словами, политическая сторона военной доктрины, как главенствующая, предопределяла развитие ядерного оружия, но и достижения в области ядерного оружия оказывали влияние на формирование стратегических концепций.

С середины 1945г. и по 1953г. американское военно-политическое руководство США исходило из того, что Соединенные Штаты монопольно владеют ядерным оружием. Исходя из этого и учитывая курс на достижение мирового господства, в США 14 декабря 1945г., была издана директива Объединенного комитета военного планирования № 432/д, в которой ставилась задача на подготовку атомной бомбардировки 20 советских городов - основных политических и промышленных центров. На тот момент США имели уже 196 атомных бомб, их носителями были модернизированные бомбардировщики В-29.

К середине 1948г. в Комитете начальников штабов был составлен план ядерной войны с СССР, получивший кодовое название "Чариотир". Этим планом намечалось в течение первых 30 дней войны сбросить 133 ядерные бомбы на 70 советских городов. Однако, как затем подсчитали американские военные аналитики, этого было недостаточно для достижения быстрой победы. И потому в выводах Комитета предлагалось увеличить ядерный арсенал стратегического авиационного командования (САК), чтобы обеспечить нанесение массированного ядерного удара авиационными средствами.

Сообщение о том, что Советский Союз овладел секретом ядерного оружия (как известно, 29 августа 1949г., в СССР была испытана первая атомная бомба), вызвало в США желание как можно быстрее подготовиться к возможной ядерной войне. Был разработан план "Тройан", в котором предусматривалось начать военные боевые действия 1 января 1950г. На то время США имели 840 стратегических ядерных бомбардировщиков и свыше 300 атомных бомб.

Однако, в ходе проведенных в США штабных учений выяснилось, что США не достигнут поставленных целей и в 1950г. вопрос о превентивной ядерной войне был снят.

Тем не менее, ситуация в мире быстро менялась. И США в 1953г. принимают концепцию "массированного возмездия". Она базировалась на превосходстве США над СССР в ядерных боеприпасах и средствах их доставки. В 1955г. США уже имели 1565 бомбардировщиков и 4750 ядерных бомб мощностью от 50 Кт до 20 Мт. В этом же году на вооружение принимается ТБ В-52.

В то же время военно-политическое руководство США начинает осознавать, что в условиях быстрого наращивания Советским Союзом средств ПВО авиация вряд ли может обеспечить победу в ядерной войне. И тогда в 1958г. на вооружение в США поступают баллистические ракеты средней дальности "Тор" и "Юпитер", развертывание которых ведется в Европе.

Двумя годами позже на боевое дежурство ставятся первые МБР "Атлас-Д", вводится в боевой состав атомная подводная лодка "Дж.Вашингтон" с ракетами "Поларис-А1".

С появлением в составе СЯС баллистических ракет возможности по нанесению ядерного удара в США значительно возрастают. Но к концу 50-х годов СССР создает межконтинентальные носители ядерного оружия (ЯО), способные нанести ответный удар по территории США.

В США стало ясно, что концепция "массированного возмездия" не в полной мере отвечает складывающимся реалиям и требует корректировки.

Здесь необходимо отметить одну важную деталь. До начала 60-х годов каждый вид вооруженных сил США самостоятельно планировал применение ЯО. Но рост числа и видов стратегических носителей требовал создания единого органа для централизованного планирования ядерных операций. Им стал объединенный штаб планирования стратегических целей, подчиненный командующему САК и КНШ ВС США.

В декабре 1960г. был составлен первый единый план ведения ядерной войны, получивший наименование "Единый комплексный оперативный план", сокращенно СИОП.

Этот план, в соответствии с пока остававшейся концепцией "массированного возмездия" предусматривал ведение против СССР только всеобщей ядерной войны с неограниченным применением ЯО.

В 1961г. США принимают стратегию "гибкого реагирования", в которой нашло отражение изменение официальных взглядов на возможный характер войны с СССР. Кроме всеобщей ядерной войны, американские стратеги стали допускать возможность ограниченного применения ядерного оружия и ведение войн обычными средствами поражения непродолжительное время (не более двух недель). Выбор способов и средств ведения войны должен был осуществляться с учетом складывающейся геостратегической ситуации, соотношения сил и наличия ресурсов.

Надо отметить, что принятие этой концепции оказало огромное влияние на бурный количественный рост в США МБР и БРПЛ, их качественное совершенствование.

В середине 1961г. в США был одобрен план СИОП-2, отражавший стратегию "гибкого реагирования". Для него характерным было то, что он предусматривал проведение пяти взаимосвязанных операций: по уничтожению советского ядерного арсенала; подавления системы ПВО; уничтожения органов и пунктов военного и государственного управления; крупных группировок войск и нанесение ударов по городам. Общее количество целей в плане составляло 6 тысяч.

Военно-политическое руководство США исходило тогда из того, что необходимо иметь такой количественный состав СЯС, применение которого обеспечило бы реализацию концепции "гарантированного уничтожения" Советского Союза, как жизнеспособного государства.

Но осенью 1962г. разразился Карибский кризис. Мир оказался на грани ядерной войны. Карибский кризис - это тема для отдельной лекции. Здесь же необходимо особо подчеркнуть, что одним из уроков этого кризиса стало то, что он заставил политиков взглянуть на ЯО с новой стороны. Впервые оно явно сыграло роль сдерживающего фактора.

Руководство США решило, что пришло время несколько скорректировать военно-техническую сторону своей военной доктрины.

В 1971г. в США официально принимается стратегия "реалистического устрашения". В ее основу была заложена идея ядерного превосходства над СССР (и это неслучайно - к тому времени между СССР и США складывалось примерное равенство в области ядерных вооружений). Достижение ядерного превосходства, согласно стратегии "реалистического устрашения", виделось на пути резкого наращивания количества боевых блоков (ББ) на БР при одновременном улучшении их ТТХ. Все это связывалось с развертыванием БР, оснащенных разделяющимися головными частями с ББ индивидуального наведения (РГЧ ИН). За 5 лет, с 1970г. по 1975г., количество ББ в результате оснащения ракет такими ГЧ возросло с 5100 до 8500 ед.

Надо сказать, что курс на резкое наращивание числа ББ нашел свое отражение в очередном плане СИОП (четвертом по счету), принятом в 1971г. Он был разработан с учетом взаимодействия всех компонентов ядерной триады и предусматривал поражение 16 тысяч целей на территории Советского Союза.

Количественное и качественное наращивание боевых возможностей американских СЯС позволило США перейти к новой концепции - концепции "выбора целей", предусматривающей многовариантность действий - от ограниченного ядерного удара несколькими ракетами до массированного удара по всему комплексу намеченных объектов поражения. (Общее число объектов поражения на территории СССР и других стран Варшавского Договора по плану СИОП-5, принятом в 1975г., составляло уже 25 тысяч).

Соответственно администрация тогдашнего президента США Джимми Картера выделила огромные средства на разработку и производство высокоэффективной системы морского базирования "Трайдент". Было принято также решение о разработке самой современной МБР "МХ".

С приходом к власти Рональда Рейгана на свет появилась "доктрина неоглобализма". Ее сущностью было "отбрасывание коммунизма", как говорил сам Рейган. В соответствии с этим была скорректирована и военно-техническая сторона доктрины. Задача ставилась так: "США должны одержать верх и иметь возможность принудить СССР в короткие сроки прекратить военные действия на условиях США". СЯС Соединенных Штатов должны иметь такое количество ББ и их носителей, чтобы обеспечивалось "устрашение" Советского Союза.

В марте 1980г. президент США утверждает план СИОП-5Д. В нем предусматривается возможность нанесения трех вариантов ядерных ударов: превентивного, ответно-встречного и ответного. Количество объектов поражения - 40 тысяч, куда в частности, вошли 900 городов с населением свыше 250 тыс. в каждом, 15 тыс. промышленных и экономических объектов, 3500 военных целей на территории СССР, стран Варшавского Договора, КНР, Вьетнама и Кубы.

В октябре 1981г. Р.Рейган объявил свою стратегическую программу на 80-е годы, содержащую "установки на дальнейшее наращивание стратегического ядерного потенциала", а в марте 1983г. - программу СОИ - "Стратегической оборонной инициативы" или как ее правильнее назвали - программу "Звездных войн".

К концу 80-х годов США и СССР накопили такие огромные ядерные арсеналы, которые давно переросли всякие разумные пределы. Стало все больше укрепляться понимание того, что бесконечное наращивание ядерных вооружений безопасность государств не укрепляет, что развязывание ядерной войны будет гибелью для обеих государств.

Положение усугублялось и тем, что в США значительная часть МБР находилась в эксплуатации 20 и более лет.

В этих условиях стороны пошли на переговоры и после подписания в 1987г. Договора по РСМД, в 1991г. был подписан Договор СНВ-1. Еще ранее были выработаны Договор ОСВ-1 и ОСВ-2 (но один из них не предусматривал сокращений СНВ, а другой не был ратифицирован).

В 1995г. в США в условиях резкого изменения международной ситуации (в результате роспуска Организации Варшавского Договора, распада Советского Союза) появился доклад "Национальная военная стратегия". В нем излагались положения новой военной доктрины, в основе которой лежала "стратегия гибкой и избирательной вовлеченности". Но ставка оставалась прежней - ставка на силу. В докладе говорилось, что Вооруженные силы должны готовиться к ведению войны и достижению "победы в любых войнах, где и когда они бы ни возникали". Значительное место было уделено роли и способам действия СНС в ядерной войне. Подчеркивалось, что цели в ядерной войне могут быть достигнуты в результате многократных и разнесенных по времени ядерных ударов по объектам военного и экономического потенциала, административного и политического управления. По времени - это могут быть как упреждающие, так и ответно-встречные действия.

Новой доктриной предусматриваются следующие виды ядерных ударов: выборочные (для поражения различных органов управления); ограниченные или региональные (например, по группировкам войск противника) и массированные.

Разумеется, указанные положения военной доктрины требовали совершенствования военной структуры. И надо сказать, администрация Дж. Буша-младшего приступила к ее реорганизации. Пересмотренная ядерная доктрина США была обнародована в начала 2002г. Не останавливаясь на всех аспектах, скажу лишь об одном - в США введено понятие новой "триады", состоящей из:

• ударных наступательных систем (как ядерных, так и неядерных)
  
• оборонительных систем вооружения (как активных, так и пассивных)
  
• обновленной инфраструктуры
  

Все это, как утверждается, позволит снизить зависимость США от ядерного оружия и нарастить потенциал сдерживания.

Теперь что касается военной доктрины России, то центральным ее положением являлось осуществление сдерживания в интересах предотвращения агрессии любого масштаба, в том числе и с применением ЯО против России и ее союзников.

Наши СЯС всегда ориентировались на ответные действия. Это принципиальная установка отражалась в заявлениях Советского Союза о неприменении ядерного оружия первым. В современных условиях, как об этом говорится в военной доктрине, утвержденной Президентом Российской Федерации 21 апреля 2000г., Россия исходит из необходимости обладать ядерным потенциалом, способным гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любому агрессору в любых условиях.

Наше ЯО рассматривается как фактор сдерживания агрессии, обеспечения военной безопасности России и ее союзников, поддержания международной стабильности и мира.

Россия, говорится в этом документе, оставляет за собой право на применение ЯО в ответ на использование против нее и/или ее союзников ядерного и других видов ОМУ, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.

Россия не применит ЯО против государств-участников ДНЯО, не обладающих ЯО, кроме как в случае нападения на Российскую Федерацию, Вооруженные Силы РФ или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности, осуществляемого или поддерживаемого таким государством, не обладающим ядерным оружием, совместно или при наличии союзнических обязательств с государством, обладающим ядерным оружием.

2. Стратегические ядерные вооружения США. Общая характеристика их развития. Нынешнее состояние

Как известно, стратегические ядерные вооружения и в США, и у нас включают:

• межконтинентальные баллистические ракеты (МБР)
  
• баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ)
  
• стратегическую авиацию (тяжелые бомбардировщики)
  

-- так называемую "триаду".

Надо сказать, что с началом "холодной войны" военно-политическое руководство США уделяло большое внимание наращиванию боевого потенциала стратегической авиации. Стратегические бомбардировщики являлись основным средством нанесения ядерных ударов на межконтинентальных дальностях.

Носителями ставших поступать на вооружение атомных бомб были модернизированные бомбардировщики В-29. Создание самолетов В-29 имеет давнюю историю, а начало создания флота тяжелых бомбардировщиков (ТБ) - носителей ядерного оружия США на базе этих самолетов относится к декабрю 1944г.

Самолеты В-29, называвшиеся "Сверхкрепостью", по тем временам обладали неплохими летно-техническими характеристиками, оснащались новейшим радио и навигационно-пилотажным оборудованием, включая обзорные РЛС.

В 1947г. части САК располагали 148-ю машинами этого типа. Тем не менее, как считалось, они не в полной мере отвечали требованиям, предъявляемым к носителям ЯО. И в 1953г. начался их быстрый вывод из состава САК.

В 1950г. для замены устаревших В-29 на вооружение принимается тяжелый реактивный бомбардировщик В-47. В США было организовано массовое его производство. В-47 стал самым массовым типом в составе САК.

В 1955г. на вооружение стали поступать тяжелые бомбардировщики В-52. К этому времени США уже имели 4750 атомных бомб трех типов, в т.ч. и водородную бомбу Мк17, имеющую вес 21т и тротиловый эквивалент, равный 20Мт.

Основные ТТХ ТБ В-52 Экипаж 6 чел. Максимальная скорость    957 км/ч Потолок 14,3 км Дальность полета 16300 км Масса (мах.взлетная) 229 т Габариты:    размах крыла    длина    высота 56,39 м 47,85 м 12,4 м

Всего было построено 744 самолета В-52 различных модификаций.

В начале 60-х годов на вооружение стали поступать бомбардировщики В-52G и В-52Н. Их было выпущено соответственно 193 и 102 ед. В 1982г. эти самолеты начали переоборудоваться в носители ядерных крылатых ракет (КР) большой дальности (дальность полета - 2500 км, мощность - 200 кт).

С 1965г. в США начались работы по созданию бомбардировщика В-1, который, как предполагалось, должен был идти на замену В-52. В-1 - первый в мире боевой самолет, в конструкции которого были широко использованы элементы технологии "Стелс".

Первый полет опытного самолета В-1А состоялся 23 декабря 1974г. Однако в 1977г. по политическим соображениям программа создания В-1 была прекращена. После прихода к власти Р.Рейгана работы по созданию В-1 были возобновлены.

Модернизированный самолет В-1В планировалось принять на вооружение в качестве временной меры до создания бомбардировщика В-2.

В 1984г. первый серийный самолет В-1В впервые поднялся в воздух, а летом 1985г. эти бомбардировщики начали поступать в войска. В 1984-1988гг. было построено 100 самолетов этого типа.

На В-1В установлен ряд мировых рекордов. В частности, в 1993г. он пролетел расстояние в 36800км с шестью дозаправками со средней скоростью 1015 км/ч.

Основным вооружением В-1В являлись управляемые ракеты типа "СРЭМ" и ядерные бомбы различных модификаций.

В середине 90-х годов МО США приняло решение о выводе самолетов В-1В из состава СЯС и ВВС США приступили к переоснащению их неядерным оружием.

В 1993г. США принимают на вооружение ТБ В-2. Этот самолет обладает чрезвычайно малой заметностью. Выполнен по схеме "летающее крыло" и не имеет вертикального оперения. Построен в основном из титановых и алюминиевых сплавов с широким применением углепластиков. Его основные ТТХ приведены в Таблице 1

Таблица 1 Основные ТТХ ТБ B-2 Наименование параметра Величина Экипаж, чел. 2 Практическая дальность полета, км 18530 Потолок, км 15,24 Максимальная скорость полета, км/ч 950-1010 Габариты:    размах крыла, м    длина, м    высота, м 52,43 21,03 5,18 Взлетная масса, т 181,44 Масса пустого самолета, т 56,7 Боевая нагрузка, т 18 Вооружение:    бомбы В-61 или    бомбы В-83 20 16

Несмотря на успехи, достигнутые в США в области авиации и важность решаемых ею задач, следует констатировать, что "золотой век" ее стал проходить с принятием на вооружение стратегических БР.

В 1953г. командование ВВС США после проведения анализа очередного "проигрыша" ядерной бомбардировки объектов Советского Союза и подсчета потерь своей стратегической авиации окончательно укрепились во мнении о необходимости разработки межконтинентальных БР.

Тактико-технические требования (ТТТ) к МБР были сформулированы быстро и уже в июле 1957г. было объявлено о готовности к проведению летных испытаний (ЛИ) ракеты, которая получила наименование "Атлас". Эта ракета имела несколько модификаций.

МБР "Атлас-D" в 1960г. была поставлена на боевое дежурство (до весны 1961г. было развернуто 30 таких ракет). Она несла моноблочную ГЧ Мк3, мощность которой составляла 1,5 Мт. Хранилась в горизонтальном положении. Техническая готовность к старту 15-20 мин.

Последующие модификации "Атлас-E" и "Атлас-F" запускались уже с полуподземных позиций и шахтных сооружений. К концу 1963г. МБР этого типа считались морально устаревшими и в 1964-1965гг. ракеты этого типа всех модификаций были сняты с вооружения.

В 1955г. командование ВВС США утвердило ТТТ на создание тяжелой МБР.

В сентябре 1959г. был проведен первый пуск тяжелой МБР "Титан-1". Она пролетела 16 тыс.км. Ракета - 2-х ступенчатая, с ЖРД, оснащалась моноблочной ГЧ мощностью в 3,75 Мт. Планировалось развернуть 108 МБР "Титан-1", но в виду высокой стоимости этой ракеты и ее уязвимости, ограничились лишь развертыванием половины этого количества.

Жизнь этих МБР оказалась очень короткой. В боевой состав они были введены в 1962г., а к концу апреля 1965г. все ракеты этого типа были сняты с вооружения. Еще в период отработки МБР "Титан-1" стало ясно, что ее ТТХ можно значительно улучшить за счет внедрения новых технологий.

В июне 1963г. на вооружение была принята МБР "Титан-2". Это - 2-х ступенчатая, жидкостная ракета. Оснащалась термоядерной моноблочной ГЧ Мк6 мощностью в 9Мт., а также КСП ПРО, состоящем из ложных целей и дипольных отражателей. Ракета находилась в шахте в заправленном состоянии, что позволило довести ее техническую готовность к пуску до 1,5 минут.

До появления советской МБР Р-36 "Титан-2" была самой мощной межконтинентальной ракетой в мире. Планировалось поставить на боевое дежурство 108 этих ракет, но было поставлено 54 (в это время началось развертывание БР ПЛ "Поларис"). МБР "Титан-2" несколько раз модернизировалась. На вооружении она простояла свыше 20 лет. 24 августа 1978г. и 20 сентября 1980г. в шахтах по причине неисправностей произошли взрывы ракет, и это послужило толчком для снятия их в 1986г. с боевого дежурства.

Еще в 1956г. в США начались работы по созданию твердотопливных ракет. В начале 60-х годов проводились испытания твердотопливной МБР "Минитмен-1А" и ее модификации "Минитмен-1В". "Минитмен-1А" оснащалась моноблочной ГЧ Мк5 с тротиловым эквивалентом 1Мт, "Минитмен-1В" - также моноблочной ГЧ (Мк-11, Мк-11А) с несколько большей мощностью (1,2 Мт). В конце 1962г. на боевое дежурство начали ставиться "Минитмен-1А", а с 1963г. - "Минитмен-1В". На вооружении они находились соответственно до 1970 и 1974гг.

Для своего времени МБР "Минитмен-1" обладали прекрасными ТТХ. Тем не менее, в июле 1962г. фирме Боинг был выдан заказ на разработку более современной МБР - "Минитмен-2". В сентябре 1964г. начались ЛИ этой 3-х ступенчатой твердотопливной МБР, а к 1971г. вся группировка "Минитмен-2" была поставлена на боевое дежурство. На начало 1991г. в боевом составе СЯС США числилось 450 МБР "Минитмен-2".

В конце 60-х американские специалисты закончили разработку РГЧ индивидуального наведения Мк12. Ее носителем стала МБР "Минитмен-3" (3-х ступенчатая твердотопливная ракета). РГЧ имеет три ББ с тротиловым эквивалентом по 170 кт каждый.

В течение 1970-75гг. была развернута группировка "Минитмен-3" в составе 550 ракет. Ракеты этого типа размещаются в ШПУ в 30-секундной готовности к пуску. Ракета неоднократно подвергалась модернизации.

В 1972г. было выдано задание на разработку перспективной МБР, способной нести 10 ББ. Этап исследований длился 6 лет. В 1979 г. президент США Дж. Картер принял решение о полномасштабной разработке новой МБР и в 1986г. МБР "МХ"( "Пискипер") поступила на вооружение.

МБР "МХ" - 3-х ступенчатая, твердотопливная ракета. В ней воплощены последние достижения науки и техники. Ракета комплектуется РГЧ с 10 ББ, мощность каждого - 600 кт. Двигательная установка позволяет обеспечивать разведение ББ на площади 800х400км. Комплекс средств преодоления ПРО включает легкие и тяжелые ложные цели, постановщики помех. Впервые в США на этой ракете применен минометный старт.

По оценкам американских специалистов, боевая эффективность МБР "МХ" в 6-8 раз превосходит эффективность "Минитмен-3".

В 1988г. закончилось развертывание 50 МБР "МХ".

В развитии морских СЯС Соединенные Штаты Америки сразу же сделали ставку на твердотопливные ракеты. Технология производства небольших РДТТ к тому времени уже была отработана.

В сентябре 1958г. начались ЛИ ракеты, получившей наименование "Поларис А-1", носителем ее стала ПЛ типа "Дж. Вашингтон". Через два года ракетная система была принята на вооружение.

В 1960г. начались ЛИ БР "Поларис-А2", которые длились всего один год. Эта ракета отличалась от своей предшественницы большей дальностью. Она предназначалась для оснащения ПЛАРБ типа "Этен Аллен" - первых американских подводных лодок, специально сконструированных для развертывания БРПЛ.

Успехи в развертывании ракетной системы "Поларис", высокая скрытность подводных лодок и практически безраздельное господство объединенного флота НАТО на просторах Мирового океана побудило в начале 60-х гг. американское военно-политическое руководство дать зеленый свет массовому строительству ПЛАРБ. Они должны были стать основным средством нанесения ядерных ударов.

Хотя американские ПЛ и не были лишены некоторых конструктивных недостатков, они практически по всем показателям превосходили советские ракетные лодки, введенные в строй в то же время.

С середины 1962г. США проводили ЛИ БРПЛ третьего поколения - "Поларис-А3". Ракета несла моноблочную термоядерную ГЧ с тротиловым эквивалентом в 1Мт или РГЧ рассеивающего типа с тремя ББ мощностью по 200 Кт.

Примерно в это же время ВМС США получили новую ПЛАРБ типа "Лафайет".

В июле 1961г. президент США Кеннеди одобрил строительство 10 ПЛАРБ, которые получили обозначение "Джеймс Мэдисон". По своим размерам они не отличались от ПЛ типа "Лафайет", однако они были менее шумные, в них использовалось более совершенное оборудование. Первоначально на всех ПЛ этого типа были установлены БРПЛ "Поларис-А3".

Дальнейшее совершенствование боевых морских ядерных сил проводилось по двум направлениям: создание новых БРПЛ с высокими ТТХ и модернизация уже принятых на вооружение образцов.

В 1963г. США приступили к отработке новой БРПЛ "Посейдон-С3". Для этой ракеты разрабатывалась РГЧ индивидуального наведения Мк17 с 10 ББ (по 50кт каждый). При такой ГЧ дальность полета составила 4600 км. Летом 1970г. новая ракета была принята на вооружение.

Руководство США выделило финансовые средства на программу перевооружения 31 ПЛАРБ типа "Лафайет" ракетами "Посейдон".

С принятием на вооружение ракетной системы "Посейдон" боевые возможности морских СЯС значительно возросли. Так, в 1977г. 496 БРПЛ "Посейдон" могли нести 4960 боезарядов и 160 БРПЛ "Поларис-А3Т" еще 480 ББ. Таким образом, при неизменном числе носителей количество ядерных ББ выросло по меньшей мере в 2,6 раза.

По количеству боезарядов, установленных на носителях, морские СЯС вышли на первое место в структуре американских СНВ.

Но работы по качественному совершенствованию ПЛ и БР продолжались.

В 1979г. были закончены ЛИ ракеты, получившей обозначение "Трайдент-1". Производство этих ракет планировалось завершить в 1986г. Новая ракета имела очень высокие ТТХ (РГЧ - 8 ББ с тротиловым эквивалентом 100-150кт), дальность полета - 800 км.

В апреле 1976г. было начато строительство новой атомной ПЛ "Огайо" - самой совершенной из всех ПЛАРБ.

С развертыванием ПЛАРБ с ракетным комплексом "Трайдент-1" морские СЯС США вышли на новый качественный уровень.

Последней американской БРПЛ, поступившей в конце 90-х гг. на вооружение стала ракета "Трайдент-2". Ее основные ТТХ приведены в Таблице 2.

Таблица 2 Основные ТТХ БРПЛ "Трайдент-2" Наименование параметра Величина Дальность стрельбы, км 11000 Число ББ 8 (w88) Мощность заряда, кт 475 Точность стрельбы (кво), м 120 Стартовый вес, т 57,5 Число ступеней 2 Управление Инерциальное с астрокоррекцией Габариты:    длина, м    диаметр, м 13,42 2,11

Таковы в самых общих чертах основные этапы развития СЯС США.

3. Основные этапы развития отечественных СЯС

Как шло их развитие?

Основным средством доставки ядерных и термоядерных зарядов в Советском Союзе как и в США, сначала была авиация. Основу авиационных носителей составили Ту-4 с дальностью полета 5400 км, состоявшие на вооружении с 1949г., а в последующем - Ту-95 и с 80-х годов - Ту-160.

К концу 1957г. на бомбардировщиках Ту-95, оснащенных турбовинтовыми двигателями, были достигнуты: скорость - 905 км/ч, потолок - 12150 м, дальность полета - 16750 км. Бомбовая нагрузка Ту-95 колебалась от 5 до 15т в зависимости от дальности полета. Один из этих бомбардировщиков был переделан для испытания сверхмощной (50-ти Мт) водородной бомбы, масса которой составляла 26т. В 1961г. эта супербомба была сброшена на полигон на Новой Земле. Бомбардировщики Ту-95 различных модификаций были основным стратегическим носителем до появления МБР.

Носителем крылатых ракет стал бомбардировщик Ту-95 МС. Он способен нести 6 КР Х-55, имеющих дальность пуска до 3000 км. В 80-х годах появилась модификация Ту-95МС-16. На них запас КР был доведен до 16ед.

Всего до 1991г. в ВВС поступило 84 Ту-95МС и Ту-95МС-16. После распада СССР большая их часть осталась за пределами России (21 - на Украине, 40 - в Казахстане).

Когда в США начались работы по бомбардировщику В-1, в СССР было принято решение создать ему свой "противовес" - бомбардировщик, который впоследствии получил наименование Ту-160. 19 декабря 1981г. этот самолет выполнил свой первый полет. Предполагалось развернуть 100 машин этого типа - ровно столько, сколько В-1В, планировавшихся в США.

Вооружение Ту-160 состоит из ядерных КР Х-55С (12ед.), управляемых ракет различного назначения, ядерных и обычных бомб - общей массой до 45т (грузоподъемность В-1В - до 34т). Скорость и дальность полета Ту-160 также больше, чем у В-1В.

Что касается стратегических БР наземного базирования, то нужно отметить, что первая советская ракета Р-5, оснащенная для ядерных боезарядов, прошла ЛИ в 1956г. В последующем, в развитии отечественного стратегического ракетного вооружения условно можно выделить несколько этапов.

Первый этап охватывает период с 1958 по 1965гг. На этом этапе создавались и разрабатывались ракетные комплексы средней и межконтинентальной дальности первого поколения - БРСД - "Р-12" и "Р-14", МБР - "Р-16". Все они были жидкостными, оснащались моноблочными ГЧ. Их пуск осуществлялся с наземных ПУ (пусковых столов). Заправка компонентами топлива осуществлялась в войсках, и как следствие, эти ракетные комплексы обладали невысокой живучестью и низкой боевой готовностью.

Ракетный комплекс Р-12 был принят на вооружение 4 марта 1958г. и именно эти ракеты стали основным оружием нового вида ВС -- РВСН, образованных в декабре 1959г. Ракета "Р-12" несла ядерную ГЧ мощностью в 1Мт. Во время Карибского кризиса эти ракеты были переброшены на Кубу. Со второй половины 70-х годов начался массовый процесс вывода этих ракет из боевого состава. На момент подписания Договора РСМД их оставалось всего 65 ед. Все они были ликвидированы по этому Договору.

Ракета "Р-14" была принята на вооружение в апреле 1961г. Дальность полета ее составляла 4500 км. Ракета оснащалась моноблочной ГЧ мощностью 1 или 2,3 Мт. В ее конструкции был целый ряд оригинальных технических решений. Впервые в качестве топлива были использованы азотная кислота (окислитель) и несимметричный демитилгидразин (горючее). Впервые была установлена гиростабилизированная платформа с воздушным подвесом гироскопов. В качестве органов управления использовались газоструйные рули. Ракета находилась на боевом дежурстве до 1983г. МБР "Р-16" создавалась с использованием наработок по ракетам "Р-12" и "Р-14". При подготовке к первому пуску 24 октября 1960г. на полигоне Байконур произошел взрыв (из-за преждевременной подачи команды на запуск ДУ 2-ой ступени). Погибли большая часть боевого расчета, Главнокомандующий РВСН М.И.Неделин, ряд конструкторов и руководящих работников от министерств. В 1963г. началась постановка ракеты на боевое дежурство. Ракета имела дальность пуска от 11000 до 13000 км - в зависимости от массы ГЧ. Ракета могла оснащаться головными частями 2-х типов - мощностью примерно 3 Мт и 6 Мт.

До 1965г. было развернуто 186 ПУ ракет "Р-16" и "Р-16У". Простояли они на боевом дежурстве 12 лет.

Второй этап в отечественном ракетостроении охватывает период примерно с 1965 по 1973 годы. Основными чертами ракетных комплексов второго поколения стали:

• применение ампулизированных ракет с высокой степенью боевой готовности
  
• использование шахтных ПУ, защищенных от поражающих факторов ядерного взрыва (ПФ ЯВ)
  
• более высокая точность попадания в цель
  
• оснащение средствами преодоления ПРО
  

К представителям ракет второго поколения можно отнести МБР "УР-100" и "Р-36".

УР-100 разрабатывалась под руководством академика В.Н.Челомея. Ее испытания начались весной 1965г. Через год с небольшим (24 ноября 1966г.) ракета была принята на вооружение. МБР "УР-100" - 2-х ступенчатая, с ЖРД и моноблочной ГЧ (заряд мощностью 1Мт). Ракета ампулизировалась, контроль технического состояния и предстартовая подготовка проводились дистанционно с командного пункта полка. Для своего времени это была лучшая по своим боевым и эксплуатационным характеристикам ракета.

К концу 1971г. на боевое дежурство было поставлено 940 комплексов с ракетами этого типа. В последующем на вооружение было принято несколько модификаций этой ракеты - УР-100К и УР-100У. Последняя оснащалась уже РГЧ рассеивающего типа.

МБР Р-36 стала родоначальницей советских тяжелых ракет и постоянной головной болью американских стратегов. В сентябре 1963г. состоялся первый испытательный пуск этой МБР, в июле 1967г. она была принята на вооружение. Некоторое представление о ракете может дать информация о ее ТТХ, приведенных в Таблице 3.

Таблица 3 Основные ТТХ БР Р-36 Наименование параметра Величина Максимальная дальность стрельбы с РГЧ, км 10200 Максимальная стартовая масса, т 211 Длина ракеты, м 34 Диаметр, м 3 Масса ГЧ, т 7,3 Количество ступеней 2

Всего до 1972г. было развернуто 288 ШПУ с ракетами Р-36. Эти комплексы простояли на боевом дежурстве до конца 70-х гг., после чего ракета была заменена на более совершенную.

В середине 60-х годов в США в центр внимания выдвинулись 2 программы - программа ПРО и программа создания БР с РГЧ ИН. И, естественно, что в Советском Союзе основным содержанием третьего этапа (охватывающего период с 1973г. по 1985г.) стало оснащение МБР РГЧИН, более эффективными средствами преодоления ПРО. Осуществлялось также повышение защищенности ракетных комплексов (РК) к воздействию ПФ ЯВ.

К РК этого поколения относятся МБР УР-100Н, МР-УР-100 и Р-36М.

Ракеты УР-100Н и МР-УР-100 создавались на конкурсной основе, но в итоге обе ракеты были приняты на вооружение. Обе ракеты - жидкостные, 2-х ступенчатые. РГЧ обеих ракет выполнены по тянущей схеме. На ракете УР-100Н устанавливалось 6 ББ (с тротиловым эквивалентом по 550 Кт), на МР-УР-100 - 4ББ (с тротиловым эквивалентом 750 кт). Обе ракеты прошли модернизацию.

Первый РК с ракетой УР-100НУ заступил на боевое дежурство 6 ноября 1979г. (было развернуто 300 таких РК), модернизированный комплекс с ракетой МР-УР-100У был принят на вооружение в 1980г. и они простояли на вооружении до 1995г.

Началом четвертого этапа можно считать 1985г. Для этого этапа характерно дальнейшее совершенствование стационарных ракетных комплексов (прежде всего, по точности стрельбы и стойкости к ПФ ЯВ) и принятие на вооружение мобильных РК.

К мобильным РК данного поколения относятся грунтовый комплекс "Тополь" и комплекс железнодорожного базирования "РТ-23".

Разработку ракеты, пригодной для размещения на самоходном автомобильном шасси, было поручено КБ А.Д. Надирадзе (Московский институт теплотехники) в конце 70-х годов. В декабре 1983г. начались летно-конструкторские испытания (ЛКИ) ракеты. За все время испытаний неудачным был только один пуск. 1 декабря 1988г. РК был принят на вооружение. К середине 1991г. было развернуто 288 ракет этого типа.

Основные ТТХ МБР "Тополь-М" Вид топлива 6 чел. Количество ступеней    3 Стартовый вес 47,2 т Дальность полета > 10000 км Габариты:    длина    диаметр 22,7 м 1,95 м

После развала Советского Союза ракетный комплекс "Тополь" оказался единственным из всех РК, производство которого продолжилось в России. "Тополь-М" - обладает высокой вероятностью преодоления противоракетной обороны. Особенности ракеты -- высокая устойчивость к воздействию ПФ ЯВ, способность быстро набирать высокую скорость полета.

В начале 80-х годов конструкторскому бюро "Южное" было поручено создать новую ракету в противовес американской МБР "МХ", получившей наименование РТ-23. Ракета РТ-23 - твердотопливная, 3-х ступенчатая, пригодная для размещения как на мобильной железнодорожной платформе, так и в ШПУ.

Летные испытания РТ-23 начались в феврале 1985г. и завершились в декабре 1987г. Ракета несет РГЧ с 10 ББ мощностью по 500 Кт. В состав железнодорожного комплекса входят три пусковые установки, командный пункт и вагоны с техническими системами.

Параллельно с развитием МБР примерно по тем же направлениям велись работы и над морскими системами в ядерном оснащении - ядерными торпедами, крылатыми и баллистическими ракетами.

Строительство подводных лодок для оснащения баллистическими ракетами у нас началось в 1954г.

В 1954г. было выдано тактико-техническое задание (ТТЗ) на разработку технического проекта ракетной ПЛ. Это ТТЗ предусматривало максимум унификации с торпедными ПЛ пр.611. Главным конструктором ПЛ был назначен Н.Н. Исанин, ответственным за разработку ракеты - С.П.Королев. Первый пуск ракеты Р-11 ФМ с подвой лодки состоялся в ночь с 14 на 15 сентября 1955г. Ракета Р-11ФМ - одноступенчатая, жидкостная. Она комплектовалась неотделяемой ГЧ с тротиловым эквивалентом, равным 10кт. Стрельба ракетами могла осуществляться только с надводного положения, при волнении моря не более 4-5 баллов и скорости хода 8-12 узлов. Дальность пуска ракеты составляла до 250 км.

В феврале 1959г. состоялось решение о принятии на вооружении ПЛ, оснащенных ракетами Р-11ФМ.

В 1959 г. ВМФ получил первую ракетную ПЛ специальной постройки (т.е. специально спроектированный под ракетный комплекс) - подводную лодку проекта 629. Эти ПЛ оснащались баллистическими ракетами Р-13. Как и Р-11ФМ, ракета Р-13 могла запускаться только с надводного положения. Всего было построено 22 ПЛ пр.629 и одна ПЛ пр.629Б. Последняя создавалась в качестве опытной - для отработки ракетной техники, в частности ракет Р-15.

В июле 1962г. было принято решение модернизировать лодки с целью установки на них ракетного комплекса с ракетами Р-21. При этом ставилась задача обеспечения подводного старта ракеты. Это была задача чрезвычайной сложности по тому времени.

Ракета Р-21 должна была поступать на вооружение дизельных ПЛ пр.629 и атомных ПЛ пр.658М. Работой по созданию этой ракеты руководил молодой талантливый конструктор Виктор Петрович Макеев.

Первый пуск ракеты Р-21 из подводного положения состоялся 24 февраля 1962г. В мае 1963г. ракетный комплекс с ракетой Р-21 был принят на вооружение. Ракета Р-21 - одноступенчатая, жидкостная, с отделяемой ГЧ с термоядерным зарядом. Максимальная дальность полета ее составляла 1300 км при оснащении ГЧ, имеющей мощность 1Мт, и 1450 км - при использовании ГЧ с мощностью 0,8 Мт. Ракета могла запускаться с глубины 60м при скорости хода 2-4 узла и волнении моря до 5 баллов.

Ракета Р-21 оказалась достаточно надежной и простой в эксплуатации. Она находилась на вооружении почти 20 лет.

Надо отметить, что несмотря на значительно худшие ТТХ дизельных ПЛ по сравнению с атомными, корабли проекта 629 сыграли огромную роль на первом этапе обеспечения ядерного сдерживания.

Строительство первых отечественных ракетных атомоходов (ПЛАРБ) пр. 658 было начато в октябре 1958г., а ввод в строй состоялся в ноябре 1960г.

В 1967г. в состав ВМФ поступил первый ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) пр.667А (шифр "Навага"), вооруженный 16 БР Р-27. Перечень нововведений на нем был впечатляющим. По существу это был качественный скачек в отечественном подводном кораблестроении.

В дальнейшем на базе данного проекта был создан целый ряд модификаций ракетоносцев (Таблица 4).

Таблица 4 Модификации РПКСН пр. 667 Тип ПЛ (шифр) Ракета Головная часть Год принятия ПЛ на вооружение Тип Дальность стрельбы, км Вид топлива 667 АУ ("Налим") Р-27У 3000  211 Моноблочная(РГЧ, 3 ББ) 1973 (1974) 667 Б ("Мурена") Р-29 9100 Жидкое Моноблочная 1974 667 БД ("Мурена-М") Р-29Д 9100 Жидкое Моноблочная 1978 667 АМ ("Навага-М") Р-31 ~3300 Твердое Моноблочная 1980 667 БДР ("Кальмар") Р-29Р 6500 Жидкое РГЧ (3 ББ) 1979 667 БДРМ ("Дельфин") Р-29РМ 8300 Жидкое РГЧ (4ББ) 1986

С момента закладки первого крейсера пр.667А в 1964г. и до сдачи флоту последнего корабля пр.667 БДРМ в нашей стране ежегодно вступало в строй почти 3 лодки этой серии. За 28 лет было построено 77 атомных ПЛ пр.667А и его модификаций.

Последним кораблем, разработанным в СССР и строящимся серийно, был тяжелый ракетный подводный крейсер стратегического назначения (ТРПКСН) пр.941, шифр "Акула" (другое его наименование - "Тайфун"). Этот уникальный корабль, как считается, был нашим ответом на появление в США "Огайо", несущим 24 БР большой дальности.

"Акула" и по нынешний день остается самым большим в мире подводным крейсером, обладающим уникальной инженерной конструкцией. ТТЗ на его разработку было выдано в декабре 1972г. Проект разрабатывался ЦКБ "Рубин", возглавляемым генеральным конструктором И.Д. Спасским, а первая отечественная БРПЛ на твердом топливе Р-39, предназначенная для установки на "Акуле", разрабатывалась в КБ Машиностроения под руководством В.П. Макеева.

В подтверждение вышеуказанного уместно привести некоторые данные, характеризующие ТРПКСН пр.941 (Таблица 5) и БРПЛ Р-39 (Таблица 6).

Таблица 5 Основные ТТХ ТРПКСН пр. 941 ("Акула", "Тайфун") Наименование параметра Величина Длина, м 172,8 Ширина, м 23,3 Средняя осадка, м 11,5 Полное водоизмещение, т 49800 Глубина погружения:    предельная, м    рабочая, м   500 380 Экипаж, чел. 179 Автономность, сутки 120

 

Таблица 6 Основные ТТХ БРПЛ Р-39 Наименование параметра Величина Стартовая масса, т 90,1 Вид топлива твердое Количество ступеней Количество ступеней 3 Количество ББ 10 Мощность ББ, кт 100 Габариты: длина, м диаметр, м   16 2,4 Управление Инерциальное с астрокоррекцией

"Акула" обладает огромным запасом плавучести (31,3%), что позволяет ей всплывать в сплошном льду толщиной до 2,5м. Первая лодка этого типа была заложена в 1976г., спуск на воду состоялся в сентябре 1980г., передача флоту - в 1981г., выход на боевое патрулирование - в 1983г. Всего в 1981-1989гг. в состав Северного флота было введено 6 лодок пр.941.

И в заключение несколько слов о перспективах развития СЯС сторон. Очевидно, что на развитие этих вооружений будут оказывать влияние многие факторы, такие как состояние международных отношений, процесс дальнейшего ограничения и сокращения вооружений, в том числе "судьба" Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), появление новых вызовов и угроз и др. Судя по дискуссиям в открытой печати, развитие ядерных вооружений связывается с совершенствованием их ТТХ, созданием нового поколения ядерных боеприпасов - проникающих, малой и сверхмалой мощности.

Литература

1. Военная доктрина Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000г. № 706.
   
2. Изменение военной доктрины США в период с 1945 по 1996 год и основные концепции.
   
3. Все о ядерном и термоядерном оружии.
   
4. Русский щит. Межконтинентальные баллистические ракеты.
   
5. А.Вырский, В.Ульянов. История подводного флота России. М., С-Петербург, 2002г.
   
6. Подводные лодки России.
   
7. Развитие морских стратегических ядерных сил в период с конца 50-х по середине 90-х годов.
   
8. Ракетная техника. Баллистические ракеты морского базирования.
   
9. Стратегический бомбардировщик В-2.
   

@темы: Военная доктрина, Оружие, Военная история, Армия, Ядерное оружие, Военная техника

---

Принципы планирования ядерных операций

Евгений Владимирович МЯСНИКОВ
к.ф.-м.н., в.н.с. Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ

Сегодня речь пойдет о внутреннем содержании ядерной политики, а именно о планировании ядерных операций. Хотя детальным знанием планов применения ядерного оружия обладает лишь очень небольшая группа людей, тем не менее, принципы, которые заложены в механизмы этих планов, давно уже не являются секретом.

Но прежде всего я хотел бы напомнить о коренном отличии атомного оружия от других типов вооружений. В чем состоит это коренное отличие? В том, что атомное оружие обладает огромной разрушительной силой.

К примеру, при атомной бомбардировке Хиросимы образовалась зона диаметром около 4 км вокруг эпицентра взрыва, которая была охвачена сплошным пожаром. Погибли практически все жители города, кто в ней находился. В результате последствий применения атомной бомбы мощностью 15 кт в Хиросиме погибло около 140 тыс человек. Количество жертв Нагаски было в два раза ниже, но лишь благодаря тому, что эпицентр взрыва там был на окраине города. Целью атаки был оружейный завод на окраине города, а потому зона очага пожара оказалась несколько меньшей.

Понимание столь разрушительного воздействия ЯО поставило принципиально новые вопросы перед теми государствами, которые стали его обладателями.
Какие политические цели достигаются благодаря применению ЯО?

Ядерное оружие - это прежде всего оружие войны, а война, как известно по формуле Клаузевица - продолжение политики, но иными средствами. Поэтому политикам нужно было четко для себя определить, что они собираются достичь, применив ядерное оружие - аннексии территории, свержения правящей верхушки, или чего-то другого. И вообще говоря, прежде чем применить ЯО, они обязаны предвидеть последствия такого шага.
Какие сценарии развития конфликта предполагают применение ЯО?

Другими словами, какие действия противника потребуют ядерного ответа? Где та черта, которую противник не должен переходить? Иногда употребляется также термин "порог применения ЯО". Причем важно, чтобы при конфликте противодействующие стороны отчетливо понимали намерения друг друга и действовали по единым "правилам игры". Важно, чтобы противник представлял эту черту. Иначе применение ядерного оружия может и не достичь той политической цели, ради чего оно применяется.
По каким целям и в какой динамике следует осуществлять воздействие ядерным оружием?

Как выбирать цели для применения ядерного оружия? Это - командный бункер, ракетная шахта, электростанция, транспортный узел или какой-то иной объект? Как распределить удар по времени? Уничтожить, к примеру, сначала несколько технических объектов с целью продемонстрировать решимость применения ядерного оружия и заставить противника капитулировать или сразу обрушить на территорию противника весь имеющийся ядерный арсенал?
Каким должен быть качественный и количественный состав ядерных сил и каким критериям должны удовлетворять ядерные боеприпасы и средства их доставки?

И, наконец, не менее существенный вопрос:
Как обеспечить выживаемость, надежный контроль и управление ядерными силами в условиях, когда противник также обладает ядерным оружием и готов к его использованию?

Исчерпывающие ответы на эти вопросы и должны были бы представлять сущность ядерной политики или ядерной доктрины государства.

На протяжении более чем полувека эволюционировали как само ядерное оружие, так и философия его использования. Вплоть до недавнего времени главным мотивирующим фактором развития ядерного оружия в СССР была угроза со стороны США, и наоборот, советская угроза стимулировала развитие американских ядерных сил. Поэтому, для того чтобы понять современную ядерную политику РФ и США, а главное - осознавать почему существующие подходы такие как есть, необходимо проследить эволюцию техники и взглядов в историческом ракурсе.

Далее речь в основном пойдет о том, как развивалась ядерная доктрина США. И этому есть две причины. Хотя и с некоторым отставанием, но на протяжении длительного периода ядерная доктрина СССР была зеркальным отражением доктрины США. А вторая причина состоит в том, что об эволюции взглядов на применение ядерного оружия в США можно судить по рассекреченным архивным документам. Надежная информация о том, как осуществлялось планирование ядерных операций СССР, пока весьма ограничена.

Можно выделить три основных этапа в процессе этой эволюции:
Господство стратегии массированного ядерного возмездия (1945 - начало 1960-х гг)
Попытки рационализации ядерной войны (начало 1960-х гг - конец 80-х гг)
Попытки трансформации ядерной политики (с конца 1980-х гг)

Каковы были особенности первого этапа?

Ядерное оружие и философия его использования развивалась в условиях жесткого идеологического противостояния. СССР и США были друг для друга средоточиями всего зла, и война казалась неизбежной. Весь вопрос был в том, когда эта война начнется. Безусловно, огромный отпечаток на образ мысли военно-политических элит двух стран все еще оказывала вторая мировая война. И характер будущей войны во многом тогда представлялся похожим на характер второй мировой войны. А поэтому ядерное оружие воспринималось главным образом как средство, позволяющее многократно повысить огневую мощь обычного оружия.

Практически вплоть до конца 1950-х годов доставку ядерных боезарядов могли осуществлять лишь бомбардировщики (вес ядерного боезаряда составлял около 4-5 т). Поэтому философия применения ЯО формировалась на основе взглядов, превалирующих в ВВС США. В то время американские авиаторы исповедовали так называемую концепцию "стратегических бомбардировок". Основная, но довольно спорная посылка этой концепции состояла в том, что концентрированные бомбардировки крупных населенных пунктов, которые сопровождаются массовыми жертвами среди населения, подавляют волю противника, снижают сопротивление и заставляют его капитулировать на выгодных для США условиях.

Любопытно заметить, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки укладывалась именно в эту концепцию. По меркам того времени американцы всего лишь применили новое средство, но для получения далеко не нового результата. Массированные удары авиации по крупным индустриальным городам, сопровождавшиеся массовыми жертвами среди мирного населения применялись и ранее. В середине февраля 1945 г. союзной авиацией был разрушен Дрезден. По оценкам, в результате массовых пожаров погибло около 135 тысяч мирных жителей. В марте 1945 в результате массированной бомбардировки Токио было уничтожено около 100 тысяч жителей.

Применение ядерного оружия в рамках концепции массированного авиаудара по городам позволяло на несколько порядков повысить огневую мощь бомбардировок. То что раньше достигалось за счет применения нескольких сотен самолетов и нескольких сотен тонн авиабомб, теперь можно было сделать значительно эффективнее - одним самолетом за один боевой вылет.

Атака ядерным оружием, преследующая цель уничтожить как можно большее количество населения, получила название "контрценностного" подхода.

Ближе к началу 50-х годов контрценностное планирование против Советского Союза стало не столько целью, сколько отсутствием альтернатив. Бомбардировка объектов на огромной (по сравнению с Германией и Японией) территории СССР представляла серьезную проблему. Необходимой картографической информации у США не было. В лучшем случае, планирование ядерных ударов осуществлялось по германским картам 1941-42 гг, а чаще всего использовались карты, сделанные еще до 1917 г. Было еще одно существенное отличие от кампаний второй мировой войны. Советский Союз обладал мощной противовоздушной обороной. Над небом Германии и Японии в 1945 г. союзная авиация практически не встречала никакого сопротивления.

Уже к концу 1940-х гг планировщики ядерных операций выделили новую группу целей. Чего в то время американцы опасались более всего? Того, что многомиллионная Советская Армия, оккупировавшая по представлениям американцев, Восточную Европу, пойдет дальше на Запад, который не сможет ей оказать сколь-либо серьезного сопротивления. Но военные планировщики понимали, что остановить Советскую Армию будет практически невозможно. По оценкам, для того чтобы вывести из строя лишь часть сети железных дорог в Восточной Европе понадобилось бы миллион тонн обычных бомб. Поэтому речь могла идти лишь об объектах, уничтожение которых могло бы задержать наступление Советской Армии или повлиять на ход крупномасштабного конфликта в долгосрочной перспективе. К таким объектам были отнесены крупные предприятия по нефтепереработке и хранению нефтепродуктов, объекты тяжелой индустрии и электростанции.

К началу 1950-х годов в США возникло понимание, что Советский Союз вполне способен нанести ядерный удар и по территории США, поэтому в оперативных планах стала обсуждаться и третья группа целей - потенциальные объекты, где могут находиться советские средства доставки ядерного оружия. Отсюда берет начало так называемый "контрсиловой" подход планирования ядерных операций.

Одним из центральных вопросов был - как сделать так, чтобы атака СССР не оказалась внезапной и обезоруживающей. Обеспечение выживаемости стратегических сил побудило введение практики боевого дежурства - комплекса организационно-технических мероприятий и работ по поддержанию средств доставки и ядерных боеприпасов в установленной боевой готовности к применению. В частности, для того чтобы вывести стратегические силы (стратегические бомбардировщики) из под удара, были разработаны планы рассредоточения ТБ по запасным аэродромам в условиях, когда существует реальная угроза появления советских бомбардировщиков над территорией США. Управление стратегическими силами в целях обеспечения выживаемости получило название "позитивного контроля". Есть еще термин "негативный контроль" - управление в целях предотвращения несанкционированного применения ядерного оружия.

Хотя при составлении оперативных планов применения ядерного оружия в рассматриваемый период и обсуждались все три названные группы целей, основной акцент все таки вначале оставался на противоценностном подходе. Но интересно, что именно контрсиловой подход явился двигателем гонки вооружений.

В середине пятидесятых годов в США пришло осознание неотвратимости ответного ядерного удара СССР. Так, согласно разработанному в 1956 г. плану было вполне реально решить исход войны в пользу США одним решительным ядерным ударом стратегических бомбардировщиков. План предусматривал уничтожение 118 из 134 крупных городов. По оценкам планировщиков, этот удар привел бы также к гибели 60 млн. мирного населения, разрушению индустриальной базы, и СССР потребовался бы как минимум год для того, чтобы восстановить хотя бы часть потерянной инфраструктуры. Но при этом аналитики признавали, что даже если бы США использовали весь свой парк имеющихся стратегических бомбардировщиков и атаковали 645 аэродромов, тем не менее, в распоряжении стран Восточного блока оставалось бы еще 240, куда можно рассредоточить советские бомбардировщики, способные достичь Америки. По оценкам планировщиков, удвоение ядерного арсенала и количества бомбардировщиков позволило бы решить задачу превентивного уничтожения советских носителей с наперед заданной вероятностью. США обладали к тому времени огромным преимуществом и были способны уничтожить Советский Союз. Тем не менее, гарантировать того, что в широкомасштабном конфликте ни одна ядерная бомба не упадет на территорию США уже было нельзя.

Конечно же возможности СССР тогда преувеличивались по причинам, о которых я говорил выше. Реально в Советском Союзе первые бомбардировщики межконтинентального радиуса действия Ту-16 были приняты на вооружение лишь в 1956 г.

Приведенный пример наглядно иллюстрирует как планирование контрсиловых ударов стало одним из главных стимулов для наращивания стратегических сил. И хотел бы подчеркнуть еще одну важную деталь. Планирование происходило в условиях, когда обе стороны плохо представляли себе возможности и намерения другой стороны, а поэтому готовились к наихудшему варианту развития событий, что в свою очередь еще более раскручивало гонку вооружений.

Еще в пятидесятые годы для доставки ядерных боезарядов до целей стало возможным использовать не только стратегическую, но и тактическую авицию, в том числе и авиацию ВМС США. Появились также ядерные мины, глубинные бомбы, артиллерийские снаряды, а также ядерные боезаряды, которыми можно было оснащать ракеты типа "земля - воздух" и "земля - земля". Ядерное оружие поступило на вооружение ВМС и сухопутных сил (Армии) США. Естественно, сразу же встал вопрос о размещении его в странах Западной Европы. Советский Союз намного превосходил страны НАТО в обычных вооружениях, а потому ядерное оружие представлялось в США единственным средством, способным сдержать СССР от возможного наступления на Европу. Возникла целая череда новых проблем:

Как организовать управление силами, в распоряжении которых имеется ядерное оружие? Кто и в каких случаях будет решать о применении ядерного оружия для решения оперативно-тактических задач? Что касается стратегических сил - это было проще. Приказ на применение стратегических бомбардировщиков шел от президента. А как быть с тактическим оружием, размещенном в Европе или на авианосцах в случае, если нарушена связь? Тут возникли проблемы.

В пятидесятые годы планированием ядерных операций стало заниматься не только стратегическое командование ВВС США, но также флот и сухопутные силы. Естественно, возникла проблема координации этих планов, поскольку зачастую решая свои задачи, ВВС, ВМС и Армия США планировали удары по одним и тем же целям. И тут выяснилось, что совершенно различны требования, предъявляемые разными видами ВС, к планируемому ущербу. К примеру, ВВС, ориентированные, по-прежнему, на контрценностный удар, как правило, завышали требуемую мощность ядерных бомб и их необходимое количество. А Армии нужно было проводить наступательные операции в районах, по которым планировался ядерный удар, следовательно, уровень радиоактивного заражения местности в этих районах для нее был совсем не безразличен.

Уже к началу 60-х годов стало совершенно понятно, что при сложившейся практике планирования применение ядерного оружия неминуемо приведет к широкомасштабной ядерной войне и гибели цивилизации. И этому нет альтернативы. Как скажет в начале 80-х, начальник ГШ ВС СССР Н.В. Огарков, "...появление и быстрое совершенствование ядерного оружия поставили совершенно по новому вопрос о целесообразности войны как средства достижения политической цели...". Ядерное оружие оказалось не средством ведения войны, т.е. оружием, а фактором, находящимся в стороне, воздействующим на политику, и препятствующим выбору военных методов разрешения конфликтов. Фактором, который оказывает сдерживающее воздействие.

Наиболее наглядно проблемы существующих ядерных доктрин проявились в период Кубинского кризиса в октябре 1962 г. Отсутствие каких-либо гарантий предотвратить эскалацию военного конфликта, если он начнется, заставило тогда лидеров двух держав искать дипломатический вариант разрешения кризиса, и, к счастью, он был найден.

И тем не менее, с начала 60-х годов планировщики США стали усиленно искать рациональную альтернативу всеобщей ядерной войне, положив начало так называемой стратегии гибкого реагирования. Основная посылка этой стратегии - возможность управляемого ядерного конфликта. Новая стратегия ставила цель применить ограниченный ядерный удар и остановить конфликт, решив определенные политические задачи.

Для этого потребовалось несколько изменить подход к планированию ядерных операций. Можно выделить несколько уровней планирования.

Первый уровень, это когда стратегический ядерный удар намечается по конкретным географическим целям (индустриальным центрам, объектам стратегических сил и т.п.), обсуждавшимся выше.

Второй уровень планирования ориентирован на то, чтобы оказать воздействие на определенную малочисленную группу (военно-политическое руководство) и добиться желаемого результата. Например, разрушение обычными средствами моста, который находится далеко от населенных районов, представляется рутинной военной операцией в ходе конфликта. Но если этот мост уничтожен с применением ядерного оружия, то военно-политическое руководство противника может расценить этот факт как некий сигнал, предупреждающий о том, что следующий шаг будет еще более решительным, если конфликт не будет остановлен, и не будет достигнут компромисс.

О том, как бы повело себя советское правительство при том или ином сценарии ограниченного удара написаны тома литературы, но всегда проблемой подобных исследований была идентификация той самой группы, которая принимает решение. Была огромная неопределенность в том, как устроена система принятия решений в Советском Союзе и кто из политических фигур оказывает влияние на принятие решения. Даже если бы подобный механизм и был известен, проблемой оставалась заметная доля субъективизма. В отличие от машины, реакция человека на те или иные события не является детерминированной функцией. Сегодня он может быть настроен принять то или иное решение, а завтра - нет. Кроме того, группа, воздействие на которую предполагается при планировании второго уровня, не является статичной. Сегодня она одна, а завтра в этой группе появляются новые люди и "удельные веса" остальных членов группы в формировании решений становятся совсем другими.

Но дело в том, что группа, по которой осуществляется планирование второго уровня, способна принимать и иррациональные решения. А советские лидеры часто представлялись именно такими людьми, у которых совершенно иная шкала ценностей, отличная от принятой на Западе.

Поэтому появилось планирование третьего уровня - против организаций. Второй уровень планирования ориентирован на малочисленную группу и его цель - заставить эту группу среагировать определенным образом. То есть намеренно создается ситуация, побуждающая противника предпринять желаемые меры. Третий уровень планирования нацелен не на руководство, а на средства противника. Цель такого планирования - сковать возможности противника, не дать возможности среагировать, или во всяком случае, минимизировать ущерб от такой реакции. К примеру, такой организацей могут быть Вооруженные силы или их часть - стратегические ядерные силы.

Какие тут возникли проблемы? В основном - те же самые, что и упоминались ранее. Нужно хорошо представлять динамику организации в момент удара - знать где находятся те самые "болевые точки", та "ахиллесова пята" по которым нужно наносить удар? Как устроен механизм принятия решений в организации противника? Это было необходимо знать для того, чтобы не допустить нежелательной реакции противника. Но важно также было понимать, что после нанесения ядерного удара по организации, по меньшей мере на некоторое время, она перестает быть таковой и может превратиться в группу маленьких организаций со своими новыми и вообще говоря малопрогнозируемыми механизмами реакции.

Например, что могло произойти при упреждающем контрсиловом ударе США по СССР? Нарушена связь средств СЯС с Верховным главнокомандованием. Значительная часть ракет, подводных лодок, стратегической авиации уничтожена, но часть их остается. Уцелевшие средства уже не представляют прежней организации с прежним механизмом реакции. Это уже отдельные организации и нет ясности как они себя поведут в период, пока восстанавливаются ключевые нарушенные связи. Даже если советское военно-политическое руководство уже и капитулировало бы, нет гарантии, что уцелевшие ракеты не полетят на США.

Планирование ядерных операций на новых уровнях не остановило гонки вооружений в годы холодной войны, поскольку, по-прежнему, контрсиловой удар занимал центральное место в планах. Но обоюдное понимание неприемлемости широкомасштабной ядерной войны и попытки рационализации применения ядерного оружия подтолкнули СССР и США к диалогу по стратегическим проблемам. Это привело к появлению каких-то рамок для гонки вооружений, а в последующем и к сокращениям вооружений.

Важным моментом рассматриваемого исторического периода стало появление в составах стратегических сил межконтинентальных ракет наземного базирования и БРПЛ, которые наряду с бомбардировщиками стали компонентами ядерной триады. Именно с появлением МБР связано формирование двух основных форм действий СЯС.

Ответно-встречный удар - форма ответных действий СЯС, при которой решение руководства на их применение принимается с учетом всех видов разведки и предупреждения о ракетном нападении, а доведение приказов на пуск до основной части носителей и их старт осуществляются до начала воздействия средств СЯС противника.

Ответный удар - форма ответных действий СЯС, при которой доведение приказов до основной части носителей осуществляется во время или после падения ББ СЯС противника на территорию государства.

Указанные формы боевых действий предполагают наличие заранее подготовленных боевых (полетных) заданий, регламентированных процедур по приведению стратегических сил в надлежащие формы боеготовности, а также по санкционированию тех или иных действий. Должны быть заранее предусмотрены и регламентированы также и процедуры по предотвращению применения ядерного оружия, если в процессе предстартовой подготовки обнаружилось, что приказ о его применении выдан по ошибке (негативный контроль).

Каким образом технически осуществляется подготовка планов применения ядерного оружия? Важно подчеркнуть, что это не только многоэтапный, но и циклический процесс. Динамичен мир, возникающие угрозы носят временный характер, а также претерпевают изменения как возможности по доставке ядерного оружия, так и потенциальная реакция противника.

На первом этапе вырабатывается директива президента США (Presidential Decision Directive), которая представляет собой концепцию, цели ядерной стратегии и рамки. На основе этой директивы министр обороны готовит руководство по применению ядерного оружия (Nuclear Weapons Employment Policy). В нем содержатся основные допущения в процессе планирования ядерных ударов, варианты атаки, задачи атаки, типы и категории целей, рамки применения ядерного оружия, а также алгоритмы взаимодействия в ходе осуществления ударов. Этот документ направляется в Объединенный комитет начальников штабов, где готовится Объединенный план стратегических возможностей (Joint Strategic Capabilities Plan). Приложение C этого плана (в нем отражены ядерные операции) представляет собой документ объемом около 250 страниц. Объединенный план стратегических возможностей направляется в Стратегическое командование США (Омаха, штат Небраска). Здесь вырабатываются конкретные варианты проведения ядерных операций, составляющие единый оперативный план (Single Integrated Operational Plan).

В свою очередь подготовка единого оперативного плана состоит из нескольких этапов:
Выбор целей и групп целей, которые необходимо поразить.

Разведслужбы США подготовили список с описанием около 160 тысяч целей, разбросанных по всему миру (Modified Integrated Database). В свою очередь эти цели объединены в группы, список которых называется National Target Base. В годы холодной войны насчитывалось до 16 тысяч таких групп. Согласно последним оценкам в открытых источниках, количество групп целей заметно снизилось и составляет на территории России около 2000, Китая - 300-400 и в других местах на территории земного шара около 100.
Выбор координат подрыва ядерного оружия (Desired Ground Zero).

На этом этапе также производится классификация по приоритетности целей, оценивается критичность времени для поражения, устойчивость целей к поражающим факторам ЯВ, защищенность целей. На этом же этапе вырабатываются критерии для поражения.
Выбор носителей и типов ядерных боезарядов

На этом этапе производится привязка конкретных носителей (МБР, БРПЛ, ТБ, КРВБ и КРМБ) к конкретным целям, выбор типов боезарядов и их характеристик для конкретных систем доставки, планирование маршрутов доставки, координация действий по времени и планирование преодоления обороны. Кроме того специально прорабатываются проблемы возможного взаимного негативного влияния ударов по различным целям.
Планирование получения развединформации
Анализ сценариев (моделирование) и последствий их реализации (оценка ущерба, жертв, долговременных рисков из-за воздействия поражающих факторов ЯВ), а также оценка их с точки зрения решения поставленной задачи.
Подготовка документов, в которых рассматриваемые сценарии доведены до руководств к действию и затабулированы.

Процесс подготовки единого оперативного плана является довольно долгой процедурой и еще в 1990-е годы занимал до 14-18 месяцев. Поэтому нередко, когда подготовленный план вступал в действие, на всех парах шла работа по подготовке следующего плана.

Единый оперативный план представляет собой совокупность различных вариантов применения ядерных сил. Его основу составляют так называемые варианты главной атаки (Major Attack Options), или другими словами варианты широкомасштабного контрсилового удара. Кроме этого существуют и варианты ограниченных ядерных ударов, региональных ударов, а также варианты, которые предполагают адаптивное планирование действий.

Каковы особенности третьего этапа?

К концу 80-х годов исчезла основа антагонистического противостояния двух сверхдержав - непримиримость идеологий. После того как Вооруженные Силы СССР были выведены из восточноевропейских стран и распался Советский Союз, казалось бы должно было исчезнуть и ракетно-ядерное противостояние США и правопреемницы СССР - России. Но оно не исчезло. Прошло уже около 15 лет, когда в первый раз стороны впервые объявили об окончании "холодной войны", но и США, и Россия продолжают, по-прежнему, разрабатывать единые оперативные планы, о которых я только что говорил. А это значит - они продолжают поддерживать в состоянии высокой боеготовности тысячи ядерных боезарядов и, по-прежнему, способны уничтожить друг друга по нескольку раз.

В чем причина такого положения?

Во первых, в инерционности военного и военно-промышленного комплексов. Как показала историческая практика, военные почти всегда готовились к войнам прошлого, и никогда - к войнам будущего. Сложившуюся практику строительства вооруженных сил и планирования военных операций очень сложно менять. Ход реформы Вооруженных Сил РФ это наглядно показывает. Кроме этого, выращенный в годы "холодной войны" огромный военно-промышленный комплекс стремится во что бы то ни стало выжить, и при этом продолжать делать именно то, что он умеет делать.

Во вторых, и это немаловажный фактор - де-факто угроза применения ядерного оружия стала сама по себе средством достижения политических целей, хотя к счастью, ядерное оружие так и не стало средством войны. Примеров здесь можно приводить сколько угодно, но я намеренно предпочел обойти эту тему, поскольку она является предметом отдельного разговора.

Но все же следует отметить, что с конца 1980-х в ядерных доктринах государств произошли некоторые изменения и наблюдаются пока слабые, но все же попытки трансформации ядерных доктрин.

Что изменилось?

Во-первых, декларируемые угрозы. В ядерной доктрине США на первый план выдвинулась угроза со стороны так называемых государств-"изгоев" и угроза терроризма. В ядерной доктрине России - угроза внешней агрессии с использованием обычных вооружений.

Во-вторых, существенно сократились стратегические ядерные арсеналы, о чем в прошлой лекции рассказывал В.И. Медведев.

В третьих, появились тенденции переноса функций между ядерными и обычными вооружениями. В частности, в США задачи, ранее возложенные на ядерные средства, постепенно переносятся на неядерные. Любопытно, что по отношению к СЯС России наблюдается прямо противоположная тенденция. Некоторые задачи, выполнявшиеся раньше силами общего назначения, теперь решить прежними методами невозможно, поскольку силы общего назначения деградировали. По этой причине в военных доктрине 1993 г., а потом и 2000 г. Россия стала декларировать возможность ядерного удара против неядерного государства, совершившего акт агрессии против России. Причем цель такого удара не нанесение возмездия, а отражение агрессии и предотвращение эскалации конфликта. Любопытно, что именно эту цель преследовало размещение тактического ядерного оружия НАТО в Европе пятьдесят лет назад, когда страны Варшавского Договора обладали неоспоримым преимуществом в обычных вооружениях.

Вероятнее всего, в обозримом будущем тенденция возрастания опоры на ядерное оружие в крупномасштабных неядерных конфликтах в российской военной доктрине будет лишь усиливаться. Не случайно, опубликованный в начале октября этого года документ "Открытая часть военной доктрины РФ" констатирует: "...если НАТО сохранится в качестве военного альянса с существующей сегодня наступательной военной доктриной, это потребует коренной перестройки российского военного планирования и принципов строительства российских Вооруженных Сил, включая изменение российской ядерной стратегии..." Правда при этом не конкретизируется, что предпринимается сделать в этом направлении.

Появились и другие тенденции, вызывающие тревогу. В военно-промышленных кругах существует большое желание понизить порог применения ядерного оружия. Один из вариантов - создать "чистое" ядерное оружие, которое обладало бы относительно небольшой мощностью - от сотен тонн до единиц килотонн в тротиловом эквиваленте - и лишенное нежелательных побочных эффектов. Главный аргумент сторонников этого оружия - необходимость обладания средствами для борьбы с заглубленными укрепленными бункерами, в которых террористы могут разрабатывать или хранить оружие массового поражения. В США по этому поводу ведутся ожесточенные споры, поскольку для разработки мини-ядерных бомб требуется изменение законодательства. В 1994 г. Конгресс США наложил запрет на создание ядерного оружия мощностью менее 5 кт. Тем не менее, попытки изменить законодательство осуществляются, несмотря на веские доводы оппонентов о том, что ядерное оружие, эффективное для уничтожения бункеров, окажется неминуемо "грязным" и повлечет многочисленные жертвы невинных людей.

Но, так или иначе, несмотря на происходящие изменения, даже поверхностный анализ существующих ядерных доктрин США и России показывает, что они так и остались концепциями эпохи "холодной войны". В целом не изменилась ни практика планирования ядерных операций, ни практика строительства стратегических сил. Если рассмотреть спектр реальных сегодняшних угроз для США и России, то легко увидеть, что существующие стратегические силы обеих сторон совершенно им неадекватны.

В частности, в новой концепции ядерной политики США были сформулированы планы сокращения стратегических сил США. Что обращает на себя внимание? От существующего уровня в 6000 стратегических боезарядов к 2012 г. США собираются прийти к уровню в 1700 - 2200 оперативно развернутых стратегических ядерных боезарядов. Но хотят они это сделать обратимым образом. Наряду с оперативно развернутыми стратегическими ядерными силами, США также намереваются обладать резервным потенциалом в 3000 - 4000 стратегических боезарядов, который будет находиться в готовности к развертыванию от нескольких дней до года. Если не принимать во внимание российские стратегические силы, невозможно представить чем обусловлено наличие 1700 оперативно развернутых стратегических ядерных боезарядов в ядерном арсенале США. Тем более трудно представить какие угрозы для США должны возникнуть, которые потребовали бы развертывания резервного потенциала.

Россия также продекларировала свое стремление снизить количество развернутых стратегических ядерных вооружений от существующих 5500 до 1700 боезарядов. В действительности, по оценкам экспертов, через 10 лет у России будет вряд ли развернуто более 1000 ядерных боезарядов. Но даже необходимый уровень в 1000 стратегических ядерных боезарядов можно обосновать лишь наличием угрозы со стороны стратегических сил США.

Таким образом, остается еще раз сделать вывод, что существующие ядерные доктрины России и США, по-прежнему, ориентированы друг на друга и не дают возможности избавиться от атавизма "холодной войны" - взаимного гарантированного ядерного уничтожения. Как выйти из этого состояния, как осуществлять эффективную политику ядерного сдерживания, не опираясь при этом на концепцию, ведущую к разрушению цивилизации? Рецепт решения этой проблемы пока не известен, а потому эта тема будет еще продолжительное время являться предметом широких дискуссий среди специалистов.

Дополнительная литература
Strategy and Nuclear Deterrence, ed. by Steven E. Miller, Princeton University Press, Princeton, 1984
Crisis Stability and Nuclear War, ed. by Kurt Gottfried and Bruce G. Blair, New York, Oxford University Press, 1988
Exposing the U.S. Nuclear War Plan, (NRDC, June 2001)
Robert Nelson, Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons, Science and Global Security, 2002, Vol. 10, 1:1-20.

@темы: Оружие, Армия, Ядерное оружие, Политика