Истоки экономического кризиса.

Размышляя о истоках нынешнего кризиса...

Понятно, что в основе нынешнего кризиса неограниченная кредитная экспансия. Ипотечники в США понабрали субпраймов. Фонды прямых инвестиций выкупали компании за десятки миллиардов в кредит под залог этих же компаний. Хедж-фонды арбитрировали все, что движется с таким плечом, которое раньше только в форексных салонах было. Даже правительство США устроило войнушку в свое удовольствие в госдолг немыслимых доселе размеров. То же и у нас: олигархи в кредит скупали компании, инвестбанки - акции, граждане - жилье и машины. Словом, всему виной дешевый кредит. Как его не стало, все сжалось, и пошел "эффект музыкальных стульев".

Но откуда взялся дешевый кредит? Кто виноват? А виноват Гринспен, это он ставку с 2000 по 2003 опустил в ноль.

Но зачем Гринспен это сделал? А он боролся с рецессией, которую вызвали падение Энрона и прочих компаний, которые мукхлевали все 1990-е с отчетностью.

А зачем же компании мухлевали? А им советы директоров и акционеры говорили - посмотрите, как интернет-компании прут вовсе без прибыли и продаж! Прибыль каждый квартал больше давай, свои акции покупай давай, курс накручивай давай! И едва интернет-компании обвалились...

Почему ж интернет-компании поперли? А это оттого, что вся экономика стагнировала, и такого случая ради ставки срезали, в венчурные фонды деньги пришли... Как ставки выросли - тут интернет-компании и посыпались, а за ними и энроны покатились под гору, 9-11 только все докончил.

А почему ж ставки в начале 1990-х были низкие? Это так с рецессией боролись. Была противная долгая рецессия, ничего не помогало.

Откуда ж рецессия? А фондовый рынок обвалился, да еще до кучи все компании финансировались через джанк-бонды, на которые рейдеры компании перехватывали, бонды им Майкл Милкен делал, а деньги на те джанк-бонды давали ссудно-сберегательные ассоциации, которые почти не регулировались, вот они и воротили что хотели. И в целом на рынке был бум инвестиций.

Кто ж такие бонды и ссудно-сберегательные ассоциации нагородил? Неужели Милкен? Нет, он только ситуацией воспользовался. А дерегулировал экономику Рональд Рейган. Да еще Пол Волкер помог - ставки сперва взинтил до неба, а потом опустил, деньги и хлынули рекой.

Что ж Рейган и Волкер с ума спятили? Ничего подобного - они с жесточайшей стагфляцией боролись. А случилась эта стагфляция из-за того, что арабы ввели нефтяное эмбарго и цены на нефть подняли до небес (по тем временам).

Зачем же арабы это эмбарго сделали? Они таким образом боролись с Израилем, который им задницу надрал в 1967 и 1973 годах.

Получается, Израиль всю эту кашу заварил? Да нет, тогда уж виноваты англичане, которые еще в 1916 году пообещали израильтян переселить в Палестину, где израильтяне не жили почти два тысячелетия, а полтора на их месте жили арабы. Как спорам не быть, когда на одной территории два соседа.

Таким образом, все бы обошлось, живи евреи в Израиле безвылазно... Но ведь они ж не сами из Израиля ушли. А их выгнал древнеримский император Адриан в 132 году. Потому что евреи устроили восстание Бар-Кохбы, и с того восстания и начались два тысячелетия диаспоры.

Что ж евреи с Адрианом не поладили? А дело в том, что Адриан Иерусалим переименовал в свою честь и на руинах второго храма поставил статую своего малолетнего любовника Антиноя, которому велел поклоняться как богу. Лучше религиозные чувства иудеям он отдавить бы не смог.

Почему ж Адриан такую поразительную вещь учудил? Дело в том, что у него настроение было отвратительное. В том самом году они с Антиноем в Египет поехали - и Антиной утонул в Ниле. Адриан его обожествил, велел по всей империи ему статуи поставить, даже созвездие Орла в его честь переименовал. Он на иудеях сорвал злость по полной!

Итак, мы нашли причину кризиса. Антиной! Вот так, весь мир рушится - и все из-за одного ПИДОРАСА!

П.С. На всякий случай поясню - это юмор...

@темы: Экономика

---

Роберт Папп и его работы.

Американский художник-иллюстратор Роберт Папп (Robert Papp) , живущий в Пенсильвании, создал рисунки к сотням литературных произведений самого различного содержания и жанра: историческая литература, любовные романы, детская литература и произведения религиозного характера.

Осторожно - трафик

Страница художника - www.kidshannon.com/artists/index.cfm?page_num=1...

@темы: Живопись, Художники

---

Robin Banks и его работы

Robin Banks более известен как Banksy. Уличный художник из Англии. От его работ просто захватывает дух - необычные, красивые, смелые. Каждая иллюстрация по своему уникальна и ее интересно рассматривать в деталях.

Осторожно - более 150 фотографий. Трафик.

@темы: Необычное искусство, Живопись, Художники

---

"Я сам по себе!" В недрах земли найден микроб, живущий сам по себе.

В Южной Африке на глубине 2,8 км под землей обнаружена уникальная экосистема, всё население которой представлено одним-единственным видом бактерий. Микроб, получивший название Desulforudis audaxviator, живет в полном одиночестве в горячей подземной воде, насыщенной сульфатами, и сам производит все необходимые ему для жизни вещества из неорганических соединений.


Бактерия Desulforudis audaxviator под сканирующим электронным микроскопом. Видна одна длинная палочковидная бактерия на фоне мелких минеральных частиц. Фото из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Science

А ведь если задуматься - это очень интересный вид, который показывает, что живое может выживать всего одним видом бактерий.

«Элементы» уже рассказывали об удивительных микробных сообществах, обнаруженных под землей на глубине свыше 2 км в Южной Африке (см. Обитатели земных недр не нуждаются в солнечном свете, «Элементы», 23.10.2006). Все найденные до сих пор подземные (и не только подземные) микробные сообщества включают не один, а много видов микроорганизмов, которые обычно образуют симбиотические комплексы, то есть помогают друг другу, деля между собой биохимические функции.

Самое однообразное сообщество, в котором более 88% микробов относились к одному виду, было обнаружено на глубине 2,8 км в золотом прииске Мпоненг, о чем и рассказывалось в вышеупомянутой заметке. Этот доминирующий вид микробов является сульфатредуктором, то есть добывает необходимую для жизни энергию, осуществляя химическую реакцию восстановления сульфата (SO42–).

Продолжая изучение подземной биосферы, исследователи из США, Тайваня и Канады выделили ДНК из 2600 литров воды, добытой в том же прииске и на той же глубине, но из другой скважины. К немалому удивлению ученых, в пробе обнаружился генетический материал лишь одного-единственного вида микробов. Анализы были проведены весьма аккуратно, и результат был подтвержден несколькими независимыми методами. Пришлось констатировать неожиданный и удивительный факт: обнаружена подземная экосистема, всё население которой представлено лишь одним видом микробов. Если там и есть другие микроорганизмы, то их доля, согласно полученным результатам, не превышает 0,1%. Это значит, что доминирующий вид микробов должен обеспечивать себя всем необходимым без всякой помощи со стороны других организмов. Такая независимость и самодостаточность среди живых существ встречается очень редко, а микробные сообщества, состоящие только из одного вида, ранее вообще не были известны.

Что же это за микроб, живущий сам по себе в 60-градусной воде на глубине 2,8 км? Он оказался «старым знакомым», тем самым сульфатредуктором, который доминирует в пробах из прииска Мпоненг, изученных ранее. До сих пор, однако, об этом микробе было известно немногое (ему даже не было присвоено имя), и только теперь появилась возможность изучить его более основательно. Дело в том, что выращивать таких микробов в лаборатории практически невозможно, и судить об их биохимии, строении и образе жизни можно только на основе анализа ДНК. Однако если в пробе присутствуют геномы многих микроорганизмов, то понять, кому из них принадлежит тот или иной обрывок ДНК, технически очень сложно.

Поэтому исследователи в большинстве случаев ограничиваются анализом нескольких наиболее «показательных» генов, прежде всего — генов 16S-рРНК. По этим генам можно довольно точно определить, сколько и каких микробов присутствует в пробе. Если попадается микроб, науке не известный, то по его гену 16S-рРНК можно определить, какой из известных микробов является его ближайшим родственником, а уже из этого делаются выводы о его биохимии и образе жизни. Именно таким способом ранее было установлено, что бактерия, о которой идет речь, является сульфатредуктором, а ее ближайший родич из известных науке микроорганизмов — сульфатредуцирующая бактерия Desulfotomaculum.

Другое дело, если в пробе присутствует только один микроб — в этом случае современные технологии позволяют сравнительно быстро и недорого собрать из кусочков весь его геном. Именно это и проделали исследователи с уникальной бактерией. Имея в руках полную нуклеотидную последовательность генома, о микробе можно сказать очень многое.

Для начала подземная бактерия получила имя — ее назвали Desulforudis audaxviator. В дополнительных материалах к статье авторы поясняют смысл видового названия. «Audax viator» — слова из таинственной латинской фразы, указавшей герою повести Жюля Верна путь к центру Земли. В переводе они означают «отважный странник». Что ж, название вполне подходящее. По мнению исследователей, микроб совершил свое отважное путешествие в недра Земли и приспособился к жизни в полном одиночестве не менее 20 млн лет назад.

Размер генома D. audaxviator — 2,35 млн пар нуклеотидов. Это нормальный размер генома для свободноживущих бактерий. Геном содержит 2157 белок-кодирующих генов. Генетический полиморфизм в популяции подземных микробов оказался очень низким (из 2,35 млн нуклеотидов только 32 варьируют). Это говорит о том, что популяция недавно проходила через «бутылочное горлышко» (период очень низкой численности) или подвергалась сильному давлению отбора.

Поскольку «отважный странник» в одиночку выполняет все функции, которые должны выполнять живые существа в экосистеме, авторы ожидали, что его геном должен содержать полный набор средств жизнеобеспечения в экстремальных условиях, включая биохимические механизмы для получения энергии, фиксации азота и углерода и синтеза всех необходимых веществ. Так и оказалось. В геноме D. audaxviator обнаружились следующие «рабочие инструменты»:

полный набор генов для сульфатредукции, причем некоторые из этих генов бактерия явно позаимствовала когда-то у архей — микробов, по праву считающихся лучшими экспертами по выживанию в экстремальных условиях;
набор гидрогеназ — ферментов, позволяющих утилизировать молекулярный водород (который используется многими анаэробными микробами в качестве донора электрона в окислительно-восстановительных реакциях);
набор белков-транспортеров для перекачки готовых органических соединений — сахаров и аминокислот — из внешней среды в клетку (это значит, что бактерия может вести себя не только как автотроф, то есть синтезировать органику из неорганических соединений, но и как гетеротроф, то есть питаться готовой органикой, если таковая вдруг появляется в окружающей среде. Очевидно, что там, где живет D. audaxviator, единственным источником готовой органики могут быть мертвые распадающиеся клетки тех же самых бактерий. Не такова жизнь у «отважного странника», чтобы разбрасываться столь ценными ресурсами. Кстати, по имеющимся оценкам, бактерии, обитающие в подобных условиях из-за острого дефицита ресурсов должны расти и размножаться невероятно медленно. Ученые не исключают, что между двумя клеточными делениями у таких микробов могут проходить сотни и даже тысячи лет);
белки для автотрофного метаболизма, позволяющие использовать в качестве источника углерода углекислый газ (CO2), угарный газ (CO) и формиат (HCOO–);
полный набор ферментов для синтеза всех 20 аминокислот;
гены, необходимые для формирования спор с плотной оболочкой (это, очевидно, позволяет «страннику» переживать периоды, когда условия становятся совсем уж невыносимыми);
гены, обеспечивающие образование жгутиков, при помощи которых микроб может плыть, куда пожелает;
гены различных рецепторов и систем передачи сигналов, то есть того, что заменяет микробам органы чувств и нервную систему (по-видимому, «странник» чует, где выше концентрация дефицитных веществ, и плывет туда);
белки для транспорта аммония (NH4+) из внешней среды. В исследованных пробах концентрация аммония достаточно высока, чтобы полностью обеспечить микробов азотом, но, по всей видимости, так бывает не всегда. Поэтому D. audaxviator имеет в своем арсенале еще и нитрогеназу — фермент, позволяющий осуществлять азотфиксацию, то есть превращать молекулярный азот в удобоваримые для живой клетки азотистые соединения (прежде всего — в тот же аммоний). Нитрогеназа, как и многие другие белки, была заимствована «странником» у архей путем горизонтального генетического обмена.


Так устроена подземная экосистема с единственным живым участником — бактерией Desulforudis audaxviator. Сама бактерия вместе со своим обменом веществ изображена в верхней части схемы в виде большого овала. Видно, что важную роль в функционировании экосистемы играет радиоактивный распад урана (показан «молниями»). Рис. из обсуждаемой статьи в Science


Ученые нашли в геноме D. audaxviator немало других генов архейного происхождения. Большинство из них связано с приспособлением к жизни в экстремальных условиях. «Странник» позаимствовал у архей также и некоторые гены для защиты от вирусов (от них, оказывается, даже под землей не спрячешься). По-видимому, ему не удалось бы стать таким независимым и самодостаточным, если бы он предварительно не пообщался очень тесно с другими микробами и не одолжил бы у них кое-какие полезные гены.

Насколько можно судить по геному, «странник» вполне может жить при температурах более высоких, чем те, в которых его обнаружили.

А вот чего у «странника» нет совсем, даже в рудиментарном виде, так это белков, позволяющих утилизировать кислород или хотя бы защищаться от его токсичного действия. Это значит, что с кислородом «страннику» не приходилось иметь дела уже очень давно.

Главный теоретический вывод, сделанный авторами из изучения «отважного странника», состоит в том, что вся биологическая составляющая простой экосистемы, как выяснилось, может быть закодирована в одном-единственном геноме.

Источник: Chivian D. et al. Environmental Genomics Reveals a Single-Species Ecosystem Deep Within Earth // Science. 2008. V. 322. P. 275–278.
Источник: elementy.ru

@темы: Биология, наука

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В чем состоит парадокс близнецов.

Ещё более наглядное объяснение, потыренное отсюда - www.relativity.ru/index.php?option=com_content&...
С флеш анимацией.

Теория относительности утверждает, что если что-либо (или кто-либо)
движется, то время у него начинает идти медленнее. Причем, тем медленнее,
чем быстрее он движется. В пределе, когда скорость его движения достигает
скорости света, время останавливается совсем.

 

Это означает, что мы можем взять двух братьев-близнецов - Костю и
Яшу (Константин - неизменный, Яков - второй из двух).

Костя       Яша 

Одного (Костю) отослать в межзвездное путешествие на космическом
корабле с околосветовой скоростью.

 

 

А другого (Яшу) оставить на Земле.

 

 

И если, по возвращении , мы посмотрим на братьев вдвоем, то мы
увидим, что Костя младше Яши, так как время у первого на корабле
текло медленее.

 

 

Хоть описываемые события и весьма необычны и многие люди перестают
верить в них уже на этом месте, тем не менее пока парадокса нет. Действительно,
теория относительности утверждает именно такой результат, более того,
фактически подобные эксперименты проводились, правда не с людьми,
а элементарными частицами, и все случалось именно так, как предсказывает
теория.

Но, повторяю, это пока никакой не парадокс, а просто невероятное предсказание.

Парадокс возникает дальше, если мы начинаем задумываться. Ведь все
относительно, так? Так. А это значит, что хотя с точки зрения Яши
летал и двигался Костя, то с точки зрения Кости все наоборот, верно?
Верно. Так значит получается, что младше должен стать Яша, а не
Костя! Вот это уже парадокс, так как мы имеем истинное противоречие.
Не может быть одновременно, что из стоящих рядом братьев оба старше
другого!

Решение парадокса

Парадокс настоящий. Он действительно говорит об ошибках в теории,
по крайней мере, в той ее версии, которую я вкратце изложил в этой
статье.

На самом деле, теория относительности не утверждает, что "все
относительно". Во-вторых, она не утверждает, что в движущемся
космическом корабле время течет медленнее.

Как же так? А вот так! Теория относительности утверждает кое-что
похожее на это, но не в точности это.

Во-первых, теория относительности утверждает, что равноправны не все
точки зрения, а только точки зрения так называемых инерциальных систем
отсчета. Примерами таких систем отсчета может быть либо покоящийся,
либо равномерно двигающийся космический корабль. То есть, только равномерное движение относительно: если мы очень плавно едем в поезде
по очень прямым рельсам, то мы не сможем понять, движемся мы, или
нет.

Когда движение становится неравномерным, появляются повороты или ускорения
- равноправие исчезает. Действительно, если находясь за рулем нажать
газ, то прижмет к спинке только тех, кто внутри машины, а
те, кто снаружи ничего такого не заметят.

Итак, равномерное дижение относительно. Неравномерное движение - не
относительно.

Поэтому точки зрения двух братьев не равноправны, ведь Костя обязан развернуться, чтобы встретится с Яшей, и логическая цепочка
в изложении парадокса оказывается не правомочной. То есть, если
все правильно рассмотреть, то парадокс перестает быть парадоксом,
а становится обычным недоразумением.

Но пока еще не все стало ясно. Действительно, парадокс оказался недоразумением,
но все-таки что-то осталось непонятным. Можно сказать, что тот человек,
кому в голову пришел парадокс, будет неудовлетворен, если ему скажут,
что он просто неправильно рассудил. Хорошо, он рассудил неправильно,
а как правильно? Нужно что-то взамен! То есть, человеку все-таки хочется
знать, каково же будет соотношение между возрастами братьев на
самом деле?

Поэтому переходим к "во-вторых". Во-вторых, теория относительности
не утверждает, что в движущемся корабле время течет медленее. Она
утверждает, что с точки зрения инерциальной системы отсчета,
собственное время движущегося объекта течет медленнее.

Инерциальной системой отсчета является Яша. А движущимся объектом
- Костя. Теория относительности утверждает, что с Яшиной точки
зрения Костя состарится меньше. Поэтому вывод о том, что Костя будет
младше - соответствует теории.

Что же будет с точки зрения Кости? Костина система отсчета инерциальной
не является, так как Костя движется с ускорением и разворачивается,
чтобы вернуться на Землю. Законы природы с точки зрения Кости непривычны,
среди них есть такие, как, например, силы инерции, придавливающие
его к сиденью во время разворота.

Законы природы в присутствии сил инерции описываются отдельной частью
теории относительности, называемой общей теорией относительности.
Эта теория описывает также и гравитацию.

 

 

На этом рисунке изображены точки зрения обоих братьев в системах координат.

Оси Яшиной системы координат обозначены черным цветом. B - точка
разворота Костя. Мировая линия Яши - AC, мировая линия Кости - ABC,
они обе обозначены серым цветом. "Тикание" часов обозначено
делениями на серых линиях. Видно, что делений на Кости линии
меньше, что означает, что он в конечном итоге оказывается младше.

Чтобы лучше понять смысл изображенных вещей, посмотрите на них в движении.

 

 

 

Наше "сейчас" - это всего-лишь срез четырехмерного пространства-времени.
Он изображен белой линией. По мере того, как течет время, график
движется вниз, но каждый из братьев остается на своей мировой линии.
Получается, что Яша (левый циферблат) стоит на месте, а Костя (правый
циферблат) летает туда и обратно.

Эта анимация сделана с точки зрения Яши и видно, что правый циферблат
катится всегда медленнее.

Теперь снова вернемся к неподвижному рисунку.

 

 

На нем ведь изображена и точка зрения Кости, только "со стороны"!

Его оси координат меняются, в зависимости от того, туда или обратно
он летит. Изменение происходит в точке разворота. Когда Костя летит
туда, его точка зрения описывается зелеными осями координат, а когда
обратно - красными.

Видите, что оси координат как бы перекошены? Этот перекос рассчитан
в соответствие с формулами теории относительности. Почему он именно
таков - сейчас не важно. Важно то, что в точке разворота Костина
система координат претерпевает изменение и возникают эффекты, описываемые
общей теорией относительности. Например, Костю прижимает к креслу.
Кроме того, происходят некоторые изменения со временем.

Эти процессы изображены на следующей анимации. Обратите внимание,
что мгновенный разворот невозможен, поэтому его не стоило рисовать.
Однако проще нарисовать именно мгновенный разворот. Поэтому я нарисовал
мгновенный разворот, но растянул для зрителя происходящие при нем
эффекты.

 

 

 

На этой анимации видно, что перекошенные оси координат с точки зрения
Кости перекошенными не являются - ведь это его собственные оси,
они ему кажутся нормальными.

Кроме того видно, что пока Костя движется равномерно, он видит, что
медленнее идут Яшины (!) часы, а его - быстрее. То есть, на участках
равномерного движения мы имеем полную относительность: с Костиной
точки зрения отстают Яшины часы, а с Яшиной - Костины.

В момент же разворота происходит "чудо": Яшины часы намного
нагоняют отставание и это приводит к тому, что при встрече братьев
результат (Яша старше Кости) становится одинаков с обеих точек зрения!

Итоги

Итак, мы выяснили следующее:

• парадокс близнецов часто путают с утверждением, что земной брат
  состарится, а космический - нет; на самом деле так и будет, и
  тут нет парадокса - это просто необычность;


• сам же парадокс близнецов - это недоразумение, возникающее при
  дальнейшем осмысливании этой ситуации и происходит оно из неверного
  предположения, что относительными являются все виды движения;


• используя предсказания простой теории относительности (специальной),
  что в движении время течет медленнее, можно получить правильный
  результат только с точки зрения земного брата (Яши);


• результат с точки зрения космического брата (Кости) описывается
  более сложным разделом теории относительности - общей теорией
  относительности;


• было наглядно показано, что наиболее интересный момент с точки
  зрения космического брата, происходит в момент разворота, когда
  его время идет медленнее времени земного брата (в случае мгновенного
  разворота - вообще стоит). 

@темы: Наука, Физика

---

Ещё раз о Парадоксе близнецов.

www.relativity.ru/index.php?option=com_content&...

Скопировалось неудачно - лучше сходите по ссылке.

Несмотря на то, что парадокс близнецов многократно описан и разъяснён, как на этом сайте (в том числе в мультиках), так и в других местах, люди всё продолжают и продолжают в него не верить, всё продолжают изобретать новые вариации эксперимента, якобы опровергающие происходящее. Например, заслышав, что что-то там в этом парадоксе близнецов касается неинерциальности систем отсчёта, они предлагают ввести трёх братьев и вместо разворота второго брата просто передавать эстафету от второго, летящего от Земли, к третьему, возвращающемуся к ней. Я не буду разбирать здесь этот случай, а тем, кому кажется, что такая постановка опыта что-то доказывает, предложу еще раз задуматься о том, какую роль играет неинерцаильности одной из систем отсчёта. Эта неинерциальность вовсе не является причиной парадокса, эта неинерциальность - является фактом, который нужно учесть для правильной работы со специальной теорией относительности.

Например, правила дорожного движения гласят, что двигаться можно лишь
на зелёный сигнал светофора. Это просто правило. Зелёный сигнал не
является ни причиной движения, ни его следствием. Вы вполне можете
стоять на зелёный или двигаться на красный. Просто этим Вы нарушите
правила, будете действовать не по правилам, неправильно и можете
попасть в аварию.

Поэтому бессмысленно устранять неинерциальность - это ни к чему не приведёт. Просто посмотрите, к чему это приводит - и всё.

Здесь же я помещу полную хронику происходящего с точки зрения обоих близнецов, возможно, это кому-то что-то поможет понять.
Постановка опыта
У нас имеется Земля - планета солнечной системы и планета на расстоянии
примерно 26 световых лет от неё, допустим, в системе звезды Вега.
Летосчисление на обеих планетах одинакого и синхронно, планеты друг
относительно друга практически неподвижны (по сравнению со сокростью
света).
На Земле рождаются два брата-близнеца, которые в 2050-м году, когда им
было по 10 лет, расстаются. Один брат, "земной", остаётся на Земле, а
другой, "космический", отправляется в путешествие на Вегу с
околосветовой скоростью.

План путешествия таков: космический брат на суперракете, стартует с
земли, мгновенно набирая нужную скорость, затем некоторое время летит
равномерно до Веги, там мгновенно разворачивается и летит домой с такой
же скорость, тоже равномерно. На Земле он мгновенно тормозит свою
ракету и встречается с братом.

Теория относительности предсказывает, что при встрече братьев тот,
который летал, окажется моложе. Параметры эксперимента выбраны так, что
полёт до Веги занимает 30 лет, обратно - тоже 30 лет. В итоге земной
брат стареет за это время на 60 лет. А космический брат - всего на 30
лет, в два раза меньше. При встрече земному брату оказывается 70 лет, а
космическому - 40.
Точка зрения земного брата

В нижеследующей таблице приведены все значения, которые являются действительными с точки зрения земного брата. 

 

Но	Прошло по часам		Возраст		Разница	Год на:		Расстояние от косм. брата до: (св. лет)
	земн.	косм.	земн.	косм.	зм. - кс.	Земле	Веге	Земли	Веги
1	0	0	10	10	0	2050	2050	0,0	26,0
2	2	1	12	11	1	2052	2052	1,7	24,2
3	4	2	14	12	2	2054	2054	3,5	22,5
4	6	3	16	13	3	2056	2056	5,2	20,8
5	8	4	18	14	4	2058	2058	6,9	19,1
6	10	5	20	15	5	2060	2060	8,7	17,3
7	12	6	22	16	6	2062	2062	10,4	15,6
8	14	7	24	17	7	2064	2064	12,1	13,9
9	16	8	26	18	8	2066	2066	13,9	12,1
10	18	9	28	19	9	2068	2068	15,6	10,4
11	20	10	30	20	10	2070	2070	17,3	8,7
12	22	11	32	21	11	2072	2072	19,1	6,9
13	24	12	34	22	12	2074	2074	20,8	5,2
14	26	13	36	23	13	2076	2076	22,5	3,5
15	28	14	38	24	14	2078	2078	24,2	1,7
16	30	15	40	25	15	2080	2080	26,0	0,0
17	32	16	42	26	16	2082	2082	24,2	1,7
18	34	17	44	27	17	2084	2084	22,5	3,5
19	36	18	46	28	18	2086	2086	20,8	5,2
20	38	19	48	29	19	2088	2088	19,1	6,9
21	40	20	50	30	20	2090	2090	17,3	8,7
22	42	21	52	31	21	2092	2092	15,6	10,4
23	44	22	54	32	22	2094	2094	13,9	12,1
24	46	23	56	33	23	2096	2096	12,1	13,9
25	48	24	58	34	24	2098	2098	10,4	15,6
26	50	25	60	35	25	2100	2100	8,7	17,3
27	52	26	62	36	26	2102	2102	6,9	19,1
28	54	27	64	37	27	2104	2104	5,2	20,8
29	56	28	66	38	28	2106	2106	3,5	22,5
30	58	29	68	39	29	2108	2108	1,7	24,2
31	60	30	70	40	30	2110	2110	0,0	26,0

 

Как видите, наблюдения земного брата не содержат ничего примечательного. Он постоянно наблюдает, как космический брат стареет медленнее его и в конце наблюдает закономерый итог - прилетевшего более молодого брата.

 

Точка зрения космического брата

 

В нижеследующей таблице приведены все значения, которые являются действительными с точки зрения космического брата. Поскольку для него существуют изменения, которые происходят во время мгновенных ускорений и разворотов, то эти мгновения показаны при помощи повторяющихся строк. Эти строки отмечены цветом.

 

 

Но	Прошло по часам		Возраст		Разница	Год на:		Расстояние от косм. брата до: (св. лет)
	земн.	косм.	земн.	косм.	зм. - кс.	Земле	Веге	Земли	Веги
1	0,0	0	10,0	10	0,0	2050,0	2050,0	0,0	26,0
2	0,0	0	10,0	10	0,0	2050,0	2072,5	0,0	13,0
3	0,5	1	10,5	11	-0,5	2050,5	2073,0	0,9	12,1
4	1,0	2	11,0	12	-1,0	2051,0	2073,5	1,7	11,3
5	1,5	3	11,5	13	-1,5	2051,5	2074,0	2,6	10,4
6	2,0	4	12,0	14	-2,0	2052,0	2074,5	3,5	9,5
7	2,5	5	12,5	15	-2,5	2052,5	2075,0	4,3	8,7
8	3,0	6	13,0	16	-3,0	2053,0	2075,5	5,2	7,8
9	3,5	7	13,5	17	-3,5	2053,5	2076,0	6,1	6,9
10	4,0	8	14,0	18	-4,0	2054,0	2076,5	6,9	6,1
11	4,5	9	14,5	19	-4,5	2054,5	2077,0	7,8	5,2
12	5,0	10	15,0	20	-5,0	2055,0	2077,5	8,7	4,3
13	5,5	11	15,5	21	-5,5	2055,5	2078,0	9,5	3,5
14	6,0	12	16,0	22	-6,0	2056,0	2078,5	10,4	2,6
15	6,5	13	16,5	23	-6,5	2056,5	2079,0	11,3	1,7
16	7,0	14	17,0	24	-7,0	2057,0	2079,5	12,1	0,9
17	7,5	15	17,5	25	-7,5	2057,5	2080,0	13,0	0,0
18	30,0	15	40,0	25	15,0	2080,0	2080,0	26,0	0,0
19	52,5	15	62,5	25	37,5	2102,5	2080,0	13,0	0,0
20	53,0	16	63,0	26	37,0	2103,0	2080,5	12,1	0,9
21	53,5	17	63,5	27	36,5	2103,5	2081,0	11,3	1,7
22	54,0	18	64,0	28	36,0	2104,0	2081,5	10,4	2,6
23	54,5	19	64,5	29	35,5	2104,5	2082,0	9,5	3,5
24	55,0	20	65,0	30	35,0	2105,0	2082,5	8,7	4,3
25	55,5	21	65,5	31	34,5	2105,5	2083,0	7,8	5,2
26	56,0	22	66,0	32	34,0	2106,0	2083,5	6,9	6,1
27	56,5	23	66,5	33	33,5	2106,5	2084,0	6,1	6,9
28	57,0	24	67,0	34	33,0	2107,0	2084,5	5,2	7,8
29	57,5	25	67,5	35	32,5	2107,5	2085,0	4,3	8,7
30	58,0	26	68,0	36	32,0	2108,0	2085,5	3,5	9,5
31	58,5	27	68,5	37	31,5	2108,5	2086,0	2,6	10,4
32	59,0	28	69,0	38	31,0	2109,0	2086,5	1,7	11,3
33	59,5	29	69,5	39	30,5	2109,5	2087,0	0,9	12,1
34	60,0	30	70,0	40	30,0	2110,0	2087,5	0,0	13,0
35	60,0	30	70,0	40	30,0	2110,0	2110,0	0,0	26,0

 

Как видите, космический брат наблюдает "странности" в трех местах: во время старта с Земли (красноватый фон), во время разворота возле Веги (желтоватый фон), во время торможения по возвращению на Землю (голубоватый фон).


Разберём эти сранности по-очереди.

 

Старт с Земли

Первая странность, которая происходит, это смена текущего года на Веге. До ускорения он был 2050-м, а после ускорения - серединой 2072-го. Почему так произошло? Потому, что для космического брата сменилось понятие одновременности. До ускорения одновременным ему был тот же год на Веге, что и на Земле. После ускорения он уже стал движущимся и одновременным ему стал год 2072-й.

Вторая странность, которая произошла - это уменьшение расстояния до Веги. Брат еще не успел никуда сдвинуться, а расстояние уже уменьшилось в два раза - с 26-ти световых лет до 13-ти. Почему это произошло? Из-за лоренцева сокращение. Брат стал двигаться, но с его точки зрения стала двигаться Вселенная - иона сократилась, в данном случае в два раза. Сократилось и расстояние до Веги.

Третья странность, которую мог бы заметить пытливый исследователь - это тот факт, что год на Земле никак не сменился. Можно было бы подумать, что ускорение обязано одинаково влиять на время во всеё Вселенной, но это не так: влияние ускорения различается в зависимости от расстояния до рассматриваемой точки.

 

Разворот возле Веги

Первая странность - полётное время на часах земного брата резко скакнуло вперёд, что выразилось также в его возрасте: до разворота космического брата земной был моложе его, а после разворота - старше. Почему так произошло? Опять-таки из-за изменения понятия одновременности для космического брата - если сначала одновременным ему был 17,5-летний земной брат, то потом одновременным стал брат в точке его судьбы, когда ему стало 62,5.

Вторая странность - скачок года на Земле: год сменился с 2057-го на 2102,5. Эта странность объясняется опять-таки изменением понятия одновременности.
Третья странность - год на Веге не изменился во время разворота. Почему? Из-за разного влияния ускорения на близлежащие и на далеколежащие предметы.
Четвертая странность - это расстояние до Земли. В процессе разворота он возрастало с 13 световых лет до 26 и потом снова вернулось на 13 по окончании разворота. Такие пертурбации с расстоянием до Земли объясняются влиянием лоренцева сокращения - пока брат летел туда, Вселенная была сплющена в два раза, когда он стал лететь обратно - тоже была сплющена в два раза, но в середине разворота, когда брат был неподвижен, Вселенная на краткий миг стала нормального размера.

Торможение по возвращению на Землю

Первая странность - смена текущего года на Веге.

Вторая странность - возрастание расстояния до Веги
Третья странность - неизменность года на Земле.

Выводы

Как видим, ситуация с точки зрения Земного брата полностью описывается специальной теорией относительности, поскольку проявляется только эффект замедления времени из-за движения.

Ситуация же с точки зрения космического брата специальной теорией относительности не объясняется. В ней содержатся эффекты "перемотки" времени, для которых в этой теории нет уравнений. В этом и заключается смысл неинерцаильности системы отсчёта космического брата - она символизирует неприменимость теории относительности для описания его точки зрения, и всё. Если Вы устраните неинерциальную систему отсчёта, заменив её эстафетой, то значит надо будет специально для Вас добавить, что специальная теория относительности не имеет формул и для эстафет, только и всего.

Сама же странность происходящего не содержит никаких логических противоречий. Попробуйте забыть про теорию относительности и просто представьте, что ситуация наколдована волшебником и у Вас есть только эти таблицы. Столкнётся ли волшебник с логическим противоречием? Нет.

Разница в возрастах братьев меняется по-разному с точки зрения каждого из них, но по итогу оказывается одинаковой: космический брат моложе земного. Графики в возрастах братьев показаны на странице с картинками.
Ещё можно обратить внимание, что на участках равномерного движения двух братьев, их роли и вправду симметричны: каждому кажется, что медленнее стареет другой.

Димс,
19.09.2004.

@темы: Наука, Физика

---

Понравилось. DELAMONICA

@темы: Живопись, Художники

---

Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок

Американские психологи обнаружили, что пациенты с двусторонними повреждениями вентромедиальной префронтальной коры при решении сложных моральных дилемм руководствуются только рассудком, тогда как у здоровых людей важную роль при этом играют эмоции. В воображаемых ситуациях исследованные пациенты не видят разницы между убийством, совершаемым заочно (например, путем нажатия кнопки), и собственноручным, тогда как здоровым людям разница представляется огромной. Прекрасно различая добро и зло на сознательном уровне, такие пациенты не способны к сопереживанию и никогда не испытывают чувства вины.


Некоторые отделы мозга, так или иначе связанные с эмоциями: 1 — орбитофронтальная кора, 2 — латеральная префронтальная кора, 3 — вентромедиальная префронтальная кора, 4 — лимбическая система. (Рис с сайта thebrain.mcgill.ca)

Эрик Кандел, получивший в 2000 году Нобелевскую премию за исследования молекулярных механизмов памяти, в юности увлекался психоанализом и стал нейробиологом в надежде выяснить, в каких отделах мозга локализуются фрейдовские «эго», «суперэго» и «ид» (что ему, впрочем, не удалось). Полвека назад подобные мечтания казались наивными, однако сегодня нейробиологи вплотную подошли к выявлению биологических основ самых сложных аспектов человеческой психики.

Статья американских психологов и нейробиологов, опубликованная в последнем номере журнала Nature, сообщает о важном успехе в деле изучения материальной природы морали и нравственности, то есть того аспекта психики, который Зигмунд Фрейд называл «суперэго» (сверх-я). Фрейд считал, что суперэго функционирует в значительной мере бессознательно и, как выясняется, был совершенно прав.

Традиционно считалось, что мораль и нравственность проистекают из здравого осознания принятых в обществе норм поведения, из выученных в детстве понятий о добре и зле. Однако в последние годы получен ряд фактов, свидетельствующих о том, что моральные оценки имеют не только рациональную, но и эмоциональную природу. Например, различные нарушения в эмоциональной сфере часто сопровождаются изменениями представлений о морали; при решении задач, связанных с моральными оценками, возбуждаются отделы мозга, отвечающие за эмоции; наконец, поведенческие эксперименты показывают, что отношение людей к различным моральным дилеммам сильно зависит от эмоционального состояния. Впрочем, до сих пор никому не удавалось экспериментально показать, что какая-то область мозга, специализирующаяся на эмоциях, действительно необходима для формирования «нормальных» суждений о морали.

Авторы статьи исследовали шестерых пациентов, которые в зрелом возрасте получили двусторонние повреждения вентромедиальной префронтальной коры (ВМПК). Известно, что этот отдел мозга осуществляет эмоциональную оценку поступающей в мозг сенсорной информации, особенно той, что имеет «социальную» окраску. ВМПК также регулирует эмоциональные реакции организма (например, учащение пульса при виде фотографии, изображающей чьи-то страдания).

Пациенты были тщательно обследованы квалифицированными психологами и невропатологами, причем обследование проводилось «вслепую»: врачи не знали, какие научные идеи будут проверяться на основе их заключений. Оказалось, что у всех шестерых сохранен нормальный уровень интеллекта (IQ от 80 до 143), память и эмоциональный фон (то есть не выявлено каких-либо патологических колебаний настроения). Однако у них оказалась резко понижена способность к сочувствию. Например, они почти не реагировали (на физиологическом уровне) на «эмоционально нагруженные» картинки, изображающие различные катастрофы, покалеченных людей и т. п. Более того, все шесть пациентов, как выяснилось, практически не способны чувствовать смущение, стыд и чувство вины. При этом на сознательном уровне они отлично понимают, что хорошо, а что плохо, то есть принятые общественные и моральные нормы поведения им хорошо известны.

Затем испытуемым предлагали вынести свое суждение по поводу различных воображаемых ситуаций. Ситуаций было всего 50, и они делились на три группы: «внеморальные», «моральные безличные» и «моральные личные».

Ситуации из первой группы не требуют разрешения каких-либо конфликтов между разумом и эмоциями. Вот пример такой ситуации: «Вы купили в магазине несколько горшков с цветами, но в багажник вашей машины они все не помещаются. Совершите ли вы два рейса, чтобы не испачкать дорогую обивку заднего сиденья?»

Ситуации из второй группы затрагивают мораль и эмоции, но не вызывают сильного внутреннего конфликта между утилитарными соображениями (как добиться максимального «совокупного блага») и эмоциональными ограничениями или запретами. Пример: «Вы дежурите в больнице. Из-за аварии в вентиляционную систему попал ядовитый газ. Если вы ничего не предпримете, газ попадет в палату с тремя пациентами и убьет их. Единственный способ их спасти — это повернуть особый рычаг, который направит ядовитый газ в палату, где лежит только один пациент. Он погибнет, зато те трое будут спасены. Повернете ли вы рычаг?»

Ситуации третьей группы требовали разрешения острого конфликта между утилитарными соображениями о наибольшем общем благе и необходимостью совершить своими руками поступок, против которого восстают эмоции. Например, предлагалось собственноручно прикончить какого-нибудь незнакомого человека, чтобы спасти пятерых других незнакомцев. В отличие от предыдущего случая, где смерть приносимого в жертву вызывалась «безличным» поворачиванием рычага, здесь нужно было своими руками толкнуть человека под колеса приближающегося поезда или задушить ребенка.

Ответы шести пациентов с двусторонним повреждением ВМПК сравнивались с ответами двух контрольных групп: здоровых людей и пациентов с сопоставимыми по размеру повреждениями других участков мозга.

Суждения по поводу «внеморальных» и «моральных безличных» ситуаций во всех трех группах испытуемых полностью совпали. Что же касается третьей категории ситуаций — «моральных личных» — то здесь выявились контрастные различия. Люди с двусторонним повреждением ВМПК практически не видели разницы между «заочным» убийством при помощи какого-нибудь рычага и собственноручным. Они дали почти одинаковое количество положительных ответов в ситуациях второй и третьей категорий. Здоровые люди и те, у кого были повреждены другие участки мозга, соглашались ради общего блага убить кого-то своими руками в три раза реже, чем «заочно».


В ситуациях, требующих разрешения острого конфликта между разумом и эмоциями («моральные личные» ситуации), люди с двусторонним повреждением ВМПК (1) давали положительные ответы намного чаще, чем здоровые (3) и чем те, у кого повреждены другие отделы мозга (2). Рис. из обсуждаемой статьи в Nature

Таким образом, люди с поврежденной ВМПК при вынесении моральных суждений руководствуются только разумом, то есть «утилитарными» соображениями о наибольшем совокупном благе. Эмоциональные механизмы, руководящие нашим поведением порой вопреки сухим рассудочным доводам, у этих людей не функционируют. Они (по крайней мере в воображаемых ситуациях) легко могут задушить кого-нибудь своими руками, если известно, что это действие в конечном счете даст больший выход «суммарного добра», чем бездействие.

Полученные результаты говорят о том, что в норме моральные суждения формируются под влиянием не только сознательных умозаключений, но и эмоций. По-видимому, ВМПК необходима для «нормального» (такого же, как у здоровых людей) разрешения моральных дилемм, но только в том случае, если дилемма включает конфликт между рассудком и эмоциями. Фрейд полагал, что суперэго локализуется частично в сознательной, частично — в бессознательной части психики. Несколько упрощая, можно сказать, что вентромедиальная префронтальная кора и генерируемые ею эмоции необходимы для функционирования бессознательного фрагмента суперэго, тогда как сознательный морально-нравственный контроль успешно осуществляется и без участия этого отдела коры.

Авторы отмечают, что сделанные ими выводы не следует распространять на все эмоции вообще, а только на те, которые связаны с сочувствием, сопереживанием или чувством личной вины. Некоторые другие эмоциональные реакции у пациентов с повреждениями ВМПК, напротив, выражены сильнее, чем у здоровых людей. Например, у них понижена способность сдерживать гнев, они легко впадают в ярость, что тоже может отражаться на принятии решений, затрагивающих нравственность и мораль (см.: Michael Koenigs, Daniel Tranel. Irrational Economic Decision-Making after Ventromedial Prefrontal Damage: Evidence from the Ultimatum Game // The Journal of Neuroscience, January 24, 2007, 27(4): 951–956).

Источник: Michael Koenigs, Liane Young, Ralph Adolphs, Daniel Tranel, Fiery Cushman, Marc Hauser, Antonio Damasio. Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgements // Nature. Advance online publication 21 March 2007.

Александр Марков с elementy.ru

---

Четвёртое измерение.

Четвёртое измерение. (не сломайте мозг)

@темы: Физика

---

Путешествия во времени

«Физика невозможного». Глава из книги
Митио КАКУ
Глава 12. Путешествия во времени

Если путешествия во времени возможны, то где же туристы из будущего?
Стивен Хокинг

— [Путешествия во времени] противоречат здравому смыслу, — произнес Филби.
— Какому смыслу? — переспросил путешественник во времени.
Герберт Уэллс

В романе «Уравнение Януса» писатель Стивен Спрюлл исследует одну из душераздирающих личностных проблем, связанных с путешествиями во времени. В центре сюжета книги блестящий математик, поставивший себе целью разгадать тайну путешествий во времени. Он встречает необычную красавицу, они становятся любовниками, — но при этом он ничего не знает о ее прошлом.

Мучимый любопытством, он пытается узнать, кто же такая его таинственная возлюбленная. Постепенно выясняется, что когда-то она изменила свою внешность при помощи пластической операции. И изменила пол, также при помощи операции. В конце концов оказывается, что на самом деле «она» — путешественник во времени, прибывший из будущего ; мало того, на самом деле «она» — это он сам, только из будущего. Получается, что он занимался любовью сам с собой. Остается только гадать, что произошло бы, появись у них ребенок? И если бы этот ребенок отправился назад, в прошлое, вырос бы там и стал математиком (тем самым, который фигурировал в начале истории)? Можно ли быть самому себе и матерью, и отцом, и сыном, и дочерью?


Как изменить прошлое

Время — одна из величайших загадок Вселенной. Река времени уносит нас всех без исключения, независимо от нашего желания и даже против воли. Еще в 400 г. н. э. Блаженный Августин много писал о парадоксальной природе времени:

«А как могут быть эти два времени, прошлое и будущее , когда прошлого уже нет, а будущего еще нет? И если бы настоящее всегда оставалось настоящим и не уходило в прошлое, то это было бы уже не время, а вечность». Если продолжить логически мысль Августина, получится, что время вообще невозможно, потому что прошлое уже ушло, будущее не существует, а настоящее существует лишь мгновение. (После этих рассуждений Блаженный Августин задается глубокими теологическими вопросами о том, как время влияет на Бога, — вопросами, которые не потеряли смысл и сегодня. Если Господь всезнающ и всемогущ, писал Блаженный Августин, то связан ли Он течением времени? Другими словами, приходится ли Богу спешить, опаздывая на важную встречу, как делаем мы, смертные? Сам Августин делает такой вывод: Господь всемогущ и потому не может быть ограничен чем бы то ни было, в том числе и течением времени; следовательно, он должен существовать «вне времени». Хотя на первый взгляд концепция существования вне времени представляется абсурдной, это одна из тех идей, которые, как мы еще убедимся, снова и снова возникают в современной физике.)

Подобно Блаженному Августину, каждый из нас в какой-то момент задумывался о странной и загадочной природе времени и о том, как сильно время отличается от пространства.

Если в пространстве мы можем без труда двигаться в любом направлении, то почему во времени все иначе? Каждый из нас задумывался и о том, что ждет человечество после нас. Век отдельного человека ограничен, но всем нам ужасно интересно все, что произойдет в будущем, после нас.

Желание человека путешествовать во времени родилось, вероятно, одновременно с самим человеком, но первая записанная история о путешествии во времени — «Мемуары о двадцатом столетии» — принадлежит перу Сэмьюела Мэддена и относится к 1733 г. В ней рассказывается об ангеле из 1997 г., который перенесся на 250 лет назад, чтобы передать британскому послу документы с описанием мира будущего.

Позже таких историй появилось множество. В 1838 г. вышло произведение анонимного автора «В ожидании дилижанса: анахронизм»; его герой, ожидая дилижанса, неожиданно переносится на тысячу лет в прошлое. Он встречает монаха древнего монастыря и пытается рассказать ему, как будет развиваться история в следующую тысячу лет. Через некоторое время он столь же неожиданно переносится обратно в настоящее; единственный результат — его дилижанс уже ушел.

Путешествия во времени можно обнаружить в самых неожиданных произведениях — как, например, в романе Чарльза Диккенса «Рождественская история», написанном в 1843 г.; героя романа, Эбенезера Скруджа , переносят в прошлое и будущее и показывают мир, каким он был прежде и каким будет после его смерти.

В американской литературе путешествия во времени впервые появляются у Марка Твена в романе 1889 г. «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Янки XIX в. переносится назад во времени и оказывается при дворе короля Артура в 528 г. от Рождества Христова. Его берут в плен и собираются сжечь на костре, но находчивый янки объявляет, что обладает властью погасить солнце, ведь он знает, что в этот самый день должно состояться солнечное затмение. Когда луна закрывает собой солнце, толпа приходит в ужас; янки отпускают и осыпают милостями, лишь бы он вернул им солнечный свет.

Но первой серьезной попыткой исследовать путешествия во времени в художественной литературе стал классический роман Герберта Уэллса «Машина времени»; в нем герой отправляется на сотни тысяч лет в будущее. Оказывается, в этом отдаленном будущем человечество генетически расколото на две расы — воинственных морлоков, которые ухаживают за мрачными подземными машинами, и беззаботных, похожих на детей элоев, которые радуются и танцуют наверху на солнечных полянах, не подозревая и не задумываясь об ожидающей их ужасной участи (быть съеденными морлоками).

После Уэллса путешествия во времени стали привычной деталью научно-фантастических произведений, от «Звездного пути» до «Назад в будущее ». В фильме «Супермен» главный герой, узнав о гибели Лоис Лейн, в отчаянии решает повернуть назад стрелки времени; он начинает носиться вокруг Земли и обгоняет свет , пока само время не поворачивает назад. Земля замедляет вращение, останавливается и наконец начинает вращаться в обратную сторону — и все часы на Земле начинают обратный отсчет. Воды потопа с ревом устремляются обратно, прорванные дамбы чудесным образом восстанавливаются, и Лоис Лейн возвращается к жизни.

С точки зрения науки можно сказать, что путешествия во времени были решительно невозможны в ньютоновой вселенной, где время текло равномерно и прямолинейно. Однажды случившееся не могло измениться ни при каких обстоятельствах. Одна секунда на Земле равнялась одной секунде в любой другой точке Вселенной. Эйнштейн опроверг эту концепцию и показал, что время больше похоже на извилистую реку, которая пересекает Вселенную; петляя меж звезд и галактик, оно ускоряется и замедляется. Так что одна секунда на Земле вовсе не абсолютна; время в разных точках Вселенной течет по-разному.

Как я уже рассказывал, согласно специальной теории относительности Эйнштейна время в ракете замедляется, причем тем сильнее, чем быстрее она движется. Писатели-фантасты любят рассуждать о том, что, если удастся преодолеть световой барьер, то можно будет вернуться назад по времени. На самом деле это невозможно — ведь чтобы достичь скорости света, вам придется обзавестись и бесконечной массой. Скорость света — непреодолимый барьер для любой ракеты. Экипаж «Энтерпрайза» в сериале «Звездный путь IV: Путешествие домой» похитил космический корабль клингонов, разогнал его гравитационным маневром вокруг местного солнца, преодолел световой барьер и оказался в Сан-Франциско 1960-х гг. На самом деле это противоречит законам физики.

Тем не менее путешествия в будущее возможны, и это экспериментально подтверждено уже миллионы раз. Даже путешествие героя «Машины времени » в далекое будущее в принципе возможно . Если астронавт будет двигаться с околосветовой скоростью, на дорогу до одной из ближайших звезд ему может потребоваться, скажем, одна минута. На Земле при этом пройдет четыре года, но для него лично время сдвинется всего лишь на одну минуту, потому что время в корабле сильно замедлится.

Получится, что астронавт при этом переместится в будущее Земли на четыре года. (Вообще говоря, наши астронавты совершают короткое путешествие в будущее каждый раз, когда летают в космос. Пока они летают вокруг Земли со скоростью 8 км/с, их часы идут чуть медленнее, чем часы на Земле. Можно подсчитать, что за время годичной экспедиции на космической станции они к моменту возвращения на Землю перемещаются в будущее на долю секунды. Мировой рекорд в путешествиях во времени принадлежит в настоящее время российскому космонавту Сергею Авдееву, который за 748 суток, проведенных на орбите, переместился в будущее уже на 0,02 с.)

Итак, машина времени для путешествий в будущее не противоречит специальной теории относительности Эйнштейна.

Но как обстоит дело с путешествиями в прошлое?

Если бы мы могли путешествовать в прошлое, изучать историю было бы невозможно. Стоило бы историку записать прошедшие события, как кто-нибудь мог вернуться в прошлое и изменить его. Машина времени не только лишила бы историков работы, но и позволила бы нам произвольно изменять его течение. Если бы, к примеру, кто-нибудь отправился в прошлое, в эру динозавров, и случайно раздавил бы первое млекопитающее — нашего общего предка, — он мог бы стереть с лица Земли весь род человеческий. В лучшем случае история превратилась бы в бесконечный сумасшедший аттракцион, когда повсюду сновали бы туристы из будущего с фотоаппаратами и пытались получше заснять исторические события.


Путешествия во времени:
игровая площадка для физиков

Пожалуй, можно сказать, что больше остальных отличился в математических джунглях черных дыр и машин времени космолог Стивен Хокинг. В отличие от других знатоков относительности, которые, как правило, еще в раннем возрасте проявляют себя в математической физике , Хокинг в юности не был выдающимся студентом. Было очевидно, что он чрезвычайно умен, но преподаватели часто замечали, что он не всегда сосредоточен на занятиях и не работает в полную силу. Поворотным для Хокинга стал 1962 г.; после окончания Оксфорда молодой физик впервые начал замечать у себя симптомы амиотрофического латерального склероза (ALS, или болезнь Лу Герига).

Он был потрясен известием о том, что страдает неизлечимым нейродегенеративным заболеванием, которое лишит его всех двигательных функций и, скорее всего, быстро убьет. Можно представить себе, как расстроила молодого человека эта новость. Какой смысл получать степень доктора философии, если все равно скоро умрешь?

Но чуть позже, преодолев первый шок, Хокинг сосредоточился на работе — может быть, первый раз в жизни. Поняв, что времени у него немного, он предпринял яростную атаку на некоторые самые сложные проблемы общей теории относительности. В начале 1970-х гг. Хокинг опубликовал знаковую серию научных работ и в них показал, что сингулярности в теории Эйнштейна (точки, где гравитационное поле становится бесконечным, как, например, происходит в центре черной дыры или происходило в момент Большого взрыва) являются существенной частью релятивистской картины мира и не могут быть просто так сброшены со счетов (как полагал сам Эйнштейн).

В 1974 г. Хокинг также доказал, что черные дыры, вообще говоря, не совсем черные; они потихоньку излучают то, что сейчас называют излучением Хокинга, потому что излучение способно просочиться даже через гравитационное поле черной дыры.

Эта работа стала первой серьезной попыткой применить квантовую теорию к теории относительности, и это самая известная работа Хокинга.

Как и предсказывали врачи, ALS постепенно вызвал у Хокинга паралич рук, ног и даже голосовых связок, но все происходило гораздо медленнее, чем они думали первоначально.

В результате он пережил уже многих нормальных людей, стал отцом троих детей (а теперь уже и дедом), в 1991 г. развелся со своей первой женой, через четыре года женился на жене человека, который сконструировал для него голосовой синтезатор, а в 2006 г. подал на развод и с этой женой. В 2007 г. Стивен снова попал на первые полосы газет — он стал пассажиром специального реактивного самолета и побывал в невесомости, исполнив таким образом давнюю мечту. Его следующая цель — побывать в космосе.

Сегодня Хокинг почти полностью парализован, передвигается в инвалидном кресле и общается с внешним миром посредством движения глаз. Но даже в таком бедственном состоянии он умудряется шутить, пишет научные работы, читает лекции и участвует в дискуссиях. Одними глазами он выдает больше научных результатов, чем целые команды ученых, вполне владеющих своими телами. (Его коллега по Кембриджскому университету сэр Мартин Рис, которого королева назначила Королевским астрономом, как-то признался мне, что болезнь не позволяет Хокингу заниматься скучными математическими расчетами, необходимыми в большой науке. Поэтому вместо этого он сосредоточивается на генерации новых свежих идей, а расчетами могут заниматься и его студенты.)

В 1990 г. Хокинг ознакомился с работами коллег, в которых предлагались всевозможные версии машины времени , и отнесся к ним очень критически. Интуиция подсказывала ему, что путешествия во времени невозможны, — иначе почему мы не встречаем у себя туристов из будущего? Если бы съездить куда-нибудь в прошлое было бы так же просто, как устроить воскресный пикник в парке, мы каждый день встречали бы на улицах гостей из будущего, а они приставали бы к нам с просьбами сфотографироваться с ними для семейного альбома.

И Хокинг бросил миру физики вызов. Он заявил: должен существовать закон, запрещающий путешествия во времени.

Иначе говоря, он предложил «гипотезу о защите хронологии», которая исключила бы путешествия во времени на основании законов природы и «сохранила историю для историков».

Но произошло неожиданное. Как они ни старались, физики не могли отыскать закон, который прямо запрещал бы путешествия во времени. По всей видимости, они ни в чем не противоречат известным законам природы. Сам Хокинг, также не в состоянии выявить запрет, не так давно изменил свое мнение.

Он снова попал в заголовки газет, заявив: «Если путешествия во времени и возможны, то они неосуществимы».

Да, если прежде путешествия во времени рассматривались в лучшем случае как околонаучная тема, то теперь они внезапно превратились в любимую игрушку физиков -теоретиков. Физик Кип Торн из Калифорнийского технологического института пишет: «Когда-то путешествия во времени были исключительной прерогативой писателей-фантастов. Серьезные ученые избегали их как чумы — даже когда писали под псевдонимом романы или тайком читали их. Как изменились времена! Теперь в серьезных научных журналах можно обнаружить ученый анализ путешествий во времени, принадлежащий перу выдающихся физиков-теоретиков... Откуда такая перемена? Просто мы, физики, поняли, что природа времени — слишком важная тема, чтобы отдавать ее на откуп писателям-фантастам».

Причина всей этой суеты и путаницы в том, что уравнения Эйнштейна допускают существование множества разных типов машины времени. (Правда, пока неясно, устоят ли они перед проверкой при помощи квантовой теории.) Более того, в теории Эйнштейна мы часто встречаем нечто под названием «замкнутая времяподобная кривая»; это технический термин для путей, которые позволяют путешествия в прошлое. Если следовать вдоль замкнутой времяподобной кривой, то можно вернуться из путешествия раньше, чем мы в него отправились.

Первый тип машины времени предусматривает использование кротовых нор. Уравнения Эйнштейна имеют немало решений, соединяющих две удаленные точки пространства.

Но поскольку время и пространство в теории Эйнштейна тесно переплетены, эта же кротовая нора может и соединять две точки во времени. Упав в кротовую нору, можно переместиться (по крайней мере, математически) в прошлое. Вроде бы после этого можно вновь переместиться в первоначальную точку и встретить там самого себя перед стартом. Но, как мы уже упоминали в предыдущей главе, кротовая нора в центре черной дыры — это дорога в один конец. «Не думаю, что вопрос в том, может ли человек, находясь в черной дыре, попасть в прошлое, — говорит физик Ричард Готт . — Вопрос в том, сможет ли он выбраться оттуда, чтобы похвастаться».

Другая машина времени может «работать» во вращающейся Вселенной . В 1949 г. знаменитый математик Курт Гёдель нашел первое решение уравнений Эйнштейна , имеющее отношение к путешествиям во времени . Если Вселенная вращается, то, обогнув ее достаточно быстро, можно оказаться в прошлом и попасть в точку старта раньше, чем вы оттуда отправились.

Получается, что путешествие вокруг Вселенной одновременно является путешествием назад во времени. Когда в Институте перспективных исследований появлялись астрономы, Гёдель часто спрашивал, имеются ли у них доказательства того, что Вселенная вращается. К его разочарованию, те отвечали, что Вселенная точно расширяется, но вот суммарный спин Вселенной, вероятно, равен нулю. (В противном случае путешествия во времени, возможно, стали бы привычными, а история в том виде, в каком мы ее знаем, перестала бы существовать.)

Третий вариант: если вы будете двигаться вокруг бесконечно длинного вращающегося цилиндра, вы тоже, возможно, вернетесь раньше, чем отправились в путь. (Это решение Виллем ван Стокум нашел в 1936 г., раньше Гёделя , но автор, по-видимому, не подозревал, что его решение позволяет путешествовать во времени.) Здесь получается, что если как следует поплясать вокруг шеста с лентами на майском празднике, то можно ненароком оказаться в предыдущем апреле. (Проблема, однако, заключается в том, что цилиндр должен быть бесконечным и вращаться так быстро, что большинство материалов не выдержит и разлетится на кусочки.)

Последний на данный момент вариант путешествий во времени обнаружил в 1991 г. Ричард Готт из Принстона. Его решение основывается на обнаружении в пространстве гигантских космических струн (возможно, оставшихся со времен Большого взрыва). Допустим, предположил он, что две такие космические струны собираются столкнуться. Так вот, если быстро обогнуть эти струны в момент столкновения, попадешь в прошлое. Достоинством этого типа машины времени является то, что вам не потребуются бесконечные вращающиеся цилиндры, вращающаяся Вселенная или даже черные дыры. Проблема, однако, состоит в том, что вам придется сначала отыскать в пространстве эти самые громадные космические струны, а потом заставить их столкнуться определенным образом. К тому же и «дорога» в прошлое при этом откроется на очень короткий промежуток времени. Готт говорит: «Коллапсирующая струнная петля, достаточно большая, чтобы ее можно было обогнуть один раз и вернуться при этом на один год назад, по своей массе-энергии должна превосходить половину галактики».

Но самая многообещающая схема машины времени — так называемые обратимые кротовые норы, упомянутые в предыдущей главе. Это дыры в пространстве-времени, где человек может свободно перемещаться вперед и назад во времени. Теоретически обратимые кротовые норы — это возможность не только путешествовать быстрее света, но и перемещаться во времени. Ключ к обратимым кротовым норам — отрицательная энергия.

Машина времени для обратимых кротовых нор должна состоять из двух камер; каждая камера — из двух концентрических сфер, разделенных крошечным промежутком. Если обжать наружную сферу внутрь, по направлению к внутренней сфере, то между двумя сферами возникнет эффект Казимира и в результате отрицательная энергия. Предположим, что некая цивилизация III типа способна протянуть кротовую нору между двумя этими камерами (возможно, соорудить ее можно будет из пространственно-временной пены). Далее берем первую камеру и отправляем ее в пространство на околосветовой скорости. Время в этой камере замедляется, и часы в двух камерах теряют синхронность. Время в двух камерах, соединенных кротовой норой, идет с разной скоростью.

Находясь во второй камере, можно по кротовой норе мгновенно переместиться в первую, которая существует в более раннем времени, и оказаться в прошлом.

Реализация этой схемы связана с очень серьезными трудностями. Так, кротовая нора может оказаться совсем крошечной, намного меньше размеров атома. А концентрические сферы, возможно, потребуется обжать до расстояний планковского масштаба, чтобы получить достаточно отрицательной энергии. И последнее. Вы сможете возвращаться назад во времени лишь только в тот момент, когда была создана данная машина времени — ведь до этого момента время в обеих камерах шло совершенно синхронно!


Парадоксы и загадки времени

Путешествия во времени порождают множество проблем, как технических, так и социальных. Ларри Дуайер поднимает всевозможные моральные, юридические и этические вопросы; он говорит: «Следует ли предъявить обвинения путешественнику во времени, если он побил самого себя, только более молодого (или наоборот)? Если путешественник во времени совершит убийство и скроется в прошлом, следует ли судить его в прошлом за преступление, которое ему еще только предстоит совершить? Если он женится в прошлом, то можно ли судить его за двоеженство, если другой жене предстоит родиться, скажем, через пять тысяч лет?»

Но возможно, самые трудно решаемые проблемы — это логические парадоксы, которые возникают при путешествиях во времени. Что произойдет, к примеру, если мы убьем своих родителей до своего рождения? Это логически невозможно, поэтому получается парадокс — иногда его называют «парадокс дедушки».

Существует три способа разрешить эти парадоксы. Во-первых, не исключено, что при возвращении в прошлое вам просто придется еще раз пережить все то же самое, восстановив тем самым историю в прежнем ее виде. В этом случае вы лишены свободы воли и вынуждены повторять прошлое в том виде, в каком оно единожды было реализовано. В этой ситуации получается, что если вы отправляетесь в прошлое, чтобы передать самому себе секрет путешествий во времени , то, значит, именно так все и должно было произойти: секрет путешествий во времени действительно был доставлен из будущего. Такова судьба. (Надо сказать, при этом остается неясным, откуда взялась первоначальная идея.)

Второй вариант. Вы обладаете свободой воли и, соответственно, можете изменять прошлое, но в ограниченных пределах. Ваша свобода воли работает до тех пор, пока вы не создаете временных парадоксов. Стоит вам попытаться убить родителей до своего рождения, и загадочная сила не даст вам спустить курок. Эту позицию отстаивает российский физик Игорь Новиков. (Он аргументирует это следующим образом. Существует, к примеру, закон природы, не позволяющий нам ходить по потолку, хотя мы можем этого захотеть. Почему не предположить, что существует закон, который не даст нам убить родителей до нашего рождения? Вот просто так, неизвестная сила не даст нам спустить курок.)

Наконец, третий вариант. Вселенная расщепляется на две. Люди, которых вы убили, в точности похожи на ваших родителей, но на самом деле ими не являются, поскольку вы уже находитесь в параллельной вселенной. Похоже, именно этот вариант соответствует квантовой теории; я расскажу об этом позже, когда буду говорить о Мультивселенной.

Второй вариант рассмотрен в фильме «Терминатор-3», где Арнольд Шварценеггер играет робота из будущего, в котором власть захватили агрессивные машины. На немногих оставшихся в живых людей машины охотятся, как на зверей; но машины не в силах уничтожить лидера сопротивления. Машины направляют целую серию роботов-убийц в прошлое, в момент незадолго до рождения лидера, с заданием уничтожить его мать. Но в конце концов, после эпических сражений, в финале фильма машины все же уничтожают человеческую цивилизацию, как и планировали с самого начала.

Фильм «Назад в будущее » рассматривает третий вариант решения. Доктор Браун изобретает машину, работающую на плутонии, на базе старого автомобиля DeLorean; на самом деле это машина времени для путешествия в прошлое. Марти Макфлай (в исполнении Майкла Фокса) садится в машину, отправляется в прошлое и встречается там со своей молоденькой матерью, которая затем влюбляется в него. Возникает сложная проблема.

Если будущая мать Марти отвергнет его будущего отца и они не поженятся, то герой Фокса просто не родится на свет.

Проблему немного проясняет док Браун. Он рисует на доске горизонтальную линию, представляющую течение времени в нашей Вселенной. Затем он рисует вторую линию, которая ответвляется от первой и представляет параллельную вселенную; она возникает в тот момент, когда вы изменяете прошлое. Таким образом, стоит вам двинуться назад по реке времени, как она тут же разветвляется на два рукава; одна линия времени превращается в две. Этот подход известен как концепция множественности миров, и мы обсудим ее в следующей главе.

Это означает, что все парадоксы времени можно разрешить. Если вы убили своих родителей до вашего рождения, это означает просто, что вы убили людей, которые не являются на самом деле вашими родителями — хотя идентичны им генетически, обладают той же личностью и теми же воспоминаниями.

Идея множественности миров решает по крайней мере одну серьезную проблему путешествий во времени. Для физика проблема номер один, связанная с путешествиями во времени (помимо поисков отрицательной энергии), заключается в том, что последствия излучения будут накапливаться, и в итоге произойдет одно из двух: или вы упадете замертво при попытке войти в машину, или кротовая нора схлопнется, когда вы будете через нее проходить. Эти радиационные эффекты будут накапливаться, потому что любое излучение, попавшее в портал времени, отправится в прошлое; там это излучение выйдет наружу и будет бродить по Вселенной до сегодняшнего дня, когда ему наступит время снова войти в портал. Поскольку излучение может войти в портал бесконечное число раз, внутри портала оно может достичь невероятно высокого уровня — вполне достаточного, чтобы убить любого, кто туда попадет. Но если говорить о версии с «множественными мирами», то эта проблема решится сама собой. Излучение, попавшее в машину времени, действительно отправляется в прошлое, но попадает в новую вселенную; оно не может входить в портал времени снова, снова и снова. Это означает, что существует бесконечное число вселенных, для каждого цикла своя, и в каждом цикле в портал времени проникает лишь один фотон излучения — а не бесконечно много.

В 1997 г., когда трем физикам удалось наконец доказать, что намерение Хокинга раз и навсегда запретить путешествия во времени некорректно в принципе, спорные вопросы слегка прояснились. Бернард Кей, Марек Радзиковски и Роберт Уолд показали, что путешествия во времени не противоречат никаким известным физическим законам, за исключением одного момента. Когда речь идет о передвижении во времени, все проблемы концентрируются на горизонте событий (расположенном возле входа в кротовую нору). Но этот горизонт — то самое место, где, согласно современным представлениям, теория Эйнштейна уступает место квантовым эффектам. Проблема в том, что, пытаясь рассчитать радиационные эффекты на входе в машину времени, мы вынуждены использовать теорию, которая сочетает в себе общую теорию относительности Эйнштейна и квантовую теорию излучения. Но, как бы мы ни пытались наивно объединить эти две теории, результат получается неубедительным; в некоторых местах ответ получается бесконечным, что лишено смысла.

Вот здесь и приходит время так называемой теории всего. Все проблемы путешествий через кротовые норы, терзающие физиков (к примеру, стабильность кротовой норы, опасное для жизни излучение, схлопывание кротовой норы при попытке пройти через нее), сконцентрированы на горизонте событий — в точности там, где теряет смысл теория Эйнштейна.

Таким образом, ключевым для понимания путешествий во времени является понимание физики горизонта событий — а ее может описать и объяснить только теория всего. Именно поэтому большинство физиков в настоящий момент согласно в том, что единственный способ разрешить вопрос путешествий во времени — разработать полную теорию гравитации и пространства-времени.

Теория всего должна объединить четыре фундаментальных физических взаимодействия Вселенной и позволить нам математически рассчитать, что произойдет при входе в машину времени. Только теория всего могла бы успешно рассчитать радиационные эффекты, создаваемые кротовой норой, и разъяснить вопрос о том, насколько стабильной будет кротовая нора при входе человека в машину времени. Но даже после создания такой теории нам, возможно, придется ждать несколько веков или даже дольше, прежде чем первая машина времени сможет экспериментально проверить ее выводы.

Законы путешествий во времени так тесно связаны с физикой кротовых нор, что сами путешествия, очевидно, следует отнести ко II классу невозможности.

@темы: Время, Наука, Физика

---

Армия Швейцарии. Нам бы так....

Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой. Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую. (для примера – армия США – 1.3 миллиона плюс такой же резерв, армия Китая – 2.4 млн, плюс 1 млн. резерв).

Представьте себе самое милитаризированное государство в мире.

И плюс учтите, что почти вся эта жуткая, вооружённая до зубов страна, от Женевы до Давоса, от Цюриха до Лугано – высоченные горы, изрытые тоннелями, противоатомными убежищами, хранилищами оружия, «закромами родины», и ракетно-артиллерийскими опорными огневыми точками, врезанными в гранит.

Армия Швейцарии – не единственная страна в мире, имеющая кадрово-милиционную структуру. По этому же принципу (в некотором приближении) построен, например, Бундесвер, являющийся по сути неким огромным аналогом советских «кадрированных» дивизий. Т.е. система – «немного солдат + много кадровых офицеров и унтерофицеров + резервисты на гражданке + учебные сборы = развёртывание только когда надо».
Отличие швейцарской в доведении до абсолюта идеи «народ и армия едины».

Выглядит это так.

Кадровых военных в стране всего около 9000, в основном в авиации. Находящихся на службе и переподготовке – порядка 10-15 тыс единовременно. Солдат призывается на 90 дней в т.н. Rekrutenschule - Ecole de recrue. После окончания государство отдаёт бойцу личное оружие с двумя полными магазинами (винтовка и/или пистолет), «консерву министра», три комплекта формы на все времена года, снаряжение, бронежилет и каску, с которым он и убывает домой. Хранит он его как хочет – никто проверять не будет.

Осторожно - трафик, очень много фоток

"консерва министра" - открывать только по приказу самого министра

До 32 лет солдат находится в положении «аусцуг», до 42-х «ландвер», и до 50- «ландштурм». Рядовой аусцуг-а за 10 лет проходит в своей части восемь сборов по три недели, Ландвер – три раза по две недели, Ландштурм - 1 раз по две недели. Как только исполняется 51 год, тебя официально увольняют из армии, забирают винтовку, пистолет и «консерву», и дарят снаряженный помповый дробовик и мобилизационное предписание – на случай Большого Звиздеца и тотальной мобилизации.

Особенность швейцарской армии – усиленная подготовка офицеров – резервистов. Желающие стать офицерами проходят дополнительные сборы – каждый ранг – примерно 100 дней в сумме. Этим, кстати, пользуются, к неудовольствию работодателей (особенно Банковской Ассоциации) всё начальство – от СЕО до мелкого начальника отдела. Говорят, что они просто с законным сохранением з/п сваливают от жены и работы на пикники – мальчишники со стрельбой, но это не совсем так – служба там идёт. Причина уж скорее в том, что грамотно попав на сборы можно полежать за пулемётом и заодно пообщаться с нужными людьми, вышестоящими текущими или возможными коллегами, полезными политиками-депутатами, да и просто с соседом, ибо никто не может уклонится от службы, совсем никто - ни студент (да прямо из аудитории, запросто), ни сам президент, если они мужчины.

А знаете, какой военный бюджет страны в 7.5 млн населения? – почти пять миллиардов !!! долларов – почти 20 процентов. Что на вооруженнии? Много чего – более 800 (!) танков и бронемашин (420 Леопардов-2, 150 М-109). В стране длинной всего 300 км 14 эскадрилий с более чем 350-ю боевыми, 120 учебными самолётами и 100 вертолётами! Парк постоянно обновляется, такого как, например, в американской армии, когда пилот зачастую моложе своего самолёта здесь не допускают.

В конце я накидаю немного картинок с небольшим описанием.

Неликвиды и тщательно отремонтированное и восстановленное армейское оружие государство продаёт гражданам со значительной скидкой, причём особо предлагает его женщинам, регистрация простейшая, и только для нового, купленного в магазине. При покупке с рук - не требуется. По осторожным оценкам только армейского оружия, карабинов-полуавтоматов и охотничьего оружия на руках у населения – до полутора миллионов. Плюс примерно два миллиона пистолетов. Четвёртое место в мире по стволам на душу населения и второе по проценту населения со стволами.

В стране десятки стрелковых клубов, тиров почти столько же, сколько кафе.

Как служит солдат? Вроде неплохо – два выходных в неделю с увольнительной, сортиры не строит, картошку не чистит, посуду не моет, заборы не красит – всё делают частные фирмы. А теперь вообще присядьте – он даже в караул не ходит! Периметр в/ч сторожат также частные охранные фирмы!
Да это просто праздник какой-то, а не служба! Курорт!

Ну что ж, бочку мёда мы изобразили, возмёмся за дёготь

Начнём с этого же «курорта». Подъём в 5-00, и дальше – всё бегом. С перерывами на пожрать и посрать – сплошная война – физподготовка, стрелковая, рукопашная, вождение, техника, альпинизм и опять по кругу. И так до отбоя. А отбой – в 24-00. А в 5-00 – опять подъём. Говорят такой напряг мало в какой армии есть.

Зольдатов гоняют так, что они превращаются в Терминаторов и Рембо в одном флаконе. Пример – офицер, угодивший в лауреаты премии Дарвина-2007. Сначала он до изнемождения учит свой взвод обращаться с пистолетом, а потом для проверки (как привык) бросается со штыком на замученного бойца. Результат – пристрелен на полном автомате.

Даже если вы прочитали то самое объявление «требуется швейцарец по национальности, католик в возрасте от 19 до 30 лет, холостой, образованный, ростом не менее 1 м 74 см», то не рассчитывайте, что в Ватикане будете только торчать с алебардой в клоунском Микельанжело. В десятке метров от алебарды в будочке будет припрятан автомат, и в свободное от туристов время вы точно также будете скакать в камуфляже с пулемётом уже по итальянским горам. Можно даже не вспоминать тот 1527 год, есть пример ближе.
Создатель государства Ватикан, дуче Муссолини вначале попытался ровно наоборот – навести итальянский порядок в этих кварталах с неясным статусом. И пока тоже вооружённые Палатинская и Дворянская Гвардии готовили слёзные меморандумы всему миру, Швейцарская готовила огневые точки и пулемётные гнёзда. Эта неполная сотня и в самом деле готовилась воевать со всей итальянской армией!

Далее. Ну да, стрелковый энтузиазм, здоровый патриотизм, и т.д., но цепкие лапы родины также в наличии. При неявке по повестке (сессия, свадьба, запой, отпуск и т.д.) светит штраф и тюрьма по такой жуткой статье, что рядовой свисс может ставить крест на карьере. Его больше никто и никогда на приличную работу не возьмёт. Белый билет? Ты слепой, больной или эмигрант? Получи 3-процентный налог на содержание армии. Пацифист-альтернативщик? Получай те же повестки, но на разгребание муниципального дерьма, и в полтора раза чаще. Работаешь за границей и без причин забыл/не добрался до сборов? См выше – тюрьма твой дом.

Далее. Спокойная тихая страна? Миф! Второе место в мире (невоюющем) по смертности от огн. оружия на душу населения! Впрочем, справедливости ради – это итог сверхконцентрации стволов. Если в остальной Европе разгильдяя, воришку или самоубийцу ждут грабли по яйцам, сковородка в лоб или петля на шею, то в Швейцарии – СИГ, Сфинкс, или Глок.

Вообще-то стабильный нейтралитет поддерживается не только армией и строгим ни-к-кому-неприсоединением. Конечно, разговоры о том, что «все хранят там деньги» - детский лепет. Перед и сразу после Второй Мировой таким же банковским раем была и Бельгия. И что в итоге? Раскатали её в блин танками всех стран, а погибших от английских бомб едва ли не больше, чем от немецких. Признаем честно – Швейцарию спасает положение – никакой она не плацдарм, и никакой не тактический коридор. Нафиг она не нужна ни одной армии. Тем более современной, которая Грозный берёт одным десантным полком или разгоняет АльКайеду просто показав ей стоимость Томагавка.

Вот только сами свиссы так не считают.

На земле - Pz87 LEO WE (вариант немецкого Леопарда-2), PzHbz88/95 KAWEST (вариант американской самоходки М-109), SPz2000 (вариант шведского CV9030), RadSPz Piranha (БТР собственного производства комп. Mowag), патрульный MOWAG Eagle (также местный, но шасси американского HMMWV).

Машина разграждения (собственное производство)

Леопард-2, 420 штук, стоимость под 8 миллионов евро штучка. Куда им столько!?

М-109

CV9030

RadSPz Piranha 8х8 и 6х6

MOWAG Eagle - похоже швейцарцы раньше американцев бронировали их Хаммер

В небе – довольно удачный винтовой Pilatus в нескольких вариантах, вертолёты Eurocopter Super Puma и Alouette III, и ударная основа ВВС - F-5 Tiger II и F/A-18 C/D Хорнет.

Стрелковое вооружение выглядит небогато, но зато какое! Оно связано с традиционно развитым производством во главе с лидером - Swiss Arms AG (это бывший ваш старый знакомый CИГ – Schweizerische Industrie Gesellschaft, вы его наверняка знаете по торговым маркам SIG ARMS и SIG-Sauer) в Нойхаузене,

Послевоенное вооружение началось с разработки SIG AK-53 весьма оригинальной конструкции – газовый поршень при выстреле толкает не затвор назад, а ствол далеко вперёд, и плюс - следующий выстрел происходит не в крайнем заднем положении, а несколько до него – ствол забивает в себя патрон при воспламенении, уже знакомое интегральное запирание. Удалось снизить скорострельность до великолепных 300 в/мин.

Затем на вооружение стал SIG 510 / Sturmgewehr 57. Эта винтовка, разработанная на SIG на основе SIG AMT Рудольфа Амслера под патрон GP11 7.5x55 оказалась настолько хороша, что долгое время она не только стояла на вооружении армии, но и неплохо шла на экспорт.

SIG AMT

SIG 510

1 и 2 – под 7.62 NATO
3 – под русский 7.62x39
4 - 7.62 NATO, укороченный ствол, поставки в Южную Америку.

В общей тенденции уменьшения калибра создаётся SIG SG 530/1 под патрон 5.6мм GP90 практически идентичный НАТОвскому SS109

Патроны швейцарской конструкции GP11 и GP90

Позднее появляется семейство SIG SG 540 под 5.56 NATO, с АК-подобным болтовым поворотным затвором.

Модели с 510 по 540 неплохо продавались на экспорт, но для армии на их базе была разработана SIG 550, она же Fass 90, она же Stgw 90. На её базе родилось целое семейство оружия, в том числе и вариант укороченного 552-го под патрон 7.62 NATO, и оружие спецподразделений SG 553. Винтовка очень неплоха , надёжна, точна и удобна.

550

551

552

553

Основной пистолет-пулемёт - B&T 96 SMG от местной фирмы Brugger & Thomet, фактически тот же H&K MP5.

Основной послевоенный 9-мм пистолет SIG P-201, с автоматикой короткого хода ствола, весьма точный, но морально устаревший сейчас (начиная с 1975) полностью заменён на SIG P-220 в варианте 9 мм.

201, датская лицензия

220

Основной пулемёт – старый добрый MG3, лёгкий - FN Minimi. Также на вооружении армии – дробовик Mehrzweckgewehr 91, который суть Remington 870.
Снайперские винтовки – финская Sako TRG-42 и 12,7x99 PGM Hekato

Ну и остальной джентльменский набор - Panzerfaust 3, ПТУР M47 Dragon, УРС FIM-92 Stinger.

До сих пор в подразделениях «несут службу» велосипеды! Это 20-кг чудовище настолько легендарно и прочно, что появились даже его подделки (самизнаетеоткого).

Ну, и разумеется – куда же швейцарский солдат без Schweizer Taschenmesser или Couteau Suisse, куда же без ножа со штопором...

запись создана: 18.09.2008 в 07:05

@темы: Швейцария, Армия

---

Malro и её косплеи по Lineage 2 и Аниме.

Исправлено + получено разрешение от автора, на размещение её фотографий.
Не удержался и решил запостить косплеи по Lineage 2, этой красивой девушки Malro. Мне они очень нравятся.
Страничка marlo - www.cosplay.com/member/59221/

На счет размещения фото, я конечно не против ) Мне будет даже очень приятно! только прошу еще, если будете выставлять, напишите, что я из косплей команды R&R =) вот страничка девушки с которой я в команде, она по линейке еще не косплеел, но у нее тоже замечательные костюмы есть ^^ www.cosplay.com/gallery/m69011/ (с)Malro
Не могу не согласиться - у Ryoko-demon тоже очень интересные и профессиональные костюмы.

Осторожно - трафик. Через Оперу все открывается, с некоторыми другими браузерами могут быть проблемы.

ЕЕ:






Камелька:


Какая кошечка.... Я бы с такой поиграл


Снегурочка мышка-тян.


Ayanami Rei - chibi ^^


Hyatt - Excel Saga


Cheza - wolf's rain



Sailor Cosmos


NGE - Ayanami Rei (Xmas Figure)

запись создана: 20.01.2009 в 00:01

@темы: Косплей, Lineage 2

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Стоит съездить

Наверно все мои земляки бывали в Танаисе, на раскопках древнего города и в музеи, но вот бывал ли кто-нибудь из вас в таком месте как "Донской Военно-исторический музей", который находится буквально в нескольких сотнях метров от раскопок? А ведь я видел эту башню и всё думал, что это чей-то особняк %)

Летом 2009 года планируется окончание строительства нового здания музея, посвященного Второй Мировой войне.

Летом 2009 года планируется окончание строительства нового здания музея, посвященного Второй Мировой войне.


В 2006 году в Ростовской области был зарегистрирован Донской Военно-исторический музей. При создании этой организации мы руководствовались следующими целями и задачами: пропаганда идей военной истории, участие в военно-патриотической деятельности, направленной на воспитание подрастающего поколения, освещение роли армии в жизни Советского и Российского государств, участия Северо-Кавказского военного округа в Великой Отечественной войне, помощь ветеранам войны, действующим частям и подразделениям СКВО.
Наш музей проводит реконструкции событий Великой Отечественной войны, собирая под своим началом представителей многих профессий и социальных слоев.
Также, нашими силами снимаются историко-публицистические фильмы. Наиболее известные из них - «Февраль 43. Освобождение Ростова», «Прорыв Миус-фронта», "Щит и Меч Отечества" были показаны по каналам областного телевидения.
Территориально музей расположен в х. Недвиговка, рядом с музеем «Танаис». Экспозиция включает в себя открытую площадку, где выставлены массогабаритные макеты танков Второй мировой войны, автомобильной техники, и крытых ангаров, где представлены макеты пушек и ММГ стрелкового оружия.
Энтузиасты военно-исторических клубов и работники музея принимали участие в проведении различных культурно-массовых и зрелищных мероприятий: юбилеях и годовщинах Победы в Великой Отечественной войне, праздновании дат частей СКВО, днях освобождения г. Ростова-на-Дону от немецко-фашистских захватчиков, вели поисковую деятельность.

Рекламный ролик самого музея, экшн начинается с 1,10:


donskoy-muzey.ru

Они не только занимаются реконструкцией, но и даже снимают фильмы и ролики о ВМВ:

Клип к песне "Миус"



Рекламно-информационный ролик предстоящей военно-исторической реконструкции Прорыв "Миус-Фронта" 12Мб 50сек. ifolder.ru/7638305
ДОЛГОЖДАННАЯ сокращенная версия «Прорыв Миус-Фронта» 2008г. 16 минут 103 Мб. ifolder.ru/8662943
По многочисленным просьбам НЕ СЖАТАЯ Cокращенная версия Военно-исторического Сражения «Прорыв Миус-Фронта» 2008 г. 16 минут 201 Мб. ifolder.ru/8858570

Фильм смонтирован из реальных съемок военно-исторического Сражения 30 августа 2008г., которое проводилось Донским военно-историческим музеем, при участии военно-исторических клубов России и Зарубежья на реальных местах прорыва Миус-Фронта 30 августа 1943г. В фильме не используется компьютерная графика, и эффекты наложения изображения. Свидетели этому более 30 000 зрителей, которые смогли присутствовать на этом грандиозном мероприятии, тем самым, отдать дань памяти погибшим, за освобождение Ростовской области от немецко-фашистских захватчиков. К 9 мая 2009года выйдет полная версия фильма «Кровь и Слава Миуса», но над этим фильмом предстоит еще большая кропотливая работа.



http://donskoy-muzey.ru/nashe_video

@темы: музей

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Очень интересный опрос для ПЧ. Несколько вопросов о сущности человека и о разуме.

Мне интересно Ваше мнение, о происхождении человека, и о происхождении жизни на земле.
Первый опрос будет о человеке и о его происхождении, как "мыслящего" существа:



Происхождение человека, как Homo Sapiens.
Вопросы:
- Как вы думаете - как и почему появился человек?
- Почему он может мыслить на таком уровне (на каком уровне?)?
- Почему осознаёт своё "я"?
- Чем он отличается от животных?

Строгих вариантов не будет, я прошу вас описать своё мировозрение своими словами.

Приведу несколько распространённых версий о происхождении человека:
1. По "традиционной" версии церкви, человека создал Бог. "По образу и подобию". Сразу таким, каков он есть сейчас. - согласны ли вы с этим? Если согласны - как вы объясняете научные опровержения этой версии?
2. "По Дарвину" человек эволюционировал из обезьяны. Без дополнительных "толчков", как пример "естественного" хода эволюции. Этой версии обучают (обучали при мне) в школах. Согласны ли вы с ним? Согласны ли вы с "естественностью" данного хода эволюции?
3. "Продвинутая" версия церкви - бог подтолкнул развитие обезьяны в человека. Это было его влияние на род людской.
4. Влияние внешних разумных сил - обезьяну в человека "превратили" инопланетяне, существа из параллельного мира и т. д.
5. Влияние внешних неразумных сил - вирусы, клетки, гены разумных существ, попавшие на "почву" наших предков и сделавшие из нас разумных.
6. Другие версии - опишите их, пожалуйста, подробнее.


Просьба прятать свой ответ под "кат" и не читать ответы других людей, до написания своего. (если вы конечно решили ответить). Это просьба вызвана стремлением исключить влияние респондентов друг на друга, при ответе.

Заранее спасибо за ответы - своими ответами Вы очень поможете мне, в некоторых исследованиях.

запись создана: 01.02.2009 в 21:19

@темы: Опрос

---

Понравилось.

02.02.2009 в 17:25

Пишет  Адский Загадочник:

Пойдём в подвал?

Авторы: Генри Лайон Олди,
Марина и Сергей Дяченко,
Андрей Валентинов.

– Пойдем в подвал? – спрашивал Карлсон.
Никакого пропеллера, как в мультике, у Карлсона не было. Если живешь в подвале, пропеллер ни к чему. Там летать негде. И штанов на помочах, в смешную клеточку, у Карлсона тоже не было. Он всегда ходил в длинной рубашке до пят, с кружавчиками у ворота. А ворот собирался в гармошку специальным шнурочком, отчего лицо Карлсона сразу делалось из обычно синюшного – темно лиловым. С пятнами угольного румянца на щечках. Приди Малыш на уроки в такой рубашке и без штанов, его бы, пожалуй, из школы выгнали. Одноклассники засмеяли. А мама неделю бы ругалась. Впрочем, мама ругалась бы год, наверное, а папа взялся за ремень, узнай они, что Малыш ходит играть в подвал с Карлсоном.
Хорошо, что Карлсона никто не видел.
В первый раз Малыш испугался. И ничего стыдного или смешного тут нет: любой испугается, если к нему прямо во дворе подойдет синий толстячок в девчачьей рубашке, заискивающе улыбнется и спросит:
– Пойдем в подвал?
– Не а, – замотал головой Малыш, когда это случилось впервые. Он тогда еще не знал, что хоть всю голову в клубок смотай, Карлсон все равно не отстанет. Такой приставучий уродился. – Мне нельзя в подвал. Мне мама не разрешает.
– Можно, – ласково погрозил пальцем Карлсон. – Тебе можно.
Он стянул шнурок у ворота, густо налился ежевичным соком и добавил, моргая:
– Тебе очень нужно в подвал. Мы там будем играть. Пошли…
Подвал оказался совсем рядом. Даже идти никуда не надо. Моргнешь раз, другой – и ты в подвале. Нет, сперва ты на лестнице: узкой, каменной, зажатой между облупившейся стеной, сплошь в ржавых потеках, и высоким бортиком из бетона. Ступеньки разного размера. Малыш всегда спотыкался на седьмой – щербатой, сколотой, какой то недоношенной – и чуть не падал вниз, на грязный заплеванный пятачок земли перед дверью. Хорошо, что Карлсон успевал схватить приятеля за плечо. Здесь нельзя было спотыкаться и падать. Просто спотыкаться – еще ладно, наверное, здесь каждый спотыкался, а вот падать – ни за что. Упадешь – и сразу случится что нибудь плохое. Будешь валяться, как дохлая кошка. Ну, эта, серая в полоску, которая тут вечно валяется.
Спасибо доброму Карлсону: поддерживал.
Правда, на плече оставался синяк, похожий на лапчатый кленовый лист.
Огромный замок на двери хрипел и колыхался, когда в нем ковырялись ключом. У замка было дурное настроение и простуженное горло. «Скажи: „А а а!“ – шутил Карлсон, подражая ухо горло носу, толстому дяденьке доктору из поликлиники, с круглым зеркалом на лбу, лечившему однажды Малыша от ангины. Позже, когда Малыш пообвыкся, Карлсон стал доверять ему самому вставлять ключ ложечку в глотку замку. „А а а! – веселился Малыш, подражая другу, и выходило громко, оглушающе громко, сотрясая все запертое нутро подвала: – А а а!..“
Замок сглатывал и открывался.
Дужки выходили из него розово слизистыми, топырясь двумя рожками.
В подвале отовсюду росли корни дома. Они сосали из стен пахнущую железом кровь – и ветвились, разбухали, выпячивались узлами стонов, влажно блестели заклепками. По узлам сгонов можно было подсчитать, сколько дому лет. Иногда корень лопался, из черного нутра шибало свистящим паром или струей жидкости. Карлсон часами мог принимать баню, отплясывая возле лопнувшего корня. А Малышу эта игра быстро надоедала, и он шел бегать по потолку с Гнилушкой.
Но это все произошло потом, когда Малыш привык.
В первый же раз они открыли дверь подвала, вошли в сплетение корней, вдохнули сырой, по особому щекотный воздух, и на этом подвал закончился.
– Малыш! – крикнула из окна мама. – Не сиди на земле! Простудишься!..
Малыш чихнул и выяснил, что действительно сидит на земле возле скамейки. Напротив оглушительно лаяла болонка Чапа, пятясь от него. Морда у собаки была испуганная. Кстати, с этого дня Чапа всегда заходилась лаем, встречая Малыша, и хозяйка Чапы, добрая старушка Вава, очень расстраивалась.
А соседский ротвейлер Дик, бешеная скотина, при виде Малыша начинал скулить.
В следующий раз Карлсон пришел на уроке литературы. Малыш только что дочитал у доски «Лукоморье» и собирался продолжить, но Марь Лексевна, классная руководительница, его остановила.
– Достаточно, – сказала она, намереваясь ставить в журнал пятерку.
– Что вы, Марь Лексевна! – расстроился Малыш. – Там дальше самое интересное. Там Руслан этого гада за бороду… и вообще. Вы, наверное, просто не читали дальше, вот и не знаете. Хотите, я расскажу?
Марь Лексевна поставила в журнал четверку, за «избыточную декламацию». «Садись!» – велела классная руководительница. Пригорюнившись, Малыш сел. Он размышлял, что руководительница вовсе не классная, а так себе, баба яга в жакете, и смотрел, как по проходу между партами к нему идет Карлсон. Толстенький, в рубашке до пят, синий и улыбчивый, Карлсон не привлекал внимания одноклассников. Марь Лексевну он тоже не занимал. Малыш подумал, что случилось бы, увидь руководительница толстяка без штанов, и заулыбался.
– Пойдем в подвал?
– Ага…
Если пройти по подвалу дальше, через пульсирующий коридорчик, где всегда кто то охал и вздыхал, можно было встретиться с Гнилушкой. Суставчатая, похожая на мокрицу с лицом испорченной девчонки, Гнилушка обожала шутки. Она гордилась своим чувством юмора. Особенно она любила свешиваться с потолка в самый неподходящий момент.
– Бу у у! – отрыгивала Гнилушка и хохотала басом.
Если правильно отскочить, быстро быстро взмахнуть руками и хрипло заорать в ответ – что угодно, лишь бы хрипло, – Гнилушка утаскивала тебя на потолок. Там вы принимались бегать взапуски: ты на четвереньках, потому что иначе падал вниз, а Гнилушка – как угодно. Она не падала, а если хотела спуститься, лезла по стене, шурша ножками, или выпускала из брюшка скользкий шнурочек, вроде того, что стягивал шею Карлсону.
Жаль, что бегать по потолку больше минуты не получалось.
Малыш постепенно научился ловить приближение конца игры. Он теперь не валился с потолка, больно ударяясь о бетон пола, а ловко спрыгивал. Когда хотелось еще побегать вверху, между узловатых корней, пугая трусливых крыс, снующих по корневищам, надо было попросить Гнилушку еще разок подкрасться. «Бу у у!» – ты отскакиваешь, быстро быстро машешь, хрипишь, и так далее. Только Карлсон предупредил, что увлекаться гонками не стоит. Иначе сам сделаешься суставчатым, со шнурком в брюшке, а лицо у тебя станет испорченное. Не обязательно как у девчонки, но испорченное, это точно.
Пока Малыш играл с Гнилушкой, Карлсон ловил падающих крыс и связывал им хвосты бантиком.
– Ермаков, ты заснул? – спросила Марь Лексевна.
– Нет, – ответил Малыш.
– Где ты вечно витаешь?
– В подвале, – тихо шепнул Малыш, стараясь, чтобы его не услышали.
В отдельном углу, под щитком с пробками, кнопками и рычажками, жили Теткодядьки. Они были голые и вечно боролись. Поначалу Малыш их боялся. Любой забоится, если голые и борются не до победы, а просто так. В углу стонало, хлюпало и охало. Там вздымалась манная каша, грозя сбежать из кастрюльки. Карлсон научил Малыша смотреть в этот угол искоса, мельком, делая вид, что Теткодядьки тебя вовсе не интересуют. Если пялиться на них в упор, сказал Карлсон, они решат, что ты свой, что хочешь к ним, но стесняешься, – и утащат тебя в угол. Будешь тоже голый. Будешь бороться. А если не станешь притворяться, что тебе с ними хорошо, Теткодядьки обидятся.
Чем опасна обида Теткодядек, он не рассказал, но Малыш и так поверил.
Смотреть искоса бывало интересно.
В третьем классе на Малыша взъелся конопатый Бутых. Здоровенный верзила со смешными рябушками на носу, Бутых спрятался в раздевалке и выскочил к Малышу исподтишка. Он ко всем так выскакивал, а к Малышу забыл. Вот вспомнил.
– Бу у! – рявкнул Бутых, состроив жуткую гримасу. Малыш подумал, что в подвале это смотрелось бы лучше.
А в школе, на переменке… Бутых, к сожалению, считал иначе. Так случается, когда люди расходятся во мнениях: один полагает, что сделанное им очень страшно и очень здорово, а второй не боится и не радуется. Удрученный тупостью Малыша, конопатый Бутых принялся вколачивать в него понимание доступными методами.
– Ты чего? – удивился Малыш, потирая горящее ухо. Было больно, но не очень. Разве что сидеть на полу оказалось холодно: из окна тянуло сквозняком. А еще Малышу стало жалко дылду Бутыха, который, оказывается, совсем не умеет играть. Тут Бутых, видимо, решил помочь Малышу встать. Ухватив жертву за лацканы школьного пиджачка, он скорчил очень страшную, на его взгляд, рожу и рванул Малыша на себя. Чтобы снова не упасть, Малыш ухватился за Бутыха. Заглянул снизу вверх в конопатое лицо.
– Пойдем в подвал? Поиграем? Как то само вырвалось.
А потом Малыш два раза правильно моргнул, и они вместе ушли на лестницу с разными ступеньками. Малыш впервые попал сюда без Карлсона. «Как же я дверь открою?» – подумал он. Но ключ с радостным воплем выскочил из трещины в бетоне, кувыркнувшись в руку Малыша. Бутых от неожиданности выпустил добычу, и Малыш мигом оказался возле двери, удачно перепрыгнув через нехорошую седьмую ступеньку. Замок на этот раз не стал кочевряжиться: сказал «А а!..», словно узнав гостя, и открылся.
Опомнившийся Бутых, видя, что добыча ускользает, сиганул следом. Через все ступеньки сразу. Дылда едва успел выставить руки, чтобы не расквасить нос о стену.
– Догонялки! – обрадовался Малыш и юркнул в гостеприимное нутро подвала. Позади громко топотал Бутых. А за
Бутыхом с удовлетворенным чмоканьем захлопнулась дверь. Пульсирующий коридорчик они пролетели быстро. Бутых даже не обратил внимания, где решил побегать. Главное сейчас – догнать нахального мальца. Догнать и отмутузить.
Чтоб знал.
Ныряя под сплетение чугунных, свистящих паром корней, Малыш заметил на потолке притаившуюся Гнилушку. Сейчас она!.. – в восторге подпрыгнуло сердце.
И Гнилушка оправдала ожидания.
– Бу у у! – басом прогудела Гнилушка прямо в лицо Бу тыху, свесившись с потолка.
Это у суставчатой мокрицы получилось куда лучше, чем у конопатого верзилы в раздевалке. Малыш впервые смотрел со стороны на проделки Гнилушки. Было очень весело. Давно он так не смеялся! И Бутых повел себя наилучшим образом. Упал на четвереньки, скорчил чудесную рожу и, пятясь, заорал:
– Ы ы ы ы!!!
Только не хрипло, а тоненько тоненько. И руками не махал. Жаль. Иначе Гнилушка утащила бы его на потолок и Бутых смог бы минуту там побегать. А так – не получится. Но это ничего, можно будет еще попробовать.
Малыш буквально по полу катался от смеха, наблюдая, как Бутых пятится прямиком в объятия Ухвата, притаившегося в старом шкафу. Ухват там жил поживал. Подкрадешься к шкафу, а он дверцы распахнет и схватить норовит. Глазищами крапчатыми сверкает, лапы тянет… Если увернешься – Ухват смешно подпрыгивает и скрежещет. А потом обратно прячется. Но если поймает, начинает щекотаться усами. Усищи у него, как у таракана, только больше в сто раз. И пока трижды ему лапу не пожмешь – не отпустит. А лапы колючие, шипастые…
Бутых пятился задом, и Ухват его, конечно же, схватил. От щекотки глаза Бутыха стали круглые круглые, как в муль тике. Его всего перекосило: наверное, очень щекотки боялся. Надо ему про лапу сказать…
Но сказать Малыш не успел.
– Это что за безобразие?! Прекратите немедленно!
Оказывается, Бутых по прежнему держал Малыша за лацканы пиджачка и при этом тоненько выл. Из уголка рта у конопатого тянулась ниточка слюны. А над ними обоими грозно возвышалась завуч Анна Васильна, в раздражении стуча по подоконнику указкой.
Бутых отпустил Малыша, упал на четвереньки, как в подвале, и резво ускакал прочь, продолжая выть на ходу.
За драку Малышу влетело. Хоть он был и не виноват. А Бутых еще долго бегал по коридору на карачках, подвывая и больно стукаясь головой в стены. Грозных требований Анны Васильны «Прекратить немедленно!» и «Бутыхов, перестань паясничать!» он вроде как не слышал. Потом из медпункта вызвали докторшу в белом халате, она с трудом подняла Бу тыха на ноги и куда то увела. Бутых не ходил в школу целый месяц. А когда наконец пришел, то стал меньше ростом и дергался невпопад. Теперь дылда все больше молчал и никого не задирал. С Малышом здоровался за руку, но тоже молча, глядя мимо плеча.
Со следующего года Бутыха перевели в другую школу.
Карлсон очень смеялся, когда Малыш рассказал ему эту историю. Прямо квохтал, как курица. И сделался лиловым, хотя шнурка вокруг шеи не затягивал. Очень жалел, что Бутых попался Ухвату, а не Щелкунам или Мокрошлепихе. Или Бледному Кружулику. Те бы его совсем разыграли.
– А это кто такие? – живо заинтересовался Малыш.
– Пошли в подвал? Знакомиться!
– Пошли!
Оказалось, в самой глубине подвала была еще одна дверь. С внешней стороны каменная, а с внутренней – кожаная, лоснящаяся и живая. Когда дверь открывалась, она чавкала. Малыш сказал ей, что чавкать при посторонних неприлично, но дверь зачавкала вдвое громче. Она так смеялась. Врезной замок здесь напоминал рот с острыми зубами. Зубами замок вцеплялся в косяк, когда дверь закрывали. А чтобы дверь открыть, надо было дернуть за торчавшее из стены ухо. Только не сильно, иначе дверь обижалась и могла укусить.
Это Карлсон так сказал, и Малыш ему сразу поверил.
– Замечательная дверь! – добавил Карлсон.
– Ага! – согласился Малыш.
Вообще подвал оказался куда больше, чем думалось поначалу. За следующие три года Малыш открыл для себя великое множество всяких комнат, коридоров, лестниц, тоннелей – прямо настоящий лабиринт. И друзей новых приобрел кучу. Кстати, оказалось, что подвал уходил еще на два три этажа вниз. Но на самое дно они с Карлсоном спускались редко: там было темно и скучно. Местами воды по колено. Жили там мрачные Топляки луп одыры и скукоженные Дренаже ры, похожие на сушеных летучих мышей. Играть они ленились. Если Карлсону удавалось их уговорить, то игры получались какие то однообразные, большей частью в «съем не съешь!», и быстро надоедали.
Зато на верхнем ярусе подвала было куда веселее. Тут имелись комнаты с кроватями скакунцами (они сами прыгали, как железные лягушки, скрипя пружинами!); попадались углы с захлопом, где так здорово играть в «хлоп шлеп» Щелкун, похожий на огромного черного кузнечика с дюжиной перепончатых лап, ловко щелкал Малышу орехи кусачками. Кусачки росли у него из ноздрей. Орехи непонятно где добывали Кружулики. Может, воровали. Чтобы они поделились орехами, надо было разрешить им себя закружулить. Малышу нравилось. Он часто кружулился за орехи.
А еще Карлсон показал ему свою домовинку. Там он отдыхал, уморившись от игр.
Однажды Малыш спросил у Карлсона, можно ли привести сюда друзей.
Карлсон задумался. Лицо его от мыслей пошло пятнами.
– А если им не понравится? – спросил он. И вдруг просиял – Води! Будешь как я. Ну, почти как я. Потому что у тебя нет шнурка и домовинки. Только води по одному. Тут не всем нравится.
Как кому то может не понравиться в подвале, Малыш не понимал.
Но скоро понял.
С друзьями не заладилось. Сашка Маленин отказался после первого раза, Захар Кононенко вообще не пошел. Только Янка Мааса, смуглая девчонка, которую перевели к ним в девятом классе, трижды ходила и говорила, что нравится. А потом и ей расхотелось. И дружить с Малышом расхотелось. Но Малыш не особенно расстроился. Он уже знал, что большинство людей – странные. Им в подвалах не очень то хорошо.
Когда по телевизору начали показывать фильмы ужасов, Малыш сразу понял: это комедии про подвал. Смешные.
Со временем Малыш вырос. Закончил школу, поступил в Университет. Получил диплом, пошел на работу. Женился. Хотя и не сразу. Его первой невесте не понравилось в подвале. И второй тоже. Зато с третьей все прошло превосходно! Когда их сыну исполнилось семь лет, мама и папа подготовили ему Большой Именинный Сюрприз: в этот день они впервые взяли его с собой в подвал.
Сын был в восторге.
Иногда Малыш водил в подвал сослуживцев и еще кое кого, например глупого пьяницу с ножом, который хотел поиграть с ним на троллейбусной остановке. И жизнь складывалась наилучшим образом.
А потом Малыш совсем вырос и даже состарился.
Однажды к нему пришел Карлсон. Давно не ходил, забыл, наверное, а тут взял и пришел. Малыш тоже давно не ходил. Все больше в постели лежал. Поэтому очень обрадовался.
– Пойдем в подвал? – спросил Карлсон.
Он смущенно дергал шнурок и старался не смотреть на Малыша.
– Ага, – улыбнулся Малыш. Старый, он сейчас помолодел, улыбаясь.
– Ты не боишься? – тихо спросил Карлсон.
– Не а, – расхохотался Малыш. – Это ведь наш подвал. Чего там бояться?!
Карлсон вздохнул с облегчением. И они ушли в подвал.

@темы: Литература

---

Везучие открытия. События, произошедшие в науке в 2008 году

Источник Лента.ру Ирина Якутенко

В 2008 году в науке произошло немало событий. И хотя ни одно из них нельзя назвать революционным (революции вообще нечасто случаются в научном мире), многие открытия года войдут в учебники, позволят создавать новые методы исследования и приборы и немного изменят представления людей об окружающем мире. Попробуем систематизировать итоги года.

Астрономия

Немалый процент всех значимых научных событий 2008 года приходится на астрономию. В этом году было запущено сразу несколько амбициозных космических миссий. Самой популярной стала миссия космического зонда "Феникс" на Марс. За пять месяцев работы аппарат сумел собрать огромное количество данных о нашем ближайшем космическом соседе: "Феникс" проанализировал несколько образцов марсианского грунта, нашел в почве Марса лед, изучил погоду, сделал немыслимое количество фотографий. Кроме того, "Феникс" увеличил шансы Марса на обитаемость, впервые получив из марсианского грунта воду, и уменьшил их, найдя там же перхлораты - вещества, ядовитые для земных организмов.

Помимо Марса, в 2008 году интенсивному изучению подвергся еще один всем знакомый космический объект - Луна. Обращающийся вокруг естественного спутника Земли китайский зонд "Чанъэ-1" (Chang'e-1) составил самую подробную из существующих карту лунной поверхности. Начавшая активно осваивать космос Индия также сделала ставку на Луну - "Чандраян-1" (Chandrayaan-1), первый индийский космический аппарат, вышедший за пределы околоземного пространства, устремился именно туда. Спускаемая капсула "Чандраяна-1" провела видеосъемку лунной поверхности, а сам зонд в ближайшие два года займется химическим, минералогическим и географическим картированием земного спутника.

Автопортрет "Феникса", сложенный из сотен сделанных им фотографий. Изображение NASA/JPL/Caltech/University Arizona/Texas A&M University

Японский лабораторный комплекс "Кибо" позволит проводить в космосе куда более сложные эксперименты. В марте астронавты присоединили к МКС первый модуль комплекса, в июне второй, а весной 2009 года к космической станции присоединят последнюю часть самого большого из ее модулей.

В 2008 году ученые наконец решили определить, где же кончается наш космический "дом" и начинается "улица". Границу Солнечной системы будет изучать запущенный в октябре аппарат IBEX. Обеспечить космонавтам, путешествующим внутри и за пределами Солнечной системы, бесперебойный доступ в Сеть должен протокол межпланетного интернета, испытания которого завершились в 2008 году. Список стран, граждане которых уже начали осваивать новый вид путешествий, пополнил Китай. Тайконавт Чжай Чжиган (Zhai Zhigang) провел в открытом космосе почти 15 минут. Это событие было связано с небольшим скандалом, которого мы еще коснемся.

Начиная с 2006 года, в Солнечной системе осталось всего восемь планет. С 2008 года Плутон из карликовой планеты разжаловали (или повысили) в новый класс космических объектов - плутоид. Фото с сайта chandra.harvard.edu

В 2008 году ученые продвинулись в изучении экзопланет - планет, обращающихся вокруг других звезд. Астрономы нашли самую маленькую экзопланету, самую молодую экзопланету, экзопланету, на которой есть вода, а также сразу три планеты земного типа. Правда, они все же крупнее нашей, и поэтому носят название Суперземель. Но так как до последнего времени большинство найденных планет можно было назвать скорее "Супер-Юпитерами", наметившаяся тенденция все равно обнадеживает. Более того, исследователи смогли впервые сфотографировать экзопланеты и усовершенствовали методы определения их размеров, а также научились искать спутники планет, находящихся вне Солнечной системы. Кроме того, ученые решили окончательно отказаться от одной из планет внутри Солнечной системы: отныне Плутон надлежит считать плутоидом.

За 12 месяцев астрономы успели придумать способ определения массы черных дыр и взвесить дыру в центре нашей Галактики, найти загадочный звездный родильный дом и разгадать его загадку, в очередной раз уличить Млечный Путь в каннибализме, увидеть эволюцию квазара и найти органические молекулы, имеющие внеземное происхождение.

Как и в 2007 году, астрономы продолжали искать темную материю. Некоторым удавалось не только найти загадочную субстанцию, но даже положить ее на музыку. Поиски других ученых оказались безрезультатными, но при этом они смогли уточнить свойства частиц темной материи. Нескольким астрономам удалось вывести формулу галактик, но темная материя в нее не вошла.

Физика

Одно из первых изображений, полученных на детекторе CMS Большого адронного коллайдера. Синее гало с расходящимися лучами - следы разлетающихся частиц после того, как луч протонов "врезался" в вольфрамовую преграду. Изображение CERN

Еще одной точной наукой, принесшей немало открытий в 2008 году, стала физика. Главным медийным физическим событием, безусловно, следует признать запуск Большого адронного коллайдера (БАК). Многочисленным сценариям конца света, который должен случиться после запуска БАК, не суждено было реализоваться, так как через девять дней после начала работы коллайдер сломался. Самый большой на планете ускоритель элементарных частиц вновь заработает не раньше конца лета 2009 года. Другой ускоритель, не такой большой, но зато работающий американский Тэватрон, заставил ученых говорить о возможном перевороте в физике. Полученные на нем данные не укладываются в Стандартную Модель - самую популярную теорию, объясняющую, как работает окружающий мир. Правда, физикам-теоретикам, со своей стороны, удалось подтвердить правомерность Стандартной Модели. Не стоит удивляться, наличие подобных противоречий является нормой для процесса научного познания. Например, швейцарские ученые показали, что распространение информации противоречит теории относительности Эйнштейна, а исследователи из лаборатории Ферми доказали, что она правомерна. В дополнение к доказательству и опровержению различных теорий физики изобрели технологию переработки текилы в алмазы и создали материалы, из которых можно делать плащи и шапки-невидимки.

В 2008 году было сделано много интересных открытий, касающихся ужасно модных явлений с приставкой "нано". Ученые определили, что наночастицы золота представляют собой тетраэдры, признали стабильные наночастицы суператомами, синтезировали пористую наноплатину, приспособили ДНК для выращивания нанокристаллов и даже сняли нанокино. Нанотрубки пригодились для удешевления солнечных батарей, повышения гибкости проводников, очистки океанов от нефтяных пятен, создания мускулов для зарядки айфонов и даже соревнования с гекконами по прилипанию. Победу на выборах президента США Барака Обамы ученые, интересующиеся политикой, отметили созданием его портретов из 150 миллионов нанотрубок каждый (а другие исследователи, неравнодушные к искусству, создали при помощи белков микроскопическую копию шедевра голландского живописца).

Биология

Несмотря на успехи в астрономии и физике в 2008 году, лауреатами Нобелевской премии в двух из трех естественнонаучных номинаций признали биологов. В области физиологии и медицины награда была присуждена за изучение ВИЧ и папилломавируса, вызывающего рак шейки матки. Лауреатами по химии стали исследователи, выделившие, изучившие и усовершенствовавшие зеленый флуоресцентный белок, который позволил разработать огромное число молекулярно-биологических методов. Из достижений этого года (Нобелевку вручают за работы, выполненные несколько лет назад) одними из самых значимых можно назвать клонирование грызуна, пробывшего в заморозке 16 лет, создание целого бактериального генома в лаборатории, увеличение продолжительности жизни червя в 10 раз и воспроизведение процесса эволюции в пробирке. Кроме того, биологи обнаружили в разных частях планеты сотни неизвестных видов живых существ. И некоторые из них были найдены в водах озера Байкал, который в 2008 году исследовали два глубоководных аппарата "Мир-1" и "Мир-2".

Британский парламент, между тем, разрешил ученым создавать новые организмы прямо у себя в лаборатории. Поправки к Акту об оплодотворении и эмбриологическом развитии человека, позволяющие получать определенный вид гибридных эмбрионов человека, были одобрены двумя палатами Парламента и получили санкцию Ее Величества.

За 12 месяцев заметно вырос список организмов, геномы которых были полностью расшифрованы. С 2008 года человечество знает всю правду о кукурузе, производителе "главного" антибиотика, сое и даже мамонте. О неандертальце ученым удалось выяснить половину правды. Исследователи немало поработали и над изучением геномов современных людей - в открытых базах данных появились последовательности ДНК женщины, китайца и африканца. И в этом месте можно плавно перейти к тенденциям, которые наметились или продолжились в 2008 году и в соответствии с которыми, вероятно, будет развиваться наука в ближайшем будущем.

Тенденции

Именно в таком виде прибор, определяющий последовательность ДНК - секвенатор - выдает результат. Сейчас цена такой бумажки составляет несколько десятков тысяч долларов. В обозримом будущем эти разноцветные полосы должны сильно подешеветь. Изображение с сайта coastal.er.usgs.gov

Продолжает прогрессировать направление индивидуальной геномики - то есть, геномики, ориентированной на конкретного человека. До 2008 года единственными людьми на Земле, последовательность ДНК которых была полностью определена, являлись Крейг Вентер и Джеймс Уотсон. Они оба имеют самое непосредственное отношение к проекту "Геном человека" (а Уотсон является одним из ученых, определивших структуру молекулы ДНК), и суммарная стоимость их геномов составила сотни миллионов долларов. В 2008 году ученые получили целых три индивидуальных генома, и работы обошлись в несколько сотен тысяч долларов. Одна из биотехнологических компаний пообещала, что сможет снизить стоимость расшифровки до пяти тысяч долларов.

Если падение цен "на ДНК" продолжится, то в обозримом будущем критическая отметка в тысячу долларов за геном может быть преодолена. А это означает, что каждый житель развитых стран сможет иметь в своей медицинской карте самые надежные сведения о себе, исходя из которых врачи смогут предотвратить или наилучшим образом вылечить заболевание. (Надо отметить, что в конце 2007 года многие аналитики давали аналогичные прогнозы).

Второй тенденцией можно назвать постепенный переезд генетических и прочих молекулярно-биологических данных в "общий" интернет (специализированные базы существуют давно - например, Всемирная белковая база данных в 2008 году приняла 50-тысячную структуру). В Википедии появился подраздел, в котором собраны данные о генах человека. Ученые, работающие с теми или иными генами, смогут добавлять или править представленную информацию. Конечной целью проекта является создание базы, содержащей сведения обо всех известных на сегодня генах. Для неспециалистов, желающих получить индивидуальный генетический "паспорт" и обменяться этой информацией со знакомыми, была создана новая социальная сеть "23andMe".

Третья тенденция также связана с биологией. Точнее, с тем, как биология проникает в другие области науки и техники. Судите сами: белки почти приспособили для записи информации, компьютер из бактерий справился с задачей о блинах, культуру нейронов превратили в логическую схему, компания IBM решила скрестить микросхемы с ДНК, а американские ученые создали робота с крысиными мозгами. Действия ученых вполне оправданы: природа создала прекрасно приспособленные к окружающей среде организмы, и было бы неразумно не использовать эти наработки в технике.

Еще один тренд 2008 года, о котором хочется упомянуть - это космический туризм и развитие частного "космического извоза". В конце июля было завершено создание самолета-носителя WhiteKnight ("Белый рыцарь") для коммерческого космического корабля SpaceShipTwo, а в декабре начались его тренировочные полеты. Если тестирование "Рыцаря", а затем и самого корабля будет успешным, то летать на орбиту "частники" могут начинать практически сразу - все бюрократические формальности по регистрации частного космодрома уже пройдены.

Скандалы

В 2008 году произошло необычно много событий, которые можно отнести к научной светской хронике. Нобелевский лауреат дезавуировала свою статью в авторитетном журнале Nature. Коллеги одного из создателей овечки Долли потребовали лишить его рыцарского звания, причем в ходе слушаний ученый фактически признал, что не создавал ее. Изобретатель "холодного термояда" рыцарем не был ни в прямом, ни в переносном смысле, так что его пришлось лишить звания профессора. На Большой адронный коллайдер подали в суд, но он сумел выиграть дело. Пользователи интернета сочли видеозапись первого выхода тайконавта в космос подделкой. Глава американского космического агентства Майкл Гриффин устроил настоящую войну за космическую программу, а защитники прав животных развернули масштабные боевые действия против ученых, которые в 2008 году проявили обычно несвойственную им политическую активность и массово поддержали на президентских выборах Барака Обаму. В этом им помог даже журнал Nature.

* * *

Если попытаться охарактеризовать 2008-й научный год одним словом, то самым подходящим, пожалуй, будет слово "везучий". Необыкновенно большое количество миссий и проектов успело стартовать (или завершиться) до того, как грянул финансовый кризис. В 2009 году такого изобилия не предвидится, и будущее многих начинаний является весьма туманным. Так что девизом нового года можно назвать всем надоевшую, но не потерявшую от этого своей актуальности фразу: Never Give Up.

Ирина Якутенко

@темы: новости науки, Наука

---

Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию

Ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан — является одной из причин удивительной живучести креационизма.


Один из тестов, служащих для изучения людского невежества. Большая часть народонаселения полагает, что шарик, вылетевший из кривой трубки, будет продолжать двигаться по кривой траектории.
_{( Хотя отмечу - что при определённых условиях, шарик всё же будет двигаться по кривой. Только эти условия надо знать и уметь их создавать. )}

Современная научная картина мира слишком сложна для массового сознания. Ни один ученый не может вместить в своей отдельно взятой голове все знания, добытые наукой за последние два-три века, что уж говорить о простых смертных. Но это не единственная причина распространения предрассудков, суеверий и лженаучных идей в современном обществе. Не менее важной причиной является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания.

Согласно недавно проведенным опросам, 42% взрослых американцев убеждены, что люди и животные существуют в своем нынешнем виде с начала времен. Среди меньшинства, признающего эволюцию и естественный отбор, лишь очень малая часть в состоянии внятно объяснить, что это такое (обычно люди полагают, что эволюция — это некий загадочный закон природы, в силу которого дети лучше приспособлены к среде обитания, чем их родители). «Сопротивление науке» затрагивает не только эволюцию: огромное число людей верит в научно неподтвержденные «медицинские» практики, в привидения, в астрологию и т. д.

Казалось бы, ну и пусть себе верят — лишь бы были здоровенькие. В конце концов, благодаря научному прогрессу большая часть народонаселения в развитых странах имеет полную возможность жить припеваючи, вообще ничего не зная и не понимая. Ан нет, ведь есть же еще и политическая сторона вопроса. В современном демократическом обществе именно от этих невежественных масс зависит в конечном счете государственная политика в таких «наукоемких» областях, как изменения климата, генетически модифицированные организмы, стволовые клетки, клонирование, вакцинация и т. д.

Исследования последних лет показали, что определенные аспекты «сопротивления науке», по-видимому, являются общими для всех народов и культур и проистекают из двух базовых особенностей детской психики. Первая связана с тем, что дети знают «изначально», вторая — с тем, каким образом они усваивают новые знания.


1. Наука противоречит «изначальным» представлениям детей об устройстве мира

Даже годовалый младенец — отнюдь не «чистый лист», он обладает по-своему весьма глубоким пониманием физического мира и человеческих отношений. Малышам прекрасно известно, что материальные объекты обладают плотностью, устойчивостью во времени (продолжают существовать, даже если их не видно), что без поддержки они падают и т. д. Они понимают также, что поступки окружающих людей осмысленны и целенаправленны, что их эмоции отражают отношение к разным ситуациям. Эти исходные представления служат необходимой основой для дальнейшего обучения, но они же порой и затрудняют восприятие научных идей.

Например, детская убежденность в том, что без поддержки предметы падают, мешает поверить в шарообразность Земли (ведь тогда все люди, которые «с той стороны», попадали бы вниз). Эта научная концепция полностью принимается ребенком обычно лишь в возрасте 8-9 лет, а до этого в нее вносятся систематические искажения. Например, ребенок может верить, что Земля шарообразная, но при этом считать, что люди живут только на «верхнем» полушарии, а снизу не живут, сваливаются.

Некоторые детские предрассудки оказываются настолько неистребимыми, что даже школьное образование не может их преодолеть. Например, многие студенты американских колледжей полагают, что шарик, выкатившийся из кривой трубки, будет продолжать двигаться по искривленной траектории (выбирают вариант B на приведенном рисунке).

Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology).

Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью.

Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).

Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно».

Эти интуитивные представления мешают людям принять идею эволюции, точно так же, как изначальные наивные представления о физических законах мешают усвоить идею о шарообразности Земли.

Другое интуитивное представление, свойственное детям, — это дуализм, или идея о принципиальном различии между материальным и духовным, например между телом и душой, мозгом и сознанием. Американские дошкольники знают, что мозг нужен для осуществления некоторых ментальных функций, в первую очередь сознательных, таких как решение математических задач. Но эти же дошкольники отказываются верить, что мозг нужен и для таких вещей, как игра в прятки или любовь к брату. Когда их спрашивали, что будет, если мозг мальчика пересадить поросенку, дошкольники отвечали, что получится очень умный поросенок, но все желания и знания у него останутся поросячьими.

Склонность к дуалистическому миропониманию препятствует восприятию достижений современной нейробиологии, которые убедительно показывают, что всё «духовное» в человеке целиком определяется вполне материальными процессами, происходящими в мозге. Противоречие между изначальным дуализмом человеческого мировосприятия и современными научными взглядами порождает причудливые социальные проблемы. Например, дебаты вокруг допустимости экспериментов с животными, человеческими эмбрионами и стволовыми клетками часто сводятся к проблеме наличия у этих объектов «души». Более того, применение магнитно-резонансной томографии для изучения мозга преступников привело к появлению новых, весьма оригинальных веяний в адвокатском деле. Появились утверждения, что если антисоциальные поступки человека определяются работой его мозга, то, следовательно, человек ни в чём не виноват, просто «его мозг заставил его так поступить». Таким образом, не только дети, но и вполне взрослые адвокаты наотрез отказываются воспринимать научные данные о природе мозга и психики.


2. Наука, говорите? Что-то не верится

Многое в «сопротивлении науке» определяется врожденными свойствами человеческой психики, но кое-что зависит и от культурной среды. Об этом свидетельствуют, в частности, межнациональные различия в степени сопротивления тем или иным научным идеям. Скажем, неприятие идеи эволюции у американцев выражено намного сильнее, чем в большинстве других развитых стран.

В разных странах считаются «общеизвестными» и не требующими доказательств разные наборы «истин». Такие идеи обычно усваиваются детьми без всякого критического анализа. Типичные примеры — значение общеупотребительных слов, «вера» в микробов и электричество. Существование микробов, например, в развитых странах никем не подвергается сомнению — и дети тоже, нисколько не задумываясь, проникаются искренней верой в существование этих невидимых тварей. Микробы, к счастью, не противоречат никаким «врожденным интуициям», а наоборот, помогают вполне телеологическим образом объяснить болезни, протухание продуктов и др.

Однако большая часть знаний все-таки не принимается без доказательств ни детьми, ни взрослыми. Когда дело касается научных знаний, даже взрослые люди — а о детях и говорить нечего — почти ничего не могут проверить сами по причине некомпетентности. В этом случае (то есть почти всегда) мы заменяем непосредственную оценку достоверности знаний оценкой их источника. Если источник кажется заслуживающим доверия и если в нём самом чувствуется уверенность, мы принимаем новое знание на веру, даже если не поняли толком, о чём речь. Типичный пример — вышеупомянутые американцы, которые верят в естественный отбор, но не в состоянии объяснить, что это такое.

Это касается не только науки. В одном недавнем исследовании людям предложили оценить различные политические программы, о которых испытуемым сообщили, что они исходят от той или иной политической партии (республиканцев или демократов). Испытуемые дали программам с виду вполне осмысленные, аргументированные оценки. Однако статистический анализ показал, что в действительности оценки определялись не содержанием программы и не отношением данного человека к каким-то конкретным законам или действиям правительства, а только лишь «партийной принадлежностью». Например, сторонники демократов поддерживали и совершенно «недемократические» проекты, если им говорили, что проект исходит от их любимой партии.

Выяснилось, что дети, в точности как и взрослые (и даже в еще большей степени), склонны оценивать достоверность информации по «весомости» и «солидности» ее источника. Уже четырех-пятилетние дети отлично знают, что взрослым известно больше, чем сверстникам. Если взрослый и ребенок говорят противоположное, дети верят взрослому. Они уже знают, что среди взрослых есть специалисты разного профиля и что в болезнях лучше разбирается доктор, а в сломанных велосипедах — механик. Кроме того, дети гораздо охотнее верят тому «источнику знаний», который демонстрирует полную уверенность в себе и своих словах. Мямли-ученые с их вечными сомнениями и фразами типа «разумеется, пока это лишь предположение...» никакого доверия у детей не вызывают.

В связи с этим нужно отдать должное дальновидности российских наукоборцев, которые мечтают в учебниках биологии после каждой главы добавить сносочку о том, что «есть, однако, и другая точка зрения...», и вдобавок ввести в школах изучение религиозной картины мира. Конечно, учитель биологии, опутанный «сносочками», не сможет так надувать щеки на уроках, как преподаватель «альтернативного предмета». Кому из них поверят дети — сомневаться не приходится.

Исследователи делают вывод, что «сопротивление науке» зарождается из противоречий между интуитивными представлениями маленьких детей и тем, чему их учат; «сопротивление» переходит из детства во взрослую жизнь, если соответствующие научные идеи не имеют всеобщей поддержки в обществе, и становится особенно сильным, если существует ненаучная альтернатива этим идеям, не противоречащая «элементарному здравому смыслу» и опирающаяся на солидные, уважаемые и очень уверенные в себе «источники». В США именно так обстоит дело с эволюционной биологией и нейробиологией: выводы этих наук противоречат и детской интуиции, и высказываниям многих солидных политиков и религиозных деятелей.

Что уж говорить о ситуации в России. Утешает лишь, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто «их мозг заставляет их так думать».

Источники: Paul Bloom, Deena Skolnick Weisberg. Childhood Origins of Adult Resistance to Science // Science. 2007. V. 316. P. 996–997.
Александр Марков "Элементы"

@темы: наука, психология, социология