Пишет  Samuray-08:

@темы: Политика

---

Пишет  Sindani:
Пишет  skuratov-belsky:

Европейская политика
Пишет Marina Yudenich (marina_yudenich)

Внезапно - Германия


Пишет varjag_2007 (varjag_2007)

ВВС сделала сюжет о нацистских патрулях в Киеве

По поводу видео - похоже я внезапно выучил украинский язык, потому что понял речь украинского националиста без переводчика.

@темы: Политика

---

Пишет  Sindani:
Пишет  lexiff:
И о ядерной войне США с РФ.

Перевод и наводка Нади Яр:
ОДИН ИЗ СЛУШАТЕЛЕЙ: Господин Обама!
ОБАМА: …Я считаю республиканцев патриотами, любящими эту страну не меньше, чем мы.
ГОЛОС ИЗ ЗАЛА: Расскажите нам о ваших планах ядерной войны с Россией!
ОБАМА: Извините. Кто это там сзади? (Смех) О чём вы, блин, говорите? (Аплодисменты в зале)
ПУБЛИКА: Обама! Обама! Обама!
ОБАМА: Нет, нет, не беспокойтесь об этом. Все хорошо. Присядьте. О таком плане мне ничего не известно. (Смех публики) Не знаю, чего вы начитались. (Смех в зале) Вернемся к тому, о чем я говорил. (Аплодисменты и смех публики). Понимаете, он решил, что час скидок в баре наступил несколько раньше... (Смех и бурные аплодисменты публики)
ОБАМА: Хе-хе...

Т.е. то что это говорит Обама - ясно, но РЕАКЦИЯ ЗАЛА!!!!



Ну и официальная позиция: текст заявления Барака Обамы о ситуации в Украине и действиях России:

«В последние несколько дней США реагировали на события в Украине. На протяжении всего этого кризиса мы основывали свою позицию на одном фундаментальном принципе: украинский народ заслуживает возможности определять свое собственное будущее. Совместно с нашими европейскими союзниками мы призвали к прекращению насилия и поддерживали украинцев в выборе курса на стабилизацию их страны, формированию правительства, пользующегося широкой поддержкой, и проведению выборов этой весной.

Я также говорил несколько дней назад с президентом Путиным. Моя администрация ежедневно поддерживала контакт с российскими официальными лицами. Мы ясно заявляли, что должны быть частью усилий международного сообщества в поддержке стабильности и в том, чтобы объединенная Украина двигалась вперед, что не только в интересах народа Украины и международного сообщества, но также и в интересах самой России.

Однако сейчас мы глубоко озабочены сообщениями о передвижении войск Российской Федерации на территории Украины. У России исторически сложились отношения с Украиной, включая культурные и экономические связи.

У нее есть военные объекты в Крыму. Любые нарушения суверенитета и территориальной целостности Украины будут иметь серьезные дестабилизирующие последствия. Это не в интересах Украины, России и Европы. Все должно быть определено украинским народом. Иное станет явным нарушением обязательств России в деле уважения независимости, суверенитета и границ Украины. А также международных законов.

Всего через несколько дней после того, как весь мир приехал в Россию на Олимпийские игры, Россия вызывает мировое осуждение. И, конечно, Соединенные Штаты будут стоять вместе с международным сообществом и подтверждают, что любая военная интервенция в Украине будет иметь серьезные последствия.

События последних месяцев напоминают нам, насколько трудно строить демократию во внутренне разделенной стране. Но украинский народ также напоминает нам, что люди имеют всеобщее право определять свое будущее.

Сейчас ситуация остается очень зыбкой. Вице-президент Байден только что говорил с премьер-министром Украины, чтобы подтвердить, что в этот трудный момент Соединенные Штаты поддерживают усилия его правительства и выступают за суверенитет, территориальную целостность и демократическое будущее Украины. Я также желаю украинскому правительству силы и преданности его международным обязательствам.

Мы продолжим тесно координировать свои усилия с нашими европейскими союзниками. Мы продолжим напрямую общаться с российским правительством. И мы продолжим информировать вас о дальнейшем развитии ситуации».


Читать далее: inosmi.ru/world/20140301/218041577.html#ixzz2un...
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

@темы: Политика

---

В 2013 году, 8 сентября, на выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва в городе Таганроге, тихо и спокойно впервые НЕ выиграли кандидаты от Единой России. Такой результат единственный по Ростовской области.

@темы: Личное, Политика

---

Похоже в Таганроге по всем статьям выиграли коммунисты.

@темы: Политика

---

lenta.ru/news/2013/06/30/sign/
Президент Российской Федерации подписал закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Также Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, вводящие наказание за оскорбление чувств верующих. Соответствующие материалы опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации.
.............................
Оба закона подписаны Путиным 29 июня; норма об оскорблении чувств верующих вступает в силу с 1 июля 2013 года, а запрет на гей-пропаганду — с момента официального опубликования соответствующего закона.

Про первое всё и так понятно, а вот про второе у меня вопрос: если два адепта враждующих религий оба заявят что их оппонент еретик, то кого будут штрафовать? Ведь в случаи "несения слова божьего", объявление еретиком иноверца - это отнюдь не оскорбление. И если судья всё же признаёт это оскорблением - судья тоже оскорбляет чувства верующих.
Конечно, я утрирую в примере. Но наверняка вы тоже о чём-то подобном думали. Ведь так? )

@темы: Политика, Религия

---

"Русские провоцировали с самого начала матча. Они распростёрли гигантский флаг, заслонив им целый сектор. На нём была надпись; «This is Russia». Он представлял образ князя Дмитрия Пожарского, предводителя антипольского восстания в начале XVII века. В результате этого бунта поляки покинули территорию России.

Размещение на болельщицком флаге портрета антипольского князя – это поклон в сторону политики Владимира Путина. Это именно президент России «изгнание поляков» сделал одним из главных тем исторической политики своей страны. Флаг очевидным образом мог спровоцировать польских болельщиков."
niezalezna.pl/29838-antypolski-ksiaze-na-narodo...

П.С.

@темы: Политика

---

С праздником!

@темы: История, Политика

---

13.04.2012 в 18:03

Пишет  Sindani:

Вот как-то так


загадка правда про колбасу была, но тем не менее явление "электричек" действительно было.
При этом, разумеется, мало кто обратит внимание на то что Путен подчеркивает - "не было специального мясного животноводства". Ну т.е. кады скот разводят чисто на мясо.
А вообще в целом в СССР было всё что надо.
Но не везде и не всегда.

Вики:
Согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года на 1 июля 2006 года поголовье крупного рогатого скота в России составляло 23514,2 тыс. голов. Из них:
11225,5 тыс. голов в сельскохозяйственных организациях
979,5 тыс. голов в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей
11309,2 тыс. голов в некоммерческих объединениях граждан
Но это старые данные, потому что поголовье КРС продолжает падать в последнее время, о чём и вопрос в видео.

Вики:
1971: Крупный рогатый скот* - 99.2млн. голов
в том числе коровы 39.8 млн. голов

Соответственно за 1987
Крупный рогатый скот - 122.1 млн. голов
в том числе коровы - 42.4 млн. голов
*Кру́пный рога́тый скот (КРС) — сельскохозяйственные животные подсемейства Быки (Bovinae).

СССР было очень гуманной страной, содержа например в 1987 году около 80млн. КРС на безвозмездной основе. Куда там вашим Индиям! Гринпис льёт слёзы умиления.

@настроение: Не стоит мерить мясо колбасой

@темы: Политика, Экономика

---

Госуслуги прозрачны как никогда!

Пишет v_alksnis2

Как известно, одним из нововведений прошедших президентских выборов было оборудование избирательных участков WEB-камерами. Похоже, после того, как это было сделано и WEB-камеры беспристрасно засняли видео с избирательных участвок, до властей предержащих дошло, какую "глупость" они сделали, дав возможность, пусть и с опозданием, схватить фальсификаторов выборов за руку. 

Казалось бы, если выборы прошли честно и по официальным заявлением властей нарушений на них было очень немного, то надо дать возможность любому гражданину при необходимости ознакомиться с этими видеосъемками, тем более, что технических проблем в этом никаких нет. Но видеозаписи после окончания подсчетов голосов на избирательных участках, по сути засекретили, и теперь к ним свободного доступа нет.

Формально, на сайте госуслуг  http://www.gosuslugi.ru/ru/ появилась новая услуга Предоставление видеоматериалов с избирательных участков по выборам Президента РФ в 2012 году".



 Но реально получить данные видеоматериалы оказалось невозможно. По крайней мере, мне это не удалось.

Год назад я оформлял себе через сайт "Госуслуги" загранпоспорт и тогда прошел весь процесс регистрации, так что имел там личный кабинет и через него 11 марта оформил заявление на предоставление видеоматериалов

Сразу обратил внимание, что при этом должен взять на себя следующие обязательства: "Я подтверждаю, что видеоматериалы будут использованы мной только для личного просмотра, обязуюсь не передавать полученные видеоматериалы третьим лицам, не подвергать монтажу, не использовать в противоправных целях".
Но, позвольте, разве эти ограничения не ущемляют мои права гражданина и человека? Разве они не противоречат действующему законодательству? Что, они имеют гриф секретности? Неужели кого-то интересуют эти видеоматериалы только для личного просмотра? Почему я не могу показать их, например юристам, или передать третьим лицам, например, в прокуратуру, если обнаружу на них факты нарушения выборного законодательства?

Кроме того оказалось, что нельзя заказать одним заявлением более 30 минут видеозаписи, хотя можно таких заявлений составить 144. А почему не 150, или 70? Непонятно...

Тем не менее я заказал два видеоматериала по тридцать минут (с 20.00 до 21.00) со избирательного участка № 2571 (здание железнодорожного вокзала поселка Дорохово Рузского района Московской области). Как я уже писал в своем блоге, 4 декабря мы сумели записать видеоматериалы с большинства избирательных участков Рузского района и теперь занимаемся их анализом. Но, как известно, в период с 20.00 до 21.00 трансляция в Интернет с WEB-камер была отключена и именно поэтому я хотел посмотреть, что же происходило на участке № 2571 в этот промежуток времени, учитывая, что до этого WEB-камерами на нем был зафиксирован и вброс бюллютеней, и фальсификация избирательных документов председателем УИК № 2571 и ее заместителем, и много других нарушений.   

Заполнил электронную форму заявления и стал ждать ответа.
Прошло трое суток, указанных на сайте госуслуг, но ни ответа, ни привета не получил. Стал названивать в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ и после длительного "отфутболивания" наконец сообщили, что Министерство завалено аналогичными заявлениями и поэтому я получу ответ не ранее, чем через месяц.
Но так долго ждать не пришлось...

Сегодня получил ответ по электронной почте:

Здравствуйте, Алкснис Виктор Имантович!
Статус Вашего заявления №24248947 обновился:
"Отказ"

Для отслеживания состояния заявления перейдите по ссылке.
Данное письмо сформировано автоматически и не предполагает ответа. Пожалуйста, не отвечайте на него.
Связаться со службой поддержки Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) можно по телефонам:
8 [phone] (для звонков при нахождении на территории России — бесплатно)
[phone] (оплата осуществляется по тарифам оператора страны пребывания)
Также Вы можете обратиться в службу поддержки через форму обратной связи.

Госуслуги прозрачны как никогда!


И все? А в чем причина отказа? Почему об этом ничего не пишут?
Думаю, что такой "отказник" ни только я один. Очевидно, что большинство обратившихся за видеоматериалами, получили или получат такие же ответы.
И как издевка над всеми нами звучит последняя фраза письма:

"Госуслуги прозрачны как никогда!"

@темы: Политика

---

Пишет  Makskozak:

Политтусовка на дайри
Дабы НКВД будущего было проще работать... Я решил провести классификацию политических взглядов и позиций диарейцев. За основу взял своих избранных и ПЧ.

В первую очередь, учитывался такой показатель как охранительство/протестантизм, затем (на свой субъективный взгляд) я расставлял оценку по шкале правый/левый, либерал/консерватор. Особо рьяных левых записал в красные. Есть товарищи, у которых стоит лишь указание протестантизма или охранительства. В этом случае, я не смог провести градацию, так как человек не проявил чёткой позиции.

У иностранных пользователей и тех, о чьей протестной активности я не в курсе, указание на охранительство или протестантизм отсутствует.

Если кто-то несогласен со своим определением, прошу в комментарии. Также приветствуются дополнения.

найти себя

$еребристый водолей - красный
*php* - охранитель
-=IDOL.S.W.=- - право-либеральный протестант
3_rublya - протестант
Av@rya – охранитель
AizeNN - охранитель
BabyDi – правый охранитель
Bercut_bird – красный протестант
Bror Jace – охранитель
chebur12 - протестант
fire-dragon - протестант
Gordo – консервативный протестант
Gorvin – красный
Incorry Dreamer – правый консерватор
Ivan DIE – правый охранитель
Klyaks – протестант
lexiff – правый охранитель
Lexee Sly –левый либерал
Makskozak – право-либеральный (в настоящий момент не консервативный) протестант
Marzell - протестант,
Merzzavka – протестант
Minerva – право-консервативный охранитель
Nidhegg Anth – право-националистический охранитель
PQ-12 – право-консервативный охранитель
rony-robber – протестант
Sindani – охранитель
skuratov-belsky – недовольный
sun_sandra – протестант
Targa - протестант
TrashTank – охранитель
V01dem4r – протестант
wer22 – правый охранитель
Xrenantes – протестант
А. Ведьмак – охранитель
Антон Юрьевич – охранитель
Белочка Тилли – охранитель
Валар – право-либеральный протестант
Василиса* - право-либеральный протестант
Вязальщик – недовольный
Джейк Чемберз – правый охранитель
З. ГорынычЪ – охранитель
Зе Пантейру – право-либеральный протестант
Злая космическая женщина – протестант
Имперский Инквизитор – правый либерал
Каздалевский – лево-либеральный протестант
Капочка Моргенштерн – либеральный протестант
Константин Редигер – лево-либеральный протестант
корабельный_кот – правый охранитель
Лоренц Берья – протестант
Мельхеор – либерал
Мифическая личность – красный протестант
Модо – красный протестант
Морис Роланд Снейк – либерал
Неназванный – правый либерал
Освит – правый охранитель
Рыцарь Северного Заката – право-консервативный охранитель
Человек с ружьем – право-либерал
Юля в юбке – протестант



Пишет  Мифическая личность: <

Протестант - это что за зверь такой?

Пишет  Makskozak:

Мифическая личность, который в прошедшие три месяца выступал в ключе борьбы "за честные выборы".

@темы: Политика

---

У меня в комментах Тамара Гусева.
(это всё Синдани виновата )

@темы: Политика

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ну раз мне посвящается

Вообще Миф отработал свою задачу и вполне доволен качеством выборов в своём городе, но раз требуется моё мнение...
Пишет  Sindani:
Посвящается Мифологической Личности

Звиняйте за фленту, забыл More поставить. Исправляюсь.Под катом политика и скукота

19.03.2012 в 01:14

Пишет  Вук Задунайский:

Жулики и воры детектед
Лига Избирателей или "История одной банковской подставы" и одного новоиспечёного президента

Докопаемся вместе до истоков, ужасной истории, про то, как Лига Избирателей чуть не пала жертвой банальной банковской подставы, и попробуем узнать, кто стоит за всем этим кошмарам, который навис над всеми нами, или как нас (ну или тех, кому лень взять в руки калькулятор), пытаются обмануть!!!
Давайте на простом примере посчитаем и попробуем разобраться, кто нас обманывает и на сколько именно

tamara-guseva.livejournal.com/485.html

Нам с вами достаточно и того, что мы смогли разоблачить Лигу избирателей, оказавшейся Лигой жуликов, которые считают проценты, а от чего они их считают – они тихонько умалчивают врут в глаза, в надежде, что мы не догадаемся, будем невнимательными, а потом ещё и своих друзей, знакомых, родственников – будем по незнанию – вводить в заблуждение!
5 мая оппозицией намечен "Марш миллиона" - под свои флаги они будут созывать именно опираясь на то, что на выборах были гигантские нарушения, что избранный президент украл 13-15% голосов, и что без этих голосов, он якобы не прошёл бы в 1м туре. Но мы то с вами уже разобрались, как 0.22% были ловко представлены Лигой - как 12.3% так давайте распространим эту информацию, и не дадим в очередной раз одурачить людей, и поставить из под белые знамёна "за честные выборы" - потому что - ДАЖЕ Лига уже поняла, что выборы были честные (потому так и хитрят, что бы хотя-бы как-то выкрутиться).
Представьте, а ведь многим тем, кто поверил подсчётам и % Лиги избирателей Жуликов, придётся пережить минуты позора, когда кто-то из их друзей, знакомых или ещё хуже – младший брат-школьник – укажет им на описанную ошибку в расчёте процентов, и потом долго будет дразнить – деревенщиной и дарить на День Рождения – карманный калькулятор.

В начале небольшая преамбула:
Я знать не знаю что это за Лига избирателей, но мне это не мешает уметь читать и уметь адекватно пользоваться предоставленной ими информацией. Стоит однако заметить, что за этой Лигой не стоят все оппозиционные партии, соответственно всей информации от наблюдателей этих партий и во всех регионах у них нет. Особенно это касается кавказских регионов, с их очень интересными статистическими данными.


И вот я читаю статью:
1. Тамара и Мы
Мы думаем что избранному президенту накинули 12.3%
ВНЕЗАПНО
Мы то с вами изначально подумали, посмотрев проценты в таблице, – что было накинуто 12.3% от ВСЕХ голосов, а оказалось,
Я приношу извинения своим читателям, но мне придётся сказать прямо и жёстко - если автор туп, то почему она думает что и все остальные настолько тупы, что что-то подумали вместе с автором, несмотря на:
- всё чётко и ясно написано белым на синем
- в самом верху таблицы
- даже не мелким шрифтом
- и даже не написано всё то, о чём подумала автор (sic!)
И вот мой первый вопрос: почему тогда автор приписывает свою ошибку и другим людям, говоря вот это вот: "Мы"? Я не склонен предполагать, что автор королевских кровей, так что, мне кажется, вполне симпатичная(судя по юзерпику) и очень скромная(судя по количеству записей в блоге) Тамара Гусева сильно ошибается в оценке умственных возможностей своих читателей.
Что впрочем и подтверждает сама автор:
В итоге, нас с вами обманывают, мы думаем, что процент 12.3% будет от общей суммы, а на самом деле, то, что мы получаем его от её части - от доли, а это всего 0.22% от общей суммы!!! Ни чё себе, нас киданули более чем в 50-т раз!!! А всего то так - мы невнимательно прочли, какой процент от чего исчисляется!!!
Мне хочется узнать у Вас: Вы назовёте такой банк – честным???? Вы будете верить тому, что говорит такой банк???
Неумение воспринимать объективно информацию не является проблемой "банка".


2. Тамара и статистика
Причём таких участков всего 1.8% (Столбец №5), т.е. 18 штук участков на которых были нарушения из каждой 1000 ИУ.
Давайте вдумаемся, на 18 участках были нарушения, а на 982 нарушений не было, но для нас в табличке посчитали не результат по всем 1000 участкам – как мы сначала подумали, а только результат по 18 участкам.
В итоге, нас с вами обманывают, мы думаем, что процент 12.3% будет от общей суммы, а на самом деле, то, что мы получаем его от её части - от доли, а это всего 0.22% от общей суммы!!!

Давайте внимательно прочитаем название таблицы: Результаты голосования 4 марта 2012 года на участках, где копии протоколов существенно расходятся с данными ГАС «Выборы».
То есть - в этой таблице учитывается только самая тупая подтасовка, так сказать - "без страха и совести", когда председателю просто плевать на наблюдающих(а ведь это 192 гарантированных уголовных дел, но мы то знаем что...). А где вбросы, неправильный подсчёт голосов и т.д.? Тамар об этом мило умалчивает, используя демагогию с только удобной таблицей. Что же, в отличие от неё Миф способен предоставить ссылки и на другие таблицы с сайта Лигы избирателей, вот например - Нарушения при голосовании и подсчете голосов 4 марта 2012 года по оценкам наблюдателей Как вам разница? На первый взгляд небольшая, всего в 86 раз, особенно если учесть что не все замечания были по делу, но если мы применим риторику Тамар то получится:
"ВНЕЗАПНО!!! (тут должен быть красный цвет,но мне лень искать код)
Получается, что при пересчёте на все Избирательные участки, разница будет составлять не 0,22%, а целых 18,9%, что уже абсолютно другой расклад!!!
Ни чё себе, нас киданули более чем в 80-т раз!!! А всего то так - мы невнимательно прочли, какой процент от чего исчисляется!!!
Мне хочется узнать у Вас: Вы назовёте такого оратора – честным???? Вы будете верить тому, что говорит такой оратор??? ( вы будете ставить по три знака после каждого предложения, дабы не отстать от Тамары???)

3. О понимание слов и их толкование.
Теперь ещё один момент, который опять же – у всех на виду, Лига Избирателей его не прячет – но и не поясняет – что это значит!
Странно - слова вроде общепринятые, всем знакомые, логика в предложения присутствует, но почему-то Тамаре смысл не понятен. Интересно. Зато Тамара умеет читать между строк:
Не секрет, что в копиях протоколов Лиги, были выявлены расхождения и в пользу других кандидатов, и Зюганову приписывали, и Смирнову, где-то попадались – где и Прохорову или Жириновскому, НО, из-за того, что при формировании таблицы в неё могут включать, либо не включать данные по протоколу в котором есть расхождения – при этом руководствуясь абстрактным понятием «существенные» они, либо «несущественные» – Лига Избирателей часть протоколов не учитывает в таблице, причём – сознательно!!!
То есть, Тамара считает, что это ничего что нарушения и расхождения по протоколам, главное чтобы у Путина приписанных голосов было поменьше? Ну хорошо, возможно автору просто глубоко симпатичен Путин, раз она не видит этой логической ошибки в своих рассуждениях. Но мы-то видим, что раз автор априори приняла то, что расхождений было больше, то её теория о "всего лишь 0,22%" трещит по швам.
Возможно, будь автор более подкована в риторике она бы увидела эту ошибку и смогла бы выбрать что-то одно, но, как говорится, поезд ушёл.

Эпилог
Нам с вами достаточно и того, что мы смогли разоблачить Лигу избирателей, оказавшейся Лигой жуликов, которые считают проценты, а от чего они их считают – они тихонько умалчивают врут в глаза, в надежде, что мы не догадаемся, будем невнимательными, а потом ещё и своих друзей, знакомых, родственников – будем по незнанию – вводить в заблуждение! (как она не устала выделять текст жирным и красным?)
Я не был знаком с Лигой избирателей, но почитав их сайт так и не смог понять - где именно они вводят меня, обычного среднестатистического человека, в заблуждение? Где все те страшные враки, что "раскрыла" Тамара и о которых я должен был узнать прочитав её пост? Вопрос адресую и перепостерам, раз уж запись популярна.

И в качестве постскриптум: не могу удержаться, чтобы не задать ещё один вопрос - красный цвет, капслук, постоянное выделение жирным и тройные знаки препинания действительно помогают с восприятием информации или это всё же всего лишь показатель уровня автора, не способного написать эмоционально взвешенный пост?

П.С. Sindani, с тебя компенсация за мои мучения )

@темы: Политика

---

Пишет  Bercut_bird:

Чуток честных выборов по Приморью, подробно..
Выборы президента РФ завершены. Итоги их оглашены, но сомнения в достоверности результатов остаются среди значительной части граждан Приморья и России. Подтверждение этому — многочисленные комментарии в интернете, а также в «Особом мнении» члена Избирательной комиссии Приморья.

«Особое мнение члена Избирательной комиссии Приморского края с правом решающего голоса Киселева С.А.

При проведении голосования и установлении итогов голосования были допущены нарушения Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации», Федерального закона „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

В соответствии с п.1 статьи 75 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» итоги голосования на территории субъекта Российской Федерации Избирательная комиссия Приморского края обязана установить не позднее, чем на пятый день со дня голосования. Фактически итоги были подведены в 10 утра 6 марта.

То есть все протоколы участковых и территориальных комиссий были приняты в течение 5 марта. К сожалению, законодатель не оставил времени для сбора и сверки данных полученных от лиц, присутствовавших при голосовании и подсчете голосов избирателей. Ускоренные темпы подведения итогов не позволили собрать и рассмотреть на заседаниях территориальных и краевой комиссии многочисленные заявления граждан, присутствовавших при подсчете голосов избирателей в УИК, а также членов территориальных комиссий, и наблюдателей, выявивших факты несоответствия данных в копиях итоговых протоколов УИК, с данными протоколов, принятых территориальными избирательными комиссиями.

В случаях, когда заявления членов территориальных комиссий о расхождении данных протоколов с их копиями сделаны до утверждения итогового протокола ТИК и подтверждены копиями протоколов УИК, их заявления на заседаниях ТИК под различными предлогами были отклонены и все равно к рассмотрению не принимались.

Это отражено в особом мнении членов ряда территориальных комиссий, прилагаемом к итоговому протоколу. В протоколах имеются отметки о наличии особого мнения. Ни по одному из изложенных в особом мнении фактов не была организована проверка и особые мнения членов территориальных комиссий на заседании краевой комиссии вообще не рассматривались.

Из различных районов и городов края в течение 5 марта заявления о нарушениях, выявленных в ходе голосования и подсчета голосов избирателей, в подлиннике не поступили. Переданные по факсу или электронной почтой копии заявлений краевая комиссия не рассматривает. Тем ни менее факты нарушений порядка голосования и искажения данных итогов голосования имеются, и поэтому я голосовал против утверждения итогового протокола. Факты несоответствия данных в копиях итоговых протоколов УИК, с данными протоколов, принятых территориальными избирательными комиссиями следующие:

В городе Владивостоке, согласно жалобы наблюдателя А.А.Самсонова, в сводной таблице, прилагаемой к итоговому протоколу территориальной комиссии Ленинского района, данные распределения голосов избирателей по УИК №145 не соответствуют данным в копии протокола, полученной им от члена этой комиссии. У кандидата Путина в копии протокола УИК указано 614 голосов, а в сводной таблице ТИК по этому участку 1192 голоса. Увеличение на 578 голосов получено за счет уменьшения количества голосов у других кандидатов.

В копии протокола УИК № 146 у Путина указано 560 голосов, а в сводной таблице ТИК по этому участку 1198 голосов. Увеличение на 638 голосов.

В копии протокола УИК № 170 у Путина указано 437 голосов, а в сводной таблице ТИК по этому участку 1181 голос. Увеличение на 744 голоса.

Имеются расхождения так же по участкам №144, №154.

Согласно жалобы члена территориальной избирательной комиссии Советского района г. Владивостока В.А. Юхновского, в сводной таблице, прилагаемой к итоговому протоколу ТИК, данные распределения голосов избирателей по УИК № 311 не соответствуют данным в копии протокола, полученной им от члена этой комиссии.

В копии протокола УИК № 311 у Путина указано 535 голосов, а в сводной таблице ТИК по этому участку 705 голосов. Увеличение на 170 голосов.

В копии протокола УИК № 298 у Путина указано 225 голосов, а в сводной таблице ТИК по этому участку 396 голосов. Увеличение на 226 голосов.

В копии протокола УИК № 312 у Путина указано 220 голосов, а в сводной таблице ТИК по этому участку 932 голоса. Увеличение на 712 голосов.

В копии протокола УИК № 314 у Путина указано 551 голос, а в сводной таблице ТИК по этому участку 701 голос. Увеличение на 149 голосов.

Членом территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района с правом совещательного голоса Р.С. Подгородецким при сравнении копии протокола об итогах голосования, полученной им от члена участковой комиссии № 349, с данными сводной таблицы, прилагаемой к итоговому протоколу Фрунзенской ТИК, установлено расхождение данных.

В копии протокола УИК № 349 у Путина указано 433 голоса, а в сводной таблице ТИК по этому участку 932 голоса. Увеличение на 499 голосов.

В копии протокола члена комиссии УИК № 335 у Путина указано 572 голоса, а в сводной таблице ТИК по этому участку 772 голоса. Увеличение на 200 голосов.

Несоответствие данных отмечено по УИК №338, №344, №345, №350, №352.

Расхождение данных в копиях протоколов, полученных в УИК членами участковых комиссий, с данными сводной таблицы, прилагаемой к итоговому протоколу ТИК, установлены так же членом территориальной комиссии Первомайского района г. Владивостока Н.П. Ямковым, в частности по УИК №304, №227, №233, №234. Его обращение в территориальную избирательную комиссию до утверждения итогового протокола, с просьбой установить причины расхождения данных и установить какие из них достоверны, было отклонено.

Изложенные выше случаи расхождения данных в полученных УИК копий протоколов с итоговыми данными сводной таблицы, прилагаемой к итоговому протоколу ТИК, имеются так же по другим территориям.

Были отмечены факты вброса и попытки вброса пачек избирательных бюллетеней в избирательные урны. Так, в г. Находка на УИК №639 член комиссии Плетнев обратил внимание членов комиссии на наличие в вываленных на стол для подсчета бюллетенях сложенных вместе одной пачкой 50 избирательных бюллетеней. Тем ни менее избирательная комиссии не исключила их из подсчета голосов.

В г. Артеме на участке №72 членом комиссии Е.И. Мицай было выдано одному избирателю сразу 8 бюллетеней. Отмечен вброс бюллетеней на участке № 63.

В г. Уссурийске вбросы отмечены на участках №934, №980, № 937, № 969.

Самый большой процент голосов избирателей за кандидата в президенты Путина отмечен в тех территориальных комиссиях, где под различными надуманными предлогами перед подсчетом голосов с избирательных участков были удалены члены комиссий и наблюдатели.

Так, в городе Уссурийске перед подсчетом голосов удалили наблюдателей от КПРФ с избирательных участков №933, №934, №936, №946, № 954, №958, №959, №961, №969, №975, №1003, №1022.

В Чугуевском районе решением УИК были удалены наблюдатели от КПРФ с УИК №1154, №1155, №1156. Кроме того Чугуевская ТИК при формировании составов участковых комиссий в нарушение избирательного законодательства не включила в состав УИК членами комиссий с решающим голосом кандидатов, предложенных КПРФ в УИК №1156, №1165, №1169, №1179.

Отмечены нарушения избирательного законодательства и до дня голосования, в ходе всей избирательной кампании.

Так, краевой избирательной комиссией, по моему мнению, высказанному на заседаниях комиссии, не всегда обоснованно согласовывалось образование избирательных участков в больницах, в студенческих общежитиях, а так же в воинских частях.

Таких участков, относящихся к местам временного пребывания избирателей, было образовано свыше 90. Краевой комиссией была согласована необоснованная просьба территориальных избирательных комиссий о досрочном голосовании на избирательных участке № 406 города Дальнереченска, на участках № 543, № 544, №, 550, №554, № 557 города Лесозаводска, на участках №994, №999 города Уссурийска, а так же в ряде районов края в местностях, не относящихся к труднодоступным и отдаленным местностям, в которых законом разрешается досрочное голосование.

В ходе выборов со стороны отдельных должностных лиц отмечались попытки воспрепятствования свободному волеизъявлению граждан. Руководители ряда предприятий и организаций принуждали в приказном порядке своих работников без действительной на то необходимости получать открепительные удостоверения и голосовать на указанных администрацией избирательных участках.

Так, преподаватель профессионального училища № 27 г. Дальнереченска В.И. Шейфнер сообщает в письмах, направленных в региональное отделение партии «Единая Россия» и в краевое отделение КПРФ: «Со всех экранов телевидения говорится о проведении честных выборов 4 марта, вплоть до того, что будут устанавливаться на участках видеокамеры. Нас собрал директор училища и сказал, чтобы все работники получили открепительные удостоверения и в день голосования пришли на закрытый избирательный участок в общежитие училища, где будут голосовать только работники училища и учащиеся.

Естественно, директор заинтересован, чтобы проголосовали за того, о ком ему скажут и будет вести работу в этом направлении.

Рядом в 50 метрах имеется избирательный участок №410, находящийся в учебном корпусе училища, на котором будут голосовать проживающие рядом избиратели. Я, как гражданин РФ, считаю, что принуждение меня голосовать не по месту жительства — это нарушение законов РФ и моих прав».

В соответствии с п.11 статьи 67 Федерального закона «О выборах президента РФ» количество избирательных бюллетеней, передаваемых в участковую избирательную комиссию, не может превышать более, чем на 0,5 процента (но не менее, чем на два бюллетеня) число избирателей, зарегистрированных на данном избирательном участке.

Решением краевой комиссии Фрунзенской ТИК г. Владивостока на УИК №1983 выделено бюллетеней больше числа избирателей на 300 штук, на УИК №363 выделено бюллетеней больше числа избирателей на 200 шт., на УИК №135 больше на 400 штук.

В своем обращении в краевую комиссию Фрунзенская ТИК просьбу увеличить число бюллетеней на избирательных участках, образованных в студенческих общежитиях обосновала тем, что студенты ФГУ, проживающие в других местах Владивостока, изъявили желание съехаться со всего города в одно общежитие, и проголосовать по открепительным удостоверениям здесь, а не по месту проживания .

В результате подобных массовых мероприятий, выделенных Центризбиркомом Приморскому краю 35 тысяч открепительных удостоверений не хватило для всех желающих их получить. Те избиратели, которые в них действительно нуждались в силу характера работы или по причине выезда в другую местность, своевременно получить открепительные удостоверения не смогли. Этим их лишили возможности реализовать свое конституционное право на участие в выборах президента РФ.

В результате изложенных выше действий краевой, территориальных и участковых избирательных комиссий в период избирательной кампании были созданы условия, при которых свободное волеизъявление граждан при выборе президента РФ было нарушено, итоги выборов были искажены, поэтому указанное в протоколе комиссии по итогам выборов распределение голосов избирателей нельзя считать объективным отражением волеизъявления граждан Приморского края.

С.А. Киселёв, 6 марта 2012 г.»

www.pkokprf.ru/Info/21043

@темы: Политика

---

Камила Вальехо

Она способна надолго блокировать многомиллионный город, организовать забастовку и вывести на улицы сотни тысяч человек. Ее страстно любят одни, и ненавидят лютой ненавистью другие. Знакомьтесь: глава студенческой Федерации, комсомольский лидер 21-го века – Камила Вальехо – Коммунистический Союз Молодежи Чили.





Дочь чилийских коммунистов времен Сальвадора Альенде, Камила Вальехо решила свою жизнь посвятить искоренению в стране пиночетовского наследия. В 2011-м году ей удалось организовать и возглавить настоящее восстание против неолиберальных реформ правого правительства миллиардера Себастьяна Пинейры. В Чили так же продавливают Болонскую систему с ее акцентом на «платные образовательные услуги». На пути капиталистических реформ встают коммунисты и комсомольцы. В августе они вывели на улицы Сантьяго-де-Чили 100 тысяч студентов и школьников с требованием бесплатного образования. Правительство ответило слезоточивым газом и арестами. Через несколько дней студенты только расширили свои требования, выдвинув лозунги о справедливой пенсионной реформе и новом трудовом законодательстве, отражающем интересы рабочих. Студентов поддержали шахтеры, транспортники, металлурги и домохозяйки. Была объявлена двухдневная всеобщая забастовка, а на улицы столицы вышло более 1 миллиона человек. Возглавляла марш чилийцев Камила Вальехо.


По недавним опросам рейтинг президента страны упал до 16%, тогда как лидеру чилийского комсомола доверяют около 80% граждан. В чем причина такой популярности? Определенную роль, возможно, сыграло и личное обаяние девушки, но она еще и замечательный оратор. Свои речи она пересыпает шутками, импровизированными анекдотами, драматическими аллегориями. У девушки блестящая память – она сходу цитирует как классиков марксизма, так и современных философов, простыми и доступными образами умеет объяснить сложные и подчас скрытые экономические процессы. Но, все-таки, главная причина народного доверия – ее бескомпромиссность. Многих студенческих и профсоюзных лидеров властям Чили удавалось подкупить, запугать или уговорить согласиться лишь на незначительные полумеры. «Пламенная Камила» сама ставит властям ультиматум и отказывается вести переговоры, если не удовлетворяются все требования без исключения. Так, после миллионной демонстрации прошлым летом власти согласились снять министра образования, но его преемник стал проводить ту же политику. И в сентябре Камила вновь выводит людей на улицы. «Наши требования направлены на строительство свободной страны: справедливой и более демократичной. А для этого необходимо, чтобы образование было доступным для всех».

«Мы не хотим улучшать существующую систему. Мы хотим радикальных изменений. Нужно прекратить рассматривать образование лишь как некий потребительский товар – это право, которое государство должно гарантировать».

На очередных переговорах с правительством Камила Вальехо ставит правительству жесткий ультиматум: либо радикальные социальные преобразования в стране, либо покоя властям не будет. Не соглашаясь на «частично бесплатное образование», она угрожает президенту свержением и отправляется на новый митинг, во время разгона которого Камила была жестоко избита полицией. Со стороны правых пропиночетовских сил постоянно раздаются угрозы в ее адрес, что вынудило в октябре приставить к ней круглосуточную охрану. Высокопоставленная чиновница министерства образования (!) Татьяна Акунья недавно заявила, что «убийство Вальехо положило бы конец надоевшим манифестациям». Сама же Камила считает пробуждение молодежи не столько своей заслугой, сколько общей тенденцией отхода от навязанного буржуазией мышления и системы ценностей.

«Годами чилийская молодежь была поглощена неолиберальной моделью с ее акцентом на личностных достижениях и потребительстве: все только мне, мне, мне. Без какого-либо сочувствия к другим» – рассказывает она корреспондентам в офисе студенческой Федерации под большим портретом Карла Маркса. И именно сейчас, считает она, происходит революционный поворот в сознании молодежи, который нельзя упустить. «Мы находимся в состоянии постоянной мобилизации. Мы не можем расслабиться, потому что тогда мы потеряем способность к борьбе». Организованные с помощью социальных сетей «кастрюльные бунты» в столице не ограничились грохотом возле правительственных учреждений. Возле элитных домов было подожжено около тысячи шин, что свело на нет весь «евроремонт». «Если государство не будет производить дотации общественного транспорта, то ни один частный автомобиль не будет в безопасности на улицах города» – гневно заявляет Камила Вальехо, разрывая на трибуне очередной правительственный указ об экономии. Переезжая из города в город, Камила удачно организовала поддержки студентов, за что получила еще одно прозвище: «девушка, покоряющая города». В Бразилии, Аргентине и Боливии ей также удалось с помощью социальных сетей организовать блокады чилийского посольства и представительств чилийских компаний. «В Чили мы постоянно слышим, что наши цели недостижимы, что мы не реалисты, но весь остальной мир, особенно молодежь, оказывает нам поддержку. Сейчас наступает критический момент нашей борьбы и международная поддержка важна нам, как никогда».

Камила Вальехо, красивая, умная девушка, популярнейший в стране блоггер, оратор и комсомольский лидер, едва выйдя на днях из больницы, вновь выводит студентов на оккупацию университета. «Мы не отступим. За нами будущее страны и всего мира» – кричит в мегафон чилийская комсомолка с университетского балкона и вскидывает два пальца, что в Чили означает: Venceremos!

Дмитрий Колесник

Красная Камила

Камила Вальехо, 23-летняя студентка географического факультета из Сантьяго де Чили побывала в Германии: Берлин, Вюрцбург, Брауншвайг, Бремен, Гамбург. И везде полные аудитории. В последние годы она возглавляла движение, которое началось со студенческих протестов за справедливую систему образования и быстро развернулось в протест против господства капитала. Когда вооружённая до зубов чилийская полиция выступила против молодых демонстрантов, Камила стала символом международного движения протеста – от арабской весны до лагеря на Уолл-Стрит.

У нее взял интервью Nahuel Lopez, корреспондент консервативной газеты «FAS».



N.L. Госпожа Вальехо, Вы освободительница?

К.В. Чепуха. Я студентка.

N.L. Однако нынче Вас приветствуют во всём мире как некое соединение из Че Гевары, Жанны д’Арк, Сальвадора Альенде, Долорес Ибарури...

К.В. Да, для многих людей я стала чьим-то повторением . Чаще всего для журналистских фантазий.

N.L. Тем не менее читатели британского «Гардиан» выбрали Вас недавно «Человеком 2011 года». Что означает для Вас это признание?

К.В. Это не относится ко мне лично. Я только лицо, которое персонифицирует движение. И если титулом награждают меня, то это уважение к глобальным переменам, вызванным протестными движениями. Эту честь я понимаю как признание мужества молодёжи вообще.

N.L. Почему же именно чилийская студентка-активистка стала символом всемирного движения протестов?

К.В. Люди ощущают себя беспомощными перед лицом власти и свободного рынка. У нас в Чили это прежде в сего в области образования, в других странах – в другом. Но в основе всего – глобальный феномен, чувство глобальной социальной несправедливости, когда немногие имеют много, а многие почти ничего. Это движение метит в корень нашего неолиберального мирового порядка. И я не знаю, почему именно я стала его символом. Может потому, что протесты в Чили привлекли мировое внимание.

N.L. Что стало причиной нынешнего конфликта в Чили?

К.В. Это давний процесс, корни уходят во времена диктатуры. Уже с тех самых пор Чили является лабораторией неолиберализма, наихудшей формы свободного капитализма. В Чили 17 миллионов жителей, но большая часть капитала находится в руках примерно сотни семей. Они являются владельцами медиа-концернов, больниц, учебных заведений. И они определяют как политику страны, так и её законы.

N.L. Как это случилось, что студенческое движение вызвало волну массовых протестов во всём Чили?

К.В. Сначала речь шла лишь о стипендиях и о беспроцентном кредите. Это было в 2005 году. Однако, чем больше мы входили в курс дела, тем больше понимали что наши требования затрагивают и конституцию, и основные права. Но нужно было время, чтобы сформулировать наши требования. В 2011 году наше движение сделало огромный качественный и количественный скачок. Мы объединились с учащимися школ и разработали совместную программу, где указали на несправедливость ситемы образования, плохое качество общественных учебных заведений, на проблемы частных задолженностей. Поскольку тема «Образование» касается не только студентов, но и также их семей, – бабушки и дедушки вместе с родителями залезают по уши в долги, чтобы обеспечить образование своим детям и внукам, – то тема внезапно стала интересной для всего общества, для всех поколений.

N.L. Учебные учреждения при Пиночете были в большинстве своём приватизированы...

К.В. Вот именно. Образование у нас это бизнес с невероятной рентабельностью. Правые считают, что образовательный сектор должен ориентироваться на свободный рынок. Левые, то есть мы, простой народ, рабочие, считаем, что вообще не должно быть никакого бизнеса с одним из основных прав – правом на образование.

N.L. Дебаты о системе образования указали на принципиальные ошибки в системе?

К.В. Да. Неравенство в системе, жажда наживы, торговля основным правом на образование, всё это также можно перенести и на систему здравоохранения. Та же самая модель. Например, строительство больниц финансируют частные инвесторы. Они, в свою очередь, хотят просто увеличить вложенный капитал, никаких мыслей о «любви к ближнему». Для них это просто бизнес, как и любой другой. И к тому же ещё и более выгодный, поскольку предприниматели в системах здравоохранения и образования в Чили не платят налогов.

N.L. Как Вы объясните этот почти одновременный внезапный взрыв протестов во всём мире?

К.В. Он не внезапен! Напряжение копилось много лет, и сейчас идёт разрядка. В Чили, например, поколение наших родителей уже сделало много для этого. Но они были «обожжены» во времена диктатуры, ими владел страх. Мы – первое поколение, не знавшее диктатора. Мы не боимся. Поэтому и окунулись бесстрашно в борьбу. То, что в разных уголках мира одновременно могли начаться движения протеста, очевидно, можно объяснить существованием новых средств коммуникации, Facebook и Twitter.

N.L. Что объединяет, по вашему мнению, все эти протесты? Всё же страны и их история очень различны...

К.В. В конечном счёте право на свободу, на образование, на работу и честную её оплату универсально. Капитализм подошёл к тому рубежу, за которым он больше не способен нести на себе экономику. Люди чувствуют себя просто «выброшенными» на рынок. Но рынки стремятся прежде всего извлекать прибыль, они не ориентированы на человеческие интересы. Отсюда и всеобщие протесты.

N.L. Вы сами представляетесь коммунисткой. Что такое коммунизм сегодня?

К.В. Мы надеемся построить коммунистическую систему. Однако мы не считаем, что коммунизм одинаков для всех стран. Наше поколение прошло через демократические процессы, которые оказали сильно влияние на нас. И это, безусловно, отличает нас от коммунистов прежних поколений. Мы верим в демократизм избирательной системы. Коммунист сегодня это не оторванный от мира мечтатель-утопист. Это и не коммунист-догматик. Мы учимся на ошибках и Советского Союза, и Кубы.

Каждая страна должна найти для себя свою собственную модель политической системы, не распространяя её на других. То что мы хотим – это справедливая, демократическая страна. Мы верим в то, что все изменения должны проводиться только совместно. А для этого необходима коллективная организация. Никакое изменение никогда не было волей одного индивидуума, этот процесс всегда инициировался коллективом, обществом. В этой фазе сейчас и находится Чили.

N.L. Вы верите в коммунистическое будущее?

К.В. Я полагаю, что сегодня мы, коммунисты, играем как никогда важную роль в изменениях в мире. Мы верим в демократию. Но не в демократию буржуазии, а в демократию «маленького человека». Это наша коммунистическая идея. Европе, Германии нужно найти своё собственное определение...

N.L. Как Вы думаете, насколько велика Ваша роль в этом движении?

К.В. Каждое общественное движение нуждается в признанных лидерах и принятых представителях. Опасность состоит в том, что легко появляется вера, что движение зависит от одной-единственной личности. Или эти личности внезапно требуют себе ничем неограниченного лидерства и власти. Такого быть не должно. Процессы, такие как этот, являются коллективными, потому никто не имеет права стать выше коллектива. Я лично убеждена в том, что чилийские средства массовой информации в настоящее время пользуются инструментом персонификации именно для того, чтобы сделать движение уязвимым. Народ подавить нельзя, одного человека – можно.

N.L. Как нападали на Вас?

К.В. Идет регулярная клевета на меня, как на коммунистку. Что значит – слишком молода, очаровательна, или напротив, – уродлива, хитра, глупа? Были и угрозы, оскорбления. Один высокопоставленный чиновник недавно публично заявил, что «Эту суку надо убить, тогда и восстание закончится». Он подразумевал меня. Однако это всего лишь попытки атаковать само движение, но не меня персонально. То есть необходимо понимать, как работают СМИ. А так же, как реагируют власти, когда чувствуют угрозу.

N.L. Вы также освоили игру со СМИ?

К.В. Разумеется. Я также научилась играть с прессой. Я умею использовать СМИ. И я поняла, что никогда не нужно следовать их правилам игры. Поэтому я никогда не опускалась до личного уровня, поскольку это моментально возвратится к тебе бумерангом. Я очень быстро научилась не принимать нападки в свой личный адрес слишком лично.

N.L. Однако личные оскорбления всё же затрагивают Вас?

К.В. Нет, в общем нет. Я получаю большую поддержку от друзей и от моей семьи. Если бы лидером была не я, а кто-то другой на моём месте, то он точно также получал бы пинки от прессы.

N.L. Однако Вам даже грозили смертью.

К.В. Да, увы. Прежде всего это сильно задело мою семью. В интернете кто-то опубликовал мои персональные данные, номер телефона, адрес. Было совершено нападение на дом моих родителей, мне ежедневно звонили по телефону с угрозами убить меня. Так ведёт себя хищная кошка, загнанная в угол, она начинает шипеть и царапаться, а затем нападает. Власти просто испугались.

N.L. Вас?

К.В. Наше движение протеста, которое я представляю. Вопрос в том, почему нападению подвергается левое социальное движение. Наверное, от нас действительно исходит угроза господствующему политическому и экономическому классу страны.

Источник: Оригинал статьи на www.faz.net/
Перевод: Глобальный хуторок на p-w-w.ru/

@темы: Политика, Страны

---

Как получить видеозапись (видео) с выборов Президента РФ

trubetskoyroman.livejournal.com/10182.html

1) Если не зарегистрированы, то зарегистрироваться на портале госуслуг gosuslugi.ru
2) Осуществить вход на gosuslugi.ru
3) Нажать ссылку "Личный кабинет", затем "Электронные услуги", затем "Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации", затем "Прием обращений граждан в Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в электронном виде", поставить галочку "Согласен" и нажать кнопку "Далее";
4) в поле "Вид обращения" выбрать "Заявление";
5) в поле "Текст обращения" ввести текст:

****************************************************************************************************************
В соответствии с заявлениями агентству ИТАР-ТАСС члена Центризбиркома Антона Лопатина и замглавы Минкомсвязи Ильи Массух, как это указано в сообщении ИТАР-ТАСС itar-tass.com/c9/355909.html , в соответствии с регламентом согласованным с Минкомсвязью и утвержденным ЦИК требую предоставить доступ к двум фрагментам видеозаписей общей продолжительностью XX часов, предоставив мне адресн(ую,ые) ссылк(у,и) на архив(ы):

1) фрагмент видеозаписи с веб-камеры, установленной в избирательном участке №XXXX (адрес РФ, Москва, XXXX, XX) продолжительностью XX часов начиная с ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ по ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени;
2) фрагмент видеозаписи с веб-камеры, установленной в УИК соответствующей избирательному участку №XXXX продолжительностью XX часов начиная с ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ по ЧЧ:ММ ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени.

Я являюсь участником избирательного процесса - избирателем, зарегистрированным в ИУ №XXX по адресу Россия, XXX область, XXXXXX, улица XXXXXXX, XXX

Обоснование требования:
Затребованные фрагменты видеозаписей мне необходимы, в виду отсутствия возможности наблюдать за избирательным процессом в режиме реального времени, т.к. запрашиваемый мной период времени приходится на ночное время, в течение которого по санитарным требованиям полагается спать, а также по причине прерывания трансляции в этот период времени.
****************************************************************************************************************

6) в вышеприведенном тексте указать номера участков, адреса, продолжительность (в общей сложности не более 72 часов) и время фрагментов. Также желательно добавить некое обоснование, например "в этот период времени трансляция прерывалась" или "этот период приходится на ночное время".
7) нажать кнопку "Отправить".

P.S. ответ я еще не получил. Срок рассмотрения заявления 4 дня (до 30 дней). 6-го марта глава минкомсвязи Игорь Щеголев заявил, что предстоит модернизировать программное обеспечение системы для предоставления их гражданам. К 9-му марта видео должно быть аккумулировано в дата-центрах (ссылка).

Заявление также можно подать в бумажном виде.
А также в некоторых городах есть центры обработки данных "Ростелекома" - можно смотреть там. Но я бы сперва позвонил и уточнил подробности.

Адреса центров обработки данных Ростелекома (взято отсюда):
Москва ул. Сущевский вал, 26 (М10) [phone], ул. Бутлерова, 7 (М9) [phone]
Санкт-Петербург ул. Достоевского, д. 15
Казань ул. Можайского, д.6
Самара ул. Садовая, 292
Краснодар
Екатеринбург Асбестовский пер, 4а + 7 (383) 2-200-304
Новосибирск ул. 2-я Союза Молодежи, 33/1 + 7 (383) 2-200-304
Хабаровск ул. Тихоокеанская, 181, тел. [phone]

@темы: Политика

---

А ведь на пять провернули информационную войну. Всю оппозицию завернули в обёртку "хипстеры, афоны, ТП" и подали под соусом "они против рабочего народа". Уже нет митингов коммунистов и других партий - всё везде хипстеры-бездельники. И вот уже нам с экранов ТВ рассказывают, что "простые рабочие за Путина", особо, правда, не спрашивая их настоящего мнения. И вот уже народ голосуют не за Путина, а против этих ненавистных мажоров, что где-то там в Москве устраивают митинги, видимо "с жиру". В бюллетенях ставят галочку, выбирая меньшее из зол.
Эпик вин - информационная война выиграна с блеском. Не в последнюю очередь и благодаря интернетам. Браво! Спасибо за поддержку, дорогие друзья!


Один из примеров:

04.03.2012 в 22:53

Пишет  Sindani:

Матушке Водолею посвещается

@темы: Политика

---

Пишет  Jenious:

Читаю тут новсоти и свои ленты тут и в ЖЖ
И думаю, что бы такое абсолютно нейтральное запостить? И вот - нашёл:



- Пошевеливайся, ублюдок! Нам нужен твой голос!
- Скотина! Я за тебя воевал, ниггер! Я за тебя руку отдал!
- И это только начало... Идём!

@темы: Политика, Юмор

---

Тем, кто помнит дело Клархен

Фоточка, чтобы потом никто не говорил, что своими постами "раскачиваю лодку". ))

Фото предоставил  V01dem4r

@темы: Политика