Года два назад «сарафанное радио» донесло весть: появился в Сети автор, который пишет «вкусные» книги. Зовут Андрей Круз, но фамилию по боку, человек он нашенский настолько, что удивительно просто. И куда только издатели смотрят? К удивлению и отраде посетителей электронных страниц А. Круза, количество коих исчисляется десятками тысяч (не страниц – посетителей!), издатели опомнились и, будто очередью, выпустили несколько книг Круза, прежде обитавших в Сети.
Кстати, что бы ни говорили о торжестве электронных сфер над сферами земными, именно появление обычных книг приносит автору истинную популярность, да что там – славу! Так произошло и в данном случае.
О книгах Андрея Круза надо сказать отдельно, дабы те, кто с ними не знаком, понимали, о чем речь. Это роман в трех томах «Земля лишних», роман в двух томах «У великой реки» и цикл романов «Эпоха мертвых», в которой на сегодня 4 тома. На подходе другие произведения. Все книги можно отнести к жанру фантастики, точнее – так называемой боевой фантастики.
читать дальше
«Земля лишних» – это приключения бывшего русского офицера, снайпера по воинской специальности, в параллельном мире, куда из мира нашего ведут специальные ворота. Мир этот населен такими же «эмигрантами» с Земли, там есть аналоги наших стран, хотя соседствуют они совсем иначе. И животный мир там иной, и природа, и законы человеческого общежития, более всего напоминающие времена покорения Дикого Запада.
Герой романа встает на сторону Протектората русской армии и выступает против загадочного Ордена, который и ворота построил (зачем-то), и мир населяет (с какой целью?), и пытается там всем заправлять.
«У великой реки» – роман об охотнике за монстрами в мире, который образовался после того, как Земля столкнулась с неведомой планетой и потеряла часть своей земли. И вот на одной территории теперь соседствуют люди с их технологиями, гномы с их пристрастиями, эльфы, а бронетанковые подразделения сопровождают колдуны. Вот такого колдуна, только очень-очень плохого, и подряжается отыскать охотник за нечистью. А помогают ему в этом полудемонесса, добрая волшебница и пара гномов.
«Эпоха мертвых» – цикл постапокалиптический. Ученые разработали препарат, позволяющий оживлять мертвых. После того как зомби выбираются за стены секретной лаборатории, не проходит и нескольких недель, как привычный мир перестает существовать. Остаются лишь маленькие колонии, анклавы из последних сил отбивающихся от живых мертвецов. Есть ли у выживших людей шанс уцелеть? Об этом, по сути, все книги цикла. Кстати, в одном из романов описывается конец Москвы – жутко интересно. И просто жутко.
Понятно, что с такими книгами личность автора представляет не меньший интерес. Кто такой? Откуда? Но вопросы оставались без ответа. Андрей Круз не собирался объявлять себя миру. Самые тщательные поиски в Сети позволяли собрать весьма скромное досье.
Родился (вроде бы) 29 января 1964 года в городе Калинине (ныне Тверь). С 13 лет начал заниматься боксом, выступал на республиканском уровне в полутяжелом весе. Уделял внимание кикбоксингу. Служил срочную в рядах советской армии.
Учился. Снова служил – уже офицером. В постсоветской России занимался предпринимательством. Первый раз был «съеден» рейдерами в 1997 году. Второе «съедение» – 2001 год, после чего покинул Родину, влекомый тягой к перемене мест. Пять лет работал в британской компании по риск-менеджменту. Сейчас совместно с женой Лурдес Марией Круз владеет оружейными магазинами и стрелковым клубом. Последнее обстоятельство очень чувствуется – в его книгах наличествует детальное описание оружия, амуниции, специальных средств. Проживает в Бразилии, однако много времени проводит в Испании, Мексике, Панаме, Америке, Англии. Активно начал заниматься литературой с 2006 года. И еще: в магию не верит, собак не уважает, большой спорт ненавидит, особенно футбол, признает лишь спорт «для себя».
Таким досье «Вечерняя Москва», разумеется, удовлетвориться не могла. Ценой немалых усилий, просьб и заверений, с помощью издательства «Армада» (и лично Владимира Максименко – за что отдельное спасибо) мы нашли Андрея Круза и смогли задать ему ряд вопросов. И получили ответы из бразильского далека. Их мы и представляем вниманию читателей «ВМ».
О творчестве
1. Вы не считаете себя Писателем, а свои тексты – Литературой…
– Потому что Литература ставит перед собой серьезные цели. И если они достигаются, то тогда она появляется. Если цели лишь декларируются или симулируются, появляются потуги-на-литературу. Я же ставлю себе цель развлекать читателя, глубокий смысл в моих текстах если и появляется, то по случайному стечению обстоятельств. А развлекает беллетристика, соответственно я беллетрист.
2. Сюжет у вас рождает героев или наоборот?
– Сначала появляется некая «модель мира». Затем возникает герой (что греха таить, герои у меня довольно однотипны, если не сказать проще – почти что один герой на все книги). Потом ставится вопрос: «Если все так, то что будет, когда с таким человеком случится такое событие?» И уже из этого начинает расти сюжет.
3. С какими героями проще управляться – положительными или отрицательными?
– Совсем уж отрицательные вызывают омерзение. Проще управляться с теми, чьи мотивы ты можешь спроецировать на себя. Потому и пишу я от первого лица.
4. Любовная линия – обязательная составляющая ваших книг. Это требование жанра, снисхождение к читателю или что?
– Это требование к жизни. Любовная линия в моей собственной жизни составляет очень существенную ее часть, поэтому и главным героям не могу отказать в подобном счастье.
О книгах
1. Чем вы объясняете успех своих книг?
– Думаю, причина банальна – мои книги уводят в области, которых не касалась рука человеческая. Потому что моя область знаний лежит в отличной от других писателей-фантастов плоскости. А если на эти темы и писали, то обычно не владея предметом. Вторая причина: малоэмоциональность как моих текстов, так и главных героев. Они не погружаются в пучины любительского психоанализа, не мучаются комплексами, не оценивают каждые пять минут заново свой моральный облик – они просто идут вперед, потому что так надо. Многим это не нравится, а многим – наоборот. Мне, например.
2. Почему расхожая тема – ожившие мертвецы, в вашем исполнении вдруг стала привлекательной для российского читателя?
– Расхожей она стала относительно недавно, после того как на экраны выплеснулась вторая волна фильмов на эту тему. А писать «Эпоху мертвых» я начал давно, скорее предугадав читательский интерес. Который к своим книгам объясняю тем, что единственное фантастическое допущение романа – сам факт появления зомби. Фон же подчеркнуто реалистичный, узнаваемый. И, как следствие, читатель легко «входит» в нарисованный мир, легко объясняет его самому себе.
3. Нет ли желания написать что-либо сугубо реалистическое?
– Есть задумки, которые пока задумками и остаются.
Пока у меня планов громадье – на два-три года вперед, и ни на что иное просто нет времени.
Вообще, пока все мои книги – проба пера. Если удачи настоящие и будут, то они впереди. Пока период ученичества.
4. Написать стихотворение – порыв, написать роман – труд. Как решились? Откуда столько сил и желания?
– Причиной появления первого романа стало рождение второго сына. После прибытия из родильного отделения домой он перепутал день с ночью, поэтому первую половину ночи я вынужден был дежурить возле него – он часто просыпался. Просто сидеть в Интернете было скучно, смотреть телевизор я не люблю, вот и решил попытаться писать. Потом сон у ребенка наладился, а я уже втянулся в сочинительство. И появилась «Земля лишних».
5. Когда пишется – пишите не отрываясь ни на что? А когда не пишется – рады оторваться или заставляете себя писать?
– Пишу как шахтер – с ежедневной нормой выработки. Если даже текст не идет, не получается, не нравится – все равно пишу. Пусть сотру на следующий день и перепишу заново, но пока «план не дам» – из-за стола не встаю. Это помогает не расслабляться и не ссылаться на отсутствие вдохновения.
6. Жена – соавтор, это ли не смертельный номер? Как управляетесь?
– Разделением обязанностей. Пишу все же я, с ней обсуждаем отдельные сцены, но окончательное превращение всего этого в текст – моя работа. А то бы дрались, наверное, характер у нее... больше чем она сама.
7. Ваши взаимоотношения с издателями строятся по булгаковскому принципу «ничего не проси, сами придут и предложат»?
– Я пытался отсылать свой первый роман в издательства, но получал или отказ, или молчание. Тогда сосредоточился на том, чтобы писать как можно лучше и размещать написанное в Сети в расчете на то, что мои тексты заметят. Я уверен: книжный рынок нуждается в качественных текстах, и если ты написал нечто достойное, тебя точно заметят и сами придут. Так произошло и в моем случае.
О Сети
1. Интернет-книги погубят книги традиционные?
– Не уверен, что окончательно, многие люди все же предпочитают книги на бумаге.
Вообще, очень не хочется отдавать книги полностью в Интернет, очень уж анархичное и грязноватое это место. Думаю, что если бумажная книга погибнет, я перестану писать.
2. Как ориентируетесь в интернет-море и интернет-сообществе? Как решаете, кому отвечать, а кому нет? Часто ли возникает желание кого-нибудь послать куда подальше?
– В Интернете ориентируюсь слабо, но за многим и не гонюсь – использую его как источник полезной информации. Отвечать стараюсь всем, кто пишет, хотя с ростом количества писем делать это все труднее. А желание послать возникает редко и обычно себя в оном не сдерживаю, потому что «посылаемый» должен приложить изрядно усилий для того, чтобы этого добиться.
3. Вас раздражают люди, которые разбирают не ваши книги как таковые, а выискивают ошибки в тактико-технических характеристиках оружия?
– Первые не раздражают. В моих текстах много технической информации, так что они фактически провоцируют людей на поиск ляпов. Иногда находят настоящие, а иногда заложенные мной умышленно – в описании приготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств я намеренно ввожу неточности и ошибки.
Об авторе
1. Ваша биография в вашем же изложении столь лаконична, что заставляет подозревать мистификацию. Откуда такая скрытность?
– Это свойство характера. Я не слишком общителен и не люблю фотографироваться. Всегда стараюсь держаться в тени и избегаю публикации любых данных, которые бы позволили людям, меня знающим, идентифицировать, кто такой Андрей Круз. Хотя соблюдение тотального инкогнито становится утомительным.
2. Круз – естественно, псевдоним. Скажите правду, ну, хотя бы, полуправду…
– Правду не скажу. Разве что… Меня действительно зовут Андрей.
3. Ваше звание, товарищ?
– Совсем не впечатляющее, даже упоминания не заслуживает.
4. Вы уехали из страны по воле чувств. С другой стороны, вам почти что уже нечего было терять…
– Примерно так. Кроме того, была возможность начать новую работу за границей, и не было возможности начать новую дома, а семью надо кормить. Так и уехал. А потом обнаружил, что менять страны проживания еще и интересно, каждая из них как новая жизнь. Да и авантюрная составляющая моего характера очень этим довольна – удается заниматься тем, чем никогда не получилось бы заниматься дома.
5. Бизнес за границей – это как ботулизм: просто и нездорово? Или как персик: сладко и приятно?
– В России заниматься бизнесом без «крыши» очень трудно – живешь, пока дают жить. Попадешься на глаза сильному – сплющат и съедят, даже не подавятся. За границей заниматься бизнесом тоже трудно, но по-другому.
Даже в Южной Америке – если ты разоришься, то самостоятельно: попадешься на пути крупной компании – скорее всего, разойдетесь мирно, договоритесь.
6. Что такое риск-менеджмент, которым вы занимаетесь параллельно с торговлей стрелковым оружием?
– Риск-менеджмент – понятие емкое. Частью этого процесса является охранная деятельность, то есть работа компаний, именуемых «подрядчиками в области безопасности». Если проще: представьте себе лагеря беженцев где-нибудь в Африке. Помимо оказания помощи непосредственно беженцам кто-то должен позаботиться и о том, например, чтобы местные царьки не разворовали гуманитарную помощь. А некоторые африканские страны еще никак не могут разобраться с браконьерством и прибрежным пиратством, их собственные силы безопасности или не обучены, или коррумпированы. Для такой работы и нанимают частные компании.
Именно в этой сфере я и работал, благодаря чему удалось посетить много мест и стать участником многих событий, чего бы не было при любых иных обстоятельствах.
7. Вы человек мира? Где все-таки «прописаны»?
– Я самый обычный русский, который просто работает и живет за границей. Местным я себя не ощущаю и московскую жилплощадь за собой сохраняю. Но возвращаться пока не собираюсь. К слову, подумываем с женой в очередной раз поменять страну проживания, хочется увидеть больше.
О России
1. Издали лучше видно?
– Что-то видно лучше, что-то хуже, а чего-то и вовсе не видно.
2. Будущее у России какое?
– Думаю, будущее вполне достойное, слишком велик потенциал нашей страны. А вот у всего мира не слишком радостное – проблемы копятся, пути их решения не появляются.
Те, кто мог бы их искать, озабочены глобальным потеплением, правами меньшинств и прочим по принципу «что бы ни делать, лишь бы ничего не делать». В общем, достанется миру, достанется и нам. Но нам меньше, чем другим.
3. У России есть враги? Ну или хотя бы недоброжелатели?
– Есть страны, в которых о нас едва помнят, но они чаще всего ни на что не влияют. Есть временные попутчики, которые с нами, пока выгодно, и которые будут с кем угодно, когда конъюнктура изменится. И есть великое множество недоброжелателей. И прямые враги тоже есть. Которые войны не начнут, но при малейшей возможности нагадят.
4. У России есть друзья? Ну или хотя бы союзники?
– Армия и флот.
5. Что из нашего прошлого нам следовало бы почаще вспоминать, а что вспоминать пореже?
– Все надо помнить, поскольку прошлое имеет тенденцию повторяться. А каяться за прошлое надо поменьше, как бы нам на это ни намекали, а намекателям лучше чаще в зеркало смотреться.
6. Чего нам стоит бояться?
– Переоценки своих сил и их недооценки. Излишка гордыни и излишка смирения. И утери духовности, нашего менталитета, замены его «нормальностью» и «терпимостью».
7. Много ли сильных людей в России? И что делать слабым?
– Сильных много. Мало активных. А слабым надо найти в себе силы следовать за сильными.
Об оружии
1. Вас называют «певцом оружия», а у нас с травматики палят при разборках в ДТП. Что делать?
– Запретить травматику к чертовой матери и начать нормальную, ограниченную разумными правилами, продажу огнестрельного оружия, как делается в других странах.
Не в Америке, там лишнего много, есть более разумные системы. Открывать стрелковые клубы, где учить людей им владеть и принимать экзамены. Ввести ответственность за правила владения и сохранность. Понять, что оружие продается не для того, чтобы с ним «по раёну рассекать» и стрелять в кого попало. За это ведут в тюрьму и надолго там запирают. Травматика же не воспринимается человеком как оружие, это – как по морде дать. Оно «нелетальное» – и все тут, хотя кулак тоже нелетальный, а убить им можно. Вот и идет банальное продолжение драки с помощью травматики.
В свое время, в начале 90-х, такое же сумасшествие было с газовыми пистолетами. Когда же человек берет в руки оружие настоящее, он понимает, что это не шутки. Из пистолетов в пробках не палят, даже в совсем неспокойных странах – понимание того, что это такое и чем может закончиться стрельба, есть у каждого.
О жизни
1. У какого человека можно и нужно отнять жизнь?
– У очень плохого человека. Такого, который питается за счет чужой жизни.
2. За кого можно и нужно отдать жизнь?
– Думаю, ответ на этот вопрос каждый найдет сам. А если не может найти, то поймет, когда до этого дойдет дело. Если есть в человеке такая способность – понять, – он человек.
Чем Америка меня восхищает – это умением устраивать долгосрочные разводки. Никогда заранее не знаешь, в каком месте она получит свои дивиденды. Вроде ты уже победил, а тут – опа! – они у другой кассы денежки считают и тебя же, победителя, гонят за пивом. А твое окошко закрыто на учет, и вообще тебя в ведомость на выплату никто не вносил…
Еще заметил интересную особенность американцев: именно они вызывают желание у большинства людей сказать гадость в свой адрес, причем по любому поводу, и подчас такую гадость, что уже и от глупости недалеко.
Интернет с его форумами – это свисток, в который удобно спускать пар. Вроде погалдели там, поругались и вроде уже чтото сделали, можно пивка – и баиньки. Как кукла начальника на японском заводе: разозлился – возьми палку и бей. А потом – арбайтен.
Сам факт подачи: «У нас все благородно!» вызывает подозрение и желание покопаться глубже. Благородство редко бывает хвастливым. Иногда приятно разочаровываться, но в большинстве случаев выясняешь, что «помощь сиротам» – это всего лишь уход от налогов с откатами, а бесплатная раздача вакцин в странах третьего мира – на самом деле нелегальное испытание лекарств. И хорошо, если лекарств.
Меня гложет смутная тоска по второй половине девятнадцатого века, когда мир был еще мало исследован, когда по Африке бродили экспедиции Левингстона, их искали экспедиции Стэнли, когда люди осваивали новые земли и новые знания. Тогда вместо туризма были путешествия, люди рвались к полюсам, в дебри, и даже «транснациональные компании» несли прогресс – строили города в дальних краях, прокладывали железные дороги по неосвоенным землям и вели суда по новым маршрутам. А мировые войны еще не начались.
Добро должно быть с кулаками. Сказал не я, но проголосовать за это я готов. Мои же герои готовы еще и бороться за справедливость, за идеалы, за своих друзей и свой народ, не ожидая, что кто-то придет и поборется за это все вместо них, раз уж они платят налоги.
Вообще, готовым к борьбе должен быть каждый человек. Не нужно бороться каждый день – на своей работе мы больше пользы принесем, но быть готовым – и морально, и физически, и технически.
При перепечатке данной статьи или ее цитировании ссылка: «Газета «Вечерняя Москва» - свежие новости кино, новости культуры и искусства.» на первоисточник обязательна.
№65 (25333) от 13.04.2010
Автор: Сергей БОРИСОВ www.vmdaily.ru/article.php?aid=94529