Пишет Sindani:
Посвящается Мифологической Личности
Звиняйте за фленту, забыл More поставить. Исправляюсь.Под катом политика и скукота
19.03.2012 в 01:14
Пишет Вук Задунайский:Жулики и воры детектед
Лига Избирателей или "История одной банковской подставы" и одного новоиспечёного президента
Докопаемся вместе до истоков, ужасной истории, про то, как Лига Избирателей чуть не пала жертвой банальной банковской подставы, и попробуем узнать, кто стоит за всем этим кошмарам, который навис над всеми нами, или как нас (ну или тех, кому лень взять в руки калькулятор), пытаются обмануть!!!
Давайте на простом примере посчитаем и попробуем разобраться, кто нас обманывает и на сколько именно
tamara-guseva.livejournal.com/485.html
Нам с вами достаточно и того, что мы смогли разоблачить Лигу избирателей, оказавшейся Лигой жуликов, которые считают проценты, а от чего они их считают – они тихонько умалчивают врут в глаза, в надежде, что мы не догадаемся, будем невнимательными, а потом ещё и своих друзей, знакомых, родственников – будем по незнанию – вводить в заблуждение!
5 мая оппозицией намечен "Марш миллиона" - под свои флаги они будут созывать именно опираясь на то, что на выборах были гигантские нарушения, что избранный президент украл 13-15% голосов, и что без этих голосов, он якобы не прошёл бы в 1м туре. Но мы то с вами уже разобрались, как 0.22% были ловко представлены Лигой - как 12.3% так давайте распространим эту информацию, и не дадим в очередной раз одурачить людей, и поставить из под белые знамёна "за честные выборы" - потому что - ДАЖЕ Лига уже поняла, что выборы были честные (потому так и хитрят, что бы хотя-бы как-то выкрутиться).
Представьте, а ведь многим тем, кто поверил подсчётам и % Лиги избирателей Жуликов, придётся пережить минуты позора, когда кто-то из их друзей, знакомых или ещё хуже – младший брат-школьник – укажет им на описанную ошибку в расчёте процентов, и потом долго будет дразнить – деревенщиной и дарить на День Рождения – карманный калькулятор.
URL записиЛига Избирателей или "История одной банковской подставы" и одного новоиспечёного президента
Докопаемся вместе до истоков, ужасной истории, про то, как Лига Избирателей чуть не пала жертвой банальной банковской подставы, и попробуем узнать, кто стоит за всем этим кошмарам, который навис над всеми нами, или как нас (ну или тех, кому лень взять в руки калькулятор), пытаются обмануть!!!
Давайте на простом примере посчитаем и попробуем разобраться, кто нас обманывает и на сколько именно
tamara-guseva.livejournal.com/485.html
Нам с вами достаточно и того, что мы смогли разоблачить Лигу избирателей, оказавшейся Лигой жуликов, которые считают проценты, а от чего они их считают – они тихонько умалчивают врут в глаза, в надежде, что мы не догадаемся, будем невнимательными, а потом ещё и своих друзей, знакомых, родственников – будем по незнанию – вводить в заблуждение!
5 мая оппозицией намечен "Марш миллиона" - под свои флаги они будут созывать именно опираясь на то, что на выборах были гигантские нарушения, что избранный президент украл 13-15% голосов, и что без этих голосов, он якобы не прошёл бы в 1м туре. Но мы то с вами уже разобрались, как 0.22% были ловко представлены Лигой - как 12.3% так давайте распространим эту информацию, и не дадим в очередной раз одурачить людей, и поставить из под белые знамёна "за честные выборы" - потому что - ДАЖЕ Лига уже поняла, что выборы были честные (потому так и хитрят, что бы хотя-бы как-то выкрутиться).
Представьте, а ведь многим тем, кто поверил подсчётам и % Лиги избирателей Жуликов, придётся пережить минуты позора, когда кто-то из их друзей, знакомых или ещё хуже – младший брат-школьник – укажет им на описанную ошибку в расчёте процентов, и потом долго будет дразнить – деревенщиной и дарить на День Рождения – карманный калькулятор.
URL записи
В начале небольшая преамбула:
Я знать не знаю что это за Лига избирателей, но мне это не мешает уметь читать и уметь адекватно пользоваться предоставленной ими информацией. Стоит однако заметить, что за этой Лигой не стоят все оппозиционные партии, соответственно всей информации от наблюдателей этих партий и во всех регионах у них нет. Особенно это касается кавказских регионов, с их очень интересными статистическими данными.
И вот я читаю статью:
1. Тамара и Мы
Мы думаем что избранному президенту накинули 12.3%
ВНЕЗАПНО
Мы то с вами изначально подумали, посмотрев проценты в таблице, – что было накинуто 12.3% от ВСЕХ голосов, а оказалось,
Я приношу извинения своим читателям, но мне придётся сказать прямо и жёстко - если автор туп, то почему она думает что и все остальные настолько тупы, что что-то подумали вместе с автором, несмотря на:
- всё чётко и ясно написано белым на синем
- в самом верху таблицы
- даже не мелким шрифтом
- и даже не написано всё то, о чём подумала автор (sic!)
И вот мой первый вопрос: почему тогда автор приписывает свою ошибку и другим людям, говоря вот это вот: "Мы"? Я не склонен предполагать, что автор королевских кровей, так что, мне кажется, вполне симпатичная(судя по юзерпику) и очень скромная(судя по количеству записей в блоге) Тамара Гусева сильно ошибается в оценке умственных возможностей своих читателей.
Что впрочем и подтверждает сама автор:
В итоге, нас с вами обманывают, мы думаем, что процент 12.3% будет от общей суммы, а на самом деле, то, что мы получаем его от её части - от доли, а это всего 0.22% от общей суммы!!! Ни чё себе, нас киданули более чем в 50-т раз!!! А всего то так - мы невнимательно прочли, какой процент от чего исчисляется!!!
Мне хочется узнать у Вас: Вы назовёте такой банк – честным???? Вы будете верить тому, что говорит такой банк???
Неумение воспринимать объективно информацию не является проблемой "банка".
2. Тамара и статистика
Причём таких участков всего 1.8% (Столбец №5), т.е. 18 штук участков на которых были нарушения из каждой 1000 ИУ.
Давайте вдумаемся, на 18 участках были нарушения, а на 982 нарушений не было, но для нас в табличке посчитали не результат по всем 1000 участкам – как мы сначала подумали, а только результат по 18 участкам.
В итоге, нас с вами обманывают, мы думаем, что процент 12.3% будет от общей суммы, а на самом деле, то, что мы получаем его от её части - от доли, а это всего 0.22% от общей суммы!!!
Давайте внимательно прочитаем название таблицы: Результаты голосования 4 марта 2012 года на участках, где копии протоколов существенно расходятся с данными ГАС «Выборы».
То есть - в этой таблице учитывается только самая тупая подтасовка, так сказать - "без страха и совести", когда председателю просто плевать на наблюдающих(а ведь это 192 гарантированных уголовных дел, но мы то знаем что...). А где вбросы, неправильный подсчёт голосов и т.д.? Тамар об этом мило умалчивает, используя демагогию с только удобной таблицей. Что же, в отличие от неё Миф способен предоставить ссылки и на другие таблицы с сайта Лигы избирателей, вот например - Нарушения при голосовании и подсчете голосов 4 марта 2012 года по оценкам наблюдателей Как вам разница? На первый взгляд небольшая, всего в 86 раз, особенно если учесть что не все замечания были по делу, но если мы применим риторику Тамар то получится:
"ВНЕЗАПНО!!! (тут должен быть красный цвет,но мне лень искать код)
Получается, что при пересчёте на все Избирательные участки, разница будет составлять не 0,22%, а целых 18,9%, что уже абсолютно другой расклад!!!
Ни чё себе, нас киданули более чем в 80-т раз!!! А всего то так - мы невнимательно прочли, какой процент от чего исчисляется!!!
Мне хочется узнать у Вас: Вы назовёте такого оратора – честным???? Вы будете верить тому, что говорит такой оратор???
3. О понимание слов и их толкование.
Теперь ещё один момент, который опять же – у всех на виду, Лига Избирателей его не прячет – но и не поясняет – что это значит!
Странно - слова вроде общепринятые, всем знакомые, логика в предложения присутствует, но почему-то Тамаре смысл не понятен. Интересно. Зато Тамара умеет читать между строк:
Не секрет, что в копиях протоколов Лиги, были выявлены расхождения и в пользу других кандидатов, и Зюганову приписывали, и Смирнову, где-то попадались – где и Прохорову или Жириновскому, НО, из-за того, что при формировании таблицы в неё могут включать, либо не включать данные по протоколу в котором есть расхождения – при этом руководствуясь абстрактным понятием «существенные» они, либо «несущественные» – Лига Избирателей часть протоколов не учитывает в таблице, причём – сознательно!!!
То есть, Тамара считает, что это ничего что нарушения и расхождения по протоколам, главное чтобы у Путина приписанных голосов было поменьше? Ну хорошо, возможно автору просто глубоко симпатичен Путин, раз она не видит этой логической ошибки в своих рассуждениях. Но мы-то видим, что раз автор априори приняла то, что расхождений было больше, то её теория о "всего лишь 0,22%" трещит по швам.
Возможно, будь автор более подкована в риторике она бы увидела эту ошибку и смогла бы выбрать что-то одно, но, как говорится, поезд ушёл.
Эпилог
Нам с вами достаточно и того, что мы смогли разоблачить Лигу избирателей, оказавшейся Лигой жуликов, которые считают проценты, а от чего они их считают –
Я не был знаком с Лигой избирателей, но почитав их сайт так и не смог понять - где именно они вводят меня, обычного среднестатистического человека, в заблуждение? Где все те страшные враки, что "раскрыла" Тамара и о которых я должен был узнать прочитав её пост? Вопрос адресую и перепостерам, раз уж запись популярна.
И в качестве постскриптум: не могу удержаться, чтобы не задать ещё один вопрос - красный цвет, капслук, постоянное выделение жирным и тройные знаки препинания действительно помогают с восприятием информации или это всё же всего лишь показатель уровня автора, не способного написать эмоционально взвешенный пост?
П.С. Sindani, с тебя компенсация за мои мучения )