Сравнительные размеры танков "Тигр" и их основных противников на Восточном фронте

[Мифическая личность]

Танк "Тигр-1" и советский танк Т-70 М.

Смотреть рисунки танков далее:

Немецкий тяжелый танк "Тигр" и советский Т-34.



"Королевский Тигр" и советский танк ИС-2.



"Королевский Тигр" и Т-34-85.



"Тигр" и американский танк "Шерман".



Немецкий "Тигр" и английский танк "Черчилль".



"Тигр" и американский танк М3 "Генерал Ли".



Немецкий танк "Тигр" и советский танк "КВ-1".

.

---

Источник

@темы: танки, Военная история, Военная техника

Comments

[inquisitor]

Мифическая личность, относительно "Шермана" и "Черчилля". Там нет ограничения на рост экипажа... А если танк под карликов проектировать - будет вообще миниатюрная штучка...
Высокие танки очень любит пехота. За ними можно в полный рост идти. А "Черчилли" были хороши при штурме зданий - пехота входила в здание сквозь танк через бортовые люки...

[Геннадий Павел Череп]

inquisitor , танки СССР были приземисты не от того, что проектировали их на карликов, а от рациональной компоновки. Пехота же, по воспоминаниям ветеранов, больше всего любит целые танки. Потому что прятаться за подбитым - моветон. А уцелеть, при равных прочих данных, проще приземистому танку. Что до штурма зданий и прочего недвижимого имущества вермахта, то тут лучше всех танков проявил себя ИС-2. Его огромное орудие заряжалось медленно, но потом проделывало в здании такой проём, что туда можно было "на крейсере проплывать".

[inquisitor]

А уцелеть, при равных прочих данных, проще приземистому танку

Равные прочие данные никогда не достигаются...
А "Черчилль" появился в эксплуатации на три года раньше ИС-2. Да и в городе высота танка уже особой роли не играет... Машину всё равно видно с верхних этажей...

[Геннадий Павел Череп]

inquisitor , ээээ и что? Я пропустил пару сообщений? Лаконизм вещь хорошая, но не стоит настолько увлекаться.

Равные прочие данные никогда не достигаются...

- Логично. Но с тем же успехом можно написать - "солнце поднимается над горизонтом каждое утро..." Будет также информативно. Особенно мне понравилось мудрое троеточие в конце. Мол, понимающий поймёт. Люди подзабыли видать, что троеточие также означает неспособность завершить свою мысль. Лаконика не подразумевает незавершённых предложений. Если вы в чём-то не согласны - пишите возражение. И ставьте в конце точку. А то ей-богу нелопость какая-то.

А "Черчилль" появился в эксплуатации на три года раньше ИС-2.

- да я знаю. Противоположного не утверждал.

Да и в городе высота танка уже особой роли не играет...

- и это знаю.

Машину всё равно видно с верхних этажей...

- а из космоса ещё лучше видно (и да, мудрое троеточие)... И что? О чём был ваш комментарий?

[inquisitor]

Я отвечал на утверждение, о том, что

тут лучше всех танков проявил себя ИС-2.

. Смысл моего ответа был в том, что проведение сравнения вышеупомянутых танков не всегда корректно, поскольку они разрабатывались в разное время (два года для войны это очень большой срок). С таким же успехом можно написать о превосходстве Т-90 над FT-17.

[Геннадий Павел Череп]

inquisitor , какой смысл говорить о корректности сравнений? И ИС-2 и Черчилль воевали против вермахта. Если бы англичан что-то не устраивало, они бы создали другую модель танка. Нет - стало быть с их точки зрения всё нормально. Так почему я должен волноваться? Исходя из вашей логики следует все сравнения признать некорректными. Ведь конструкторы в принципе не согласовывают время выпусков новых моделей танков. В этом случае вам следовало бы самому и придерживаться такой стратегии и не говорить, что какие-то танки хороши, а какие-то нет. Ведь это так некорректно.
Ну а коль скоро вы сами и грешите против своей логики, то я в сравнениях не вижу ничего предосудительного. Нужно будет и Т-90 с FT-17 сравню.

А я слышал от стариков, что у "Тигра" была удачная огневая система. (пушка, оптика и прочая хрень, включая скорострельность), но что он был неудобен для маневров на расстояние, необходимое для "блицстратегии". А "Сталин" был хорош, как и указал Геннадий Павел Череп супротив бетоноподобных укреплений Восточной Калининградии. Я в артилерии не особо разбираюсь, максимум это окапывал и готовил позиции под "Нону", но как понял пушка Тигра была весьма противотанковой, но неэффективной во всем остальном.

[Геннадий Павел Череп]

Arkady , будете смеятся, но у Тигра пушка не была противотанковой. Это была 88-мм зенитная пушка. А так всё верно указано.

Геннадий Павел Череп Но на базе пресловутой "восемь"-"восемь"? Той что составляла основу, точнее вынужденно, но успешно использовалась для немецкой ПТО в 1941-1942.

[Геннадий Павел Череп]

Да это она и есть. Знаменитый ахт-ахт.