20:16

Доброе Мировое Зло (Миф)
Пишет  Sindani:

В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом правила маньчжурская династия Цин ("Чистая"). Маньчжуры - кочевой народ с севера, воспользовавшийся смутой в Китае, чтобы захватить власть. Иноземная династия - явление в истории нередкое: Русью правили скандинавы, Англией - то франко-норманны, то шотландцы, то голландцы, а в описываемый период - немецкий Ганноверский дом, Швецией - потомки наполеоновского маршала Бернадота. Но особенность китайской истории заключалась в том, что завоеватели, сохранив многие традиции Поднебесной, сами выродились: разучились даже воевать. Китай вступил в период застоя - при кажущейся стабильности и даже величии по-своему красивого здания.

читать дальше
(С)vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VV_HI10W.HTM

URL записи

Пишет  Sindani:

Вдогонку оттуда же
Лев Толстой еще раньше показал разрушительное действие наркотиков - в романе "Анна Каренина". Читатели обычно не обращают внимания на эту сторону трагедии Анны, однако из текста ясно, что героиня, не выдержав унижений, выпавших на ее долю, постоянно принимала опиаты. Княжна Варвара жаловалась Вронскому, что "Анна без него принимала морфин" (т. 2, ч. 6, гл. 21). "Она... вернулась к себе и после второго приема опиума к утру заснула тяжелым, неполным сном..." (ч. 7, гл. 27). Самоубийство героиня совершает в состоянии серьезного психического расстройства.

@темы: История, Наркотики

Комментарии
10.04.2011 в 12:37

Почетный Бредогенератор
Кстати, об опиатах. Что думаешь по поводу этой статьи:
medportal.ru/mednovosti/main/2011/04/08/kiev/ ?
10.04.2011 в 13:04

Доброе Мировое Зло (Миф)
По оценке Юрченко, к нормальной жизни возвращаются около трети больных.
Думаю что не ограничив наркомана в свободе, эта терапия мало что даёт. И, насколько я понял, опиаты настолько распространены на улицах, что создавая им конкуренцию метадоном и здравым рассудком, в двух случаях из трёх врачи проигрывают.

П.С. Такой вопрос - каков процент смертей при полной отмене?
10.04.2011 в 15:10

Почетный Бредогенератор
Полной отмене чего? Опиатов? Отмена опиатов мучительна, но не смертельна. В США ускоренную детоксикацию налоксоном вообще проводят в состоянии химического сна, такого же, который используют при тяжелейших глубоких ожогах всего тела, например. Ну и плюс психозы и глюки. Но преломаться - не означает излечение от тяги к опиатам в принципе. К тому же после переломавшихся наступает многомесячная депрессия, как долговременное последствие употребления.
Даже без ограничения в свободе терапия даёт социализацию наркоману, убирает необходимость вращаться в неблагоприятной среде и возможность постепенно сползать с наркотиков. Это всё та же концепция снжения вреда, как для потребителя, так и для общества. Считается, что в отличие от действия героина, эйфория при употреблении метадона носит менее выраженный характер и проявляется в большей степени благодушием, чем возбужденностью и экзальтированностью
И стоит иметь ввиду, что метадоновая терапия назначается в случае многократной неэффективности применения иных психофармакологических или психотерапевтических методов лечения пациентам с длительным стажем злоупотребления опиатами - это основной пункт, на который стоит обратить внимание.
В целом моя позиция такая - я вообще за ЗТ - вижу в основном плюсы её использования, но вот использование метадона не считаю оптимальным. Дело в том, что он сильнее героина и абстяга у него длинее. Но недостатки метадоновой заместительной терапии не отменяют саму концепцию такого вида терапии, а требуют лишь поиска более эффективного и безопасного препарата.
Во Франции и Финляндии основным препаратов для проведения заместительной терапии является бупренорфин. Бупренорфин, в отличие от нелегальных наркотиков, малотоксичен для печени, внутренних органов и организма в целом. Даже при длительном употреблении, зависимость к препарату возникает гораздо реже, чем к другим опиатным агонистам, таким как морфин или героин. Это обусловлено тем, что по уровню возникающей эйфории и другим наркотическим эффектам бупренорфин значительно уступает морфину.
Бупренорфин, и много других интересных агонистов-антагонистов - это не чистые опиаты, так что если введение обычному человеку вызывает как правило похожий на опиатный торч, то его введение его человеку - это не совсем ЗТ, наркоману вероятно не понравится такая замена, тем не менее, можно сначала "отменить" опиаты по одним рецепторам (к которым агент - антагонист), а затем уже плавно снижать дозу ангониста-антагониста. К тому же там абстяга меньше и легче, чем метадоновая.
Есть ещё интересное растение - Кратом. Там производное ибогаина, по сути обладает неспецефичным мягким агонизмом к мю-рецепторам одновременно с блокадой обратного захвата норадреналина, есть люди которые себе самостоятельно ЗТ кратомом делали и довольно успешно "слезли", по крайней мере, если верить интернету. Конечно, такое вещество как митрагинин (алколоид кратома) надо сначала бы изучить и попробовать в ЗТ, но чтото все упёрлись в этот метадон и тупят.
А Россия - как всегда вообще своим путём, тут наркология всё ещё карательная, и эффективность никого не волнует.
12.04.2011 в 15:43

Доброе Мировое Зло (Миф)
FlashFire
В целом моя позиция такая - я вообще за ЗТ - вижу в основном плюсы её использования, но вот использование метадона не считаю оптимальным.
Почему я спросил про отмену - после метадона мы получаем метадонового наркомана с памятью о опиатах, не изолированного от наркотиков на улицах. Получается, что без контроля за наркоманом и без убирания наркотиков с улиц, этот метод малоэффективен. На мой взгляд - стоило бы взять на вооружение и этот метод лечения(но не с метадоном) и добавить к принудительному лечению и последующей подконтрольной адаптации в обществе, а за распространение ужесточить до Китайского уровня. И за взятки тоже ужесточить, а то будет бестолку всё выше написанное. Но об этом лучше в треде у Буаку.

И стоит иметь ввиду, что метадоновая терапия назначается в случае многократной неэффективности применения иных психофармакологических или психотерапевтических методов лечения пациентам с длительным стажем злоупотребления опиатами - это основной пункт, на который стоит обратить внимание.
А второй пункт - это добровольность пациентов и упорное желание вылечиться. Получается что мы имеем выборку только по тем людям, которые очень упорно хотят расстаться с наркоманией.

чтото все упёрлись в этот метадон и тупят.
Видимо из-за цены. А ещё остаётся вопрос - сколько этого метадона в Украине идёт налево.

А Россия - как всегда вообще своим путём, тут наркология всё ещё карательная, и эффективность никого не волнует.
Эффективность карательной наркологии в стратегических масштабах - вопрос спорный, но однозначно демотивирующий. Однако в России я таковой не вижу, если сравнить с Китаем.