Т-90МС

[Мифическая личность]

Расположение дополнительного боекомплекта в башне, на манер западных танков:


БК пушки на модернизированном танке типа Т-90 разделен на три группы укладок. Две группы размещены внутри танка в наименее поражаемых зонах: механизированный БК размещен в транспортере автомата заряжания АЗ185М2 в нижней части корпуса (22 штуки), немеханизированный - в районе перегородки МТО (8 штук). Третья группа боекомплекта (10 выстрелов) вынесена в изолированный от боевого отделения отсек – бронированный короб, размещенный на корме башни. Этот боекомплект используется для пополнения транспортера A3 и немеханизированных боеукладок на остановках вне боя. "Т-90М-прорыв в новое качество" журнал"Арсенал" №5(29)2011г.



Получается это просто ящик со снарядами прицепленный к башне, который можно использовать только вне боя.

@темы: Военная техника

Comments

[Jenious]

Вот и я подумал - по логике туда надо влезать прямо из башни и иметь какие-то шторки\дверцы, чтобы при подрыве этот БК взрывался наружу, а не внутрь. А так - да, просто ящик.

[Buaku]

Имхо, конструкторы этого танка переиграли в WoT... Там экипажи присутствуют в виде призраков, а следовательно спокойно могут делать наружный ремонт разной сложности под обстрелом. А тут совсем ерунда, просто снаряды перекидать из ящика в боеукладку

[Мифическая личность]

А ещё зачем-то заменили зенитный пулемёт 12,7 на 7.62

[Manv:E]

Боекомплект в башне - редкостный идиотизм.

[Manv:E]

Мифическая личность На корд заменили - у него скорострельность 4000 выстрелов в минуту. А для зенитного пулемета важна именно скорострельность, а не калибр. Самолеты штука не бронированная - им и 7.62 хватит. А против вертушек - танк в поле полюбому не жилец.

[Мифическая личность]

Manv:E
Корд 12,7 мм 600 в.м.
Тут дуло торчит от ПКМТ 600в.м Даже если не он, 4000 в.м. без вулкана сделать трудноосуществимо.
Или я что-то не так понял?

[Бледный]

Вообще, зенитный пулемёт на танке в наше время не очень-то выполняет зенитную функцию, а уменьшение калибра даёт возможность увеличить боезапас, чтобы более активно поливать пехоту.
Всё равно сбить из этого пулемёта что-то военное и летающее практически невозможно - не та дальность и нет систем прицеливания.

[Manv:E]

Мифическая личность Тьфу корд на старые ставили вместо утеса. Я имел ввиду Печенег, конешно. 4000 выстрелов/минута - воздушное охлаждение специальный сплав ствола и точно расчитанное оребрение для равномерного прогрева. Вулкан - говно. У нас на одноствольных пулеметах давно уже научились и большую скорострельность выдавать

[Manv:E]

Бледный хехе нынешнюю пехоту лучше поливать из пушки осколочно-фугасными, благо автомат заряжания позволяет %)). Или термобарическими ракетами через гладкий ствол %))

[Мифическая личность]

Manv:E
Я имел ввиду Печенег
600-800 в.м.

[Бледный]

Manv:E, я имел в виду, что это скорее пулемёт самообороны танка в ближнем бою, нежели пулемёт, с помощью которого кто-то ещё надеется сбить штурмовик или.ударный вертолёт. Танк никак не может забрасывать всё вокруг себя снарядами - боекомплекта просто не хватит, да и дорого это, и мёртвая зона больше и так далее.

[Manv:E]

Мифическая личность Да чото маловато %)). Хотя у печенега самая высокая начальная скорость среди 7.62, так что убойность у него вполне себе.
Вот поставить бы на танк ГШ-6 - 9000 выстрелов в минуту %)) и пару камазов с патронами сзади %))
Ну или хотябы ЯкБ с вертолетов переставить - 4 ствола до 5000 выстрелов в минуту %))

[Мифическая личность]

Manv:E
Длина ствола и начальная скорость пули у него одинаковые с ПКМ.

В чём минус 7.62 против 12,7, так это гораздо меньший диапазон применения против пехоты в городе и за укрытиям. Например если командир видит что с верхних этажей его танк собираются обстрелять из РПГ, он может поразить противников не особо выцеливая проём или вообще стреляя сквозь стену. В этом плане 12,7 более многоцелевой, плюс можно поражать большую часть лёгкой колёсной бронетехники, не тратя на неё драгоценные снаряды. Бронебойной пробитие брони толщиной 20 мм, против 7 мм у Печенега, на одинаковых дальностях (400-500м)
Ну и дальность эффективной стрельбы, что для всё-таки зенитного пулемёта всё же имеет значение.

[Manv:E]

Мифическая личность, Ну и дальность эффективной стрельбы, что для всё-таки зенитного пулемёта всё же имеет значение. - без механизмов и компьютеров рассчитывающих положение цели - абсолютно не имеют. Какой смысл в дальности если оно тупо не попадает? А если исходить из статистики - типа если много стрелять, то хоть одна пулька да залетит - тут уже количество стволов более важно.

Да кстати, на один патрон 12. в боеукладку можно запихнуть 2.5 патрона 7.62. %)). А ту же стену лучше долбануть снарядом, можно и термобарическим - сразу по площади - чем впустую рубить ее очередью, а пулемет применять на открытых местах. Легкобронировання цель против стабилизированной в двух плоскостях пушки и управляемых ракет тоже шансов не имеет. И чем ее вылавливать качающимся и нестабилизированным пулеметом - лучше один раз подсветить лазерным целеуказателем. Так что хз что выгоднее.