"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Оно ж вроде с этих установок и появилось название "миномет"?
при том что по нонешним временам даже не минный, а торпедный
Мифическая личность, а у нас любят оружие не по назначению использовать. в Великую Отечественную из зениток танки били. да и в 90-е было учение в степях Казахстана, на коем из С-300 ухитрились попасть в наземную цель. если СМИ не назвездели, конечно...
корабельный_кот, да и в 90-е было учение в степях Казахстана, на коем из С-300 ухитрились попасть в наземную цель. если СМИ не назвездели, конечно... C-300 (не во всех модификациях) имеет возможность стрельбы по наземной цели (в зависимости от модификации и типа применяемой ракеты с определенными ограничениями). При этом 150 кг готовых поражающих элементов - это как крупнокалиберный снаряд морской артиллерии, но с куда большей эффективностью поражения. Морской вариант С-300Ф имеет возможность поражения кораблей и катеров, но точность наведения не высока, поскольку ГСН ракеты цель не захватывает - по сути стрельба осуществляется в точку, где предполагается наличие цели (также стреляет С-300ПМУ, который унифицирован с С-300ФМ по ракете).
"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Зенитки собирались использовать прямой наводкой против танков все армии мира в 30-е, а про учения с использованием С-25 против танков мне наш военрук рассказывал (конечно хрен его знает, насколько правда, приврать он любил).
А насчет торпедного аппарата (торпеды тогда самоходными минами ведь назывались?) любопытно - какая эффективность? Оно же выстрелит недалеко, а ахнет - мама не горюй, как бы своих не накрыло!
Неназванный, А насчет торпедного аппарата (торпеды тогда самоходными минами ведь назывались?) любопытно - какая эффективность? Оно же выстрелит недалеко, а ахнет - мама не горюй, как бы своих не накрыло! Эффективность была высокая - траншеи близко, а заряд пироксилина маманегорюй. При этом стрельба велась сверху вниз, так что поражения своих частей было маловероятным.
-
-
02.06.2012 в 04:04-
-
02.06.2012 в 05:28А на фото в посте самый натуральный минный аппарат миноносца %)
-
-
02.06.2012 в 08:29Мифическая личность, а у нас любят оружие не по назначению использовать.
в Великую Отечественную из зениток танки били.
да и в 90-е было учение в степях Казахстана, на коем из С-300 ухитрились попасть в наземную цель. если СМИ не назвездели, конечно...
-
-
02.06.2012 в 13:09C-300 (не во всех модификациях) имеет возможность стрельбы по наземной цели (в зависимости от модификации и типа применяемой ракеты с определенными ограничениями). При этом 150 кг готовых поражающих элементов - это как крупнокалиберный снаряд морской артиллерии, но с куда большей эффективностью поражения. Морской вариант С-300Ф имеет возможность поражения кораблей и катеров, но точность наведения не высока, поскольку ГСН ракеты цель не захватывает - по сути стрельба осуществляется в точку, где предполагается наличие цели (также стреляет С-300ПМУ, который унифицирован с С-300ФМ по ракете).
-
-
02.06.2012 в 13:26А насчет торпедного аппарата (торпеды тогда самоходными минами ведь назывались?) любопытно - какая эффективность? Оно же выстрелит недалеко, а ахнет - мама не горюй, как бы своих не накрыло!
-
-
02.06.2012 в 19:03Эффективность была высокая - траншеи близко, а заряд пироксилина маманегорюй. При этом стрельба велась сверху вниз, так что поражения своих частей было маловероятным.