[Мифическая личность]

21.07.2012 в 11:50

Пишет  Bercut_bird:

Оригинал взят у в Статистика оправдательных приговоров в судах РФ.

Как мы дошли до мысли такой?

8 апреля 2012 года я сидел перед монитором и смотрел на прототип проекта РосПравосудие с недоумением. Мне нужен был список адвокатов, которые добились оправдательного приговора для своих клиентов. На экране был список из нескольких десятков имен на всю страну. Ха, подумал я, у нас ведь всего 400 000 решений в системе, надо собрать еще.

Сейчас, два месяца спустя, в системе 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать. Давайте, я напишу это в виде числа 716! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе шесть сотен и четыре человека. Еще раз; 604. Всего адвокатов больше 60 000. Мы обработали 40% от общего количества решений судов общей юрисдикции за 2010-2011гг. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1го оправдательного приговора можно выдавать медали.

Для справки: всего в РФ примерно 3000 судов и более 20 тысяч судей.

Понимая, что выводы делать рано, мы по совету блоггера Самарка обратились к статистике судебного департамента, в которой указано количество людей поступающих на вход системы, осужденных и оправданных. С разбивкой по статьям (неполной). Все, что оставалось сделать, подсчитать процентное соотношение оправданных и осужденных по каждой статье. Результаты в таблице. 1% оправдательных приговоров там и не пахнет! 0,8% это по «оптимистичным подсчетам, но по факту в 4 раза меньше. О том как 0,2% превращается в 1% в самом конце.

Статья УК	Название	Поступивших людей	Осуждено человек	Оправдано человек	% осужденных	% оправданных
105	Убийство без смягчающих обстоятельств	14078	11486	146	81,59%	1,04%
106, 107, 108, 109, 110	Прочие убийства	2390	2429	27	101,63%	1,13%
111,112	Причинение тяжкого и среднего вреда здоровью	60796	47145	84	77,55%	0,14%
113, 114, 117, 118	Побои, истязания, легкий вред и неосторожность	7644	4944	10	64,68%	0,13%
131	Изнасилование	3847	3642	24	94,67%	0,62%
132, 133, 134, 135	Насильственные действия сексуального характера, принуждение, разврат и т.п.	4699	3830	14	81,51%	0,30%
158	Кража	326757	243317	116	74,46%	0,04%
159	Мошенничество	35852	26235	291	73,18%	0,81%
160	Растрата	11160	8258	68	74,00%	0,61%
161	Грабеж	60235	53016	43	88,02%	0,07%
162	Разбой	20382	16237	46	79,66%	0,23%
163	Вымогательство	3959	3327	10	84,04%	0,25%
166	«угон авто»	23953	18965	7	79,18%	0,03%
169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199	экономические преступления	7321	5799	69	79,21%	0,94%
204	Коммерческий подкуп	560	431	13	76,96%	2,32%
205	Террористический акт	34	29	0	85,29%	0,00%
205,206	Содействие и призывы к терроризму, захват заложников	16	18	0	112,50%	0,00%
207	Ложные сообщения о терактах	760	582	1	76,58%	0,13%
208, 209, 210	Бандитизм, ОПС, незаконные вооруженные формирования	1016	607	34	59,74%	3,35%
213	Хулиганство	2483	1621	12	65,28%	0,48%
222, 223, 224, 225, 226	оружие и боеприпасы — оборот, хранение и т.п.	9218	7936	32	86,09%	0,35%
143, 215, 216, 217, 218, 219	Проблемы с охраной труда и безопасностью работ	868	425	10	48,96%	1,15%
228, 229, 230, 231, 232, 233	Наркотические статьи	109789	104240	129	94,95%	0,12%
246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262	Экология, незаконная рубка, охота и т.п.	16585	12886	55	77,70%	0,33%
263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271	Нарушения пдд и эксплуатации различного транспорта	21628	13929	55	64,40%	0,25%
280,282	Публичные призывы к экстремизму и возбуждение ненависти	253	176	9	69,57%	3,56%
289	Незаконное предпринимательство	9	6	0	66,67%	0,00%
290	Получение взятки	2443	1992	63	81,54%	2,58%
291	Дача взятки	3112	2946	14	94,67%	0,45%
285, 286, 287, 288, 292, 293	Должностные преступления	5141	4094	231	79,63%	4,49%
294, 295, 295, 297, 298, 317, 318, 319, 320, 321	Преступления против представителей власти (различные)	19083	15863	37	83,13%	0,19%
По делам частного обвинения по заявлениям непосредственно от граждан	Умышленный легкий вред здоровью, побои и клевета	86950	16319	6801	18,77%	7,82%
По делам частного обвинения с обвинительным заключением	Умышленный легкий вред здоровью, побои и клевета	35416	17507	84	49,43%	0,24%
Прочие преступления		212927	156491	320	73,50%	0,15%
Всего человек		1111364	806728	8855	72,59%	0,80%

Стоит обратить внимание на нулевую терпимость к кражам и угонам автомобилей только 0,03% -0,04% подсудимых оправдывают по этим статьям. Вор должен сидеть в тюрьме максима продолжает быть актуальной.

Мошенников оправдывают в 20 раз чаще. Обвиняемых в коммерческом подкупе (взятка в негосударственных организациях) оправдывают в 30 раз чаще, а обвиняемых в бандитизме или создании организованных преступных сообществ в 100 раз. Начинает вырисовываться интересная картина.

Есть абсолютно симметричные статьидача взятки и получение взятки. Разумеется, взяткодателей больше, чем взяткополучателей, это понятно.

Но как объяснить тот факт, что вероятность быть оправданым за получение взятки в 5 раз выше, чем за её дачу?

А обвинительный приговор взяткодатели получают на 15% чаще, чем взяточники.

Эта же ситуация показана с другой стороны: преступления против представителей власти совершенные гражданами в 22 раза реже завершаются оправданием обвиняемого, чем должностные преступления совершенные представителями власти.

И дело не в обвинительном уклоне нашей системы правосудия.

Брать взятки безопасней чем давать. Совершать должностные преступления безопасней, чем преступления против людей с должностью. Мошенничать безопасней, чем воровать, а создавать ОПС и заниматься бандитизмом безопаснее, чем разбойничать и грабить.

Повышение прозрачности судебной системы заставит ужаснутся не только статистике по системе в целом, но и статистике по каждой статье, по каждому городу отдельно и по каждому судье отдельно.

Новый год в суде бывает чаще чем оправдательный приговор

Официально считается, что суды общей юрисдикции РФ выносят 1% оправдательных приговоров. Но действительность намного сложнее и интереснее.

Наиболее частые обращения граждан в суд по собственной инициативе (по уголовным делам) связаны с делами частного обвинения, когда граждане сами подают в суд против кого-то, избившего их или оклеветавшего. И именно по этим делам суды осуждают рекордно низкое количество человек всего 19% вместо 73% в среднем по больнице. А оправдывают рекордно высокое 8%.

Думаю, вы уже догадались как получается 1% оправданных в судебной системе 80% из них оправдывают по делам частного обвинения по статьям нанесение легких телесных повреждений побои и клевета. Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1% (надо же округлить эти неуютные 0,8%).

В этом году клевета была декриминализирована. Интересно, что теперь изобретут в судебном департаменте, что бы не ухудшать статистику в РАЗЫ?

1 из 500 запомните эти цифры. Таковы ваши шансы.

Примечание:

Если исключить дела частного обвинения (жалобы граждан в суд на побои и клевету), то примерно 20 000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).

Примечание2:

Мы проверили эту статистику по своим данным цифры сходятся. Оснований не доверять статистике Судебного Департамента нет.

---

Исходные данные.

Comments

[J.Random]

Очередные долбоебы, считающие, что
а) задача адвоката - вынесение оправдательного приговора, и
б) статистика по оправдательным/обвинительным приговорам что-либо говорит о справедливости этих приговоров.

[Мифическая личность]

J.Random
а) задача адвоката - вынесение оправдательного приговора - 0_о смысл фразы противоречит реалиям судебного права.
б)По этой статистике видно, что невероятным образом и вопреки общемировой статистики в России обвинители практически никогда не ошибаются. Круто...

[Event_Horizon]

В этом году клевета была декриминализирована.

Вообще-то как раз наоборот.
При попытке пройти по обеим ссылкам, т.е. на статистику и исходные данные, получаю:
Не найдено
Страница или картинка не найдена.
Возможно ее удалили, а может её здесь никогда и не было.

Так же меня очень интересует вот этот момент:

Мы обработали 40% от общего количества решений судов

Проверив менее половины данных, они уже делают выводы обо всей судебной статистике.

[Newcore]

Я не специалист, но читал по этому поводу.
Вся разница в судебной системе. На Западе в процессе суда идёт сбор данных, ведётся следствие. У нас же судебный процесс начинается уже тогда, когда данные собраны. Обвинение не начнёт дела, если оно не уверенно в положительном для них результате.

[J.Random]

а) задача адвоката - вынесение оправдательного приговора - 0_о смысл фразы противоречит реалиям судебного права.

Ребята предлагают награждать медалями адвокатов, добившихся оправдательного приговора, и употребляют фразы типа "выстрадали оправдательный приговор". Еще раз - это не я считаю, что адвокат должен всегда добиваться оправдания клиента, это из статейки следует.

б)По этой статистике видно, что невероятным образом и вопреки общемировой статистики в России обвинители практически никогда не ошибаются. Круто...

Если следствие доводит дело до суда, который не заканчивается обвинительным приговором, прокурора и следаков натягивают. Поэтому да, пока они точно не уверены в своих выводах, до суда дело не доходит.

Нужно не количество рассматривать, а качество. Но для этого же надо не просто на калькуляторе процентики посчитать, а вникнуть в тысячи дел, никто этим заниматься не будет.

[Мифическая личность]

"Следует отметить, что количество оправдательных приговоров в Российской Федерации составляет по различным оценкам, в том числе и по оценкам экспертов, менее одного процента (от 0.1% до 2% в зависимости от региона, в среднем по России 0.4%; для сравнения, среднее количество оправдательных приговоров в США — около 30%); таким образом, опираясь на среднюю статистику, можно с уверенностью утверждать, что в Российской Федерации ни следователю, ни прокурору не имеет смысла прекращать уголовное дело. Фактически следователь не заинтересован даже в том, чтобы собирать все необходимые доказательства — он заинтересован лишь в том, чтобы дело дошло до суда: если уголовное дело доходит до суда, приговор с огромной вероятностью будет обвинительным.

При оценке работы судей уголовного суда, принимаются во внимание все случаи, когда вынесенный данным судьёй приговор, будучи обжалованным (см. кассация), был отменён судом вышестоящей инстанции. Отмена приговора уголовного суда судом вышестоящей инстанции чревата служебными неприятностями для судьи, вынесшего отменённый приговор, — см. также чёрная метка (в судебной системе) (подобно тому, как оправдательный приговор суда чреват служебными неприятностями для следователя и Прокурора).
Судьи гражданского суда, в случаях отмены их обжалованных решений (см. апелляция и кассация), обычно не имеют неприятностей на службе.
Согласно статистике, случаи, когда суды второй или выше инстанций отменяют обжалованное решение суда нижестоящей инстанции, в России, так же как оправдательные приговоры, — большая редкость. Так что, с точки зрения статистики, в России судьи и уголовного суда могут этого не бояться."
(с) Вики



"Работу следователей оценивают не по проценту раскрываемости, а по количеству обвинительных и оправдательных приговоров суда по делам этого следователя.
Работу Прокуроров в суде тоже оценивают не по проценту раскрываемости, а по количеству обвинительных и оправдательных приговоров суда по тем делам, в которых данный Прокурор представлял обвинение в суде.

Оправдательный приговор неприятен и следователям и Прокурорам — он чреват такими неприятностями, как лишение или уменьшение премии, служебная проверка, недовольство начальства и т. п."
(с) Вики

"К настоящему времени (2011 год) процент раскрываемости у милиции (впоследствии полиции) отменён. Теперь полиция отчитывается не по проценту раскрываемости, а по выполнению прогноза: основываясь на статистике прошлых месяцев, территориальным отделам полиции назначаются нормы (количественные, а не процентные) сколько и каких действий надо сделать за отчётный период (возбудить столько-то уголовных дел, написать столько-то протоколов и т. д.).

Выполнение прогнозов как показатель качества работы органов МВД ввёл особый приказ №25 при реорганизации милиции в полицию; новая схема работы МВД может привести к гораздо худшим социальным последствиям с точки зрения махинаций с количеством зарегистрированных/раскрытых преступлений:

если раньше сотрудникам отделения МВД для успешной сдачи квартального отчёта достаточно было сделать количество раскрытых преступлений равным (или выше) количества зарегистрированных преступлений (мол, "раскрыты не только наши преступления, но частично и преступления других районов"), то теперь этого уже недостаточно: с точки зрения выполнения прогнозов, количество преступлений должно сокращаться всегда, а количество раскрытий - должно всегда возрастать (других прогнозов никто из вышестоящего руководства, разумеется, делать не станет - если начальник отдела заявит в официальных прогнозах о том, что преступность будет расти, а работа органов - ухудшаться, его уволят по понятным причинам).

Таким образом, если раньше количество работы, которое требовалось совершить сотруднику МВД за период, целиком зависело от того, насколько активна преступность в данный период на данной территории, то теперь количество работы, которое требуется совершить сотруднику МВД за период, непрерывно возрастает независимо от активности преступности."

[Мифическая личность]

J.Random
Еще раз - это не я считаю, что адвокат должен всегда добиваться оправдания клиента, это из статейки следует.
Не видел в статье утверждений, что это адвокат выносит приговор.

Поэтому да, пока они точно не уверены в своих выводах, до суда дело не доходит.
Тогда выходит, что большое количество преступников не осуждаются лишь из-за неуверенности следователей?

Нужно не количество рассматривать, а качество.
" невероятным образом и вопреки общемировой статистики в России обвинители практически никогда не ошибаются"

[Bercut_bird]

Про судейство-адвокатство: publicpost.ru/theme/id/1522/nezavisimost_sudey_...

[Мифическая личность]

Event_Horizon
rospravosudie.com/society/opravdaem
(ругаем Беркута за корявые ссылки)

[Bercut_bird]

Точняк. Ненавижу пихать жж-посты в дайр.

[Event_Horizon]

Мифическая личность, спасибо, так уже лучше.

[J.Random]

Не видел в статье утверждений, что это адвокат выносит приговор.

Я тоже этого не говорил, и что?

Тогда выходит, что большое количество преступников не осуждаются лишь из-за неуверенности следователей?

Да. Если даже следак знает, кто виновен, но доказать не может, дело в суд не пойдет.

" невероятным образом и вопреки общемировой статистики в России обвинители практически никогда не ошибаются"

Это именно количественная характеристика. Под качеством я имел в виду проверку каждого дела: была ли доказана вина, был ли соблюден УПК, etc. В каждом конкретном случае.

[Bercut_bird]

Мифическая личность, короче, логика в том, что у нас и так все работает, а уголовные суды просто служат ничего не решающей картинкой для общественности, иначе с чего бы они благополучно проводили в обвинения практически каждое дело? Все в порядке, все свободны .

[Av@rya]

Да,так и есть,если следак не нашел доказательств,даже будучи уверенным в виновности лица,дело в суд не пойдет.

[FlashFire]

а) задача адвоката - вынесение оправдательного приговора - 0_о смысл фразы противоречит реалиям судебного права.

Ну, справедливости ради - всё же не вынесение оправдательного приговора, а именно защита клиента, которая при определённых обстоятельтвах может подразумевать не полное оправдание, а, например, изменение вменяемой статьи на более мягкую, минимизация срока и т.п..

Согласно статистике, случаи, когда суды второй или выше инстанций отменяют обжалованное решение суда нижестоящей инстанции, в России, так же как оправдательные приговоры, — большая редкость.

Помню следил за облостным судом когда ждал кассации по своему гражданскому делу. По гражданским кассация отменяла примерно 10% решений. И только в надзоре видился действительно маленький процент.

И ещё.
www.rostoblsud.ru/court_cpersons

2011

Уголовные дела

Число осужденных лиц, всего - 12 634
Оправдано (лиц) - 25
Число лиц, дела, в отношении которых прекращены - 2 191

Мировые судьи

Число осужденных лиц, всего - 5 693
Осуждено лиц к лишению свободы на определенный срок - 458
Число лиц, дела по которым прекращены - 4 081

Может, учитывая последнюю строчку, не всё так плохо?

[FlashFire]

245й нету в твоей статистике, печаль