Доброе Мировое Зло (Миф)
По наводке и информации Ceallach O Callaghan
Наркотики - это очень серьёзная проблема нашего общества в целом, и каждого человека в частности. Эту проблему следует предотвращать и «лечить», невзирая на протесты либералов и наркодилеров. Но, если эта проблема уже забралась к вам в жизнь и вы столкнулись с ней лицом к лицу, то хотя бы предупредите человека о вреде коаксила, чтобы ему потом не ампутировали конечность, из-за его глупости и незнания о опасности этого препарата.
Фильм Аркадия Мамонтова о коаксиле часть 1 :
Коаксил - антидепрессант из группы трициклических производных.
Показания – лечение депрессивных состояний.
Дозировка - не более трёх таблеток в сутки.
Продаётся в аптеке.
Я забил в инете "коаксил цена в аптеке" - 378р.
Очень не советую его пить при язве желудка и 12-ной кишки - причины в следующем видео...
В противопоказаниях нет(!) информации о побочном воздействие "коллоидный диоксид кремния", как и нет предостережения о том, что будет при попадания препарата в кровеносную систему, минуя желудочно-кишечный тракт.
Результаты от приёма коаксила:
Пишет Ceallach O Callaghan:
Видео только для тех кто обладает железными нервами.
Таблетки коаксила содержат наполнитель — коллоидный диоксид кремния, который невозможно ничем отфильтровать, и который, будучи абсолютно не ядовитым при попадании в желудок, при попадании в вены мгновенно вызывает массированную агрегацию тромбоцитов и, как следствие, обширные тромбозы. Если повезёт (а с точки зрения евгеники — не повезет), то всё может обойтись. Если не повезёт чуть-чуть, можно затромбить и угробить вену.
Еще раз, не рекомендую смотреть впечатлительным и легковозбудимым людям, иначе кошмаров и блевоты не оберетесь. Я предупредил.
-
-
02.04.2009 в 10:17-
-
02.04.2009 в 19:14-
-
03.04.2009 в 02:03-
-
03.04.2009 в 02:07-
-
03.04.2009 в 02:27да я и раньше как-то не собиралась таким заниматься...
в порывах гнева хочется на всех нарков сбросить бомбу побольше, а когда понимаешь, что они и так умрут не от счастливой жизни, остаётся только пожалеть. грустно как-то. особенно когда вспоминаешь, что кто-то из знакомых чем-то "балуется" и понимаешь, куда это всё может привести. уныние во все поля.
-
-
04.04.2009 в 01:56А, ну нормально, когда кто-то чем-то "балуется" (я так понимаю, неизвестно чем конкретно), то это приведет к физической и моральной деградации личности, а когда люди злоупотребляют легализованный алкоголь и никотин - это, конечно, нормально, или фотографии церроза печени и рака легких меньше впечатляют ?
p.s.> коаксил - жесть... Но при этом, почему то само государство (и пресса) часто показывает только то что выгодно, получается довольно однобокая точка зрения: то что мы вам запретили - это плохо, похрен на исследования и то что эффективно в лечении некоторых болезней - плохо, говорим мы, и цыц тут - а то посадим! А то что разрешено - так пользуйтесь
на здоровье, мы еще и порекламируем его. Берите вон те лекарства, ну опиат, зато ыхых! И бухайте лучше. Кто сказал что наркотик этанол и наркотик никотин лучше преслоутого ТГК, к примеру? И чем лучше? Чего привелегия-то такая?-
-
04.04.2009 в 01:58-
-
04.04.2009 в 02:14Если ты защищаешь наркоту, значит тебе не место в социуме. Наркомания в 99% случаев не лечится.
ВАХ! Это где я её защищаю? А, еще кто определил что такое наркотик, а что нет? Расскажите ка мне определение. Вы хорошо владеете этим вопросом?
Наркомания в 99% случаев не лечится.
Наркомания вообще не лечится.
-
-
04.04.2009 в 02:21-
-
04.04.2009 в 06:21мне известно чем балуются, просто я не имею желания об этом тут писать.
+ я так же отрицательно отношусь и к злоупотреблению алкоголем и никотином. но тема как бэ немного в другом, да и бросить пить и курить полегче, чем с наркоты слезть.
-
-
04.04.2009 в 06:32-
-
04.04.2009 в 16:21В таком случае, некоторая часть запрещенных как наркотик веществ не подходит под ваше определение, в то время как часть разрешенных - вполне.
бросить пить и курить полегче, чем с наркоты слезть.
Выводы, официального исследования, представленные NiDA - National Institute on Drug Abuse (Национальный Институт по Злоупотреблениям Наркотиками) выполненые под руководством Доктора Наук, Профессора Бихивиористической Биологии Джеком Хенингфилдом, активным членом Всемирной Организацией Здравоохранения, чьи исследования также часто финансируются отделением Научной Психиатрии и Бихивиористики Государственного Университета Медицины (США), а также ассоциацией "Исследований и Здоровья". Данные исследования также были опубликованы в некоторых авторитетных изданиях забугорной прессы.
Слева - направо: никотин (табак) , героин, кокаин, алкоголь, кофеин (кофе), марихуанна. Вещества оценивались по 5ти параметрам:
Dependence: How difficult it is for the user to quit, the relapse rate, the percentage of people who eventually become dependent, the rating users give their own need for the substance and the degree to which the substance will be used in the face of evidence that it causes harm.
Зависимость: Насколько трудно пользователю прекратить употребление в-ва, частота рецедивов (возрата к употреблению в-ва), процент людей которые случайно стали зависимыми, вероятность с которой пользователь будет употреблять в-во, в случае очевидности вреда от него.
Withdrawal: Presence and severity of characteristic withdrawal symptoms.
Выход из зависимости: Наличие и серьезность симптомов абсистентного синдрома (есть ли ломка, и насколько сильная при отказе от вещ-ва)
Tolerance: How much of the substance is needed to satisfy increasing cravings for it, and the level of stable need that is eventually reached.
Толерантность: Насколько больше требуется вещ-ва с каждым разом, чтобы удовлетворить растущие потребности потребителя и уровень стабильно необходимого кол-ва в-ва, который достигается.
Reinforcement: A measure of the substance's ability, in human and animal tests, to get users to take it again and again, and in preference to other substances.
Укрепление: Мера возможности в-ва в тестах на людях и животных заставлять пользователей принимать его снова и снова вместо других психоактивных в-в.
Intoxication: Though not usually counted as a measure of addiction in itself, the level of intoxication is associated with addiction and increases the personal and social damage a substance may do.
Интоксикация: Хотя зачастую не считается измерителем зависимости, уровень интоксикации обычно ассоциируется с зависимостью и повышает возможный личный и социальный вред, который может нанести употребитель.
И еще одну таблицу вынужден показать (на самом деле их довольно много, но эти - одни из наиболее известных и авторитетных). Первоисточник: New Scientist Magazine. Issue 2563 (Новый Научный журнал, Выпуск 2563). В данном научном журнале публиковали выводы Комитета по Науке и Технологии Великобритании, который проводил известные исследования "на вредность" ПАВ в 2000г. Кажется, исследования проводились по заказу Палаты Лордов (Высшей Палаты парламента) Великобритании.
Вещества в таблице оценивались по сумме 3х признаков: зависимость, физический вред (возможный вред для самого принимающего наркотики) и социальный вред (возможный вред для окружающих людей, не принимающих наркотики)). Цветами отмечен текущий уровень "разрешенности", однако он спараведлив для Великобритании но с РФ там разница небольшая (в основном только по положению каннабиса в иерархии - там разрешено его медицинское использование).
******
По поводу алкоголя есть данные по ЕС.
- Торговля алкоголем вносит около 9 миллиардов евро в торговый баланс товаров для Европейского Союза в целом.
-Поступления от налога на алкоголь являются важным источником правительственных доходов (25 миллиардов евро в 2001 году в старых странах ЕС15)
-Алкоголь является влияющим на здоровье фактором, который обусловливает 7,4% всех случаев инвалидности и преждевременной смертности в Европейском Союзе.
-Алкоголь служит причиной нанесения ущерба другим людям, помимо самого пьющего, включая приблизительно 60 тысяч весящих ниже нормы новорожденных, 5-9 миллионов детей, живущих в семьях, на которых пагубно сказывается алкоголь, и 10 тысяч погибших в ДТП людей, помимо водителя, в Европейском Союзе каждый год.
-Правительства несут ответственность за регулирование рынка, и получают выгоду от этого. Например, 10%-й рост цен на алкоголь в государствах ЕС15, согласно оценкам, принесет приблизительно 13 миллиардов евро дополнительных доходов от налога на алкоголь в течение первого же года.
Так это ЕС, а не РФ!
*****
Помимо коаксила есть множество лекарств-наркотиков продающихся в аптеке без рецепта. Например, большинство средств от кашля содержат кодеин. Кодеин - опиат, преобразующийся в органиме в морфин. Для сравнения - тоже самое происходит в организме с героином (сама молекула героина неактивна в отношении опиатных рецептов, однако в организме она теряет ацетиловую группу и становится морфином), жрать можно прямо так - купить в аптеке тот же "кодилак" или "терпинкод" и просто съесть. Он же содержится во многих анальгетиках, например "Нурофен+" и "Пенталгин". Приход будет очень близким к героину, физическая зависимость развивается. помимо этого, кодеин можно "сварить" путем не хитрых манипуляций и получить дезоморфин (известный также как "крокодил") - вещество, превышающее силу героина в несколько раз, сильная физ. зависимость развивается с 2-3 инъекций.
******
Наконец, я так думаю, что вы считаете наркотой марихуанну, активным компонентом является ТГК? Ладно, давайте опустим нейропротекторные свойства ТГК и тот факт, что непосредственно от него еще почему-то никто не умер и не впал в зависимость за всю историю употребления. Ладно, пускай зло, раз так сказали законодатели в РФ. Тогда как насчет стимулятора-конвульсанта туйона, содержащегося в абсенте? Забыли про абсент. Как насчет ЛЕГАЛЬНО ПРОДАЮЩИХСЯ "курительных смесей" в большинстве интернет-магазинов на территории РФ и многих других стран мира, в состав которых входит каннабиоид THC-18 (а также другие незапрещенные каннабиоиды). Это химически синтезированное производное ТГК (марихуанна, гашиш, конопля), действие которого является полным аналогом (оно аналогично соединяется с тем же типом рецепторов, что и "трава"), но длится ДОЛЬШЕ и СИЛЬНЕЕ, а вред наносимый организму, в отличии от ТГК (для ТГК доказан минимальный вред) не изучен и остается неизвестным.
Все посмеялись с цитаты на башорге, где некого товарища в Голландии отштрафовали когда он курил смещанный табак и "травку", именно за использование в смеси табака, так как к траве в Голландии такие санкции не применяются. Но не все задумались "а чего это они?". На государственном уровне. Отнюдь ведь не страна дураков, где количество наркоманов (лиц, систематически употребляющих наркотики) в несколько раз ниже соседних стран (оу, Миф, к старому спору - я таки нашел эту официальную статистику по Нидерландам!).
*****
Вообщем, двойные стандарты - миром правят деньги!
P.S.: к вопросу о "сбросить на наркоманов бомбу" - да-да в Спарте тоже скидывали слабых младенцев с обрыва. Наркоманы не антисоциальные эллесенты - здесь перепутана причина со следствием - антисоциальные эллементы действительно часто становятся наркоманами, именно из-за соответствующих криминальных связей, но человек неспособный убивать/воровать, даже будучи наркоманом не станет этого делать. Наркоманов, не связанных с другими преступлениями, лечить надо. Несомненно, принудительно и в соответствующих учереждениях. Но наше государство почему-то предпочитает их просто сажать. Не секрет, что во многих исправительных учреждениях наркомания процветает не в меньшей степени чем на воли. Для этого достаточно почитать исповеди самих наркоманов. Но личной гигиены при этом там, конечно, никакой. И наркоманы либо умирают там, либо выходят с ВИЧ заражать других людей.
-
-
04.04.2009 в 16:26Можешь курить, бухать, колоться только я в 40 лет буду уважаемым членом общества, а ты ходячим трупом.
А трупы я не нанимался спасать, и ты не представляешь сколько обколотых да хоть теми же качелями мразей я вытащил с того света.
-
-
04.04.2009 в 16:47Чего стесняешся? Давай источник...
Вообщем, двойные стандарты - миром правят деньги!
Это как-то отменяет вред наркотиков, алкоголя и табака?
-
-
04.04.2009 в 16:57Можешь курить, бухать, колоться только я в 40 лет буду уважаемым членом общества, а ты ходячим трупом.
Да я вообщем-то и так уже относительно уважаемый член общества, занимаюсь изготовлением видеорекламы, работаю на себя, мне 24 года, не жалуюсь, наркотики не практикую, увлекаюсь собиранием объективной информации, которая меня иногда удивляет
-
-
04.04.2009 в 17:03Я разве где-то писал что от них нет вреда?
Чего стесняешся? Давай источник...
Сейчас пороюсь в недрах винта, куда-то сохранял.
-
-
04.04.2009 в 17:10наркотики-плохо, алкоголизм-плохо, курево-плохо. но ведь в этих проблемах виноват сам человек, который шыряется/пьянствует/курит, или я ошибаюсь? злое государство спаивает людей? жидомассоны суют всем антидепрессанты и шприцы? детский сад.
вот мне никто в рот насильно не наливает, а вам наливают?
мне за мои 20 лет предлагали и траву, и план, и антидепрессанты, и сироп от кашля и тд и тп, но я почему-то отказывалась всегда. так что когда говорят "АААА! в аптеках продают в свободном доступе наркату!!! люди гибнут!!!", хочется только пофейспалмить.. потому что у каждого своя голова на плечах, которая кстати нужна чтобы ей думать, а не чтобы в неё есть. а винить в своих проблемах всех на свете-это детский сад.
-
-
04.04.2009 в 17:12Таких людей нет изначально. Не будем заблуждаться. Любой человек в жизни да воровал, хотя бы на работе - "ну мы же это не считаем воровством..." Или можно взять в займы и не отдать... А неспособность убивать - была бы это неспособность - не было бы армий...
Но наше государство почему-то предпочитает их просто сажать.
Бред.
" До 1991 года действовала статья 44 Кодекса об административных нарушениях РФ, которая предусматривала некоторые виды наказания за это: административную ответственность в виде штрафа, исправительные работы от одного до двух месяцев с удержанием 20% заработка, арест на срок до 15 суток. Причем в примечании к данной статье указывалось, что лицо, употребившее наркотики, добровольно обратившееся за медицинской помощью в медицинское учреждение по этому поводу, освобождалось от ответственности. Конечно, примечание было достаточно наивным, но факт остается фактом: употребление наркотика без назначения врача все же наказывалось.
В 1991 году эти санкции были отменены в с присоединением России к Конвенции ООН о борьбе против оборота наркотических средств и психотропных веществ, хотя в ней нет прямого указания государствам исключать из своего законодательства статьи о наказании за употребление наркотиков. Есть только рекомендации. Однако российские законодатели решили сделать употребление наркотиков ненаказуемым."
За распространение сажают, за употребление нет...
Наркодиллеры - за их деятельность предусмотрено уголовное наказание...
А лечить надо - это беспорно.
Наркомания вообще не лечится.
Наркомания лечению поддаётся
Вообще-то пост о том, что есть вещества продающиеся и использующиеся нарокманами. Так что, к ним вполне стоит прибавить и :
Помимо коаксила есть множество лекарств-наркотиков продающихся в аптеке без рецепта
Если есть желание рассказать подробно об этих веществах и их вреде - я копипастну твой пост и помогу его распространению.
-
-
04.04.2009 в 17:24В рамках этого поста проблема уже не в наркотиках...
FL@$H
Я тебе официально заявляю(и всем кто читает) - что ты меня убедил в малой вредности марихуаны.
-
-
04.04.2009 в 17:33-
-
04.04.2009 в 18:10+1. На 90% во всех своих бедах виноват сам человек и должен сам нести за это ответственность. Административному аппарату можно лишь одно вписать в вину - манипуляция информацией исключительно в свою пользу, защищая, порой, интересы вовсе не народа. Те самые "двойные стандарты".
но человек неспособный убивать/воровать,
Таких людей нет изначально. Не будем заблуждаться. Любой человек в жизни да воровал, хотя бы на работе - "ну мы же это не считаем воровством..." Или можно взять в займы и не отдать... А неспособностьТаких людей нет изначально. Не будем заблуждаться. Любой человек в жизни да воровал, хотя бы на работе - "ну мы же это не считаем воровством..." Или можно взять в займы и не отдать... А неспособность убивать - была бы это неспособность - не было бы армий...
Согласен, сформулировал некорректно, но думаю примерный смысл понятен.
За распространение сажают, за употребление нет...
Это полуправда. Наказывается хранение наркотиков без цели сбыта (то есть с целью употребления), это статья из УК. Часть наркотиков имеет "особо крупный размер" (но этот размер наркоману на одну неделю), часть считается "особо крупным", даже если наркотика меньше чем на дозу (практически все "тяжелые" наркотики). Логично, что ФСКН и ГНК найдя это применит нормы УК к обычному потребителю и посадит товарища на 3 года (а может и больше). Это первое! Второе! Нормой считается покупателя наркотиков считать участником сделки и сажать на пару с продавцом, если он пойман с поличным (или это удалось доказать).
Наркомания вообще не лечится.
Наркомания лечению поддаётся
Это теория. Так считают наркологи. Очень часто наркоманы считают иначе. По крайней мере, незримая тяга остается на всю жизнь, ну и все что там наркотиками наперепорчено в организме - тоже.
FL@$H
Я тебе официально заявляю(и всем кто читает) - что ты меня убедил в малой вредности марихуаны.
Честное слово это не я, это факты )).
Статистику нашел. Статья называется примерно как "Марихуанна - шаг на пути к тяжелым наркотикам". Там таблицы. Выводы довольно неоднозначны и можно трактовать по-разному. Часть потребителей MJ действительно переходят к употреблениям других ПАВ в дальнейшем (но меньше 1/3 хронических потребителей - но туда же относятся и все легкие наркотики, в основном малая часть потребителей также начинают от времени к времени потреблять MDMA), к героину переходят еденицы %, однако со временем общее число героиновых наркоманов плавно снижается и оно никак не выше (где-то ниже) других Европейских стран. Оно всё на инглише, переводить нет мочи. Будешь в гостях если - покажу и вкратце расскажу что там. А может быть это и не та статья и я что-то другое отрыл )). За достоверность не уверен, но вроде похоже на правду. P.S> вывод авторов статьи - MJ является путем к другим наркотикам, с оговоркой, что путем к mj является алкоголь и табакокурение )) Но мы это уже муссировали, и я уже даже согласен
-
-
04.04.2009 в 18:18-
-
04.04.2009 в 18:32-
-
04.04.2009 в 18:49Алсо длительное употребление анаши более 10 лет приводит к - отек мозга, отек легких, пневмония. А это значит, мой пушистый друг, что будешь задыхаться в корчах страшных и не разуметь мозгом скорбным отчего напасть такая.
-
-
04.04.2009 в 19:15Наказание свыше определённого количества.
Часть наркотиков имеет "особо крупный размер" (но этот размер наркоману на одну неделю), часть считается "особо крупным", даже если наркотика меньше чем на дозу (практически все "тяжелые" наркотики).
Не могу судить о дозах, но если ты приведёшь примеры - мы это рассмотрим. Благо - всё можно проверить...
Логично, что ФСКН и ГНК найдя это применит нормы УК к обычному потребителю и посадит товарища на 3 года (а может и больше).
Вполне возможно что это будет не обычный потребитель, с недельным запасом, а распространитель. А скорее всего - так и будет. Я обычно не храню ящик водки дома, чтобы бухать постоянно - потому что знаю что это вредит моему здоровью и постоянно готов это пагубное дело бросить, во благо себя же. А если такие запасы - значит человек даже не задумывается бросать... или наркодиллер.
Нормой считается покупателя наркотиков считать участником сделки и сажать на пару с продавцом, если он пойман с поличным (или это удалось доказать).
Ссылку на данную информацию.
Это теория.
Доказанная теория считается истинной?
Так считают наркологи.
Врачи - на основе исследований и статистики пациентов.
Очень часто наркоманы считают иначе.
И не хотят поэтому лечится. Наркоманов понять не сложно - им легче поверить в невозможность лечения и продолжать колоться(типа меня уже ничего не спасёт), чем взять себя в руки и начать перестраивать свою жизнь.
По крайней мере, незримая тяга остается на всю жизнь, ну и все что там наркотиками наперепорчено в организме - тоже.
Тяга не равна потреблению. Если они смогли отказаться от наркомании - то это результат положительного лечения. А тяга и у ненаркоманов есть - попробовать всё неизвестное...
Честное слово это не я, это факты )).
Факты виденные лично мной и мой опыт - говорят совсем о другом. Я не доверяю предоставленным тобой графикам, особенно из Англии - где один из самых высоких процентов наркоманов на население. (особенно без ссылок) Может взять данные из другой страны? )
Статистику нашел.
Не вижу ссылки, не вижу таблицы, не вижу самой статьи.
Какие хоть годы?
Выводы довольно неоднозначны и можно трактовать по-разному.
Как это соотносится с твоими утверждениями на счёт Голландии?
Оно всё на инглише, переводить нет мочи.
Переводить не надо - просто ссылку...
За достоверность не уверен, но вроде похоже на правду.
Как относится к твоим словам : "я таки нашел эту официальную статистику по Нидерландам!"
П.С, Наркоманы для меня - это те же люди что и мы.(если кто-то думает иначе) С зависимостью, которую надо лечить и не перекладывать борьбу с ней, только на их плечи. Но данный ролик направлен и к ним, потому что о них то, как раз и беспокоятся. Представь - если наркоман всадит себе дозу этого препарата и у него случится осложнение, как в ролике, о котором его никто не предупреждал.
-
-
04.04.2009 в 19:26В пользе марихуанны, как лекарства - в этом ты меня абсолютно убедил. Но каждое лекарство следует употреблять в меру. Что-то лечит - что-то калечит.
-
-
04.04.2009 в 19:28-
-
04.04.2009 в 19:40-
-
04.04.2009 в 19:44-
-
04.04.2009 в 19:50Использование в медицине
Медицинский экстракт конопли
Применение марихуаны в медицине уходит в глубь истории Древней Индии и Ближнего Востока[16], где конопля находила широкое применение в качестве обезболивающих, противоэпилептических, противосудорожных средств и противорвотных медицинских средств, история её применения начинается по меньшей мере с 28 века до нашей эры[17]. Первые упоминания об использовании марихуаны в европейской медицине относятся к периоду колонизации Индии Англией, в середине XIX века [18], когда армейские хирурги стали применять препараты марихуаны для обезболивания, лечения мышечных спазмов, припадков эпилепсии и ревматизма. Благодаря практике военных врачей английского колониального корпуса, препараты марихуаны получили широкое распространение в Британии и США девятнадцатого века.
См. также: О'Шонесси, Уильям и Рейнольдс, Джон Рассел
В индийской конопле и конопле посевной, а так же в изготавливаемых из них препаратах содержатся вещества, родственные эндогенным каннабиноидам (эндоканнабиноидам), в частности анандамиду. В 2003 году в журнале Nature Medicine (англ.) отмечалось, что эндоканнабиноидная система мозга участвует в разнообразных процессах боли, памяти, нейродегенерации и воспаления и что каннабиноиды обладают существенным клиническим потенциалом.
Марихуана и препараты из неё успешно используются для улучшения состояний больных раком и СПИДом. ТГК успешно используется в борьбе с тошнотой, вызванной применением противораковых препаратов[19] [20]; это вещество для вышеназванной цели одобрено американской Администрацией питания и медикаментов. В некоторых странах (например Голландии и Канаде) марихуана используется как лекарство для больных раком, в качестве противорвотного средства применяемого при химиотерапии[21]. В то же время, фармакологические исследования [22] не показывают преимуществ конопли перед другими, более традиционными противорвотными и анальгетиками. Как следствие, назначение препаратов конопли носит характер исключения, при индивидуальной непереносимости традиционных препаратов.
По сообщению газеты The Guardian[23], учёные одного из ведущих исследовательских центров Мадрида обнаружили доказательства того, что каннабис может предотвращать потерю памяти у пациентов, страдающих болезнью Альцгеймера.
Их предварительное исследование показало, что тетрагидроканнабинол — основной психоактивный компонент марихуаны — тормозит деятельность клеток, вызывающую повреждение нейронов мозга.
Механизм потери памяти у таких больных не вполне изучен, но, предположительно, эта проблема частично связана с глиальными макрофагами (микроглией), образующими оболочку вокруг нервных клеток мозга. При болезни Альцгеймера деятельность микроглии выходит из-под контроля и наносит вред нейронам, уничтожая целые участки мозга.
Между тем в США законодательство препятствует проведению полноценных исследований клинической эффективности марихуаны. В то же время в Великобритании правительство разрешило одной фармацевтической фирме выращивать различные сорта конопли с целью клинических испытаний получаемой из неё марихуаны. (с) Вики
Думаю - всему жэтому есть аналоги в лекарствах.