Доброе Мировое Зло (Миф)
Автор: Юрий Нерсесов
Чем ближе 60-летие(статья не новая) Победы, тем больше со стороны либерально озабоченных историков наблюдается восторгов по поводу так называемого «ленд-лиза». Помощь западных союзников эти господа ставят куда выше Сталинградской и Курской битвы. И уж во всяком случае, все согласны, что без помощи щедрого Рузвельта и бескорыстного Черчилля в Москве уже в 1941-м наводили бы орднунг немецкие полицаи.
читать дальше

@темы: Военная история, История

Комментарии
27.07.2009 в 23:08

Мой покерфейс сильнее твоего фейспалма
>Но воевать на нем, естественно, мог разве что кандидат в камикадзе.

;)
28.07.2009 в 00:30

Доброе Мировое Зло (Миф)
"При этом первая машина прибыла в разобранном виде, без соответствующей документации и вдобавок оказалась с практически полностью отработанным моторесурсом." Я бы на такой не полетел бы в бой.

Покрышкин же летал на P-39N-0 серийный номер 42-9004 выпущенной и поставленной в 42 году, когда машину стали уже осваивать в учёбке и в частях.
А вот кто осваивал первые самолёты - В. Е. Голофастов
28.07.2009 в 09:28

Мой покерфейс сильнее твоего фейспалма
Статья Змея представляет собой (особенно в технической части) яркий пример "клейки танчиков" (с). Потому что воюют люди, побеждают люди и погибают люди, а не техника.
"Hurricane", значит, прислали нехорошие... ну да, Мальту британцы обороняли сплошь "Спитфайрами". А что касается "бронированных" немецких самолетов против "Hurricane":
In total numbers the Hurricane shot down more Luftwaffe aircraft, both fighters and bombers, than the Spitfire, due to the higher proportion of Hurricanes in the air. Seven of every ten German planes destroyed during the Battle of Britain were shot down by Hurricane pilots. (rec.aviation.military/2006-09/msg00172.html). Господь на стороне больших батальонов.
28.07.2009 в 09:56

Доброе Мировое Зло (Миф)
Потому что воюют люди, побеждают люди и погибают люди, а не техника.
Тут статья всё же про технику и ресурсы, а не про то, как побеждали.
А на счёт количеств - опять же, в массе своей, не американским оружием мы "завалили" фашистов, так что возражения к статье мне непонятны. Если цифры где-то неправильные - жду поправок. Что до некоторых его политических взглядов, то это взгляды автора, не мои.
П.С. Ссылка не работает, но мысль понятна. Можно ещё углубиться в модификации, тактику, опыт и т.д., но сухих цифр это не отменяет.
28.07.2009 в 10:56

Мой покерфейс сильнее твоего фейспалма
Возражения собственно и были к "некоторым политическим взглядам" - под которые для журналиста не грех и подобрать аргументацию.