Доброе Мировое Зло (Миф)
Как и любая другая глупость, которую делает человек, ядерная война является продуктом тщательного планирования, и в её основе лежат логика и здравый смысл, пусть и несколько извращённые. Посему для пытливого ума не составит труда, уподобившись Кювье и Холмсу, вычислить -- пусть и в общих чертах -- что же содержит в себе американский совсекретный план ядерной войны с Россией. Итак...читать дальше
Наш первый рисунок -- карта распределения шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет по территории России. Синие точки -- демонтрованные установки, красные -- активные (на май 2001 года). Сюда американские ядерные удары будут наноситьсяв первую очередь.
База стратегической авиации ВВС Украинка (Амурская область). Здесь базируются два полка Ту-95МС -- 182-й гвардейский тяжёлый бомбардировочный авиаполк и 79-й тяжёлый бомбардировочный авиаполк 326-й тяжёлой бомбардировочной авиадивизии 37-й Воздушной армии Верховного Главного командования. Детали вы знать не хотите.
Три боеголовки W76 (перекрывающиеся красные окружности -- границы их зон поражения) выводят базу из строя и капитально пакостят в её окрестностях.
Наша следующая карта -- "июньский" (самый пессимистичный) сценарий радиоактивного заражения, вызванного ударом по шахтным пусковым установкам (см. выше). Самый пессимистичный он потому, что преобладающие ветры от Козельска дуют в направлении Москвы.
Своебразные "языки пламени" на карте -- интегральная двухсуточная доза радиоактивного излучения в бэрах. 100-200 бэр -- лучевая болезнь у 1% населения, отдельные смертельные случаи; 200 бэр -- лучевая болезнь у 50%, смертность -- 2%; 300 бэр -- 100% лучевой болезни, смертность -- 10%; 450 бэр -- полулетальная доза (50% смертность); 650 бэр и выше -- смертность 100%. В общем, если вы в "Красной" зоне, то ещё можно потрепыхаться; "жёлтая" зона -- смерть.
Общий итог: заражено 155 тыс. кв. км территории России, погибло 16 миллионов человек.
Количество жертв определяется множеством факторов: отношение числа людей, находящихся в помещении, к числу людей снаружи; характеристики зданий, в которых находятся люди;скорость и направление ветраа; и так далее. Если люди выходят на улицу в первые два дня после атаки на шахтные ПУ, то погибает от 3,2 до 17,6 миллионов человек; если сидят дома безвылазно -- от 800 тысяч до 3,8 миллионов...
Гистограмма показывает, как количество жертв зависит от месяца, в котором был нанесён удар. Июнь -- самый чёрный месяц в году, ветер от Козельска дует пямо на Москву...
Итак, июнь, Козельск. Москва -- полностью в "жёлтой" зоне. Население по большей части не находится в убежищах, хоть и соблюдает предписания МЧС -- сидеть дома безвылазно. 16,1 миллиона жертв, из них 13,3 миллиона человек погибает.
На этом графике отражена вероятность гибели человека, находящегося вблизи эпицентра воздушного (на высоте 2 км) взрыва боеголовки W88 мощностью 475 кТ. Плавная чёрная линия -- вероятность гибели человека, находящегося в прочном бетонном здании. Ступенчатая серая линия -- вероятность его гибели по стандартной "правительственной" модели, применяемой в США и построенной на основе анализа взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Белая ступенька -- та же вероятность по другой модели -- модели Теодора Постола, американского физика из Массачусетского технологического; модель Постола учитывает сплошные пожары, инициируемые в городах современными ядерными зарядами -- маломощные "японские" бомбы середины прошлого века так не умели.
Тотальная ядерная атака США на российские стратегические объекты -- не только шахтные пусковые установки из калькуляций, приведённых выше -- продолжается где-то полчаса, задействует 1289 американских боеголовок и приводит к гибели от 8 до 12 миллионов человек при реализации наиболее вероятных сценариев (и 37 миллионов -- при наиболее пессимистичном раскладе).
Вот так это выглядит на карте. В зоне площадью порядка 750 тыс. кв. км смертность равна 100%. Единственный шанс на выживание у тех, кто не оказался в убежищах и укрытиях -- хотя бы пару дней оставаться в помещениях (причём хорошо бы, чтобы эти помещения были на верхних этажах многоэтажных домов или в подвалах).
Сценарий, приведённый выше -- сценарий первого удара, причём удара достаточно "хирургического". Людей, конечно, гибнет немало, но всё равно меньше, чем при реализации доктрины гарантированного взаимоуничтожения (МАД), лежащей в основе стратегии ядерного сдерживания. МАДовские сценарии стратегическими целями не ограничиватся -- они специально бьют по густонаселённым районам, чтобы проредить население.
Вот так, например, Россия тремя сотнями боеголовок выбивает 25% населения стран НАТО (189 млн человек):
А вот так 368 мощных НАТОвских боеголовок выбивает 25% населения Китая (320 млн человек):
На четверть населения России хватит, кстати, где-то пятидесяти боеголовок по 475 кТ.
Современные ядерные стратеги, однако, предлагают и альтернативные стратегии -- например, стратегию минимального сдерживания. При реализации этой стратегии выбивается не население, а экономический потенциал (ну и ещё немножко населения -- нельзя сделать омлет, не поцарапав сковородку, знаете ли.
Для России сценарий минимального сдерживания может отлиться во что-то такое:
На территории России выбирается двенадцать целей, по каждой из которых наносится удар относительно маломощной 30 кТ боеголовкой:
Источник: users.livejournal.com/alkor_/301675.html
Наш первый рисунок -- карта распределения шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет по территории России. Синие точки -- демонтрованные установки, красные -- активные (на май 2001 года). Сюда американские ядерные удары будут наноситьсяв первую очередь.
База стратегической авиации ВВС Украинка (Амурская область). Здесь базируются два полка Ту-95МС -- 182-й гвардейский тяжёлый бомбардировочный авиаполк и 79-й тяжёлый бомбардировочный авиаполк 326-й тяжёлой бомбардировочной авиадивизии 37-й Воздушной армии Верховного Главного командования. Детали вы знать не хотите.
Три боеголовки W76 (перекрывающиеся красные окружности -- границы их зон поражения) выводят базу из строя и капитально пакостят в её окрестностях.
Наша следующая карта -- "июньский" (самый пессимистичный) сценарий радиоактивного заражения, вызванного ударом по шахтным пусковым установкам (см. выше). Самый пессимистичный он потому, что преобладающие ветры от Козельска дуют в направлении Москвы.
Своебразные "языки пламени" на карте -- интегральная двухсуточная доза радиоактивного излучения в бэрах. 100-200 бэр -- лучевая болезнь у 1% населения, отдельные смертельные случаи; 200 бэр -- лучевая болезнь у 50%, смертность -- 2%; 300 бэр -- 100% лучевой болезни, смертность -- 10%; 450 бэр -- полулетальная доза (50% смертность); 650 бэр и выше -- смертность 100%. В общем, если вы в "Красной" зоне, то ещё можно потрепыхаться; "жёлтая" зона -- смерть.
Общий итог: заражено 155 тыс. кв. км территории России, погибло 16 миллионов человек.
Количество жертв определяется множеством факторов: отношение числа людей, находящихся в помещении, к числу людей снаружи; характеристики зданий, в которых находятся люди;скорость и направление ветраа; и так далее. Если люди выходят на улицу в первые два дня после атаки на шахтные ПУ, то погибает от 3,2 до 17,6 миллионов человек; если сидят дома безвылазно -- от 800 тысяч до 3,8 миллионов...
Гистограмма показывает, как количество жертв зависит от месяца, в котором был нанесён удар. Июнь -- самый чёрный месяц в году, ветер от Козельска дует пямо на Москву...
Итак, июнь, Козельск. Москва -- полностью в "жёлтой" зоне. Население по большей части не находится в убежищах, хоть и соблюдает предписания МЧС -- сидеть дома безвылазно. 16,1 миллиона жертв, из них 13,3 миллиона человек погибает.
На этом графике отражена вероятность гибели человека, находящегося вблизи эпицентра воздушного (на высоте 2 км) взрыва боеголовки W88 мощностью 475 кТ. Плавная чёрная линия -- вероятность гибели человека, находящегося в прочном бетонном здании. Ступенчатая серая линия -- вероятность его гибели по стандартной "правительственной" модели, применяемой в США и построенной на основе анализа взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Белая ступенька -- та же вероятность по другой модели -- модели Теодора Постола, американского физика из Массачусетского технологического; модель Постола учитывает сплошные пожары, инициируемые в городах современными ядерными зарядами -- маломощные "японские" бомбы середины прошлого века так не умели.
Тотальная ядерная атака США на российские стратегические объекты -- не только шахтные пусковые установки из калькуляций, приведённых выше -- продолжается где-то полчаса, задействует 1289 американских боеголовок и приводит к гибели от 8 до 12 миллионов человек при реализации наиболее вероятных сценариев (и 37 миллионов -- при наиболее пессимистичном раскладе).
Вот так это выглядит на карте. В зоне площадью порядка 750 тыс. кв. км смертность равна 100%. Единственный шанс на выживание у тех, кто не оказался в убежищах и укрытиях -- хотя бы пару дней оставаться в помещениях (причём хорошо бы, чтобы эти помещения были на верхних этажах многоэтажных домов или в подвалах).
Сценарий, приведённый выше -- сценарий первого удара, причём удара достаточно "хирургического". Людей, конечно, гибнет немало, но всё равно меньше, чем при реализации доктрины гарантированного взаимоуничтожения (МАД), лежащей в основе стратегии ядерного сдерживания. МАДовские сценарии стратегическими целями не ограничиватся -- они специально бьют по густонаселённым районам, чтобы проредить население.
Вот так, например, Россия тремя сотнями боеголовок выбивает 25% населения стран НАТО (189 млн человек):
А вот так 368 мощных НАТОвских боеголовок выбивает 25% населения Китая (320 млн человек):
На четверть населения России хватит, кстати, где-то пятидесяти боеголовок по 475 кТ.
Современные ядерные стратеги, однако, предлагают и альтернативные стратегии -- например, стратегию минимального сдерживания. При реализации этой стратегии выбивается не население, а экономический потенциал (ну и ещё немножко населения -- нельзя сделать омлет, не поцарапав сковородку, знаете ли.
Для России сценарий минимального сдерживания может отлиться во что-то такое:
На территории России выбирается двенадцать целей, по каждой из которых наносится удар относительно маломощной 30 кТ боеголовкой:
- Киришский нефтеперерабатывающий завод (собственник -- "Сургутнефтегаз")
- Череповецкий металлургический комбинат ("Северсталь")
- Нижнетагильсктй металлургический комбинат ("Евраз")
- Магнитогорский металлургический комбинат (ММК)
- Омский нефтеперерабатывающий завод ("Газпромнефть")
- Сургутская ГРЭС
- Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5, основной акционер -- итальянская Enel)
- Новокузнецкий алюминиевый завод ("Русал")
- "Норильский никель"
- Березовская ГРЭС (ОГК-4, основной акционер -- немецкий E.ON)
- Братский алюминиевый завод ("Русал")
- Ангарский нефтеперерабатывающий завод ("Роснефть")
Источник: users.livejournal.com/alkor_/301675.html
@темы: СЯС, Ядерное оружие
-
-
26.08.2009 в 16:45-
-
26.08.2009 в 17:22-
-
27.08.2009 в 00:26А уж "удар по Москве" - фейк из фейков. Уровень средней школы.
-
-
27.08.2009 в 00:32-
-
27.08.2009 в 00:46Ну, озвучьте эти ошибки тогда...
Ну, хотя бы задумайтесь, на каком носителе у США есть боеголовки мощностью 30 кт.
Применяем ну хотя бы AGM-131B SRAM II с термоядерной боеголовкой W-91 в количестве 3штук по объекту и желаемый результат готов.
А уж "удар по Москве" - фейк из фейков. Уровень средней школы.
Покритикуйте - я почитаю. Представьте - что я ученик-двоечник средней школы
-
-
27.08.2009 в 01:37Насмешили изрядно. Нет никаких AGM-131B SRAM II. Программа была закрыта в сентябре 1991 года. W-91 утилизированы в 1993-1997гг.
Навскидку - Википедия:
Both SRAM II and SRAM T were cancelled in September 1991 by President George H.W. Bush, along with the W89 and W91 warheads.
Бледный.
Вы разве не видите, что это чистый стёб по стилю? Тот же элементарный вопрос - в "Инструкции" говорится о мощности заряда 2-10 Мт. Скажите, на каком носителе размещена такая ЯБП? Даже ещё проще - назовёте существующую ЯБП с такой мощностью? Их не существует в природе.
-
-
27.08.2009 в 02:05Что касается носителя, возможно, "Миротворец" (LGM-118А)? Масса боевой части чуть меньше четырёх тонн. 10 боевых блоков по 300 килотонн каждый, если не ошибаюсь, то есть в сумме три мегатонны. Не 10 и не 30, конечно, но, возможно, есть вероятность установки более мощных боеголовок - тут я не осведомлён.
В общем, интереснее, с какой степенью достоверности описаны последствия удара, а не возможность самого удара такой мощности.
-
-
27.08.2009 в 02:27AGM-129A (ACM) W80
-
-
27.08.2009 в 02:39Вам известно - какого года статья у Бледного? Мне например нет. Поэтому я могу предположить и такой вариант: Боеголовка W-53 мощность 9 Мт ракета "Титан-2"
-
-
27.08.2009 в 02:45Меня больше интересует - есть ли ещё ошибки в статье?
-
-
27.08.2009 в 20:10Мне интересно, есть ли там ошибки в описании последствий удара указанной мощности?
Есть, их достаточно много. Пока в технические подробности описания влазить не хочется. Вообще инструкция – есть свод действий. Никаких объяснений, что первая космическая скорость = 7,9 км/c или 28000 км/час в ней быть не может. Никаких описаний последствий в ней быть не может. А отвечая на Ваш вопрос – если нет ЯБП такой мощности, то как может быть правильно или неправильно описан результат применения несуществующего изделия? Я пока даже не касаюсь абсолютной бессмысленности такого удара
Что касается носителя, возможно, "Миротворец" (LGM-118А)? …
Тоже неверно. Ракет MX тоже уже не существует. Все они сняты с боевого дежурства, их системы управления утилизированы. Навскидку та же Википедия:
The last Peacekeeper was removed from alert on September 19, 2005 during the final deactivation ceremony when the 400th Missile Squadron was deactivated as well.
(последний Пискипер был демонтирован 19 сентября 2005 года…)
В общем, интереснее, с какой степенью достоверности описаны последствия удара, а не возможность самого удара такой мощности.
Можно, конечно, посмотреть, насколько это верно, но на фоне массы других ошибок не интересно. Я же только хотел сказать, что инструкция - фейк и описание NRDC чрезвычайно далеко от взглядов американских военных. А на написание своей статьи с описанием ошибок в этой просто нет времени.
-
-
27.08.2009 в 20:10AGM-129A (ACM) W80
Не понял, что хотели сказать. Да, есть такая игрушка. Но она не 2-10 Мт. Наверное, то, что вот он, тридцатикилотонный ЯБП. Снова ошиблись. То, что указывается в мощности этого заряда как 5-150кТ не означает, что на ней можно выставить мощность 30кТ. У подобных зарядов есть переключатель, который управляет активацией второй ступени заряда. То есть, если он выключен, мощность 5кТ, если включен, активируется вторая ступень и мощность взрыва составит 150 кТ. Никакой плавной регулировки у ЯБП не существует. Так что 30 кТ всё-таки миф.
Вам известно - какого года статья у Бледного? Мне например нет. Поэтому я могу предположить и такой вариант: Боеголовка W-53 мощность 9 Мт ракета "Титан-2"
Я ждал этот вопрос.
Присоединяюсь к Бледному, с последним сценарием "минимального сдерживания" мы, в общем-то, разобрались. Если этот сценарий принимается на практике в ядерном планировании - нужно лишь восстановить производство уже разработанных вооружений или применять то что есть, но не по 30кт.
Нет, это бессмысленный сценарий. Потому, что мы в ответных действиях церемониться не будем. И удар будем наносить не по 20, а по сотням объектов, в том числе по городам. Поэтому американцы на такое развитие конфликта не пойдут – мощность ответного удара будет в сотни раз выше. Вот Вы будете нападать с кулаками на Кличко?
Тем более, если рассмотрите предысторию этого предложения – это предложение ФАУ, которое никакого отношения к МО США также не имеет и никаким правом принятия решений в рамках ядерной стратегии США не обладает.
-
-
27.08.2009 в 20:23-
-
27.08.2009 в 20:54Не понял, что хотели сказать.
Хотел сказать что 6штук W80 равняются 30кт, как и трём W-91(о чём я написал). Про плавную регулировку я даже и не мечтал
Нет, это бессмысленный сценарий. Потому, что мы в ответных действиях церемониться не будем. И удар будем наносить не по 20, а по сотням объектов, в том числе по городам. Поэтому американцы на такое развитие конфликта не пойдут – мощность ответного удара будет в сотни раз выше. Вот Вы будете нападать с кулаками на Кличко?
Я как-то даже и не подумал воспринимать этот сценарий в отрыве от сценария уничтожения СЯС РФ, иначе действительно он бессмысленный. Там ведь чётко написано: "При реализации этой стратегии выбивается не население, а экономический потенциал " То есть - это альтернатива уничожения 25% населения. Так что - бессмысленность сценария не такая уж бесмысленная, как вы хотите показать
это предложение ФАУ, которое никакого отношения к МО США также не имеет и никаким правом принятия решений в рамках ядерной стратегии США не обладает.
А почему они должны иметь это право, по вашему? 0_о
Но – в начале статьи упоминается, что инструкция для МЧС.
Вот это-то я честно и проглядел ))
Но вернёмся к моему вопросу:
с последним сценарием "минимального сдерживания" мы, в общем-то, разобрались. Если этот сценарий принимается на практике в ядерном планировании - нужно лишь восстановить производство уже разработанных вооружений или применять то что есть, но не по 30кт.
Меня больше интересует - есть ли ещё ошибки в статье?
Спасибо за комментарии.
Бледный
Если что найдёшь - делись
-
-
27.08.2009 в 21:39Ну, да, или 30 W70M3 или 300 W74
И вдобавок, читаем текст. Чёрным по белому –
На территории России выбирается двенадцать целей, по каждой из которых наносится удар относительно маломощнОЙ 30 кТ боеголовкОЙ
Зачем притягиваете непритягуемое?
Ну, и ещё раз – W-91 больше не существует!
Так что - бессмысленность сценария не такая уж бесмысленная, как вы хотите показать
Абсолютно бессмысленно. Потому, что это хоть и важные предприятия, но отнюдь не незаменимые. Но, доказывать не буду, неохота.
А почему они должны иметь это право, по вашему?
А потому, что предлагают решения в области, которой не понимают. Ну, как сантехник стал бы советовать хирургу как ему проводить операцию.
Ну, это я постебался немножко, не обижайтесь.
Вопрос о том, что станет с крупным городом в случае ядерных ударов различной мощности зело интересует меня.
Таких материалов множество, но все они под грифом. Так что выложить не могу…
-
-
15.11.2009 в 15:34От моего дома до Сугрутской ГРЭС-1 чуть больше семи километров. Не надо засекреченных подробностей, скажи только, я буду мучаться, или умру сразу?