Доброе Мировое Зло (Миф)
Радикальных экологов официально признали террористами. ФБР назвало террористическими некоторые экологические организации и группы, занимающиеся защитой животных. В статье, появившейся недавно в газете «Гардиан», сообщается, что перед тем как прийти к такому выводу, ФБР проанализировало деятельность экологов и защитников животных, сравнив ее с действиями экстремистских организаций.
читать дальше
Кроме того, в ближайшее время сенатский комитет начнет расследование финансирования экологических радикальных групп. Председатель комитета Джеймс Инхоф заявил, что точно так же, как и «Аль-Каида», экологи-террористы не могут существовать без денег и поддержки СМИ. Но в числе спонсоров экологического терроризма в Америке были названы ведущие экологические и общественные организации страны. Вопрос в том, чего хотят добиться власти – прекратить атаки экотеррористов на научные лаборатории или попытаться поставить под свой контроль известные общественные структуры. Первый вариант мог быть пролоббирован крупнейшими заказчиками пострадавших лабораторий. Второй же в интересах только властей страны, в которой как нигде в мире силен именно общественный сектор.
В своем заявлении для cенатской комиссии по «домашнему терроризму» Джон Льюис, замдиректора ФБР по контртеррористической деятельности, отметил, что активисты организаций по защите животных взяли на себя ответственность более чем за 1 тыс. 200 преступлений, совершенных в США за период с 1990 до 2005 года, включая поджоги и взрывы в научно-исследовательских лабораториях, которые ставят опыты на животных, а также фармацевтических и косметических компаниях и предприятиях.
Он заявил, что экологи-экстремисты и защитники животных пока не покушались на человеческую жизнь, но добавил, что это может быть только вопросом времени. По его мнению, организации «зеленых» все более склоняются именно к силовым методам борьбы за сохранение живой природы. Самыми опасными были названы «Хантингдонское общество по борьбе с жестоким обращением с животными» (Stop Huntingdon Animal Cruelty), а также «Объединение по освобождению животных» (Animal Liberation Front) и «Объединение по освобождению Земли» (Earth Liberation Front). Все эти организации существуют довольно давно. Некоторые из них возникли в Англии, именно Великобритания считается родиной экологического терроризма. Но в США эта идея попала в благодатную почву, будучи с восторгом воспринята рядовыми американцами.
«Агентура» представляет досье на радикальных экологов Америки, которых в ФБР признали террористами. Все эти организации подпольны. Они не имеют фиксированного членства, официального управляющего ядра и одного определенного лидера. С этого материала мы начинаем следить за тем, как и почему спецслужбы разных стран интересуются экологами.
Stop Huntingdon Animal Cruelty (Хантингдонское общество по борьбе с жестоким обращением с животными) – SHAC
«Хантингдонское общество по борьбе с жестоким обращением с животными» было организовано более 30 лет назад с целью добиться закрытия исследовательской компании Huntingdon Life Sciences, расположенной в Кэмбриджшире и занимающейся опытами на животных.
Хандингтонская компания – самая большая лаборатория Европы, где проводятся опыты над животными. Ее отделение есть и в США, в Нью-Джерси. В каждом из отделений компании содержится около 70 тыс. животных, компания работает в области испытаний токсичности агрохимических, генетически измененных организмов, пищевых красок, моющих средств и различных фармацевтических препаратов. Директор Американского отделения компании Майкл Холфилд говорил о ежегодном обороте только лаборатории в Нью-Джерси в 100 млн. долларов.
Американское отделение – совсем молодая организация. Она возникла весной 2000 года. Тактика деятельности SHAC заключается, прежде всего, в постоянном прессинге рабочих компании, ее деловых партнеров и клиентов. Каждую неделю толпа экологов митингует около самих отделений лаборатории, раз в два месяца они собирают большой митинг в городе, близ которого расположена эта лаборатория. Вместе со сторонниками «Фронта освобождения животных» активисты SHAC громят машины и квартиры тех, кто имеет отношение к компании. В Америке были взорваны автомобили 11 рядовых лабораторных работников и разгромлены их квартиры.
«Хандингтонское общество» также составляет и распространяет всеми возможными средствами списки клиентов лаборатории, которые заключают с Хандингтоном контракт на проверку на животных лекарственных препаратов. Эти списки становятся открытыми, и таким образом SHAC направляет действия своих сторонников. Результат этой деятельности – многие клиенты Хандингтона из страха за свою жизнь разорвали контракты с лабораторией. Список более чем двух десятков клиентов и инвесторов, порвавших сотрудничество с лабораторией, есть на сайте SHAC .
Самым успешным инструментом сами экологи считают воздействие на акционеров Хандингтона. Американский SHAC появился и стремительно начал развиваться именно потому, что многие крупнейшие акционеры головной лаборатории Хандигтона – американцы. Сначала экологи работали в связке с такими организациями, как «Врачи за ответственную медицину» и «Американцы за медицинский прогресс». В первый же год они сосредоточили свое внимание на самом крупном инвесторе Хандингтона – компании «Стефенс Инк». После года постоянных атак на своих сотрудников и регулярных митингов, а также после угрозы взрыва дома директора компании, инвестор сдался и изъял из бюджета компании свою долю - 43 млн. долларов. Через год еще два крупных инвестора, в том числе и «Банк оф Нью-Йорк», продали свои доли, а президент лаборатории в Нью-Джерси ушел в отставку. Сегодня самой актуальной задачей для экологов является воздействие на корпоративных инвесторов, которые имеют небольшие доли в капитале Хандингтона.
У экологов есть и сторонники, которые действуют легально и пытаются дробиться закрытия лаборатории в Нью-Джерси юридическими методами. А также боевые группы, которые не митингуют, а совершают налеты на лабораторию и освобождают содержащихся там животных. Хотя SHAC заявляет, что формально организация не имеет отношения к этим налетам.
Некоторые активисты организации были пойманы полицией. Например, в июне семь активистов общества уже предстанут перед судом. Их обвиняют в порче имущества фирмы и оскорблениях сотрудников лаборатории и покупателей в отделении компании в Ист-Милстоуне, штат Нью Джерси.
«Фронт освобождения Земли» (Earth Liberation Front) - ELF
Одни источники считают, что ELF возник в 1992 году в Великобритании, другие называют дату и место – 1977 год, Санта-Круз, Калифорния, США, третьи говорят также о США, но о начале 80-х.
Самые первые акции ELF произошли в марте 1977 года в Санта-Круз в Калифорнии. Затем атаки на фермы и лаборатории произошли в некоторых других штатах, например, в Орегоне. В 1978 году Фронт был распущен, хотя некоторые энтузиасты поддерживают Интернет-ресурсы ELF.
Они резко отрицательно отнеслись к тому, что в начале 80-х появился новый ELF. Эти экологи уже не говорят о том, что хотят вдохновить людей. Их действия, как считают основатели старого ELF, являются разрушительными и террористическими.
Структура новой организации анархична. Вся информация об их деятельности проходит через веб-сайт, рассказывающий о кампаниях экологов и предупреждающий, что к самой организации он не имеет никакого отношения. Характерна форма рассказа об акциях экологов на сайте – «некие радикалы, назвавшиеся членами ELF, совершили налет на одну из американских опытных лаборатория и выпустили всех животных. Если они действуют от имени ELF – это дело их совести и индивидуального выбора. Их не одобряли, не поощряли и не уполномочивали на эти действия участники нашего веб-сайта».
Американцу Крейгу Розеброку сейчас около 30 лет. Бывший владелец пекарни и строгий вегетарианец, он сегодня, наверное, может считаться если не лидером, то идеологом нового ELF. Недавно он получил степень магистра в Институте социальной экологии в Вермонте, темой его диссертации был следующий тезис: «Пересмотр прежнего мнения отказа от насилия». Уже несколько лет идеологический лидер Фронта размышляет о том, возможно ли оправданное политическое насилие в борьбе за природу. Он общается с журналистами и постоянно говорит о том, что «Терроризм может быть оправдан, потому что наше правительство использует террористические методы каждый день, и эти методы могут быть эффективны».
Сам он никогда не принимает участия в силовых акциях. За последние пять-семь лет он стал одним из самых известных активистов и теоретиков в экологическом движении. С 1997 года ELF взял на себя ответственность поджег университетских лабораторий, минирование трубопроводов и разрушение оборудования на различных фабриках на общую сумму ущерба в 45 млн. долларов. ФБР устраивало обыски в его доме, сам он в 2000 году был вызван выступить с показаниями перед Большим Жюри - федеральным судом США и сумел перед присяжными доказать свою абсолютную невиновность. В 2001 году, всего за неделю до 11 сентября, Розеброк опубликовал несколько коммюнике, в которых размышлял о возможности ненасильственной борьбы. Но лишь размышлял. Когда в 2002 году ELF взял на себя ответственность за крупный поджог, идеолог Фронта выступил в том плане, что. Возможно, это лишь одна из ячеек, которая не отражает реальность внутри всего движения. Вероятно, главный идеолог Фронта пока еще четко не определился однозначно.
«Фронт освобождения животных» (Animal Liberation Front) - ALF
Фронт – это международное движение, действующее в Великобритании, США и многих странах Евросоюза. Впервые ALF появился в Англии в 1976 году. Уже через три года заработало отделение в США, которое в будущем стало самым крупным и известным отделением движения, а также самой многочисленной радикально экологической организацией в США. Американский Фонд ответственен за многочисленные взломы лаборатория на всей территории США и публичный выпуск на волю лабораторных животных. А также публикацию шокирующих фотографий и видео о состоянии и содержании лабораторных животных. Началось все в марте 1979 года с кота, двух собак и двух морских свинок. Студенты и сотрудники медицинского центра в университете Нью-Йорка добились у деканата запрета лабораторных опытов и выпустили животных на волю.
Такая деятельность стала стремительно набирать популярность в штатах. Вот несколько самых крупных операций ALF.
* 1989 год. Университет Аризоны. Лаборатория и клиника при университете лишились примерно 1200 мышей, 40 крыс, десятка кроликов и морских свинок и нескольких лягушек. Экологи этим не ограничились и спалили лабораторию и клинику, машины их сотрудников. Ущерб составил полмиллиона долларов.
* 1984 год. Лаборатория университета Пенсильвании. Обнародование видеохроники самим вивисекторов. Кадры, на которых были запечатлены не только опыты, но и издевательства над животными, обошли все СМИ Америки, привели к закрытию лаборатории и экономическому ущербу для университета в 60 тыс. долларов.
* 1997 года. Норковая ферма в Иллинойсе – освобождение 10 тыс. норок. Самое массовое освобождение животных в истории США.
Экологи выпускают на волю и относительно крупных и опасных животных – обезьян, волков.
Наконец, в конце 2004 года произошел первый инцидент, в ходе которого, как считают правоохранительные органы, экологи использовали химические вещества. В ноябре 2004 года экологи захватили лабораторию в университете Айовы и выпустили на волю около 400 животных. После разгрома и прибытия на место происшествия полиции, офис лаборатории был закрыт, так как правоохранительные органы и университетские власти заявили о том, что экологи разлили в лаборатории опасные химические вещества. Об инциденте сообщают многие американские СМИ. Руководитель лаборатории Марк Бламберг сообщает, что экологи поступили с животными хуже, чем те, кого они обвиняют. Многие из животных утонули в химикалиях или были отравлены. ALF категорически отверг сразу все: и отказался от своей причастности к этому происшествию, и отмел обвинения в убийстве животных и употреблении химикатов. Правда, через несколько дней один из активистов Фронта Дэвид Скортон признал ответственность Фронта за взятие лаборатории. Но говорил лишь о том, что все животные были выпущены на волю. Некоторые студенты университета. Которые открыто поддержали обвинения экологами ученых в издевательских опытах, стали объектом внимания ФБР – их вызывали на допросы и стали контролировать их электронную почту в надежде выйти на ячейки Фронта. В декабре 2005 года начинается настоящий разлад в отношениях между студентами и преподавательским составом университета – большинство студентов поддерживают требования экологов не возобновлять в стенах университета такую исследовательскую деятельностью. Наконец, в январе 2005 года на стол директора ФБР Роберта Мюллера ложится письмо от некоторых крупных общественных организаций с требованием проследить за лабораториями, в которых проводятся опыты над животными. Скандал в университете Айовы спровоцировал мощный общественный интерес к тому, что происходит за стенами научных лабораторий.
Двойной удар
И все же, если присмотреться, то целью спецслужб могут быть не сами радикальные экологи. Бороться будут не только, а может быть и не столько с самими террористами-экологами, но и теми, кто их финансирует. Потому что радикальные экологи при всем их масштабе могут оказаться безобидными в сравнении с теми, кто в действительности может быть главной мишенью спецслужб.
А спонсорами радикальных экологов оказались крупнейшие и очень влиятельные общественные организации страны.
Недавно в Сенате США прошли специальные слушания, организованные Комитетом по окружающей среде. Выступавший на слушаниях Дэвид Мартоско, директор «Общество свободы потребителей» (CCF) говорил о том, что радикальных экологов финансово поддерживают известные общественные организации, действующие совершенно легально и освобожденные от налогов. Это «Люди за этическое отношение к животным» (PETA), «Комитет врачей за ответственную медицину» (PCRM), «Гуманистическое общество США» (HSAS). Мартоско привел и конкретные примеры, которые стали известны ФБР.
В середине 90-х PETA выделила под видом гранта 70 тыс. долларов на юридическую защиту активиста ALF Родни Коронадо, который был обвинен в поджоге и разгроме Мичиганской исследовательской лаборатории при университете.
В 1999 году журнал «Без компромиссов» ALF опубликовал список организаций, жертвующих деньги Фонду. Среди них были и PETA, и HSAS. Последние финансировали создание Интернет-ресурса www.waste.org, на котором публиковалась информация о деятельности ALF и информация о планах экологов.
В апреле 2001 года PETA сделала прямой вклад в бюджет ELF в сумме 1500 долларов. Директор PETA Брюс Фридрих открыто похвалил действия радикальных экологов «было бы здорово, если бы завтра все эти скотобойни и лаборатории, и банки, которые их финансируют, были бы уничтожены. Слава тем людям, которые это делают».
В 2003 году на заседании PCRM выступил назвавшийся активистом ALF Джерри Влазак говорил о возможности физического уничтожения врачей, проводящих опыты на животных: «За 5, 10, 15 человеческих жизней мы получим миллионы спасенных жизней животных».
«Я призываю Комитет исследовать связь между бомбистами и погромщиками, которые причисляют себя к этим фантомным организациям, и вполне легальными и уважаемыми структурами, которые помогают им», - сказал на слушаниях Мартоско.
Такой интерес к спонсорам «экологического терроризма» скорее всего, вызван тем, что эти широко известные общественные организации оказывают неизмеримо большее влияние на общественное мнение, а, самое главное, на большой бизнес в США.
«Люди за этическое обращение с животными» - PETA. Самая крупная в мире организация, защищающая права животных. Структура с почти миллионом членов во всем мире, основанная в 1980 году, PETA работает по четырем направлениям – защита животных на фабричных фермах, в исследовательских лабораториях, в сфере производства и продажи одежды и в индустрии развлечений.
И вот только некоторые итоги ее работы – запрет на проведение опытов над кошками и собаками в США, закрытие крупной военной базы, в которой в качестве мишеней использовали животных, прекращение практики опытов над животными в косметических компаниях США (Эсти Лаудер, Эйвон, ЛОреаль и Ревлон). Это также гигантские штрафы многих исследовательских центров, в том числе и подразделения корпорации «Дженерал Моторс».
Одним словом, PETA – мощный инструмент влияния на бизнес в Америке, организация с ежегодным доходом в 30 млн. долларов. Расходы на кампании существенно меньше, в 2004 году они составили около 3 млн. долларов. Учитывая, что организация существует с 1980 года, бюджет ее огромен. Ко всему прочему, PETA освобождена от ряда налогов, как некоммерческая общественная организация.
«Комитет врачей за ответственную медицину» - PCRM, организация основанная в 1985 году и не менее богатая, чем PETA. «Комитет» объединяет медицинских работников, предлагающих реформировать здравоохранение с учетом гуманного обращения с окружающей средой и с самим человеком.
Их практика – это не только борьба против экспериментов над животными. Врачи также борются с системой пищевых добавок и лекарств, обязательных для американских школьников и со многими вредными, как считают медики, продуктами питания, популярными в США. Лекарственные добавки и гормоны, идущие в школы для обязательного приема детьми и подростками - это большие бюджетные деньги. Не говоря уж о запредельных бюджетах компаний, производящих те самые вредные продукты типа «Фаст фуд».
Между тем, у «Комитета» в его нелегкой задаче уже есть победы. Например, несколько лет назад «Комитет» выиграл громкий судебный процесс у Министерства сельского хозяйства США. Министерство вкупе с некоторыми фирмами лоббировало определенные мясные и молочные продукты в составе федеральных диетических рекомендаций, а Комитету удалось доказать, что эти диеты и последующие проблемы американцев обошлись бюджету в 60 млрд. долларов только за 1999 год.
Чем могут закончиться атаки спецслужб на американских общественников? Ведь США - страна с самым, пожалуй, большим влиянием на власть общественного сектора. Будут ли преследовать и дальше не только немногочисленных погромщиков, но и мощные общественные структуры? Что или кто вызвал эти неожиданные атаки на крупные легальные организации со стороны спецслужб?
«Агентура» попросила прокомментировать эти события радикальных экологов. Мы обратились к авторам сайта, информирующего о действиях «Фронта в защиту животных». (animalliberationfront.us) На сайте отмечено, что задача авторов – лишь информация, и они не принимают участия в силовых акциях.
- Как вы думаете, почему спецслужбы заинтересовали радикальными защитниками живой природы именно сейчас и пытаются связать воедино всех экологов – от экстремистов до легальных общественных организаций?
- Интерес спецслужб возрос потому, что активисты, использующие саботаж и запугивание своих противников, стали как никогда эффективны. Вы можете прочесть на сайте «Хандингтонского общества» (www.shac.net) историю о закрытии одной из крупнейших лабораторий в США. Другая лаборатории, уже в Англии, из-за протестов экологов так и не открылась в Кембриджском университете.
- Экологи думают о том, что спецслужбы будут пытаться внедриться в радикальное экологическое движение?
- Мы о таком проникновении агентов спецслужб не знаем, хотя, конечно, оно должно быть. Но активисты придерживаются определенных правил безопасности, например, ячейки всегда автономны и не подчинены центру, люди из одной ячейки не знакомы с активистами другой ячейки, экологи не используют телефон, предпочитая электронную почту и даже шифрованные сообщения. И так далее.
- Как можно относиться к попыткам ФБР связать с радикальными экологами лидеров и основное ядро легальных широко известных экологических структур?
- Открыто эти организации не поддерживают незаконные действия радикальных экологов, хотя наверняка поддерживают их идеологически. Я уверен, что это не последняя атака на организации типа PETA. Спецслужбы будут пытаться ограничить их финансирование и ужесточить для них налоговое законодательство. Но все же наше движение победит.
P. S. И вот буквально на днях появились данные о крупном скандале в США, в котором опять, со слов правоохранительных органов Америки, оказалась замешана PETA.
Двое сотрудников американской организации по защите животных арестованы по обвинениям в жестоком обращении с теми, кого они по долгу службы призваны защищать. 24-летний Эндрю Бенджамин Кук и 27-летняя Адрия Джой Хинкл были арестованы возле одного из торговых центров в штате Северная Каролина. Их подозревают в том, что они избавлялись от трупов домашних животных, сваливая их в мусорный контейнер торгового центра.
Полиция обнаружила 18 трупов животных в мусорном контейнере, и 13 трупов – в фургоне подозреваемых, который зарегистрирован на организацию PETA. Задержанным предъявлены обвинения в жестоком обращении с животными и незаконном способе избавления от животных.
По данным полиции, все животные поступили из двух приютов в Северной Каролине.
По данным, когда животные покидали приют, они были живы. Однако каким образом они погибли, не сообщается.
В полиции сообщили, что они расследовали сообщения об обнаружении мертвых животных у торгового центра больше месяца. Всего в мусорном контейнере магазина трупы животных находили четыре раза, каждый раз в среду вечером. Проведенная на этой недели слежка привела к аресту двух активистов.
Представитель PETA сообщил, что организация давно сотрудничает с приютами в деле усыпления тех животных, которым уже не представляется возможным найти хозяев и выразил уверенность, что обвинения в жестоком обращении будут сняты. В то же время идею, что животных выбрасывали в контейнер для мусора, представитель назвал «возмутительной».
Автор: Марина Латышева
читать дальше
Кроме того, в ближайшее время сенатский комитет начнет расследование финансирования экологических радикальных групп. Председатель комитета Джеймс Инхоф заявил, что точно так же, как и «Аль-Каида», экологи-террористы не могут существовать без денег и поддержки СМИ. Но в числе спонсоров экологического терроризма в Америке были названы ведущие экологические и общественные организации страны. Вопрос в том, чего хотят добиться власти – прекратить атаки экотеррористов на научные лаборатории или попытаться поставить под свой контроль известные общественные структуры. Первый вариант мог быть пролоббирован крупнейшими заказчиками пострадавших лабораторий. Второй же в интересах только властей страны, в которой как нигде в мире силен именно общественный сектор.
В своем заявлении для cенатской комиссии по «домашнему терроризму» Джон Льюис, замдиректора ФБР по контртеррористической деятельности, отметил, что активисты организаций по защите животных взяли на себя ответственность более чем за 1 тыс. 200 преступлений, совершенных в США за период с 1990 до 2005 года, включая поджоги и взрывы в научно-исследовательских лабораториях, которые ставят опыты на животных, а также фармацевтических и косметических компаниях и предприятиях.
Он заявил, что экологи-экстремисты и защитники животных пока не покушались на человеческую жизнь, но добавил, что это может быть только вопросом времени. По его мнению, организации «зеленых» все более склоняются именно к силовым методам борьбы за сохранение живой природы. Самыми опасными были названы «Хантингдонское общество по борьбе с жестоким обращением с животными» (Stop Huntingdon Animal Cruelty), а также «Объединение по освобождению животных» (Animal Liberation Front) и «Объединение по освобождению Земли» (Earth Liberation Front). Все эти организации существуют довольно давно. Некоторые из них возникли в Англии, именно Великобритания считается родиной экологического терроризма. Но в США эта идея попала в благодатную почву, будучи с восторгом воспринята рядовыми американцами.
«Агентура» представляет досье на радикальных экологов Америки, которых в ФБР признали террористами. Все эти организации подпольны. Они не имеют фиксированного членства, официального управляющего ядра и одного определенного лидера. С этого материала мы начинаем следить за тем, как и почему спецслужбы разных стран интересуются экологами.
Stop Huntingdon Animal Cruelty (Хантингдонское общество по борьбе с жестоким обращением с животными) – SHAC
«Хантингдонское общество по борьбе с жестоким обращением с животными» было организовано более 30 лет назад с целью добиться закрытия исследовательской компании Huntingdon Life Sciences, расположенной в Кэмбриджшире и занимающейся опытами на животных.
Хандингтонская компания – самая большая лаборатория Европы, где проводятся опыты над животными. Ее отделение есть и в США, в Нью-Джерси. В каждом из отделений компании содержится около 70 тыс. животных, компания работает в области испытаний токсичности агрохимических, генетически измененных организмов, пищевых красок, моющих средств и различных фармацевтических препаратов. Директор Американского отделения компании Майкл Холфилд говорил о ежегодном обороте только лаборатории в Нью-Джерси в 100 млн. долларов.
Американское отделение – совсем молодая организация. Она возникла весной 2000 года. Тактика деятельности SHAC заключается, прежде всего, в постоянном прессинге рабочих компании, ее деловых партнеров и клиентов. Каждую неделю толпа экологов митингует около самих отделений лаборатории, раз в два месяца они собирают большой митинг в городе, близ которого расположена эта лаборатория. Вместе со сторонниками «Фронта освобождения животных» активисты SHAC громят машины и квартиры тех, кто имеет отношение к компании. В Америке были взорваны автомобили 11 рядовых лабораторных работников и разгромлены их квартиры.
«Хандингтонское общество» также составляет и распространяет всеми возможными средствами списки клиентов лаборатории, которые заключают с Хандингтоном контракт на проверку на животных лекарственных препаратов. Эти списки становятся открытыми, и таким образом SHAC направляет действия своих сторонников. Результат этой деятельности – многие клиенты Хандингтона из страха за свою жизнь разорвали контракты с лабораторией. Список более чем двух десятков клиентов и инвесторов, порвавших сотрудничество с лабораторией, есть на сайте SHAC .
Самым успешным инструментом сами экологи считают воздействие на акционеров Хандингтона. Американский SHAC появился и стремительно начал развиваться именно потому, что многие крупнейшие акционеры головной лаборатории Хандигтона – американцы. Сначала экологи работали в связке с такими организациями, как «Врачи за ответственную медицину» и «Американцы за медицинский прогресс». В первый же год они сосредоточили свое внимание на самом крупном инвесторе Хандингтона – компании «Стефенс Инк». После года постоянных атак на своих сотрудников и регулярных митингов, а также после угрозы взрыва дома директора компании, инвестор сдался и изъял из бюджета компании свою долю - 43 млн. долларов. Через год еще два крупных инвестора, в том числе и «Банк оф Нью-Йорк», продали свои доли, а президент лаборатории в Нью-Джерси ушел в отставку. Сегодня самой актуальной задачей для экологов является воздействие на корпоративных инвесторов, которые имеют небольшие доли в капитале Хандингтона.
У экологов есть и сторонники, которые действуют легально и пытаются дробиться закрытия лаборатории в Нью-Джерси юридическими методами. А также боевые группы, которые не митингуют, а совершают налеты на лабораторию и освобождают содержащихся там животных. Хотя SHAC заявляет, что формально организация не имеет отношения к этим налетам.
Некоторые активисты организации были пойманы полицией. Например, в июне семь активистов общества уже предстанут перед судом. Их обвиняют в порче имущества фирмы и оскорблениях сотрудников лаборатории и покупателей в отделении компании в Ист-Милстоуне, штат Нью Джерси.
«Фронт освобождения Земли» (Earth Liberation Front) - ELF
Одни источники считают, что ELF возник в 1992 году в Великобритании, другие называют дату и место – 1977 год, Санта-Круз, Калифорния, США, третьи говорят также о США, но о начале 80-х.
Самые первые акции ELF произошли в марте 1977 года в Санта-Круз в Калифорнии. Затем атаки на фермы и лаборатории произошли в некоторых других штатах, например, в Орегоне. В 1978 году Фронт был распущен, хотя некоторые энтузиасты поддерживают Интернет-ресурсы ELF.
Они резко отрицательно отнеслись к тому, что в начале 80-х появился новый ELF. Эти экологи уже не говорят о том, что хотят вдохновить людей. Их действия, как считают основатели старого ELF, являются разрушительными и террористическими.
Структура новой организации анархична. Вся информация об их деятельности проходит через веб-сайт, рассказывающий о кампаниях экологов и предупреждающий, что к самой организации он не имеет никакого отношения. Характерна форма рассказа об акциях экологов на сайте – «некие радикалы, назвавшиеся членами ELF, совершили налет на одну из американских опытных лаборатория и выпустили всех животных. Если они действуют от имени ELF – это дело их совести и индивидуального выбора. Их не одобряли, не поощряли и не уполномочивали на эти действия участники нашего веб-сайта».
Американцу Крейгу Розеброку сейчас около 30 лет. Бывший владелец пекарни и строгий вегетарианец, он сегодня, наверное, может считаться если не лидером, то идеологом нового ELF. Недавно он получил степень магистра в Институте социальной экологии в Вермонте, темой его диссертации был следующий тезис: «Пересмотр прежнего мнения отказа от насилия». Уже несколько лет идеологический лидер Фронта размышляет о том, возможно ли оправданное политическое насилие в борьбе за природу. Он общается с журналистами и постоянно говорит о том, что «Терроризм может быть оправдан, потому что наше правительство использует террористические методы каждый день, и эти методы могут быть эффективны».
Сам он никогда не принимает участия в силовых акциях. За последние пять-семь лет он стал одним из самых известных активистов и теоретиков в экологическом движении. С 1997 года ELF взял на себя ответственность поджег университетских лабораторий, минирование трубопроводов и разрушение оборудования на различных фабриках на общую сумму ущерба в 45 млн. долларов. ФБР устраивало обыски в его доме, сам он в 2000 году был вызван выступить с показаниями перед Большим Жюри - федеральным судом США и сумел перед присяжными доказать свою абсолютную невиновность. В 2001 году, всего за неделю до 11 сентября, Розеброк опубликовал несколько коммюнике, в которых размышлял о возможности ненасильственной борьбы. Но лишь размышлял. Когда в 2002 году ELF взял на себя ответственность за крупный поджог, идеолог Фронта выступил в том плане, что. Возможно, это лишь одна из ячеек, которая не отражает реальность внутри всего движения. Вероятно, главный идеолог Фронта пока еще четко не определился однозначно.
«Фронт освобождения животных» (Animal Liberation Front) - ALF
Фронт – это международное движение, действующее в Великобритании, США и многих странах Евросоюза. Впервые ALF появился в Англии в 1976 году. Уже через три года заработало отделение в США, которое в будущем стало самым крупным и известным отделением движения, а также самой многочисленной радикально экологической организацией в США. Американский Фонд ответственен за многочисленные взломы лаборатория на всей территории США и публичный выпуск на волю лабораторных животных. А также публикацию шокирующих фотографий и видео о состоянии и содержании лабораторных животных. Началось все в марте 1979 года с кота, двух собак и двух морских свинок. Студенты и сотрудники медицинского центра в университете Нью-Йорка добились у деканата запрета лабораторных опытов и выпустили животных на волю.
Такая деятельность стала стремительно набирать популярность в штатах. Вот несколько самых крупных операций ALF.
* 1989 год. Университет Аризоны. Лаборатория и клиника при университете лишились примерно 1200 мышей, 40 крыс, десятка кроликов и морских свинок и нескольких лягушек. Экологи этим не ограничились и спалили лабораторию и клинику, машины их сотрудников. Ущерб составил полмиллиона долларов.
* 1984 год. Лаборатория университета Пенсильвании. Обнародование видеохроники самим вивисекторов. Кадры, на которых были запечатлены не только опыты, но и издевательства над животными, обошли все СМИ Америки, привели к закрытию лаборатории и экономическому ущербу для университета в 60 тыс. долларов.
* 1997 года. Норковая ферма в Иллинойсе – освобождение 10 тыс. норок. Самое массовое освобождение животных в истории США.
Экологи выпускают на волю и относительно крупных и опасных животных – обезьян, волков.
Наконец, в конце 2004 года произошел первый инцидент, в ходе которого, как считают правоохранительные органы, экологи использовали химические вещества. В ноябре 2004 года экологи захватили лабораторию в университете Айовы и выпустили на волю около 400 животных. После разгрома и прибытия на место происшествия полиции, офис лаборатории был закрыт, так как правоохранительные органы и университетские власти заявили о том, что экологи разлили в лаборатории опасные химические вещества. Об инциденте сообщают многие американские СМИ. Руководитель лаборатории Марк Бламберг сообщает, что экологи поступили с животными хуже, чем те, кого они обвиняют. Многие из животных утонули в химикалиях или были отравлены. ALF категорически отверг сразу все: и отказался от своей причастности к этому происшествию, и отмел обвинения в убийстве животных и употреблении химикатов. Правда, через несколько дней один из активистов Фронта Дэвид Скортон признал ответственность Фронта за взятие лаборатории. Но говорил лишь о том, что все животные были выпущены на волю. Некоторые студенты университета. Которые открыто поддержали обвинения экологами ученых в издевательских опытах, стали объектом внимания ФБР – их вызывали на допросы и стали контролировать их электронную почту в надежде выйти на ячейки Фронта. В декабре 2005 года начинается настоящий разлад в отношениях между студентами и преподавательским составом университета – большинство студентов поддерживают требования экологов не возобновлять в стенах университета такую исследовательскую деятельностью. Наконец, в январе 2005 года на стол директора ФБР Роберта Мюллера ложится письмо от некоторых крупных общественных организаций с требованием проследить за лабораториями, в которых проводятся опыты над животными. Скандал в университете Айовы спровоцировал мощный общественный интерес к тому, что происходит за стенами научных лабораторий.
Двойной удар
И все же, если присмотреться, то целью спецслужб могут быть не сами радикальные экологи. Бороться будут не только, а может быть и не столько с самими террористами-экологами, но и теми, кто их финансирует. Потому что радикальные экологи при всем их масштабе могут оказаться безобидными в сравнении с теми, кто в действительности может быть главной мишенью спецслужб.
А спонсорами радикальных экологов оказались крупнейшие и очень влиятельные общественные организации страны.
Недавно в Сенате США прошли специальные слушания, организованные Комитетом по окружающей среде. Выступавший на слушаниях Дэвид Мартоско, директор «Общество свободы потребителей» (CCF) говорил о том, что радикальных экологов финансово поддерживают известные общественные организации, действующие совершенно легально и освобожденные от налогов. Это «Люди за этическое отношение к животным» (PETA), «Комитет врачей за ответственную медицину» (PCRM), «Гуманистическое общество США» (HSAS). Мартоско привел и конкретные примеры, которые стали известны ФБР.
В середине 90-х PETA выделила под видом гранта 70 тыс. долларов на юридическую защиту активиста ALF Родни Коронадо, который был обвинен в поджоге и разгроме Мичиганской исследовательской лаборатории при университете.
В 1999 году журнал «Без компромиссов» ALF опубликовал список организаций, жертвующих деньги Фонду. Среди них были и PETA, и HSAS. Последние финансировали создание Интернет-ресурса www.waste.org, на котором публиковалась информация о деятельности ALF и информация о планах экологов.
В апреле 2001 года PETA сделала прямой вклад в бюджет ELF в сумме 1500 долларов. Директор PETA Брюс Фридрих открыто похвалил действия радикальных экологов «было бы здорово, если бы завтра все эти скотобойни и лаборатории, и банки, которые их финансируют, были бы уничтожены. Слава тем людям, которые это делают».
В 2003 году на заседании PCRM выступил назвавшийся активистом ALF Джерри Влазак говорил о возможности физического уничтожения врачей, проводящих опыты на животных: «За 5, 10, 15 человеческих жизней мы получим миллионы спасенных жизней животных».
«Я призываю Комитет исследовать связь между бомбистами и погромщиками, которые причисляют себя к этим фантомным организациям, и вполне легальными и уважаемыми структурами, которые помогают им», - сказал на слушаниях Мартоско.
Такой интерес к спонсорам «экологического терроризма» скорее всего, вызван тем, что эти широко известные общественные организации оказывают неизмеримо большее влияние на общественное мнение, а, самое главное, на большой бизнес в США.
«Люди за этическое обращение с животными» - PETA. Самая крупная в мире организация, защищающая права животных. Структура с почти миллионом членов во всем мире, основанная в 1980 году, PETA работает по четырем направлениям – защита животных на фабричных фермах, в исследовательских лабораториях, в сфере производства и продажи одежды и в индустрии развлечений.
И вот только некоторые итоги ее работы – запрет на проведение опытов над кошками и собаками в США, закрытие крупной военной базы, в которой в качестве мишеней использовали животных, прекращение практики опытов над животными в косметических компаниях США (Эсти Лаудер, Эйвон, ЛОреаль и Ревлон). Это также гигантские штрафы многих исследовательских центров, в том числе и подразделения корпорации «Дженерал Моторс».
Одним словом, PETA – мощный инструмент влияния на бизнес в Америке, организация с ежегодным доходом в 30 млн. долларов. Расходы на кампании существенно меньше, в 2004 году они составили около 3 млн. долларов. Учитывая, что организация существует с 1980 года, бюджет ее огромен. Ко всему прочему, PETA освобождена от ряда налогов, как некоммерческая общественная организация.
«Комитет врачей за ответственную медицину» - PCRM, организация основанная в 1985 году и не менее богатая, чем PETA. «Комитет» объединяет медицинских работников, предлагающих реформировать здравоохранение с учетом гуманного обращения с окружающей средой и с самим человеком.
Их практика – это не только борьба против экспериментов над животными. Врачи также борются с системой пищевых добавок и лекарств, обязательных для американских школьников и со многими вредными, как считают медики, продуктами питания, популярными в США. Лекарственные добавки и гормоны, идущие в школы для обязательного приема детьми и подростками - это большие бюджетные деньги. Не говоря уж о запредельных бюджетах компаний, производящих те самые вредные продукты типа «Фаст фуд».
Между тем, у «Комитета» в его нелегкой задаче уже есть победы. Например, несколько лет назад «Комитет» выиграл громкий судебный процесс у Министерства сельского хозяйства США. Министерство вкупе с некоторыми фирмами лоббировало определенные мясные и молочные продукты в составе федеральных диетических рекомендаций, а Комитету удалось доказать, что эти диеты и последующие проблемы американцев обошлись бюджету в 60 млрд. долларов только за 1999 год.
Чем могут закончиться атаки спецслужб на американских общественников? Ведь США - страна с самым, пожалуй, большим влиянием на власть общественного сектора. Будут ли преследовать и дальше не только немногочисленных погромщиков, но и мощные общественные структуры? Что или кто вызвал эти неожиданные атаки на крупные легальные организации со стороны спецслужб?
«Агентура» попросила прокомментировать эти события радикальных экологов. Мы обратились к авторам сайта, информирующего о действиях «Фронта в защиту животных». (animalliberationfront.us) На сайте отмечено, что задача авторов – лишь информация, и они не принимают участия в силовых акциях.
- Как вы думаете, почему спецслужбы заинтересовали радикальными защитниками живой природы именно сейчас и пытаются связать воедино всех экологов – от экстремистов до легальных общественных организаций?
- Интерес спецслужб возрос потому, что активисты, использующие саботаж и запугивание своих противников, стали как никогда эффективны. Вы можете прочесть на сайте «Хандингтонского общества» (www.shac.net) историю о закрытии одной из крупнейших лабораторий в США. Другая лаборатории, уже в Англии, из-за протестов экологов так и не открылась в Кембриджском университете.
- Экологи думают о том, что спецслужбы будут пытаться внедриться в радикальное экологическое движение?
- Мы о таком проникновении агентов спецслужб не знаем, хотя, конечно, оно должно быть. Но активисты придерживаются определенных правил безопасности, например, ячейки всегда автономны и не подчинены центру, люди из одной ячейки не знакомы с активистами другой ячейки, экологи не используют телефон, предпочитая электронную почту и даже шифрованные сообщения. И так далее.
- Как можно относиться к попыткам ФБР связать с радикальными экологами лидеров и основное ядро легальных широко известных экологических структур?
- Открыто эти организации не поддерживают незаконные действия радикальных экологов, хотя наверняка поддерживают их идеологически. Я уверен, что это не последняя атака на организации типа PETA. Спецслужбы будут пытаться ограничить их финансирование и ужесточить для них налоговое законодательство. Но все же наше движение победит.
P. S. И вот буквально на днях появились данные о крупном скандале в США, в котором опять, со слов правоохранительных органов Америки, оказалась замешана PETA.
Двое сотрудников американской организации по защите животных арестованы по обвинениям в жестоком обращении с теми, кого они по долгу службы призваны защищать. 24-летний Эндрю Бенджамин Кук и 27-летняя Адрия Джой Хинкл были арестованы возле одного из торговых центров в штате Северная Каролина. Их подозревают в том, что они избавлялись от трупов домашних животных, сваливая их в мусорный контейнер торгового центра.
Полиция обнаружила 18 трупов животных в мусорном контейнере, и 13 трупов – в фургоне подозреваемых, который зарегистрирован на организацию PETA. Задержанным предъявлены обвинения в жестоком обращении с животными и незаконном способе избавления от животных.
По данным полиции, все животные поступили из двух приютов в Северной Каролине.
По данным, когда животные покидали приют, они были живы. Однако каким образом они погибли, не сообщается.
В полиции сообщили, что они расследовали сообщения об обнаружении мертвых животных у торгового центра больше месяца. Всего в мусорном контейнере магазина трупы животных находили четыре раза, каждый раз в среду вечером. Проведенная на этой недели слежка привела к аресту двух активистов.
Представитель PETA сообщил, что организация давно сотрудничает с приютами в деле усыпления тех животных, которым уже не представляется возможным найти хозяев и выразил уверенность, что обвинения в жестоком обращении будут сняты. В то же время идею, что животных выбрасывали в контейнер для мусора, представитель назвал «возмутительной».
Автор: Марина Латышева
@темы: Экология
-
-
17.09.2009 в 10:04-
-
17.09.2009 в 10:49я думаю, причина возникновения подобных организаций в том, что политически и честно сейчас добиться ничего нельзя, а обыватель любит жрать попкорн, наблюдя за тем, как кто-то что-то жгёт и громит.
-
-
17.09.2009 в 16:54-
-
17.09.2009 в 17:51за любовью к природе скрывается ненависть к людям
согласна, я даже знаю таких людей, которые становятся экологами чтобы защищать животных от мерзких людишек. Однако, я считаю, что люди такое отношение заслужили. И любить нас как вид, увы, не за что
-
-
17.09.2009 в 18:21-
-
18.09.2009 в 01:45а у меня частые и очень непростые отношения с государственными организациями защиты животных. от них можно отделаться только очень большими стопками бумаги. деревья гибнут..