Почитав избранное:
1. И пока меня не было на дайри кипели новые страсти.
Всецело одобряю политику  Носа в отношение педофилов.. Абсолютно правильный бан существа, которое открыто признаёт что оно педофил и ещё и гордится этим на дайри.
Передаю  Носу моё почтение и уважение за морально правильный поступок.

2. Рад за разбаненных. Товарищи, вы яростно боролись за правое дело и хотя правосудие и заблуждалось некоторое время, но справедливость восторжествовала!


3. Чеченские дети, такие

дети

и опять русские виноваты...
В тему два рассказа:
Хороший человек из Асбехитахта
Уважение культурных традиций

4. И что ещё я пропустил?

---

Пишет  Diary best:
Пишет  Star falcon:
No arms, no legs. No worries!

Ник Войчич родился в 1982 году в Мельбурне (Австралия), без рук и без ног.
Врачи говорили, что он не доживет до следующего дня.
Сейчас ему 28, он получил два высших образования, научился все делать самостоятельно.
Сегодня Ник - всемирно известный бизнесмен и миллионер, обладает потрясающей психологической и духовной свободой, ездит по всему миру с выступлениями.

перевод

"Я научился плавать, набирать на компьютере 43 слова в минуту, самостоятельно чистить зубы. И продолжал молиться о чуде, прося Бога о руках и ногах. Но Бог не дал мне чуда. И тогда я понял, что именно в таком виде я являюсь чудом для других людей. Есть много людей с руками и ногами, но они инвалиды в разуме. /Ник Вуйчич/
Это было так круто... Я был на вершине водяной горки (в аквапарке), совершенно один. Все, кто был внизу горки, естественно, ждали – когда же спустится очередной человек? А вот и я! И они теряют голову. Они (реагируют) вот так (делает удивленную гримасу). А я вдобавок решил взглянуть на себя с видом, типа: «Что случилось?!» («куда подевались руки-ноги?») *зал смеется*.

Временами я смотрел на свою жизнь и думал: «Я не могу делать то» или «я не могу делать это»... Ты продолжаешь сосредоточиваться на вещах, которые хотел, чтобы у тебя были... или на тех штуках, которые ты хотел бы, чтоб с тобой не случались... Ты как бы забываешь о том, что у тебя на самом деле. И кажется, не было в моей жизни момента, когда я повторял: «Я хотел бы, чтобы у меня были руки и ноги!.. я хотел бы, чтобы у меня были руки и ноги!.. я хотел бы, чтобы у меня были руки и ноги!..» - потому что хотения и мечты не помогут. Но то, что я увидел, открыл для себя, -- это некоторые ключевые принципы. И первое, что я увидел-открыл – способность быть благодарным. Эх, ребята, как же трудно быть благодарным! Я должен сказать вам, что когда мне было восемь лет, я как бы подвел итог своей жизни и подумал: я никогда не женюсь, у меня никогда не будет работы, у меня никогда не будет жизни, полной смысла. Каким же мужем я могу стать, если я даже не могу держать свою жену за руку!..

-- Это ложь – думать, что вы недостаточно хороши. Это ложь – думать, что ты ничего не стоишь. (прыжок в бассейн с трамплина, водяная горка): «Холодрыга! Не чувствую рук!» *смеется*.

Я люблю жизнь. Столько людей приходят и спрашивают: «Почему ты так много улыбаешься?»
А я им в ответ: «... ну, это длинная история (смеется) ... но в то же время, история очень простая...».

Понимаете, иногда в жизни очень трудно улыбаться... – проходя через то, чего ты не знаешь и чего не понимаешь... и не знаешь, переживешь ли. Проходишь через бури своей жизни, и не знаешь, сколько эта буря продлится. И сегодня я хочу поделиться с вами открытиями, усвоенными из моей жизни, которые вы сможете использовать для себя. Быть терпеливым – красиво (поразительно). Знаете, это наисложнейшая штуковина. Но я понимаю, что, возможно, у меня нет рук, чтобы держать за руки жену... но когда наступит время, я буду способен держать ее сердце. И мне не нужны руки, чтобы держать ее сердце.

Страшно осознавать, сколько девушек страдают расстройством питания (анорексией, булемией).
Страшно знать, сколько людей злы на жизнь из-за домашних дел... злы на других.
Страшно, сколько же людей действительно верят, что они – ничто.
Каждая девушка до единой, присутствующая здесь и сейчас, я хочу, чтобы ты знала, что ты невероятно красива. Ты неотразима такой, какая ты есть. А вам, мальчики – “ну, ты, чувак – самый-самый” *легкий смех в зале*.

На этом видео я делюсь жизненным опытом – как мне удалось справиться с жизненными вызовами, трудностями и как я получил в жизни новую перспективу: быть благодарным, мечтать дерзко и по-большому, и никогда не сдаваться.
Я говорю с детьми, молодежью и взрослыми – о ключевых вещах и выводах, которые я использовал в своей жизни – которые дали мне силы преодолеть всё, что встречается на моем пути.

Последняя надпись: No arms. No legs. No worries.
Без рук. Без ног. Без забот (Без проблем)."

---

Свобода слова = разрешение на ложь

21.07.2010 в 04:35

Пишет  Wizzard Rick:

Свобода слова
Сенат США единогласно одобрил законопроект, поддержанный обеими партиями и направленный на защиту американских журналистов, авторов и издателей от зарубежных исков о клевете, которые подрывают первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова и свободу прессы.

Эпиквин я щитаю

Основной спонсор законопроекта о свободе слова, председатель юридического комитета Сената демократ Патрик Лейхи приветствовал его принятие, заявив, что первая поправка к Конституции США является краеугольным камнем американской демократии.

«Это основа нашей демократии, – сказал Лейхи. – Она гарантирует нам право исповедовать любую религию по нашему выбору, или никакую, если мы этого не хотим. Она защищает свободу слова. Эти меры гарантируют многообразие. Если ваша конституция гарантирует многообразие, вам гарантирована демократия. Именно это она и делает».

После единогласного принятия в Сенате законопроект вернется в Палату представителей для окончательного одобрения. После этого он будет направлен президенту Бараку Обаме для подписания. Ожидается, что законопроект будет принят, поскольку он имеет поддержку со стороны обеих партий.

Сенатор Лейхи заявил, что судебные разбирательства по делам о клевете в некоторых зарубежных странах подрывают свободу слова и имеют отрицательное влияние на открытую дискуссию в Соединенных Штатах. Он сказал, что законопроект не даст американским судам превратиться в инструмент для подрыва Конституции.

В основу законопроекта положен закон штата Нью-Йорк, принятый по инициативе Рейчел Эренфелд – автора книги «Финансируя зло: Как финансируется терроризм и как остановить это». В связи с изданием книги Эренфелд была вызвана в суд в Великобритании по иску о клевете, но отказалась поехать в Лондон для участия в разбирательстве на основе, как она выразилась, «архаичных и удобных для истцов» законов о клевете.

Новый закон, принятый Сенатом, не позволит американским судам приводить в исполнение решения иностранных судов в отношении американских ответчиков, если они не соответствуют первой поправке к Конституции.

Консультант по законодательству и политике Американского союза гражданских свобод Майкл Маклеод-Болл назвал принятие закона важным шагом, нашедшим поддержку у обеих партий и направленным на защиту свободы слова. Он сказал, что практика «судебного туризма», то есть подачи судебных исков о клевете в странах, где свобода слова менее защищена, становится все более обширной с упрощением электронной коммуникации, и Великобритания является популярной страной для подачи таких исков.

«В Соединенном Королевстве законодательство о клевете традиционно не выдерживало испытаний свободой слова», – сказал Маклеод-Болл.

Маклеод-Болл надеется, что принятие закона в США не только защитит право американцев на свободу слова, но также вдохновит другие страны на принятие законов, защищающих свободу слова во всем мире.

(с)пёрто

---

21.07.2010 в 12:14

Пишет  Имперский Инквизитор:

Ололо! В Кабарде началось веселье...

Рано утром на Баксанской ГЭС произошел теракт (Кабардино-Балкарская республика).

Мне ещё пол года назад товарищи из Краснодарского края и Дагестана рассказывали, что в Кабарде втихую творится лютый пиздец. ИЧСХ, они не ошиблись говоря что кабардинцы вконец озверели, ударились в весьма радикальный ислам и рано или поздно дело дойдёт до крови...

---

Яж надеюсь что нас не посадят за обсуждение и распространение этой новости?

Пишет  Makskozak:
Хе-хе
Френдлента пензенского активиста "Молодежного Яблока" и движения "Оборона" Владимира Волкова получила негативную оценку психолого-лингвистической экспертизы. Как передает "Новый Регион", в рамках уголовного дела, заведенного на Волкова, ему готовятся предъявить обвинение по статье 282 УК ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Поводом для этого послужили карикатуры на Рамзана Кадырова и понятие "Православие головного мозга".

По словам Волкова, в поле зрения правоохранителей он оказался в 2008 году, после того как издал "сборник наиболее удачных стихов и текстов". После этого "в течении всего 2009 года производились попытки возбудить в отношении меня дело по ст. 282 ч.1 за разжигание (в рэпе!) ненависти к китайцам и чеченцам. Более 5 раз СКП отказывала в возбуждении уголовного дела", - пишет Волков.

"В ноябре 2009 кто-то спалил пензенский офис ЕР. Это послужило поводом для многочисленных обысков и задержаний. 10 ноября, в день милиции, сотрудники ЦПЭ, УР и Следственного Отдела при УВД провели обыск в моей квартире. Изъяли ноутбук, шапку-маску, сигнальный пистолет, литературу "Яблока", "РНДС", "Солидарности", а также книгу А. Широпаева. Вечером был допрошен в качестве свидетеля начальником УР при ОМ №1, а затем следователем следственного отдела", - рассказал блогер.

17 ноября 2009 года активист был задержан на 48 часов по подозрению в поджоге офиса "Единой России". 19 числа, после акций в защиту Волкова, проходивших в Пензе и Москве, активист был освобожден под подписку о невыезде.

В мае активист "Обороны" под угрозой физического насилия сообщил сотрудникам отдела по борьбе с экстремизмом пароль для входа на личную страницу сайта "ВКонтакте". После этого, по словам Волкова, начали вызывать в отдел "Э" его друзей, "отрабатывая" их в качестве возможных свидетелей.

19 июля, как отмечает блогер, ему были представлены заключения экспертов, проводивших психолого-лингвистическую экспертизу блога в LiveJournal и страницы "ВКонтакте". Поскольку дневник ведется в закрытом режиме, режиме следователи исследовали на предмет экстремистских высказываний френдленту Волкова. Среди проанализированных экспертами чужих записей во френдленте Волкова было выделено как "экстремистское" выражение "мочить в сортире".

Эксперты отметили, что в некоторых сообщениях содержатся сведения, унижающие отдельных людей или их группы. Также в представленных для анализа документах содержится побуждающая к действиям против различных групп людей информация. Они, впрочем, признали, что установить, какое именно влияние оказывают такие сведения на сознание человека, не представляется возможным. Максимальной санкцией, предусмотренной 282-й статьей, является лишение свободы на срок до пяти лет.

тут

От Зе Пантейру .



Пишет  Bror Jace:

Простите за мат, но это ПИЗДЕЦ
Вот мы тут изгалялись/переживали/веселились, по поводу угрозы  носа несущей смысл "Если ты ПЧЗТ, то к тебе применяется высшая мера социальной защиты - забанивание".

Посмеялись. А сегодня утром вижу ссылку и узнаю, что такая система существует в ещё более пугающем виде.
Человеку реально шьют 282-ую за френдленту.
А вы готовы в реале присесть на пятерочку за записи своих френдов?

Ссылку, я считаю, нужно распространять.

---

Профессиональный блогер - завидуйте все

Репортаж «Вестей» о популярном блогере
Один из топовых блогеров Живого журнала ibigdan стал героем телерепортажа. Хотя он и не создает сетевой контент сам, а использует чужой, за что его презрительно зовут копипастером, это тяжелый труд. Поиски свежих видео и картинок отнимают у него до 12 часов в день.


Товарищи, вот он - олимп блогера ))) Всем завидовать ))

---

Вчера исполнилось тридцать лет московской олимпиаде.

---

Пишет  Bercut_bird:
Пишет  Diary best:
Пишет  Sandello:

Рассказ снайпера. Очень советую прочитать.
Автор- dive(на лепре), он же главгерой и снайпер
Взято с сайта Leprosorium.ru (а точнее с перепоста на danieldefo.ru)
Написано с истинно армейским юмором и ,пожалуй, с писательским талантом. Всем читать.(:

Ранее утро. Спим в БТРе всей группой из пяти человек, вчера был сложный денек, потому что нас, как последних мудаков, забыли при зачистке в городских условиях, в жилом доме, без спины.
Тут надо заметить, что "забывали" разведку и спецназ постоянно. Особенно отличались вояки под Грозным, во время штурмов, накрывая артиллерией участки, которые находятся в разведобработке. Навскидку, процентов сорок всех потерь в ходе разведывательных и диверсионных операций приходилось на наши же артиллерию и авиацию. И только потом такие явления стали называть именем Каладзе.
Будит нас координатор операций и с блеском в глазах начинает рассказывать сумбурную историю про (тут тэги): _тут_было_имя_одного_араба_но_я_решил_ег о_не_писать_, поселок, найти, если надо — убить, доложить, отрапортовать, молодцы, вперед. Данные были от военной разведки, а эти парни порой стадо овец с трудом отличали от массивного передвижения войск и наоборот. Скепсис был понятен, но спорить было не очень принято, а ходить со срочниками в зачистки порядком поднадоело.
Если бы это был голливудский боевик, то нас бы посадили на вертолет и благополучно десантировали в район операции, дали бы приборы ночного видения, а на лице нарисовали бы пару кривых зеленых полос. Но голливуд тут не чтили, чтили водку и мудаков.
Нам выдали топографическую карту семьдесят седьмого года, на которой ручкой были нарисованы круги размером с Ленинградскую область, какие–то стрелочки, а вверху справа был пририсован чертик (запомнилось).
Идти приказано было тайно, поэтому мы поймали местного жителя на Ниве и попросили подвезти поближе. За две бутылки водки, вместо просимых патронов. Когда мы уже выгружались, местный мужик спросил "а вы за кого?", на что ему резонно ответили "за Родину".

очень много офигенных букв

Лирика уместна и я чуть поясню — мы представляли из себя разведывательно–диверссионную группу одного из спецподразделений МО. Я был бекасом (кто не знает, слово "снайпер" произошло от слова snipe — бекас, хитрая утка, которая очень неожиданно меняла траекторию движения, в связи с чем попасть в нее было совсем непросто). Остальные были мастерами своего дела: сапер–шутник, двое "бегу впереди и тратата" и связист–жопоприкрыватель.

я пока дальше буду писать и рассказывать снайперские "секреты". и на вопросы отвечать. в комментариях.

В горах (а мы были именно в горах) снайперу совсем не просто. И дело даже не в том, что имеется иллюзия близости объектов и приходится постоянно или пристреливаться, или же сверяться с картой, где расстояния увековечены потомками, если конечно стреляешь на более чем пятьсот метров. Дело в природе. Шашлыки, палатка, комары, а может даже и секс. Сейчас так я взираю на природу, а тогда горы я не любил. Кустики шевелятся, внимание рассеивается, подьем по склону вообще превращает тебя из снайпера в утку из тира, который я помню с детства.
Стемнело. Прилегли. Связиста переодели в местную одежку и отправили сужать квадрат поисков, а еще лучше узнать конкретный дом, где искомый объект ждет своего часа. Вообще, местное население там очень приветливое, сказывается кавказское гостеприимство и только когда в тебе признают вояку–русака — то все внезапно становятся тупыми агрессивными баранами. У них были на то причины, у меня же нет причин так их не называть.
«От одной спички троим не прикуривать». Это выяснили еще в начале двадцатого века, на заре появления профессии "снайпер". Думаю, что описывать методы, которыми эта присказка родилась — бессмысленно. А рассказываю я это к тому, что выжидать на позиции прямо прилегающей к возможной территории проведения операции очень не просто.
В кино, когда ты в засаде, никогда не заходят со спины, дети не выгуливают овчарок, местные жители не ломятся в кусты посрать, свадебные гулянки не стреляют из АК по кустам забавы ради, молодежь не бродит в поисках места для траха и все усердно смотрят только вперед. В жизни всё не так, в жизни всё как в жизни. Самое тихое и спокойное место вокруг жилых районов — это магнит для населения, которое по тем или иным причинам как раз таки и ищет "самое тихое и спокойное". У всех ведь бывало: быстро–секс на природе, отлить, выпить, ширнуться, найти шпионов. Поэтому место нужно выбирать в непосредственной близости от "главной" дороги в селение, в ста или больше метрах от первых домов и вот почему: вероятность того, что население побредет по кустам в пяти метрах от нормальной дороги — минимальна; удобная смотровая — видишь кто приехал, уехал; вне зависимости от ситуации есть выбор, или же в кусты, или к дому, в укрытие. Важно понимать, что даже если мы выйдем на дорогу и медленно, завывая "Катюшу", двинемся в жилой район, на нас обратят внимание, как на потенциальную угрозу гораздо позже, нежели кто–то заметит в окно пять силуэтов крадущихся во тьме.
Так мы и сделали. Хотя и смотрели немало голливудских боевиков.

Возможно, для кого–то это и не будет откровением, но я расскажу. Самые действенные способы поддержания организма в тонусе — это рецепты дедов. Записывайте проверенное: кусок сахара под язык и ваше зрение заметно улучшается (не от нормы, а скорее восстанавливается от усталости), острота слуха тоже повышается. Я не врач, но думаю местные ориентологи пояснят. Так же помогают кисло–сладские сосательные (слово–провокатор) конфетки.
Сосредоточенный взгляд в определенное место повышает чувствительность зрения и слуха почти в два раза.
Время полной адаптации к темноте можно заметно снизить с сорока минут где–то до десяти, если разжевать чай и сахар во рту, именно жевать, не глотать (мля). Делать это лучше сидя, в таком положении глаза почему–то намного быстрее адаптируются к перемене освещения и темноте.
О курении отдельный короткий трактат: выкуренная сигарета снижает зрение, слух, общий тонус и восприимчивость процентов на двадцать и часа на два (про проценты — это учили нас так, но на деле примерно так все и обстоит).

Немного об оружии. У меня была штатная снайперская винтовка Драгунова (СВД). Прекрасный инструмент, исключая механизм самозаряда, который косил патрон в самые неподходящие моменты. Магазин там на десять пулек, что давало определенную свободу в действиях, когда ты накосячил и надо стрелять по убегающим. Оптический прицел был штатный ПСО–1, прелесть его была в прицельной сетке, которая позволяла без наводчика и дальномера достаточно точно определять дистанцию до цели, а так же рассчитывать поправки на движение, ветер и прочие состовляющие удачного выстрела. А еще прицел был с прекрасной подсветкой, чтобы лучше было видно в темноте. Мой экземпляр был древним, и в нем присутствовал инфракрасный экран, бессмесленный и беспощадный.
Надо заметить, что хоть и был двадцать первый век на дворе, ствольная коробка и система затвора были позаимствованы в СВД из трехлинейки образца 1891 года. Дело в том, что снайперская техника не особо развивалась в силу специфики, тут очень важно жесткое запирание затвора, так как боеприпасы используются мощные и дальнобойные.
Вообще, мне только несколько раз приходилось делать более пятидесяти выстрелов подряд (в боевых условиях) и я вам ответственно заявляю, что винтовка не перегревается, кучность не теряется и вообще никаких осложняющих ведение боя эффектов замечено небыло. Чего не скажешь об иностранном оружии подобного типа, которое "умирает" на десятом выстреле.
Баллистика вообще сложная штука, зимой и летом пуля летает по разному и в этом помогает газовый регулятор. Суть в том, что зимой энергия заряда тратится на нагрев ствола путем закрытия регулятора. Т.е. если летом выставить регулятор в "зимнее" положение — то давление в стволе повысится и пуля пойдет по весьма завышенной траектории, где то сантиметров на пять. Если же зимой регулятор открыть, то пуля уйдет на восемь сантиметров вниз. С этим механизмом были постоянные проблемы, если не почистить вовремя и газоотвод загрязнялся, тогда винтовка просто переставала стрелять, от чего становилось порядком грустно и страшно.
Вообще, лучшее из чего я стрелял — это винтовка Мосина–Нагана, та что 1891 года, трехлинейка в народе. Кстати говоря, от Нагана там нет ровным счетом ничего, одна фамилия.
Так, увлекся, теперь о деле.

Через часов пять, под утро, вернулся наш турист и рассказал, что объект обнаружен, но есть сложности. Так я впервые вживую столкнулся с так называемыми "Белыми чулками", женщины–снайперы.
Про них ходили легенды не только в народе, но и среди снайперов. Истории были разные, но доподлинно было известно, что среди них в основно прибалты и большая часть чуть ли не чемпионки мира в смежных областях спортивных единоборств.
Тут еще лирика. От природы так повелось, что женщины стреляют лучше мужчин (феминисткам на заметку). У них повышенный порог терпения, физиологическая выносливость и приспасабливаемость много лучше чем у мужчины (достоверный факт, товарищи шовинисты). У них лучше работают системы восприятия: зрение, слух. И что самое опасное, в них присутствует эта блядская женская интуиция. А уж как они маскировались, так это вообще песня.
Так как мы были далеко не группой целевого боя, а просто "пришел–увидел–подстрелил–убежал", то наличие снайперов на стороне противника сильно осложняло дело. Дело в том, что когда ставится цель "уничтожить одного человека", то ситуация обычно разворачивается так: разведка, потом я занимаю позицию, остальная группа отходит на примерно километр в сторону отступления, я стреляю и бегу к ним, а они уже на позиции прикрывают мой отход, если за мной погонятся (что бывало редко, т.к. в горах тяжело выяснить направление выстрела. эхо). Когда же появляется другой снайпер, то мое отступление превращается в русскую рулетку. Медленно и скрытно я идти не мог, догонят. Бежать тоже не могу, снайпер не дурак, получу пулю в спину.
Объект был важный, уходить было нельзя. Было решено минировать, звать подмогу и взрывать.
Я лег поспать и тут первая пуля просвистела метрах в двух от нашего укрытия.

Не то чтобы мы перепугались. Но было очень неприятно. Наш "зрячий" (наблюдатель, который находился на высоте и наблюдал за ситуацией) указал, что вспышек от выстрела было три, что расходилось в количестве с просвистевшим мимо нас экземпляром (об этом позже). Это указывало или на то, что снайперская позиция противника было оборудована, или же на то, что "зрячий" идиот.
В такие моменты все происходит очень быстро, именно поэтому думает тот, кто не под обстрелом и именно поэтому координаторы и мозговые центры группы отделяются на подходе к цели и непосредственно в операции не участвуют. На нас никто не бежал, это значило как минимум то, что нас не вычислили и не знают, что нас четверо, а не два полка.
Я начал осматривать указаные места вспышек, все три места идеально подходили под гнездо, но признаков снайпера не было ни в одном.
И это самая блядская ситуация из всех, в которые можно попасть. Было вполне вероятно, что выстрелили на угад, на легкое движение и просто на поверку. Но с такой же вероятностью можно было предположить, что нас просто ждут. Вот когда тыковку свою поднимешь, так сразу и получишь незапланированное отверстие.
Вообще, по правилам ведения боя для снайпера, когда не знаешь достоверной обстановки, то стрелять необходимо строго под огнем прикрытия. Т.е. автоматчик стреляет в условном направлении и на фоне автоматной очереди снайпер производит точный выстрел. Расчет прост, никто не поймет, что убил снайпер и не будет сковывать движения и перемещения так, как это происходит под прицелом снайпера. Это меня несколько удивило и помолившись каждый своему богу, мы решили, что выстрел был наугад. Это не отменяло того, что место скорее всего наблюдают. Учились мы хорошо и лежали вверх по склону, так что через два часа ползком мы уже ушли от предполагаемого места наблюдения и раскрытия.
Когда в группе работает снайпер — он самое уязвимое звено. Очень сложно перестроиться на ближний бой, особенно с винтовкой в руках.
Когда снайперу необходимо перемещаться в условиях возможного боя — это целая проблема. Единственное, что упрощает такую задачу — это соблюдение левостороннего правила. Т.е. участок, откуда вероятнее всего будет вестись по вам огонь, необходимо обходить справа, чтобы при бое поворачивать корпус влево. Связано это с тем, что прицеливаться, да и вообще вертеться вправо физиологически намного сложнее, чем в левую сторону (можете попробовать со шваброй). Я уже не говорю о том, что прицел СВД сбит влево именно для левого плеча и если стрелять с правого, то гильзы будут лететь прямо в глаза, а точность будет желать лучшего.

Я наверное посплю все же. Думал, что быстрее получится писать.
Я вам не то чтобы историю этой операции рассказать хочу, просто хочу рассказать про работу снайпера. Будете потом в кино смеяться, как я.
Ушел спать. Утром — дальше.

Я тут почитал все это. Все сомнения, претензии и вопросы, все они понятны и вытекают из текста, я там попытался обьяснить как все было и немного еще лирики приложу. Попал я в учебную часть данного подразделения в 1999 году, после того, как вылетел из университета МВД после неудачной для меня потасовки (в те времена как раз стали брать в такие заведения очень много выходцев из кавказских республик, потому были постоянные конфликты). В том университете был один прекрасный человек, бывший военный, он и посоветовал меня куда нужно, а потом еще и помог получить диплом, но это другая история.
По поводу же тактики и прочих. В Чечне не было войны как таковой, не было линии фронта, не было четкого понимания, где заканчивается территория одних и начинается территория других, поэтому там не очень то годились законы военного времени. Ситуация там так резко менялась, что никакие аналитики не могли предсказать поворота событий. Дислоцированные военные части находились то в зоне боевых действий, то в зеленой зоне. Солдаты спокойно ходили по городам и поселкам, покупали еду, знакомились с людьми, порой их похищали и убивали, а порой они женились и дезертировали, всякое бывало.
Важно вот что понимать. Война — это просто слово, на деле там действуют все теже правила жизни. Был случай, когда военный влюбился в местную жительницу, дезертировал, да еще и сдал пару бойцов. А потом еще и взорвал себя и 12 солдат. Так вот к чему это я, это как в жизни. Вот живете вы компанией, друзья товарищи, кто–то в кого–то влюбляется, кто–то кого–то за это ненавидит и становится врагами, только там цена была выше всех дел мирного времени. А по сути и ощущениям, там кипела такая же жизнь, как и везде. Люди влюблялись, ссорились, ненавидили, дружили, братались, воровали, подставляли.
Я тогда понял одну вещь про войну. Все то, что я видел до этого всегда отдавало какой–то идеей. Патриотизм, Родина, защищать людей. На деле же, когда стреляют в тебя — ты стреляешь в ответ. У тебя нет мыслей о высоком, ты просто думаешь, как бы жопу свою спасти. Тебя не волнуют национальности и все равно кто там в тебя целится. Ты просто выживаешь, как в обычной драке или уличном конфликте.
Так вот, вы могли спокойно передвигаться в форме российских войск по всей территории Чечни, в вас бы никто не стрелял и камнями бы не закидывал. С другой же стороны, вас могли пристрелить, когда вы вышли поссать в расположении своей же части. Война было точечной (исключая Грозный), процветали засады и подрывы, никто не хотел ввязываться в затяжные бои, потому что не было смысла (численность, авиация и прочее были явно на стороне российских войск).
Там человек упомянул, что это бред, когда один человек из группы идет в разведку прикидываясь местным. На деле же, это абсолютно нормальное и естественное явление и единственно рабочее в той ситуации. Просто представьте себе обстановку. Люди просто живут, пасут овец, воспитывают детей, да, рядом война и выстрелы, да, люди с автоматами, но гражданское население от этого не становится военными контрразведчиками. Они простые люди. Которые тебе нальют воды, даже если ты и русский (а может и нож в спину вонзят, как повезет). Теперь, когда вы это представили, вы поймете, что реакция на человека, который местный, знает язык и у него уверенная легенда, будет вполне себе нормальной. Тут половина таких же в поселке и отличить их практически нереально.

И еще. Там кто–то обронил фразу про Винторез. Что с такой я должен был ходить. Поясняю, винтовка специальная снайперская "Винторез" создана для ведения бесшумной стрельбы, без пламени и в первую очередь предназначена для проведения операций по тихому. Но она не работала на той местности и вот почему: дальность уверенного попадания по корпусу составляла примерно триста–четыреста метров, это очень мало и только корпус. Думаю, в голову бить из нее можно было максимум на сто пятьдесят — двести. Болезнь этой винтовки — проблемы после остывания, она просто начинала спотыкаться. Её часто использовали в городских условиях, но для мероприятий на приличных расстояниях и при пересеченной местности её старались не брать. СВД же была проверена временем, безотказна, со своими проблемами, но проблемы были известны. Потому с Винторезом свзывались только единицы и обычно по ситуации.
Вообще, эталон точности снайпера, как мне помнится, попадание между глаз с восьмиста метров или семиста. Винторез тут тест не выдерживал.

Так мы уже знали дом, в котором заседает нужный объект, то выбрали место поудобнее, я начал приспасабливаться к выстрелу.
Выстрел — это целое искусство и хоть я не стрелял уже года четыре, я могу среди ночи выдать целую тираду по этому поводу. Не всегда удается нормально оборудовать гнездо, поэтому нас очень много тренировали на стрельбу, когда держишь винтовку левой рукой за цевье. На деле же, намного удобнее стрелять с упора, когда под винтовку подкладывают что–нибудь мягкое, а левой рукой придерживают приклад у плеча, но этот метод считается ламерским, хотя мне так и больше нравилось стрелять. Под винтовку обязательно подкладывается мягкий материал, чтобы при отдаче винтовка не прыгала, так как из–за длины ствола пуля может значительно уйти вверх.
Сам выстрел нужно производить на выдохе, в ту самую паузе между вдохом и выдохом, это касается только выстрелов из винтовки, из пистолета можно стрелять и на вдохе, и вообще как вздумается. Дыхание же стоит задерживать за секунд пять до выстрела, если передержите дыхание — наверняка промахнетесь.
Вообще, давно уже спорят по поводу глаз. У нас была старая школа и учили стрелять с открытыми глазами (двумя). Это связано с тем, что взгляд одним глазом непривычен для человека и нагрузка на прицельный глаз возрастает вдвое, если зажмурить глаз неприцельный.
Бинокулярность зрения залог хорошего выстрела, особенно на расстояних свыше пятиста метров. Вы никогда не определите нормально расстояние одним глазом. Проверено и удостоверено.
Когда я стрелял из спортивных винтовок, то там усилие спуска курка очень маленькое, как я понял порядка ста граммов, на деле же, в боевых винтовках, усилие составляет порядка полтора килограммов, а спуск всегда намного длиннее спортивных образцов.
Спуск начинается до задержки дыхания и в момент задержки вы уже должны выработать спуск где–то наполовину. Хотя, были умельцы, которые задерживали дыхание уже на "предупреждении" (это механизм, который увеличивает усилие перед самым спуском), у меня так не получалось, хоть я и старался. Продолжительность же спуска не должна превышать пяти–восьми секунд, иначе организм будет нервничать от напряжения и попадете в пятку.
Вопреки красивым сценам в фильмах с замедленной съемкой, на больших дистанция пуля сначала взмывает немного вверх и уже на излете возвращается вниз, поражая цель. Действенными дистанциями для моей подготовки были расстояния до тысячи двухсот метров. Максимум на что я стрелял в боевых условиях — тысяча метров (это из удачных попыток).
В полете пуля отклоняется в сторону вращения, называется это деривацией. Сложность в том, что деривация растет нелинейно от расстояния, поэтому в большинстве случаев её погрешность вложена в прицел. Соответственно при правой нарезке винтовки — пуля уходит в право и наоборот. Все это начинает работать где–то метров с пятисот. До таких расстояний можно не беспокоиться. На СВД, кстати, для этого прицел ПСО–1 смещен влево на целых полтора сантиметра. На пятистах метрах пуля уходит очень сильно для точной стрельбы, т.е. целиться нужно уже не меж глаз, а исключительно в глаз левый, на больших расстояниях уводите прицел еще левее. Где–то к метрам восьмиста пуля уже уходит на шесть–восемь сантиметров левее прицелки.

Зачистки проводились для демилитаризации местности. Схроны оружия, попрятавшиеся боевики, розыск, профилактика.
Они шли в сторону Дагестана, на восток, а не в Дагестан. Там были налажены очень хорошие тропы по доставке оружия и переправке людей и там было спокойно. "Легализация" как раз там и процветала. Зачисток было минимум, спокойные блокпосты, тишь, да благодать.
Про СВД я вот это имел ввиду: "Принцип автоматики винтовки СВД основан на инерции подвижных частей. Запирание ствола жесткое и производится поворотом затвора в затворной раме. При этом боевые выступы затвора входят в опорные выточки ствольной коробки (подобно тому, как боевые выступы боевой личинки затвора трех' линейной винтовки образца 1891–1930 гг. при его повороте заходят за боевые выступы ствольной коробки).
Таким образом, происходит жесткое запирание ствола, необходимое при стрельбе мощными дальнобойными боеприпасами.". Я не говорю про базу винтовки, я про то, что все гениальное просто.

Я сваливаю в одну кучу по одной простой причине: срочники (пусть это ВДВ, пехота или еще кто) — это срочники, а когда я говорю про род войск — то я имею ввиду вояк, которые уже служили и имеют опыт. Так всегда было проще разделять. Потому что когда тебе говорят "к вам движется взвод ВДВ" ты никогда не знаешь срочники это или какой отряд по отработке. Поэтому я привык так говорить.

Эталон точности снайпера, это как эталон мужской силы духа — одна бутылка водки в рыло. Понимаете о чем я? Понятно, что это не литературные точности. Но та же ваша техническая точность — это вилами по воде. Винторез — снайпер, только не для тех целей, которые были нужны мне.

Позицию мы заняли в шести ста метрах от предполагаемого дома. Надо заметить, что на таком расстоянии очень сложно различать бородатые и не очень лица, так как оптика была не с большим увеличением прицела. Большое увеличение прицела используется в основном при неподвижной засаде или же подразделениями групп А и В, прицелы эти настолько чувствительны, что после выдоха навестить обратно на цель может только профи на уровне мышечной памяти.
В большинстве случаев, главного можно определить по тому, как к нему обращаются, как он себя ведет и как другие ведут себя при его появлении. Ни о какой форме и отличительных знаках речи не шло (привет, российские генералы на УАЗиках).
Я уже говорил приятные слова в адрес военной разведки (я не имею ввиду тут ГРУ). Отличились они и в этот раз, к десяти утра на другой стороне поселка было замечено движение, к поселку подходила группа человек из тридацати ВДВшников. Видимо сигналка по важному боевику попала не только к нам, а координация действий между подразделениями была в той компании просто на высоте. Десантники вообще прекрасные ребята, у меня друг хороший из этих, тоже Артём зовут. Был послан Родиной нахуй и сейчас живет во Франции, служит в Легионе. Вообще, ВДВ — молодцы. Я когда рассказы слышал о том, как они в недавнем конфликте чуть до Тбилиси не дошли, очень долго смеялся. Кстати, тоже показательно для нашей армии. Ни связи, ни координации. Как мне рассказывали, колонну ВДВ, движущуюся на Тбилиси остановил вояка, догнавший их на УАЗике и убедивший дальше не ходить. Правда или нет не решусь утверждать, но очень похоже на их манеру проведения операций.
Мы были на другом конце поселка и с первыми выстрелами максимально быстро стали выходить на огневой рубеж ведения открытого боя. Все беспокоились о своем, я думал о ночном снайпере.
Мне пришлось продвинуться дальше всех к линии начинавшегося боя, потому что надо было снимать снайпера, а направление боя разворачивалось не в нашу сторону. Спину снайперы открытой не оставляют. Подходить близко — перекрестный огонь, да и не объяснишь, что ты свой. У нас было неоспоримое преимущество и беда одновременно, о нас никто не знал и атаковать нас могли и те и другие. Поэтому было решено в бой не ввязываться, а постараться убрать снайпера и цель. Связист долбил штаб и частоту десантников, но это такой сахар. Я бы тоже услышав по рации "Ребзя, мы свои! Не стреляйте!" первым бы делом выстрелил в ту сторону.
Когда снайпер смотрит на местность, он сразу отмечает места где бы он засел. Мест было ровно пять. Это много. Ничего не оставалось, как ждать когда кто–нибудь из десантников полезет под пулю. Я начал пристреливаться под шум канонады, остальные смотрели за точками предполагаемых гнезд. Минуте на третьей точка была опознана, чердачное окно старого домика. Я стал присматриваться и угадывать расположение тела стрелка, так как окно не просматривалось, а залечь он мог и в глубине, прямо как по учебнику.
Вяло текущий рассказ не позволяет передать того, что все эти манипуляции происходили порядка двадцати — тридцати секунд. После чего я сделал подряд десять прицельных выстрелов по крыше, в те места, где я надеялся на результат.

Это было большой ошибкой. И даже где–то в учебнике было написано, что подряд стрелять из укрытия, вне непосредственной зоны проведения боевых действий и без прикрытия, нельзя. Адреналин не дал мне этого вспомнить. Первая пуля попала прямиков мне в ногу. Следующие две просвители рядом. Настолько рядом, что я слышал шелест пули. Выстрелы были точечными, я был в метрах двухсот от ближайщего укрытия. Стрелял снайпер. Второй.
В фильмах снайпера часто перекатываются после того, как в них стреляют. Но любой здравомысляший человек должен понимать, что после выстрела снайпер всегда всматривается в зону поражения и любой ваш перекат — это верное ранение или смерть. В тот момент я понимал, что позиция моя не такая уж и плохая раз попали в ногу, а не в голову. Глаз от оптики я не убрал. Судя по примерно уловленной траектории, стреляли чуть правее от того квадрата, где я водил глазами.
Схрона у меня не было, так как позицию занимал в попыхах. На призрака снайпер уже не купится, раз произвел три хороших прицельных выстрела с положенным интервалом. Значит засек меня.
Про призраков тоже немного расскажу вам. Был один блокпост, который постоянно терроризировал снайпер, я как раз был рядом и меня взяли подучиться старшие товарищи. Так там целая игра затевалась. Снайпер профи готовил "куклу", клал рядом с собой и палил по деревьям. На второй день, ночью, объявился и снайпер–противник. После обмена несколькими выстрелами, снайпер вывалил куклу в сторону от укрытия, в надежде, что противник поведется и выглянет посмотреть на результат. План не сработал, но творческий подход я оценил и всегда мечтал попробовать (так и не удалось).
Была еще история про подсветку. Берется фонарь, прикапывается в землю, сверху листьями и ветками, а контакты снайпер тянет к себе и в момент выстрела коротит. Работает ночью. Получается эффект двойного выстрела, а если снайпер стреляет из "коробки", то и вообще создается ложное ощущение гнезда. Я лично не видел таких гнезд, но товарищи рассказывали, что бывало. Особенно около штабов и прочих важных объектов.

Тут мне в инбоксы пишут про "русских свиней" и всякую другую чепуху. Поэтому. За время моего пребывания я встречал множество наемников: украинцы, прибалты, русские, арабы, беларусы и даже китайцы. Я писал уже выше, что ты стреляешь не в национальность, а в человека, который так же желает тебе смерти. Тут нет национальной подоплеки. Среди чеченцев есть прекрасные люди, а есть мудаки, та же история и с русскими, и со всеми другими.
Больше всего, кстати, было украинцких наемников и русских. Часто встречались профессиональные военные, реже охотники за деньгами. Но мне как тогда было плевать на национальность, так плевать и сейчас. То же касается и религии.

Еще там была полнейшая беда со связью. Не было этих прикольных штучек, вставляющихся в уши, когда все друг друга слышат. Слышали все друг друга на расстоянии восприятия слуха. Ну, еще был связист, но это плохо помогало, потому что часто беседа заканчиваласт словами "а ты, бля, докажи, что ты не чечен?". Я вколол себе в бедренную мышцу какую–то ампулу (по сей день не знаю, что это было, но точно не морфин), стало полегче. Перетянул рану в меру возможностей и подумав о приятном начал аккуратно менять вектор обзора.

Чтобы сместить обзор и постоянно мониторить новый квадрат, вовсе недостаточно повернуть в нужную сторону винтовку, это подпортит положение тела и будет неудобно. Поэтому поворачиваться следует орудуя носками ступни, то есть отводите ступни влево (в моем случае), упираетесь носками в землю и медленно передвигаете все бренное тело целиком. Я повернулся и мне запомнилось, что я стал думать о том, как сейчас прямо по киношному отбликует оптика моего визави и я всажу ему пулю промеж глаз. Видимо во мне говорила обида за ногу. Да и солнце было на противоположенной от меня стороне. Еще мне вспоминались прекрасные истории о DARPA, системах обнаружения на батарейках и отображением стрелкА на карте.
Обзор квадрата показал, что нихрена непонятно. И я решился на провокацию. Достал стеклышко–насадку и стал провоцировать отблик. На словах это звучит просто, на деле же нужно учитывать ряд факторов: зная примерную траекторию полета пули к себе нужно так расположить блик, что в тебя по возможности не попали, а если и попали, то не в голову; движения скованы и если снайпер увидит, что стеклышко на вытянутой руке, то определить расположение твоей головы ему труда не составит (а расстояние было мелковато для удачи). Я рассудил, что безопаснее всего будет изменить положение корпуса перпендикулярно вектору зоны обстрела, а стеклышко крепить к ноге и стрелять скрючившись. Буквой Г в общем, где вертикальная часть Г моя голова и винтовка.
Ногу было уже не жалко, хотелось есть, спать, секса (месяца четыре как), не хотелось разве что умирать. Я скрючился минут за десять, чтобы не привлекать лишнего внимания и начал шевелить ногой в надежде на блик. Секунд через десять раздался выстрел, я неверно определил гнездо и уловил только то, что стреляли из сарая, метрах в тридцати от того места, где я думал засел снайпер. Визави промахнулся, но мне было не видно его точки, скорее всего он был в тени помещения. Второй выстрел тоже ушел в молоко, но теперь я четко представлял его месторасположение и начал медленно давить на спуск.
Я — мудак. Прошлая серия была размером ровно в магазин. До этого момента я был более–менее спокоен, а тут прямо таки сорвался и даже тогда не особо помнил, что происходило и как я перезарядил магазин. Помню, что клял себя последними словами и почему то улыбался.
Вернувшись обратно в мир реалий, я прицелился снова и выстрелил. Сначала один раз, а когда увидел движение — приложился еще три раза. По моим ощущениям, тень упала.
Это была первая и последняя моя битва со снайпером не из огневых рубежей и не при непосредственно боевых действиях.
Мои неудачи в тот прекрасный правда на этом не закончились.

Пока мы тут беседовали о моей собственной драме, десантники перегрупировались и шли дугой в поселок. Я выдержал десять минут паузы, аккуратно шевелясь, кидая камни в кусты и стреляя по банкам, чтобы удостовериться, что вторую ногу мне не продыряват. Бой сместился влево, в ту сторону, откуда шли ВДВ и мне было не видно всего происходящего, так как я лежал под склон. Удостоверившись, что никто в меня больше не пуляет, заполз на склон и начал стрелять в отбивающихся боевиков. Бой был короткий, минут тридцать. Боевиков было от силы человек двадцать и после заметных потерь они стали растворяться среди местного населения или же пытаться уходить в горы (а я им мешал).
В тоже время связист таки догорился о том, что мы всё же свои и остальная часть группы выходила с поднятыми руками (а по другому никак) к десантникам и тыкала руками в мою сторону. Я поднялся, транквилизатор действовал бодро, и направился на опушку к своим. Так же с поднятыми руками, улыбкой и хромая. Хромаю я и по сей день.
Командир у десантников оказался бывалый, предполагаемый дом с объектом окружили, а бойцы уже проверяли убитых и раненных. Дом решили штурмовать. Штурмовать я особо не умел, поэтому устроился поудобнее и стал мониторить окна дома.
Предрекая разоблачения про простреленную ногу, поясню: да, было больно, но боль была ватная, пуля прошла по касательной, хоть и глубоко. Наступать на нее было совсем неприятно, но состояние боя — оно как наркотическое опьянение, все происходящее потом кажется неудачным фильмов, а часть событий вообще остается в тумане. Думаю, многие люди, которые попадали в экстримальные ситуации знают это ощущение.
Подогнали БМД или БТР, не помню уже и решили сделать из дома решето после нескольких предложений сдаться. Начался обстрел из крупнокалиберного пулемета. Щепки, кирпичи, стекла. Когда обработка закончилась, к руинам пошла группа десантников и шли они пиздец как неудачно, прямо по моей линии огня. Косяков на сегодня было достаточно и я решил уйти чуть в сторону, мало ли.
Так как казалось, что уже все закончилось, то я повел себя как безалаберный идиот и отправился пешком, как на прогулке в парке. И ровно на втором шаге из руин начался шквальный огонь, стволов из четырех. А я, блять, иду. Прямо на линии огня, так как те целят в десантников, а я за ними, хоть и на удалении некотором. В этот раз мне тоже не повезло. Потому что я повел себя как гребаный герой (как там выше просили в комментариях) и стал стрелять с колена и почти без укрытия. Выстреле на пятом две пули попали мне в корпус. В бронижилет. Броню пробили, но дырки оставили не очень глубокие.
Раньше в меня никогда не попадали. Энерция и удар от брони напомнил мне Майка Тайсона и ролик про то, как он ударом сбивает с ног быка.
Нужного боевика таки поймали и даже живым. Через три года я начал курить.

Ранения мои были весьма несерьезными. Так что через месяц я уже был снова в строю. Разве что хромота осталась. Но это уже потом военные врачи накосячили в Москве, когда оперировали.
Вообще, во время чеченских компаний, да и вообще у нас в армии, всё очень безалаберно. Вагон и маленькая тележка только официальных данных о том, что свои расстреляли своих, накрыли мирное село, забыли прикрыть вертушками и колонну атаковали. Сколько же было смертей от тупости и мудачества и не сосчитать. Я не встретил там хороших друзей, но встретил множество прекрасных людей с правильным взглядом на жизнь.
Меня всегда спрашивают "чему ты там научился?", "как на тебя это повлияло?". Я не знаю что отвечать. Научился я очевидному, а как повлияло видимо лучше заметно со стороны. Во всяком случае, я разительных перемен и просветления не заметил.

Объясню, почему я не вступаю в споры про оружие с охотниками, спортсменами и прочими людьми. Мы говорим о совершенно разном оружии. То, что проектировалось для армии было создано для применения в экстремальных условиях. Охотники плюются от снайперских прицелов малого диаметра, а снайперу и не нужно большое зрительное поле, плюс увеличивается бликование. Со мной тут спорили про вес, приводя в пример Штайер, но вес сильно влияет на точность боя, так как отражается на хвате и отдаче. Хотя Штайер и прекрасная техника.
Охотничьи и спортивные винтовки делаются не для войны. Да, я не могу смотреть в прицел, где вместо привязки изображены кресты.
Очень смешно смотреть, как ставят "модную" оптику на трехлинейки, карабины и СВД и на пятом выстреле передняя линза вылетает вслед за пулей.

А сейчас я пойду читать все комментарии, отвечать на неглупые вопросы и добавлять, если что–то упустил или пропустил.

Уважаемые читатели, я правда не могу быстрее и от того, что каждый второй комментарий меня подгоняет — ничего не измениться.
И да, я обязательно отвечу на все вопросы выше. Чуть позже. Вы только учитывайте то, что я не профессиональный знаток стрелкового оружия и отвечать буду в меру своих познаний. Я просто стрелял, а не был теоретиком, который прочитал двадцать две книжки по винтовкам и восемьдесят два обзора лучшего оружия. Я говорю лишь про то, что знаю, слышал или пробовал.

Я уже давно отошел от тех дел. Больше не стреляю, потому что настрелялся. Оружием не интересуюсь. Фильмы про войну не люблю.
Тут еще задавались вопросом, почему многие, кто прошел войну становятся или неадекватными, или тупыми, или потерянными. Тут вопрос к психологам скорее, а не ко мне. Мне не нравится то, что я кого–то убивал, но мне и не сняться по этому поводу кошмары. Я мало с кем об этом говорю. Когда я напиваюсь, я не кричу что я воевал и не хватаюсь за ножи, у меня высокий IQ и я люблю красивых и умных девушек. Я не хожу на встречи ветеранов и не состою ни в каких организациях подобного толка. Спокойно отношусь к чеченцам, как к просто людям. И очень не люблю день ВДВ (это просто пиздец и позорище). "

"Я уже не говорю о том, что прицел СВД сбит влево именно для левого плеча и если стрелять с правого, то гильзы будут лететь прямо в глаза, а точность будет желать лучшего."
Тут, видимо, автор по смыслу написал не то, что хотел написать Но понятно, в общем.

---

Пишет  Сарт:
отличный мультик
Пишет  К.П.:

А тут ребятки с мест сообщают!
Cat Shit One - шизомилитаристкий мульт про зверяток-убиваток
1 серия уже выложена в интернеты.
смотреть однозначно.
ламы верблюды с калаши прелестны *_*

вот кстати вам онлайн видео с рускими сабами чтобы вы не искали.

---

Астрология и логика, или Шесть вопросов к астрологам

Сергей Арктурович Язев,
кандидат физико-математических наук
«Химия и жизнь» №6, 2008

Астрология пользуется популярностью и, несомненно, занимает важное место в нашем сознании. При этом есть люди, придерживающиеся полярных позиций по отношению к этому феномену: кто-то истово верит в астрологию, кто-то не менее яростно ее опровергает.

Ясно, что проблема есть, и неплохо бы в ней разобраться. Можно ли вообще называть астрологию наукой? Какова ее концепция? Что у нас получится, если к анализу астрологии мы применим правила научного метода, рассмотренные в прошлом выпуске журнала («Химия и жизнь», 2008, №5)? Почему некоторые ученые так резко критикуют астрологию? Какие доводы есть у ее приверженцев?

Займемся рассмотрением этих вопросов.


В чем смысл астрологии?
Если говорить кратко, всё сводится к следующему. Известно, что Солнце, Луна и планеты Солнечной системы заметно перемещаются по небу на фоне некоторых созвездий, которые традиционно называют зодиакальными. Некоторые планеты при этом движутся на фоне звезд сложным образом, меняя «прямое» направление движения на «обратное» и описывая таким образом своеобразные петли. От дня ко дню смещения планет невелики, но за недели и месяцы перемещения некоторых из них становятся значительными и вполне заметными.

Идея астрологии заключается в том, что положение планет, Солнца и Луны относительно конкретных созвездий в момент рождения человека влияет на его судьбу. Поэтому, анализируя расположение светил в нужный момент, можно сказать о человеке многое, включая его характер, склонности, предрасположенность к тем или иным болезням и т. д. Более того, можно сказать о наиболее вероятных поворотах его судьбы на протяжении всей жизни. Считается, что каждая планета, находясь на фоне того или иного созвездия, влияет на судьбу вполне определенным образом. Суммарное воздействие всех рассматриваемых планет дает некий результат, который может вычислить «опытный» астролог. Что касается алгоритма анализа расположения светил, то он появился очень давно и принципиально не менялся на протяжении последних двух тысяч лет.

Существует более мягкий вариант концепции. Речь идет о том, что положение планет не влияет на судьбу человека, но указывает на нее, подобно тому, как перемещение стрелок часов не вызывает наступления вечера, но напоминает об этом. Такой версии, впрочем, придерживаются далеко не все астрологи. Большинство настаивает на прямом воздействии светил. Однако в обоих случаях имеется в виду, что Вселенная — это единая самосогласованная система и судьбы отдельных людей (а в наше время говорят о судьбах фирм, самолетов, городов, стран) каким-то непостижимым образом связаны с перемещениями небесных светил.

Процедура составления астрологических прогнозов сопряжена с довольно сложными математическими построениями. Прежде всего, надо, разумеется, знать положение на звездном небе всех светил, влияние которых предполагается учесть. Раньше это требовало довольно сложных расчетов, что объединяло астрономию и астрологию. В наше время существуют совершенные и доступные компьютерные программы, которые позволяют в считанные секунды определить положения светил на небе в нужный момент времени. Это, так сказать, астрономическая часть составления прогноза. Дальше начинается собственно астрология.

Давно замечено, что пять видимых простым глазом (без биноклей и телескопов) планет, а также Солнце и Луна перемещаются не как попало, а вдоль некоего круга, пересекающего на небе двенадцать созвездий. Строго говоря, на этом круге их тринадцать, но при первом рассмотрении это не очень существенно. Со времен древних греков созвездия называются зодиакальными. Названия созвездий преимущественно обозначают животных — например, Овен, Скорпион, Рыбы, Телец, Рак. Само слово «зодиак» по-гречески означает «круг животных», «звериный круг».

Астрологи разбили пояс зодиака на двенадцать равных частей и каждую часть протяженностью в 30 градусов назвали знаком зодиака. Их названия такие же, как у зодиакальных созвездий (Весы, Рыбы и т. п.).

Можно добавить, что не стоит слишком преувеличивать само понятие «созвездие». Под созвездием понимается участок неба в пределах определенных границ. Границы можно провести, как кому вздумается, и долгое время в разных странах так оно и было. Так, Птолемей выделял на небе 48 созвездий, а монголы в XIX веке — 237. Строго говоря, можно было разбить небо на сто созвездий, а можно было на два — всё зависело только от желания и удобства.

В 1922 году комиссия квалифицированных экспертов Международного астрономического союза предложила установить единую мировую систему созвездий. Небосвод был поделен на 88 участков (созвездий), а в справочники всего мира были занесены согласованные названия. Для списка созвездий, лежащих в плоскости земной орбиты (их оказалось, по новому раскладу, 13 штук), были сохранены исторически сложившиеся названия двенадцати зодиакальных созвездий плюс название тринадцатого созвездия — Змееносец. То, что все планеты, Солнце и Луна перемещаются только на фоне этих 13 созвездий из 88, связано лишь с тем, что Солнечная система оказалась плоской, и при наблюдениях с Земли все указанные светила видны на фоне удаленных звезд, находящихся именно в созвездиях, которые случайно оказались в этой плоскости.

Астрологи делят небо на 12 секторов — так называемые дома. Эти дома охватывают всё небо — как его видимое полушарие (над горизонтом), так и невидимое, которое закрыто для наблюдений Землей. Если мы проведем на небе воображаемый круг через точки востока и запада на горизонте, а также через точку у нас над головой — зенит, то на этом круге дома будут представлены как сектора с раствором опять-таки 30 градусов. Астрологи утверждают, что дома управляют разными сторонами жизни человека и даже частями его тела.

Из-за вращения Земли вокруг своей оси, а также из-за перемещения светил и постоянного смещения границ домов относительно знаков зодиака картина непрерывно меняется. Астрология как раз и предлагает рассматривать схему расположения знаков зодиака, домов и светил, если смотреть на небо в конкретный момент времени из конкретной точки на поверхности Земли. Такая схема получила название «гороскоп». Задача астролога — выполнить правильную интерпретацию гороскопа, составленного для конкретного момента и места рождения человека.

Итак, теперь мы в общих чертах представляем себе, что такое астрология. Попытаемся проанализировать ее с позиций одного из важнейших правил научного метода — принципа логичности. Всюду ли концепция астрологии последовательна и логична? Нет ли противоречий?

Оказывается, есть. Можно даже сказать так: вся идея астрологии представляет собой сплошной комок противоречий, о которых сами астрологи стараются не думать. Давайте рассмотрим несколько противоречий, для чего зададим шесть вопросов воображаемым астрологам.


Возможно ли, чтобы каждый день для одной двенадцатой человечества выпадала одинаковая судьба?
Этот вопрос, как и некоторые другие, приведенные ниже, задал член Тихоокеанского астрономического общества США Эндрю Фрэкной.

Поясним вопрос. В публикуемых астрологических прогнозах (ежедневная астрологическая колонка печатается в более чем 1200 американских газетах) информация зависит только от вашего знака зодиака. Если вы Овен, вы читаете про себя то, что относится к прогнозу для Овнов. К каждому знаку может отнести себя примерно одна двенадцатая часть населения Земли, или пятьсот миллионов человек. Хотелось бы спросить у астрологов: неужели они считают, что каждый день для полумиллиарда человек должен быть одинаковый прогноз? Понятно, что среди пятисот миллионов Овнов на Земле в один и тот же день кто-то родится, кто-то умрет, кто-то женится, кто-то заболеет, кто-то вкусно пообедает в Новой Зеландии, а кто-то будет голодать в Эфиопии. Астропрогноз же для них будет один и тот же. А в то же время едва ли у всех пассажиров «Титаника» был на день катастрофы одинаковый астропрогноз?

Конечно, астрологи защищаются. Они говорят, что газетные гороскопы приблизительны, а для точного прогноза нужны более детальные гороскопы, зависящие от точного (до минут и секунд!) времени рождения каждого человека. Об этом мы поговорим чуть ниже. А пока сделаем вывод: по крайней мере, газетные астрологические прогнозы суть полная ерунда, поскольку они предназначены одновременно для сотен миллионов самых разных людей, живущих, а также рождающихся и умирающих под одним и тем же знаком по всему миру.

Почему для астрологии так важен момент рождения?
Многим астрология именно потому и кажется точной наукой, что она использует для своих прогнозов точное время рождения человека — чуть ли не до секунды. Нередко, когда гороскоп не хочет сбываться, астрологи утверждают, что неточность прогноза обусловлена тем, что неизвестен точный момент рождения человека, — как будто несколько секунд или часов кардинально изменят его характер или судьбу.

Много столетий тому назад, когда астрология, собственно, и появилась, считалось, что именно момент рождения и есть момент начала новой жизни. Сегодня мы знаем, что на самом деле новая жизнь начинается значительно раньше — в момент оплодотворения. Что же касается рождения, то это процесс довольно случайный. В зависимости от внешних факторов роды могут начаться раньше или позже, причем разброс по времени может достигать нескольких недель! Мы понимаем, а биологи и врачи это подтверждают, что к моменту рождения младенец уже вполне сформировался в утробе матери. И если он появится на свет на несколько часов (или суток, а тем более минут или секунд) раньше или позже, то вряд ли его личные качества изменятся из-за мифического влияния какой-то планеты.

Каждый из нас не раз имел возможность убедиться, как удивительно проявляются в детях гены родителей. Мы видим, что свойства характера, внешность, темперамент, предрасположенность к тому или иному виду деятельности и многое другое определяются двумя факторами — наследственностью и средой. Кто из нас не замечал, что ребенок «весь в папу» (бабушку, тетку и т. д.). Это кажется нам естественным и хорошо объясняется биологией. Однако в высшей степени странным кажется убеждение астрологов, что характер человека и его судьба будут совершенно иными, если он родится на сутки раньше или позже.

С точки зрения логики имело бы смысл, наверное, рассматривать для составления гороскопов момент зачатия, а не рождения.

Итак, можно сделать вывод, что традиционное составление астрологического прогноза, основанного на моменте рождения, мягко говоря, нелогично.

Каким образом планеты могут влиять на судьбу человека?
Дело в том, что планеты чудовищно удалены от Земли. Самая близкая к нам планета Венера, находясь в беспрерывном движении вокруг Солнца, никогда не приближается менее чем на 40 миллионов километров. Марс, который в девять раз меньше Земли по массе, лишь изредка подходит к нам на кратчайшее расстояние в 53 миллиона километров — как, например, в августе 2003 года. Остальные планеты Солнечной системы находятся на еще более значительных расстояниях. Непонятная астрологическая сила должна действовать, во-первых, на огромных расстояниях, во-вторых, избирательно: на двух людей планета действует почему-то по-разному, хотя они живут в одинаковых условиях в соседних квартирах. Интересно, откуда планета Сатурн с расстояния больше миллиарда километров «знает», как надо повлиять на каждого из шести миллиардов человек на Земле, если с такого расстояния саму Землю можно рассмотреть только в телескоп.

Но допустим, что так называемая астрологическая сила все-таки существует. Может быть, это какая-то из уже известных физических сил? Сегодня физикам известны четыре типа сил. Первая из них — сила тяготения, или гравитационная, она описывается законом всемирного тяготения. Каждое физическое тело обладает свойством, которое физики называют гравитационной массой, или просто массой. Чем больше масса, тем больше притяжение. В то же время чем дальше массы друг от друга, тем притяжение слабее.

Любой школьник может рассчитать, с какой силой притягивается человек, например, к планете Юпитер. Из-за громадного расстояния до этой планеты сила притяжения к ней мизерна! По сути, нет таких приборов, которые могли бы эту силу зарегистрировать. Можно сказать, что автомобиль на соседней улице притягивает вас к себе куда сильнее, чем Юпитер. Масса у автомобиля, конечно, гораздо меньше, чем у царя планет, но зато автомобиль ближе. Уже упоминавшийся Эндрю Фрэкной привел такой наглядный пример. Акушер, принимающий ребенка, оказывает на него гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, чем Марс. В общем, по всем параметрам сила тяготения никак не годится на роль астрологической силы, влияющей на наши судьбы.

Вторая из известных сил — это сила электромагнитного взаимодействия. Описывается она законом Кулона, также хорошо известным каждому школьнику. Электромагнитная сила, как и гравитационная, быстро убывает с расстоянием (если расстояние вырастет в два раза, сила уменьшится в четыре). Эта сила гораздо мощнее гравитационной, однако возникает она только между электрически заряженными телами. А электрически заряженные тела в нашей Вселенной — большая редкость. Хотя отдельные частицы, содержащиеся в звездах и атмосферах планет, могут нести электрический заряд, но по численности положительные и отрицательные заряды уравновешивают друг друга. Это значит, что все планеты, включая нашу Землю, Марс, Венеру и так далее, в целом электрически нейтральны. А стало быть, никакие электромагнитные силы, которые могли бы влиять на человека со стороны того же Марса, просто не возникают.

Конечно, «продвинутый» астролог может сказать, что, поскольку мы видим на небе Марс, это значит, что лучи света (электромагнитные волны) от Марса попадают на сетчатку глаза. На это можно возразить: Марс сам не светится — он просто отражает мизерную часть падающих на него лучей Солнца. То есть мы видим тот же самый свет, что и солнечный, только гораздо более слабый. Свет далекой автомобильной фары в тысячи раз сильнее света Марса. Было бы очень странно, если бы этот отраженный солнечный свет мог бы почему-то влиять на судьбы людей. Ведь тогда любой предмет на Земле, который мы видим, тоже должен учитываться в гороскопах: если мы видим предмет, значит, на сетчатку глаза попадают лучи света, отраженные предметом, — в точности такие же, как от Марса, только более интенсивные.

Остаются еще две силы. Это так называемые силы ядерного взаимодействия, сильного и слабого. Но вся штука в том, что эти силы работают только на фантастически малых расстояниях, сравнимых с размерами ядра атома. Что уж тут говорить о дистанциях между планетами.

Итак, ни одна из известных на сегодня физических сил не может претендовать на статус астрологической силы. Но если известные силы не могут отвечать за астрологическое влияние, может быть, есть некие неизвестные силы? Астрологи, как правило, на это и ссылаются. Они говорят, что физики зря воображают, будто им известно всё на свете, и что астрология как раз и занимается теми воздействиями и влияниями, которые науке пока не по зубам.

Конечно, на это можно возразить, что вначале надо доказать, есть ли вообще эти самые воздействия и влияния. Ведь если их нет, то нет никакого смысла искать соответствующую силу. Предположим пока, что влияние есть. Это значит, что существует некая таинственная астрологическая сила, которую нельзя свести к известным физическим взаимодействиям. Однако анализ показывает, что предположение о существовании такой силы неизбежно ведет к неразрешимым логическим противоречиям. Это можно показать, задав еще несколько трудных для астрологии вопросов.


Почему для составления гороскопов учитывается только влияние планет?
Ответ на этот вопрос понятен каждому астроному. В те времена, когда создавалась астрология, еще не было телескопов. Поэтому планеты, которые двигались на фоне удаленных и казавшихся неподвижными звезд, выглядели странно и загадочно. Их непонятные движения — то прямые, то попятные — наводили на мысль, что они что-то означают, что в этом есть какой-то смысл. Поэтому делали попытки интерпретировать именно движение планет. Ведь никто и предположить не мог в те годы, что помимо планет, с точки зрения астрономии — маленьких и неэнергоемких небесных тел, во Вселенной существуют многообразные космические объекты, размеры и энерговыделение которых порой в триллионы раз превосходят планетные показатели.

Последние десятилетия привели к открытию множества удивительных объектов в космосе. Вспомним, например, о сверхмассивных черных дырах — монстрах, располагающихся в центрах гигантских звездных скоплений. Только в нашей собственной Галактике, куда, помимо Солнца, входит еще примерно 150 миллиардов (а по некоторым оценкам, триллион) звезд, имеется черная дыра массой более двух с половиной миллионов масс Солнца! Такие чудовища обнаружены в центрах уже многих галактик.

Сегодня известны удивительные нейтронные звезды с громадной плотностью. В чайной ложке вещества нейтронной звезды может поместиться масса в сотни миллионов тонн. При этом магнитные поля на поверхности таких звезд могут достигать величин, в квадриллионы раз превышающих значение магнитного поля Земли. Обнаружены так называемые квазары — компактные активные ядра галактик, излучающие как сотни миллиардов звезд одновременно, выбрасывающие с гигантскими скоростями струи вещества, которые простираются на миллионы световых лет. Известны явления так называемых сверхновых — колоссальные взрывы звезд, во время которых вещество звезды разлетается в пространстве со скоростью в тысячи километров в секунду, а яркость во время взрыва возрастает в миллионы раз.

По сравнению с этими, громадными по массе и энерговыделению, объектами и явлениями планеты выглядят жалкими и малоинтересными кусочками вещества. Тем не менее астрологи строят свои прогнозы только на основе определения положения планет, совершенно не учитывая возможного влияния квазаров, черных дыр, массивных звезд и т. п. Могут ли быть правильными гороскопы без учета тех объектов, которые по всем параметрам превосходят планеты? Если нет, то все гороскопы, составленные за тысячи лет, можно спокойно выбросить: экзотические объекты Вселенной там не учтены, поскольку астрологи вообще ничего о них не знали.

Если даже предположить, что влияние оказывают почему-то только планеты (а не звезды, квазары и т. п.), что уже выглядит совершенно нелогичным, то гороскопы всё равно следует признать неточными.

Во-первых, внешние планеты Солнечной системы открыты сравнительно недавно: Уран — в 1781 году, Нептун — в 1846-м, Плутон — в 1930-м. Астрологи до этого ничего не знали об этих планетах и не учитывали их в гороскопах, следовательно, их прогнозы в прошлом были заведомо неправильными. Но сейчас мы знаем, что Плутон, например, — это самая большая ледяная глыба из так называемого пояса Койпера, находящегося за орбитой Нептуна. Таких глыб (правда, чуть поменьше) за Нептуном открыто уже сотни. Астрономы признали, что Плутон только с большой натяжкой можно назвать планетой. У него, судя по всему, нет ядра, мантии и коры. Но если мы учитываем Плутон в гороскопах, то нужно учитывать и громадное количество таких же по строению тел, плавающих на периферии Солнечной системы в поясе Койпера.

Если же мы учитываем Марс, Меркурий и Луну, то нужно учесть и десятки тысяч малых планет — астероидов, которые вращаются вокруг Солнца точно так же, как и крупные планеты. Дело в том, что многие астероиды устроены так же, как планеты, и отличаются только меньшими размерами (например, Церера и Паллада). Надо заметить, что некоторые нынешние астрологические школы, пытаясь осовременить свою концепцию, начинают учитывать при составлении гороскопов астероиды. Немедленно возникает вопрос: а почему только некоторые, а не все? Уж если астероиды влияют на судьбу, то без полного учета хороший гороскоп не составишь.

Однако, продолжая рассуждать логически, мы придем к следующему положению. Предположим, что астероиды оказывают-таки на нас астрологическое воздействие. Но что такое астероид? Это глыба из камня и железа. Грубо говоря, то же самое можно сказать и про планеты земной группы — Меркурий, Марс, Венеру, Землю, а также Луну. Если мы считаем, что глыба из камня и железа почему-то должна влиять на судьбу человека, почему мы не учитываем влияние точной такой же глыбы у нас за окном? Я имею в виду обычные горы, холмы, месторождения железной руды и т. п.

Древние астрологи, глядя на движения планет, представления не имели о том, как планеты устроены. Им казалось, что это нечто особенное, небесное, не имеющее ничего общего с нашей земной реальностью. Планеты виделись им как загадочные сверкающие огни на фоне черного неба, непостижимым образом перемещающиеся среди звезд. Теперь, когда земные аппараты исследовали грунт Венеры и Марса, а с Луны доставлены несколько сотен килограммов породы, мы прекрасно понимаем, что никаких принципиальных отличий у Земли и этих планет просто нет. Поэтому приписывание гигантским камням, летающим вокруг Солнца, каких-то особенных свойств, позволяющих им влиять на нашу жизнь, выглядит нелогичным. Я, во всяком случае, не взялся бы объяснять кому-либо, почему его личные успехи в любви и бизнесе на этой неделе должны зависеть от глыбы из гранита и базальта, припорошенной песком с большим содержанием железа, с ледяными наслоениями на полюсах и вечной мерзлотой под слоем грунта. Глыбы, которая называется Марс и летает вокруг Солнца в 230 миллионах километров от него.

Напоследок еще одно. С 1995 года началась триумфальная серия открытий планет возле других звезд, так называемых экзопланет. Каждый год добавляет к этому списку десятки новых и новых объектов — планет, похожих на Юпитер. Чтобы быть последовательными, астрологи, по-видимому, должны учитывать и эти объекты.

Откуда астрологи узнают, как на нас влияют вновь открытые объекты?
Здесь астрономы просто посмеиваются над астрологами. Когда речь идет о влиянии, скажем, Юпитера, Марса или Венеры, астрологи ссылаются на многовековой опыт наблюдения этих планет. Эти яркие объекты на небе никто никогда не открывал, поскольку они всегда были видны и заметить их могли даже наши далекие предки. Но как быть, например, с тем же Плутоном? Он был открыт Клайдом Томбо в 1930 году — по сути, совсем недавно. Откуда астрологи узнали, как Плутон влияет на людей? Ссылки на опыт предков тут уже не проходят: предки вообще понятия не имели о существовании Плутона.

Если современные астрологи начнут учитывать воздействие астероидов и других ранее неизвестных объектов, то как они узнают, на что и как влияют эти объекты? Ни один астролог вам этого не расскажет, поскольку эти влияния не измеряются и не определяются в опыте, а просто домысливаются.

Я был в полном восторге от некой статьи в отечественном астрологическом журнале. Там говорилось, что астероид «Ленинград» имел некую мистическую связь с судьбой великого города. Когда же городу было возвращено имя Санкт-Петербург, эта связь была утрачена! Хотелось бы знать, как всё это происходило и откуда астролог обо всем этом узнал. Ученые, привыкшие пользоваться научным методом, пересказывали друг другу эту статью как анекдот, в очередной раз подтверждающий нелепость астрологии.

Зависит ли сила астрологического воздействия от расстояния?
Это чрезвычайно важный вопрос. Дело в том, что целый ряд вопросов к астрологии может быть объяснен зависимостью величины астрологической силы от расстояния. В самом деле, почему астрологи не учитывают влияние квазаров и мало интересуются звездами? Ответ простой: потому что эти объекты невероятно удалены и поэтому их влияние гораздо меньше небольших, но близких к нам планет.

Но как только астрологи дадут такой ответ, они немедленно попадут в логическую ловушку, выбраться из которой невозможно. Если гипотетическая астрологическая сила зависит от расстояния, то почему это никак не учитывается в гороскопах? Марс, например, может оказаться с той же стороны от Солнца, что и Земля, а может разместиться и с противоположной стороны. При этом его расстояние от Земли изменится примерно в пять раз. То же самое характерно для любой другой планеты. При этом может случиться так, что Марс в обоих случаях окажется на фоне одного и того же созвездия (знака). Поэтому астролог даст одинаковую трактовку влиянию Марса, не учитывая изменения расстояния до него.

Почему так происходит, предельно ясно. Когда создавалась астрология, считалось, что Земля находится в центре мира и все планеты движутся вокруг нее по хрустальным сферам. Значит, расстояние от Земли до любой планеты всегда было одинаковым и его можно было вообще не принимать во внимание. Что, собственно, до сих пор и делается в астрологии, которая молчаливо использует все построения многовековой давности, опровергнутые ходом развития науки.

Итак, астрология сталкивается с неразрешимым парадоксом. Если таинственная астрологическая сила зависит от расстояния, то астрологи делают ошибку, не учитывая в прогнозах постоянные и значительные изменения расстояний между Землей и каждой из планет Солнечной системы. Если таинственная астрологическая сила не зависит от расстояния, то астрологи делают ошибку, не учитывая в прогнозах влияние квазаров, пульсаров, черных дыр и других удаленных космических объектов.

Попутно заметим, что в природе пока не обнаружены силы, которые не зависели бы от расстояния. С точки зрения логики такие силы вряд ли существуют, поскольку тогда мы должны были бы ощущать суммарное воздействие громадного количества удаленных космических объектов. Ничего подобного, однако, не наблюдается.

Принцип логичности астрологией явно не соблюдается. Самое любопытное, что астрология и не пытается как-то разрешить те несообразности, о которых шла речь. Читатель может в этом убедиться, заглянув в любую книгу по астрологии. Там об этих вещах даже не упоминается. А это значит, что нарушается и принцип честности: если ты знаешь о слабых местах теории, ты должен сам о них сказать. Уже с этой точки зрения астрология не тянет на то, чтобы называться наукой.

Недоверчивый читатель может сказать: мало ли что говорят консервативные ученые! Всем рассуждениям о принципе логичности грош цена, если окажется, что на самом деле астрологические предсказания верны, поскольку практика — критерий истины. О том, какова же практика, какие астрологические закономерности всё же существуют и как они могут быть объяснены, — обо всем этом мы поговорим в следующем выпуске журнала.

Аудиторская проверка
Подобно тому как крупные корпорации регулярно подвергаются тщательной внешней проверке аудиторскими фирмами, так, по-видимому, и астрология нуждается во внешней проверке ее основных утверждений.

Астрология сама навлекла на себя аудиторов. Если бы она объявила себя мифом, сказкой, легендой, тогда наука не имела бы к ней никаких претензий. Смешон был бы ученый, который начал бы всерьез критиковать сказку о Бабе-Яге на том основании, что законы физики не позволяют летать в ступе с помелом без дополнительного двигателя. Однако астрология не хочет довольствоваться статусом мифа. Она претендует на то, чтобы называться наукой. Но это сразу накладывает на нее определенные обязательства, с которыми она явно не справляется. В частности, «настоящей» науке надлежит соответствовать тем самым принципам научного метода, о которых мы говорили в майском выпуске «Химии и жизни».

В 1975 году в журнале «Гуманист» было опубликовано заявление 186 американских ученых, которые вынесли очень резкую оценку астрологии, показывая, что она не удовлетворяет требованиям, которые обычно предъявляются к науке. Главное требование — это, разумеется, доказательность. Однако астрологи, как правило, никаких доказательств вообще не приводят: они просто декларируют, что на что и как влияет. Вы не сможете найти никаких доказательств в большинстве астрологических книг.

Но доказательства очень хотелось бы получить. И поэтому обстоятельные проверки астрологических прогнозов все-таки выполнялись. Не астрологами — они, как правило, выше этого. Ученым же проводить проверку трудно. Это уводит их в сторону от основной профессиональной деятельности (в штатных темах научно-исследовательской работы проверка астрологических предсказаний не значится), да и коллеги смотрят на такое занятие подозрительно — дескать, зачем тратить время на очевидные глупости. Научное начальство тоже, мягко говоря, не поощряет такие исследования. Тем не менее в нашем распоряжении есть несколько работ, выполненных физиками, математиками, психологами по всем канонам научного исследования. На них обычно ссылаются, когда хотят найти объективные доказательства правильности или неправильности астропрогнозов. Воспользовавшись краткими обзорами подобных работ, выполненными В. Г. Сурдиным и Э. Фрэкноем, сделаем это и мы.

Еще Карл Юнг пытался выяснить, как влияют на прочность брака 483 супружеских пар расположение Луны и Солнца в момент рождения супругов. Значимых корреляций ему обнаружить не удалось.

Психолог из университета штата Мичиган Бернард Силверман выполнил более полное исследование, изучив данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967–1968 годах. Были взяты даты рождения каждого из супругов. Ученый сравнивал полученные данные с прогнозами двух независимых астрологов, которые говорили о благоприятных и неблагоприятных знаках зодиака для заключения браков. Оказалось, что предсказания никак не совпадали с реальностью. Одни супруги с «неблагоприятными» знаками прекрасно жили в мире и согласии, тогда как другие пары, несмотря на «идеально подходящие знаки», разводились. Обнаружить подтверждения астрологическим закономерностям не удалось.

Американский физик Джон Мак-Джерви проделал огромную работу, изучив биографии и даты рождений около 6000 политиков и 17000 ученых. Он хотел выяснить, действительно ли политики и ученые чаще рождаются под определенными знаками. Проверка показала, что и это положение астрологии не подтверждается. Время рождения людей из обеих групп распределено по знакам зодиака совершенно случайно — и ученые, и политики с равной частотой могут родиться под любым знаком.

Подобные исследования провели экономисты из университета Дж. Вашингтона Дж. Беннет и Дж. Барт. Они хотели проверить, действительно ли положение планет относительно знаков зодиака в момент рождения человека влияет на его будущее желание поступить на военную службу. В частности, проверяли тезис, что в военные идут те, чьи знаки «управляются» Марсом. Подтверждения этому обнаружить не удалось.

Но пожалуй, самые представительные результаты в этой области получил французский исследователь — парижский статистик Мишель Гоклен вместе со своей супругой, посвятивший несколько десятилетий проверкам астрологических предсказаний. Он изучил данные архивов о 41 тысяче жителей Европы, включая 16 тысяч известных артистов, спортсменов, ученых, писателей, а также 25 тысяч «простых» людей. Гоклен взял имевшиеся в архивах данные о дате, времени суток и месте рождения этих людей и сопоставил положения планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности (характером) и родом занятий. Вывод был однозначен: гороскопы оказались лживыми. Не удалось обнаружить никакой связи между характером и видом деятельности человека, с одной стороны, и астрологическими параметрами — знаком зодиака, положением планет в домах и их взаимными аспектами в момент рождения — с другой. Тщательность и добросовестность работы Гоклена, а также огромное количество данных, использованных им, позволяют считать его результат достоверным и убедительным. Боюсь, что астрологам нечего возразить Гоклену. Они, кстати говоря, и не возражают: просто стараются вести себя так, как будто ни Гоклена, ни его исследований никогда не существовало.

Еще одну проверку качества астрологического предсказания характеров людей в зависимости от дат их рождения организовал психолог Дж. Мак-Гру из Чикаго. Он обратился в Федерацию астрологов штата Индиана, и шесть опытных астрологов согласились принять участие в проверке. В контрольную группу были набраны еще шесть человек — на этот раз далеких от астрологии.

По просьбе Мак-Гру 23 добровольца заполнили анкеты, письменно ответив на вопросы о своей работе, своем характере и т. д. Астрологам и членам контрольной группы сообщили только дату и место рождения добровольцев. И те, и другие попытались на основе этих ограниченных (но якобы достаточных для астрологов) данных составить предсказания о характерах, профессиональных склонностях добровольцев, то есть дать своеобразные характеристики незнакомых им людей.

Результаты получились обескураживающими. Во-первых, все шесть астрологов написали совершенно разные характеристики про одних и тех же добровольцев. Во-вторых, эти характеристики мало соответствовали тому, что добровольцы написали сами о себе. И в-третьих, предсказания членов контрольной группы оказались ничуть не дальше от реальности, чем у группы астрологов.

Похожий эксперимент провел физик Шон Карлсон. Были также набраны добровольцы, для которых в солидной астрологической фирме заказали гороскопы. На этот раз добровольцы не описывали себя сами, а были обследованы квалифицированными психологами, которые составили описания их характеров. После этого 28 астрологов получили все гороскопы и к каждому из них — по три описания характера. Астрологам было предложено угадать, какое из трех описаний относится к человеку с данным гороскопом. Правильно угаданы были всего 34% описаний. Согласно теории вероятности, примерно столько же и должно получиться, если угадывать вслепую, методом «тыка». Иными словами, опознать описание характера по гороскопу астрологи смогли не лучше, чем это сделали бы совершенно случайные люди наугад. Карлсон опубликовал результаты своего эксперимента в журнале «Нейчур». Нечего и говорить, что астрологов этот опыт не обрадовал.

Но как же быть с нашим повседневным опытом, когда, читая гороскоп, мы восклицаем: ага, всё точно, это про меня! Хороший ответ на этот вопрос дал австралийский исследователь Джеффри Дин. Он взял астрологические описания характеров 22 человек и втайне от них изменил все фразы на противоположные по значению. Результат превзошел все ожидания: 95% опрошенных объявили, что их характеры описаны правильно! «Видимо, когда человек обращается к астрологу, он просто ищет совета и будет доволен любой рекомендацией», — ехидно заключил Эндрю Фрэкной, комментируя результаты этого изящного и в то же время злого опыта.

Похожий результат получил уже упоминавшийся Мишель Гоклен. Он взял гороскоп одного из самых ужасных убийц в истории Франции и разослал его 150 адресатам с просьбой оценить, насколько им подходит этот гороскоп. Практически все опрошенные (94%) ответили, что узнают себя в этом описании...

Дело в том, что человек — существо сложное. Мы прекрасно знаем, что в одном индивиде можно наблюдать целый комплекс различных качеств, порою противоположных. Один и тот же человек в разных условиях способен и на смелый поступок, и на проявление трусости. Сегодня он может показаться замкнутым и мрачным, но завтра, в других обстоятельствах, с другими людьми, он может быть душой компании и весельчаком. Это учитывают астрологи, которые порой проявляют себя как неплохие психологи. В больших, подробных гороскопах обязательно описываются разные, подчас противоположные качества человека. Когда он читает про себя что-то, что кажется ему похожим на правду, именно на это он и обращает внимание, восклицая: «Точно! Это про меня!»

Сухой остаток
Можно пойти дальше и задать астрологам следующие вопросы. Если практика астрологии действительно великолепно развита, то что мешало квалифицированным звездочетам предсказать, например, падение финансовых пирамид в постсоветской России, дефолт августа 1998 года, крах банков, террористические акты, крупные землетрясения, крушения самолетов и т. п.? Понятно, что такая информация, известная за несколько дней до события, позволила бы ее обладателю многократно увеличить свой капитал, а в некоторых случаях — спасти множество людей от верной гибели. Очевидно, что правильные прогнозы могли бы также привести к успешной игре на бирже и стремительному обогащению квалифицированных астрологов. Крупные корпорации могли бы обезопаситься от банкротства, наняв грамотного звездочета. Тем не менее, подобных примеров мы не знаем. Это значит, что в мире просто нет ни одного астролога, который был бы способен сделать точный прогноз столь важных событий. Не означает ли это, что астрология в принципе не способна на такие подвиги? Возможный контрдовод — астрологи не пользуются своими знаниями для обогащения только из-за того, что им не позволяют это делать этические соображения, — я, с позволения читателей, рассматривать не буду.

Значит ли это, что все утверждения астрологии неверны? Давайте отбросим интерпретации и оставим только факты. Изучая анкетные данные 21 000 новозеландцев, мобилизованных во время Второй мировой войны, английский демограф Файт в конце 1980-х годов обнаружил любопытную закономерность. Самые высокие мужчины (в анкетах регистрировались вес и рост новозеландцев), как правило, рождались в январе, самые маленькие — в июне. В декабре обычно рождались самые толстые, в июне — самые худые. Отличались не только рост и вес: выявлены различия в размерах органов, скорости реакции, некоторые биохимические показатели. Говоря на языке астрологии, мы можем сказать: люди, родившиеся, например, под знаком Козерога, отличались в указанном смысле от людей, родившихся под знаком Близнецов.

Вернемся к исследованиям Мишеля Гоклена. Помимо убедительного опровержения гороскопической астрологии ему удалось выявить очень любопытный и неожиданный результат. (Попутно замечу, что в русскоязычной литературе встречаются только очень краткие ссылки на Гоклена. Найти его книги мне не удалось, пока я не попал весной 1996 года в Новую Зеландию, в город Окленд. Здесь в библиотеке мне немедленно выдали две книги Гоклена — «Правда об астрологии» и «Космические влияния на поведение человека».)

Итак, согласно Гоклену, многие из 2088 известных спортсменов, данные о которых были обработаны, родились, когда Марс либо только восходил над горизонтом, либо находился в верхней кульминации. Что касается известных военных, то у них отмечена такая же закономерность, только для Сатурна.

Выяснилась неожиданная вещь: знаменитые люди рождаются преимущественно при вполне определенном положении некоторых планет относительно горизонта. При этом положение Солнца, Меркурия и самых дальних планет — Урана, Нептуна и Плутона — не влияет на профессию. Положение же Луны, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна, напротив, влияет. Это не значит, что, скажем, все выдающиеся врачи рождаются при определенном положении Юпитера над горизонтом. Они рождаются при любых положениях, но все-таки больше всего их рождается при вполне определенном положении. Любопытно, что для простых людей закономерности обнаружить не удалось.

Выводы Гоклена перепроверялись другими исследователями. Некоторые данные были частично подтверждены, другие опровергнуты. Однако научная репутация Гоклена, подробное изложение его рассуждений, наглядные диаграммы и графики в его книгах не позволяют просто отмахнуться от этих выводов.

Еще раз проанализируем, что мы имеем.

Первое. На протяжении тысячелетий существует концепция, согласно которой положение светил может влиять на судьбы и свойства людей.

Второе. Во всём мире археологи и историки находят следы древних сооружений, которые многими экспертами характеризуются как астрономические обсерватории, предназначенные прежде всего для целей астрологии: определения положений небесных светил относительно горизонта и друг относительно друга.

Третье. Исследования Гоклена, Файта и других ученых показывают, что есть некоторые зависимости между человеческими свойствами (как физическими параметрами, так и, видимо, способностями к тому или иному виду деятельности) и положениями на небе некоторых светил в момент рождения.
Как можно это объяснить?

Астрология тут ни при чем
Давайте вдумаемся в результаты Файта. Когда мы говорим «человек родился под таким-то знаком», смысл высказывания заключается в следующем: человек родился в такой-то промежуток времени. Например, если астролог говорит, что человек родился под знаком Весов, на общечеловеческом языке это означает, что день его рождения попадает между 24 сентября и 23 октября, только и всего. На этом языке, собственно, результаты Файта и изложены: он писал, что в январе рождается больше высоких мужчин, чем в июне.

Может ли такое быть? Отличается ли в принципе человек, родившийся в январе, от человека, родившегося в июне? Можно предположить, что да. Матери, родившие в январе и июне, вынашивали своих младенцев в разных физических условиях: при разных температурах, при разной продолжительности светового дня, при разных типичных значениях атмосферного давления, при разных уровнях атмосферного электричества, характерных для летних и зимних месяцев. А еще они ели разную пищу, типичную для лета либо для зимы.

Могло ли всё это привести к небольшим различиям в биофизических, а может быть, и психофизических свойствах младенцев? Это кажется вполне вероятным. По крайней мере, для такого объяснения не надо придумывать никаких новых, неизвестных ранее сил, мистических влияний небесных светил и так далее. Согласно «бритве Оккама», если у нас есть простое объяснение, нет необходимости выдумывать более сложное, пока не будет опровергнуто простое. Но это значит, что астрология тут ни при чем и всё определяется фенологией — наукой о сезонах.

По-видимому, сезонными изменениями объясняется и эффект, обнаруженный Гокленом. В течение года в разные месяцы (сезоны) планеты на небосводе расположены по-разному. В одном сезоне та или иная планета может быть видна под утро, через полгода — после заката. Здесь ситуация осложняется тем, что сами планеты движутся по небу, и в этом смысле одинаковые сезоны существенно отличаются друг от друга год от года. Не исключено тем не менее, что суммарное воздействие сезонов за несколько лет всё же дает кажущиеся эффекты влияния планет. Эту версию надо тщательно проверять и просчитывать, однако в любом случае она выглядит более реалистичной, чем влияние невероятно удаленных от нас в космическом пространстве каменных и газовых шаров на качества конкретного человека, да еще и при помощи неизвестной, не измеряемой никакими приборами таинственной силы.

Любопытно, что, например, доктор химических наук, известный российский астролог Ф. К. Величко в принципе не возражает против такой схемы. В интервью журналу «Химия и жизнь» он говорит: «Расхожее представление, будто планеты и звезды управляют событиями на Земле, в корне неверно. Научная астрология утверждает, что прямого воздействия звезд и планет на организм человека нет. Звездное небо с перемещающимися на нем планетами играет для астрологии ту же роль, что приборный щит для оператора. Посмотрите вокруг: день ритмично сменяется ночью, весна — летом, каждая планета в своем ритме обращается вокруг Солнца. В то же время ритмично бьется наше сердце, мы спим и бодрствуем, различные функции нашего организма достигают пика и угасают в отведенные природой сроки: дни, недели, месяцы, годы. Нетрудно заметить, что бесчисленные ритмы Вселенной и отдельного человека определяются, как правило, по отношению к видимому движению Солнца. Говоря научным языком, они параметризованы по Солнцу, будучи в математическом смысле функциями его движения. В астрологии сказанное выше преломляется следующим образом: поскольку ритмы Земли (включая биоритмы) параметризованы по Солнцу, следовательно, первые могут быть выражены через вторые, в том числе через картину видимого расположения планет, Луны и Солнца на небосводе».

Смысл этой идеи понятен. Мы смотрим на настенные часы и говорим: о, скоро вечер. При этом мы прекрасно понимаем, что вечер наступает не из-за того, что стрелки часов обходят циферблат. Но с другой стороны, по этим стрелкам мы можем определить, скоро ли вечер. Аналогично можно рассматривать и астрологию: сами планеты и их положения не влияют на людей. Однако, глядя на положения планет, как на стрелки часов, можно делать какие-то выводы и прогнозы.

Тогда проблема перемещается в другую плоскость. По часам мы можем определить, насколько близок вечер. Но это потому, что в действительности происходит какой-то другой процесс, к которому мы привязываем показания часов. В нашем случае — это вращение Земли вокруг своей оси. Земля поворачивается к Солнцу то одним, то другим своим полушарием, и мы наблюдаем чередование дня и ночи. Какой же процесс, к которому мы привязываем астрологические прогнозы, происходит на самом деле?

Первая гипотеза — уже упоминавшаяся идея о влиянии сезонов. Лето сменяет весну потому, что ось вращения нашей планеты наклонена к плоскости ее движения вокруг Солнца примерно на 65,5 градусов. В результате то Северное полушарие поворачивается к Солнцу, то Южное, поэтому лето и зима поочередно наступают то в одном, то в другом полушарии. Можно заметить, что сезонные изменения наблюдаются не на всех планетах. Так, например, на Меркурии, Венере и Юпитере никакой смены сезонов нет: оси вращения этих планет почти перпендикулярны плоскостям их орбит.

Гипотеза о влиянии сезонов, разумеется, требует подтверждения, но, во всяком случае, это вполне научная гипотеза, поскольку удовлетворяет всем принципам научного метода. Она проверяема. Она вполне логична — явных противоречий и логически абсурдных следствий на первый взгляд не видно. Она не требует переделки известных законов природы. Наконец, она не требует введения новых сущностей, что, как показывает опыт науки, в самом деле требуется довольно редко.

Однако принцип честности заставляет нас задуматься над одним вопросом. Мы видим, что у древних обществ интерес к астрономии (в те времена она с астрологией составляла единое целое) был очень велик. Действительно, что заставляло наших далеких предков строить громадные, сложные сооружения, позволяющие определять моменты восходов и заходов светил, дни равноденствий, солнцестояний и прочих используемых в астрологии параметров? Таинственные каменные сооружения (например, комплекс Стоунхендж в равнине Солсбери, Южная Англия) требовали немалых интеллектуальных, да и физический усилий. 30 вкопанных в землю громадных камней высотой до 5,5 метров поражают воображение. На эти камни сверху были уложены каменные плиты. В результате получилась кольцевая колоннада диаметром почти 30 метров. Вес самого большого каменного столба составляет 35 тонн. Возраст сооружения оценивается в 3900–3600 лет. Удалось доказать, что Стоунхендж — это и древняя обсерватория, предназначенная для слежения за движениями Солнца и Луны, предсказания затмений, и храм Солнца, и календарь.

Похожее древнее сооружение, обнаруженное в Армении, также вызывает восхищение: хорошо продуманная обсерватория уже работала в те времена, когда немногочисленное население Европы еще ходило в шкурах и охотилось с луками и копьями. Возраст армянской обсерватории определяют в 7000 лет.

Эти две обсерватории — не единственные. Согласно данным молодой науки археоастрономии, множество древних каменных сооружений на территории Европы можно считать остатками астрономических комплексов.

Зачем наши предки строили всё это? Неужели ими двигало чистое любопытство? Но обсерватории строились повсеместно, значит, скорее всего, в них была практическая необходимость. Какая же? Понятно, что нашим предкам было важно уметь предсказывать будущее — сезоны дождей, сбор урожая, начало посадок сельскохозяйственных культур, наводнения, грозы и т. п. Но если прогностически возможности астрологии тысячи лет назад были такими же, как и сегодня, вряд ли на нее тратили бы столько сил.

Крымский исследователь, доктор физико-математических наук Борис Михайлович Владимирский, предлагает любопытную гипотезу, отвечающую на поставленный вопрос. Речь идет о космическом влиянии, но совсем ином, не мистическом, а физическом. Оно служит объектом исследований уже более столетия. Речь идет о воздействии Солнца на земные процессы.

Во всём виновато Солнце
Прежде чем перейти к гипотезе Б. М. Владимирского, давайте вспомним, что мы знаем о Солнце. Это огромный шар, состоящий на 99% из раскаленных водорода и гелия. Его объем в 1 300 000 раз больше объема Земли. Температура на поверхности Солнца близка к 6000°С, а в центре достигает 15 700 000°С. Из-за громадных давления и температуры в центре Солнца протекают те же процессы, что во время взрыва термоядерной бомбы. Но этот взрыв продолжается вот уже 5 миллиардов лет. Ядра атомов водорода соединяются между собой, превращаясь в ядра атомов гелия. При реакциях выделяется чудовищная энергия — собственно, благодаря этим процессам Солнце светит и греет. Оно излучает огромное количество энергии в виде электромагнитных волн, которые со скоростью света распространяются в окружающем пространстве. Так будет продолжаться еще 5 миллиардов лет, пока весь водород на Солнце не превратится в гелий.

Электромагнитные волны за восемь с лишним минут преодолевают расстояние от Солнца до Земли, равное примерно 150 миллионам километров. То, что поверхность Земли нагрета на 300 градусов по сравнению с абсолютным нулем, то, что на Земле есть газообразная атмосфера и жидкая вода, — за всё это мы должны быть благодарны солнечной энергии. Испарение воды, формирование облаков, выпадение осадков, течение рек — всё это происходит за счет трансформированной солнечной энергии. Морские течения, ветры, живые существа — всё это порождено Солнцем. Погасни наше светило, и Земля превратится в мертвый холодный шар с замерзшими навсегда океанами и атмосферой. Влияние Солнца на Землю было очевидным еще нашим далеким предкам — не случайно верховные боги во всех древних религиях ассоциировались с Солнцем.

Но есть и второе обстоятельство, которое стало известно сравнительно недавно. Оказывается, излучения Солнца не совсем стабильны. На Солнце происходят различные изменения, как правило магнитной природы. Теперь мы говорим, что изменяется «солнечная активность». Ее проявления чрезвычайно разнообразны, и только для их описания потребовалась бы целая книга. Это, например, так называемые солнечные пятна — компактные области очень сильных магнитных полей, которые действительно выглядят как темные пятна на кипящей газовой поверхности нашей звезды. Пятна обычно окружены более яркими областями, которые получили название «факелы». В активных областях, где концентрируются пятна и факелы, над поверхностью Солнца иногда происходят мощные выбросы энергии, запасенной в сильных магнитных полях, — солнечные вспышки. Во время вспышки участок солнечной поверхности, иногда значительно превосходящий по размерам нашу Землю, стремительно нагревается и начинает излучать в некоторых диапазонах спектра в сотни раз сильнее, чем обычно. Из этой области идут мощные рентгеновские, ультрафиолетовые, оптические и радиоизлучения. Отсюда бьют в окружающее пространство потоки заряженных частиц — протонов и электронов.

Под воздействием усиленных потоков от Солнца на несколько часов, а иногда и на несколько дней изменяется по направлению и напряженности магнитное поле Земли. Стрелка компаса начинает беспорядочно метаться — идет магнитная буря. Происходят изменения в верхних слоях земной атмосферы, они по цепочке передают изменения в нижние слои. Получается, что незаметные простому глазу изменения происходят во всех земных оболочках. Они отражаются на всём: на собственных электромагнитных полях вблизи земной поверхности, на динамике изменения погоды, на прохождении радиоволн и т. п.

Одно из замечательных свойств солнечной активности заключается в том, что она изменяется циклически. Еще в XVIII веке обнаружили, что количество пятен на Солнце меняется со временем. В иные годы их много, в другие их практически не видно. Период от максимума до максимума в среднем равняется 11 годам. Это значит, что бывают периоды, когда количество и сила солнечных «ударов» по земной атмосфере и магнитосфере возрастают, а потом плавно спадают на протяжении примерно лет пяти почти до нуля, чтобы затем вновь нарастать вплоть до очередного максимума.

В XX веке ученые многих стран выполнили большое количество работ по изучению влияния солнечной активности на Землю. Одним из основоположников этого направления науки стал наш соотечественник, выдающийся ученый Александр Леонидович Чижевский. Выявилась масса любопытных закономерностей. Оказывается, 11-летний ритм присутствует во многих земных процессах. Среднегодовое количество полярных сияний, нарушений радиосвязи, особенности развития циклонов в земной атмосфере, колебания атмосферного электричества, уровень воды в реках и заливах и множество других процессов и явлений подчиняются 11-летнему циклу.

Выяснилось, что 11-летняя цикличность влияет и на живую природу. По этому закону нарастает древесина на деревьях, повторяются засухи и наводнения, что приводит к колебанию урожаев и цен на сельскохозяйственную продукцию. Частота эпидемий чумы и холеры в минувшие столетия, частота налетов саранчи, частота вызовов «скорой помощи» по поводу инфарктов миокарда, а также частота некоторых видов заболеваний человека — всё это подчиняется 11-летнему закону. Больше всего исторических событий — начало войн, переворотов, крестовых походов, восстаний и т. п. происходят на фазе максимумов 11-летних циклов солнечной активности.

Но вернемся к гипотезе Б. М. Владимирского. Опираясь на данные геофизиков, изучавших остаточную намагниченность земных пород, Владимирский делает вывод, что примерно две с лишним тысячи лет тому назад магнитное поле Земли было гораздо слабее, чем сейчас. Но это значит, что был ослаблен магнитный «щит», которым наша планета загораживается от потока солнечных заряженных частиц. По логике вещей, два тысячелетия назад потоки частиц проникали гораздо глубже в земную атмосферу, что должно было вызвать гораздо более мощные влияния на земные процессы: погоду, климат, температуру, давление и т. п. Эти влияния, в свою очередь, вызывали наводнения или засухи, увеличение или уменьшение урожаев, изменяли количество животных в лесу, миграцию рыб и т. д. Другими словами, изменения уровня солнечной активности могли вызвать на Земле перемены, жизненно важные для людей.

Идея Владимирского заключается в том, что именно ради прогноза этих важных изменений и создавались по всему миру древние обсерватории наподобие Стоунхенджа. Люди пытались поймать ритмы этих изменений. Телескопов со специальными фильтрами тогда не существовало, увидеть вспышку на Солнце было невозможно. Люди сталкивались только с последствиями этих вспышек. Но если Солнце живет в 11-летнем цикле, можно было отмерять этот цикл. Как, не видя пятен на Солнце, прогнозировать всплески солнечной активности? По «космическим часам». Если заметить положения планет на фоне тех или иных созвездий, следить за траекториями движения планет, то можно попытаться предсказать события — следствия солнечных процессов. Тогда планеты будут выступать в роли стрелок часов, по которым мы определяем время. Планеты не влияют на земные события, но по их положениям можно определить фазу солнечного цикла, влияющего на Землю. Наши предки ничего не знали о солнечных циклах и цикличность (одиннадцатилетнюю или двенадцатилетнюю) связывали с движениями планет. Так могла родиться астрология. Ошибка заключалась в том, что значимые для людей изменения на Земле порождались не планетами, но это не мешало по планетам прогнозировать события.

В конце концов, не исключено, что уровень солнечной активности во время вынашивания младенца может сказаться на его характере и других качествах. Возможно, различия, которые астрология утверждает в связи с рождением человека в год Тигра, год Дракона и т. д. с циклом в 12 лет, на самом деле связаны с 11-летними колебаниями солнечной активности. Последние солнечные циклы со временем становятся всё короче, приближаясь к 10-летним. Но может быть, в прошлом и солнечные циклы продолжались 12 лет?

По мысли Владимирского, ярко выраженные закономерности, которые наблюдались два тысячелетия тому назад, и вызвали к жизни астрологию как практическое искусство прогнозировать по положению планет природные процессы, связанные с вариациями солнечной активности. Но со временем магнитосфера Земли стала усиливаться, солнечные воздействия становились всё менее ярко выраженными, и сейчас таких четких связей, как раньше, уже нет.

Эта гипотеза требует подтверждений и доказательств. Не исключено, что она будет опровергнута, но мне она кажется логичной и вполне вероятной. Самое замечательное, что с этим в принципе согласен и Ф. К. Величко: «Отрицая прямое влияние планет и звезд, астрология признает, что определенные их комбинации (показания «циферблатов») соответствуют встречам Земли с потоками космических лучей, областями заряженных частиц, силовыми линиями электромагнитных, гравитационных и иных полей, воздействующих на нашу планету. Кроме того, доказано прямое влияние на Землю Солнца...»

Итак, сделаем вывод. Астрология — не наука, поскольку научным методом не пользуется. Это миф. Никакие из основных положений астрологии не подтверждаются экспериментальными проверками. Тем не менее можно предположить, что астрология всё же зародилась не на пустом месте. Слабое влияние на человека сезонов, а также изменяющейся солнечной активности могли создать неверное впечатление, будто источники этих влияний — перемещающиеся по звездному небу планеты. Современные исследования показывают, что планеты тут ни при чем.

Но у астрологии есть мощная психологическая подпорка. Хочется, чтобы Вселенная была к нам неравнодушна, хочется узнать, что прячется в будущем. Этого хочется всем, особенно тем, у кого жизнь трудная и кому особенно нужна поддержка — хотя бы в виде астрологического прогноза.

@темы: Астрология, Наука

---

Пишет  Антон Юрьевич:

Репост

19.07.2010 в 07:27

Пишет  Makskozak:

Открытое письмо администратору сайта Diary.ru Носу
Уважаемый администратор сайта www.diary.ru,  нос.

Вчера, комментируя запись в дневнике пользователя Стальная крыса, Вы заявили, что будете удалять дневники постоянных читателей ряда пользователей diary.ru, известных как злостные нарушители правил. Среди данных нарушителей были названы логины Каздалевский, V01dem4r, lexiff и других пользователей, которые не только внесены в список моего избранного, но с которыми меня связывают дружеские отношения, как в рамках сайта diary.ru, так и за пределами сети Интернет. Мало того, по распространённому убеждению я и сам являюсь одним из злостных нарушителей правил (так, например, в сообществе Голосования и опросы я был назван одним из руководителей сообщества «Неформат», к которому в действительности не имею никакого отношения).

В этой связи я всерьёз опасаюсь, что функционирование моего дневника может быть приостановлено, а то и прекращено полностью, на основании моих неверно понятых записей или действий моих товарищей.

Признавая за Вами полное право на приостановление деятельности или удаление моего или чьего-либо дневника, я, тем не менее, считаю себя оскорблённым тем, что администрация сайта, не имея возможности повлиять на нарушителей правил, грозится наказывать ни в чём не повинных пользователей, большинство из которых даже не подозревают о происходящих в настоящий момент событиях. Тем самым отвергается принцип презумпции невиновности и вводится правило круговой поруки, а рядовые пользователи становятся расходным материалом в борьбе с нарушителями.

Прошу Вас разъяснить основания и механизм действия данного наказания, а также дать полный список пользователей, чьи постоянные читатели находятся под его угрозой, так как данное Вами определение «Компания Адского Загадочника» является расплывчатым, а сам пользователь Адский Загадочник не принимал участие в последних событиях.

Также прошу Вас приостановить действие данного Вами обещания и разработать иную систему мер против нарушителей правил.

С уважением,  Makskozak

При всем том, что я две недели тут отсутствовал, и не планирую появляться еще месяц.
Вчера я видел, как один из администраторов наглядно указал, что есть дневники, которые можно читать, а есть, которые запрещено. Ходите, мол, опасно, у вас неправильные друзья. Удалите их, или пусть они удалят вас, и вам будет счастье. По-видимому, я должен был очистить свое избранное и лист ПЧ от неугодных, и раз в день проверять - не подписался ли на меня кто "неправильный".

Я бы посоветовал сделать табличку "Неправильный" под аватаром, чтобы "правильные" могли сразу видеть, что в треде смутьян, противник политики администрации, провокатор или лицо, им сочувствующее. Вдруг под маской учителя истории скрывается тролль? Его надо выявить, допросить, арестовать и предупредить благопорядочных юзеров о том, что из-за него их уйутненькие могут быть удалены. А в главном сообществе надо вывешивать списки подозреваемых и плакаты, пропагандирующие "правильность" и непримиримость к "неправильным".

Хотелось бы получить разъяснения.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бан?

Кто знает - что случилось с дневником крыса-клархен?


UPD: Вопрос снимаю - бан на 5 месяцов. Дневник  крыса-клархен находился на пятом месте среди самых популярных дневников дайри по версии Яндекс. Администрация массово банит дайри юзеров.

запись создана: 18.07.2010 в 17:24

---

17.07.2010 в 14:15

Пишет  дядя Тил:

просто... слов нет
очень красивый мультик... очень... я впечатлён.

---

18.07.2010 в 14:04

Пишет  V01dem4r:

Чили первой в мире приняла закон о сетевом нейтралитете

Чили стала первой страной в мире утвердившая закон, гарантирующий интернет-пользователям соблюдение принципов сетевого нейтралитета, а также свободный доступ к ресурсам глобальной сети.
Бюллетень, утвержденный Советом палаты депутатов 100 голосами за при одном воздержавшемся, вводит новые положения в Закон о связи, формулируя и закрепляя пять основных положений.

1. Интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам, за исключением мер по обеспечению защиты личности пользователей, противодействию вирусам и обеспечению безопасности в сети.
2. Провайдеры обязаны обеспечивать функции «родительского контроля».
3. Провайдеры должны изменить договоры, сделать их более «прозрачными» и предоставлять пользователям письменные дополнения и разъяснения, чтобы абоненты могли легко и четко определить список услуг, предоставляемых оператором.
4. Провайдеры обязаны гарантировать конфиденциальность пользователей, защищать их от вирусов и обеспечивать безопасность при нахождении в сети.
5. Провайдеры должны гарантировать свободный доступ ко всем типам контента, сервисам и приложениям в глобальной сети и при предоставлении услуг не распознавать контент, загружаемый пользователями независимо от того, чей собственностью он является. А также препятствовать ограничению свободы пользователей в использовании контента или сервисов, кроме специфических пользовательских запросов.

Документ претерпел несколько улучшений в первом чтении, после чего сенаторы внесли несколько поправок со своей стороны, которые были утверждены правительством. В ходе дебатов депутаты согласились с необходимостью обеспечить свободный доступ пользователей к сети интернет, но отметили, что несмотря на новаторский характер данного типа регулирования в Чили, законодательство в этой области значительно отстает по отношению к скорости технического прогресса.

Министр транспорта и связи Фелипе Моранде, пообещал государственную поддержку данной инициативе, при этом сообщил, что политики должны двигаться дальше в направлении интернетизации страны, и обещал направить усилия на расширения охвата широкополосного доступа к сети с целью достижения 100% покрытия в течение 8 лет.
Он также пообещал усилить контроль в этой области. Так, по новым правилам, изданным для осуществления нового закона, устанавливаются санкции против провайдеров, которые попытаются ввести любые ограничения при доступе в глобальную сеть.

Нижняя палата уже направила проект закона главе республики для внесения поправок или принятия его в качестве закона республики Чили.

http://habrahabr.ru/blogs/internet/99172/

---

18.07.2010 в 09:47

Пишет  Hius:

(: А вы думали, вы просто убиваете крыс?..

Найдено здесь

А ещё вот:

Ещё комиксы по Lineage 2

@темы: Юмор

---

Об аниме из уст цивилов

У меня просьба к читателям : Я ищу забавные и странные суждения об аниме и анимешниках из уст наших СМИ. Видеоновости, статьи и т.д. Чем более одиозна статья - тем лучше. Возможно, по итогам этой информации будет сценка на следующей Танибате. Если вы видели что-то подобное - забавное и с кучей клише - поделитесь со мной ссылкой пожалуйста Буду весьма благодарен.

А пока небольшой приз и будущая жемчужина коллекции:

Описание: Автор попытался с психологической точки зрения рассмотреть принципы, заложенные в аниме, и объяснить, на чем основана всенародная любовь к японским анимационным фильмам. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2880954

Upd 1:
Материал от Lady Howthorn:

запись создана: 17.07.2010 в 08:51

@темы: Аниме

---

Прошлые два поста появились по мотивам этого комментария:

Пишет  Georginia:
Простой пример взаимодействия астрологии и медицины:
В 1996 году на медицинском конгрессе психиатров и психоневрологов Европы, который проходил в Германии, с огромным интересом был принят доклад ректора Санкт-Петербургской Астрологической Академии, - Шестопалова С.В. "Эпилепсия и предрасположенность к ней по данным гороскопа". Доклад вызвал огромный интерес у медиков. Затем им были прочитаны доклады в Италии, Румынии- . Его предсказательные методики получили мировое признание, и Академия наук СССР в 1991 году в книге "Астрология ХХ век", давая характеристику авторам статей данной книги, пишет: "Шестопалов Сергей Васильевич - серьезно занимается астрологией около 20 лет - у него подход к астрологии как к точной науке".

Он, совместно со своими учениками, ныне бакалаврами и магистрами академии, в течение 14 лет совместно с медиками проводил огромную исследовательскую работу:
по эпилепсии в психоневрологическом отделении института имени Бехтерева в Санкт - Петербурге,
по инфарктам в Симферопольском кардиологическом центре Крыма,
по инсультам в Нейрохирургическом институте Санкт - Петербурга,
по бесплодию с институтом акушерства и гинекологии Санкт -Петербурга,
по больным туберкулезом с Саратовским туберкулезным диспансером
и по другим заболеваниям со многими медицинскими учреждениями.

В 1998 году лично Шестопаловым С.В. была выведена основная формула наркомании. Ему принадлежит авторство формул болезней, формул психических заболеваний. Выведение формул заболеваний внесло неоценимый вклад в медицинскую астрологию. Эти методики позволяют по точно рассчитанному гороскопу человека определить его предрасположенность к заболеваниям, рассчитать время наступления заболевания, и иметь возможность своевременно применить профилактические меры по предотвращению заболевания.
Более того, астрологи - медики, используя астрологию, имеют дополнительную возможность более объективно, с учетом астрологических данных клиента и медицинских исследований определять диагноз заболеваний и это повышает точность медицинских диагнозов.
...
В Индии астролог - это почетная профессия, и без предварительной консультации там мало что происходит...
URL комментария

---

Коррида скептика с астрологом Шестопаловым

Автор: Петр ТРЕВОГИН

На фотографии Шестопалов на лекции

Осенью 1992 года автор этих строк удостоился чести бесплатно прослушать курс лекций по астрологии Сергея Васильевича Шестопалова, ректора Санкт-Петербургской астрологической академии, президента СПб ассоциации астрологов, сопредседателя совета Всероссийской ассоциации астрологов. Этому предшествовала небольшая пикировка с академиком в петербургской газете « Невское время» , носившая довольно своеобразный характер, о которой я тоже намерен рассказать. Но все-таки главное — это те вопросы, которые я задавал лектору, и то, как он пытался (а по большей части даже и не пытался) на них отвечать. Мне кажется, это весьма поучительно и показательно для понимания как сути астрологии, так и манеры аргументации ее защитников.
читать статью дальше

@темы: лженаука, Наука

---

Эффект Марса-Сатурна

Пишет scinquisitor:

Апофени́я (от греч. Ἀποφαίνω — высказываю суждение, делаю явным) — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей» сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения). Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции в здоровых индивидах, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания.- из Википедии.

Все астрологи и активные противники астрологии знают про исследования Мишеля Гоклена "эффект Марса"+. Для тех кто не знает, расскажу в трех словах. Жил-был такой человек. Он хотел доказать, что астрология - это не какое-то левое гадание на кофейной гуще, а настоящая наука. Для этого он исследовал влияние положения планет в момент рождения людей на то, станут ли они выдающимися в некоторой области. Например, в искусстве или спорте (вообще, Гоклен исследовал людей очень разных профессий, это важно, но об этом потом). В астрологии каждое небесное тело может находиться в одном из 12 секторов - так астрологи поделили небо. Считается важным в каком секторе была планета в момент рождения.

И вот, создав довольно большую базу данных, Мишель Гоклен принялся искать ассоциации: корреляции между положением планет в определенных секторах и именитостью людей некоторых профессий. В частности, в случае одной из исследуемых профессий Гоклен получил статистически значимый результат: Марс в секторах 1 и 4 встречался чаще у именитых спортсменов, чем ему положено. Не в 17% случаев, а в 22% случаев. Конечно, астрологи обрадовались, а скептики, от удивления утратившие способность четко мыслить, ринулись доказывать, что все это не правда, побежали проверять данные, искать ошибки, выдумывать всякие естественные объяснения "эффекту" и так далее. Это естественно - их нельзя винить. Возможно, именно поэтому, самое простое объяснение "эффекту Марса" оказалось долго незамеченным : "эффекта Марса" просто не может не быть, но не по законам астрологии, а по законам математической статистики.

Если бы в те времена уже существовала геномика, наука, к которой я имею некоторое отношение, объяснение бы дали очень быстро, ведь ложно-положительные ассоциации между мутациями и болезнями даже в крупнейших исследованиях встречаются в огромном количестве и эта проблема активно обсуждается. Причина этим ложно-положительным ассоциациям - множественные проверки.

Представьте себе, что Вы выкинули решку 20 раз подряд. Не правда ли крутой фокус? А может знак судьбы? А что если такое получилось лишь один раз в жизни, хотя Вы пытались это сделать три года подряд? Не так уж впечатляет... Должно же было хоть раз повезти? Это и есть "множественные проверки". Но если здесь подлог очевиден, в случае с астрологией, нужно показать его на примере.

Сегодня я пойду по стопам Гоклена. Я найду новый эффект. И докажу, что он статистически значим. Теория вероятности уверенно предсказывает мне успех, но неплохо будет убедиться лично. Итак, я имею выборку из 500 человек. Это несуществующие величайшие ученые несуществующего мира. Я не буду искать реальных ученых. У меня есть генератор случайных "гороскопов". Генератор работает так. Каждый из первых 500 человек рождается со случайным положением каждой из "планет"* и становится ученым. Так же у меня есть контроль из 500 человек несуществующих бульварных астрологов малой известности (как мы знаем, астрологи обычно далеки от науки, особенно бульварные астрологи, поэтому они являются идеальным контролем). Астрологи так же рождаются со случайным "гороскопом". Далее я буду искать ассоциации, между положением каждой из планет по каждому из секторов и по каждому сочетанию из двух секторов и профессиями жителей моего виртуального города, чтобы найти самые сильные отличия между гороскопами ученых и астрологов. В принципе, эти отличия видны невооруженным глазом и легко находятся по таблице, но за меня это сделает алгоритм.

Что же у меня получилось? Когда я подставил размер выборки: 500 человек + 500 контроль, моя программа с первого прогона выдала мне вот такую железобетонную ассоциацию:

106 <> 63 <> saturn <> 1 <> 10

Что это значит? Это значит, что в моем виртуальном мире, где профессия человека на самом деле никак не зависит от того, какой у него гороскоп, 106 ученых родились с Сатурном в секторах 1 и 10. Астрологов с таким положением планеты Сатурн было лишь 63.

Out of the 500 scientists, 106 (21.2 percent) were born in a key sector - теперь смело могу утверждать я. Вероятность того, что такое распределение получено случайно равна ~0.0006, то есть меньше десятой доли процента.

Для сравнения, у Гоклена: "Out of the 535 champions, 119 (22.24 percent) were born in a key sector.**"

Если, как Гоклен, я сделаю поправку, на количество родившихся в этих двух секторах людей, получится, что вместо ожидаемых 16.9%, в нем родилось 21.2% ученых, то есть мощность наблюдаемого мной "эффекта Сатурна" (увеличение вероятности рождения ученого с Сатурном в этих секторах) оказалась более, чем +25% (у Гоклена ожидаемое было несколько больше 17%, а сам эффект был примерно такой же мощности).

И если бы один из тех 500 астрологов, живущих в моем виртуальном городе, провел исследование, как провел его Гоклен, не учитывая поправку на множественные испытания, он бы точно так же, как и Гоклен, пришел к выводу, о существовании "эффекта Сатурна" по отношению к профессии "ученый". И на его стороне была бы заоблачная статистическая значимость. В случае «эффекта Сатурна» мы легко разоблачаем найденную связь - как создатель своего виртуального мира, я точно знаю, что вероятность того, станет ли человек ученым или астрологом не зависит от его гороскопа. Я же писал программу, мне видней! В реальном мире, не будучи его создателями, мы не можем воспользоваться таким опровержением и можем лишь указать на то, что тест на множественные проверки "эффект Марса" не выдерживает. Не говоря уж о том, что даже железобетонная ассоциация не доказывает причинно-следственных связей.

В случае бросков монетки мы имеем миллион испытаний. В случае геномики есть миллион мутаций. В случае астрологии - миллион комбинаций из разных сочетаний секторов разного числа планет, для разного числа профессий и подвыборок из множества этих профессий. Например, в выборке «спортсмены» есть подвыборка «не-баксетболисты», «лыжники», «футболисты» и так далее. Так же, есть подвыборка "золотые медалисты", "олимпийские чемпионы", "самые известные", “многократные чемпионы» и так далее. Например, для баскетболистов «эффекта Марса» Гоклен (по его собственным словам) не наблюдал, поэтому от скептиков он требовал исключать баскетболистов из выборок и ругался, когда те не исключали и приходили к отрицательным результатам при проверке «эффекта Марса»***.

Мой эксперимент на практике недооценивает силу "эффекта множественных проверок", если сравнивать с тем, что было на самом деле у Гоклена. Я исследовал только одну профессию, а Гоклен куда больше. И я не позволял себе брать подвыборки из готовой выборки (Гоклен позволил себе, например, не учитывать баскетболистов, для которых эффект не работал). Кроме того, в моей выборке абсолютно отсутствует bias, так как сделана она генератором случайных чисел, в выборке Гоклена bias все же есть. Если вставить в программу и эти корректировки, можно добиться еще большей статистической значимости и еще большей «мощности» эффекта «планеты Х».

Например, вчера мне дали ссылку на исследование, где нашли статистически значимую корреляцию между гороскопом и склонностью стать серийным убийцей. Разумеется, эффект точно так же нивелируется поправкой на множественные проверки. Более того, когда я взял новые данные по серийным убийцам из другой астрологической статьи, эти данные не подтвердили ни одну из заявленных ассоциаций (я вручную проверил две из четырех) — абсолютно никакой зависимости на новых данных, но некоторая зависимость на старых, на тех данных, на основании которых выдвигалась эта самая «гипотеза», то есть "эффект Сатурна" там на лицо.

Собственно тут и лежит ответ на вопрос, как избавиться от таких ошибок? Ответ такой: нужно взять совершенно новую выборку, такую, чтобы туда не вошел ни один случай из старой выборки. И смотреть уже только на один конкретный эффект. Такая проверка уже была, например "эффект Марса" не наблюдается на выборке американских спортсменов (Kurtz et al. 1979-80). Другой пример, что "эффект Марса" не наблюдается на выборке баскетболистов, впрочем настаивать на валидности этих исследований я не буду.

P.S. Если когда-нибудь кто-то проведет аналогичное исследование на реальных людях, я прогнозирую, что удастся найти "эффект" любой планеты для "какой-нибудь группы людей" и найти "эффект какой-нибудь планеты" для любой группы людей. Например, можно разбить людей на тех кто ковыряет в носу и тех кто не ковыряет в носу и доказать, что это связано с эффектом какого-нибудь «Юпитера», потому что он большой и вытягивает из носа козявки. Это будет следствием законов статистики, не следствием астрологии.

По результатам данной статьи предлагаю наряду с "эффектом Марса" ввести новый термин "эффект Сатурна", как общий принцип появления таких эффектов, как "эффект Марса". Иными словами, объяснением "эффекту Марса " служит "эффект Сатурна".

Для тех, кто захочет открыть свой собственный эффект, например узнать какая планета отвечает за рождение булочников и козявочников - вот код программы на перле slil.ru/27887279 Можно поиграться. Если кто-то хочет поиграться, но не умеет пользоваться перлом, спрашивайте - напишу инструкцию.

Проверить статистическую значимость найденных эффектов можно тут: www.stat.tamu.edu/~west/applets/binomialdemo.ht... (n = количество людей в секторах из контроля + выборки, p = 0.5, k = количество людей из выборки попавших в сектора, просим "at least", то есть "не меньше")
+ en.wikipedia.org/wiki/Mars_effect
* В астрологии Плутон, Луна и Солнце тоже будут считаться планетами, поэтому всего "планет" я использовал 10.
** www.skepsis.nl/mars.html
*** Kenneth Irving and Suitbert Ertel, The Tenacious Mars Effect, The Urania Trust, London: 1996, p. A2-18

Ссылки для дальнейшего чтения:
Еще про астрологию: scinquisitor.livejournal.com/8174.html
Почему люди во все это верят: scinquisitor.livejournal.com/1922.html
Про другие ошибки, которые делают люди по неосторожности: scinquisitor.livejournal.com/9724.html
Update

Я прогнал программу 100000 раз и считал сколько раз из 100000, какая-нибудь планета (из 10) попадет в два сектора (из 12) 119 раз или больше из 535 испытаний. Получилось 67418 раз. То есть на одно исследование в среднем приходится 0.67 корреляций с p<= 0.0005

Что это означает? Если Вы возьмете 535 представителей любой профессии, в среднем найдется 0.67 планет, которые будет ассоциирована с их профессией так же хорошо, или даже лучше, чем Марс ассоциирован с рождением спортсменов в исследовании Гоклена. Это при полном отсутствии какой-либо реальной взаимосвязи. Это только если мы рассматриваем всегда два сектора и абсолютно не имеем никакого bias, не исключаем "баскетболистов" и т.д.

@темы: лженаука, Наука