Доброе Мировое Зло (Миф)
А кто что думает по поводу заговора 11 сентября 2001 года?
Я начитался доказательств заговора, причём весьма обоснованных и убедительных. Мне нужно их проверить на человеке, который поддерживает официальную версию и хорошо разбирается в теме, а не просто верит. Есть такие среди моих ПЧ? Кто готов подискутировать?
П.С. Спрашиваю на полном серьёзе.
Я начитался доказательств заговора, причём весьма обоснованных и убедительных. Мне нужно их проверить на человеке, который поддерживает официальную версию и хорошо разбирается в теме, а не просто верит. Есть такие среди моих ПЧ? Кто готов подискутировать?
П.С. Спрашиваю на полном серьёзе.
-
-
06.07.2010 в 17:14-
-
06.07.2010 в 19:21-
-
06.07.2010 в 21:44А с амеркианцами и так всё понятно.
Бледный
-
-
06.07.2010 в 22:44И насколько оно всё более надёжно?
-
-
06.07.2010 в 22:45Мне вот больше интересна критика официальной версии по поводу взрывов в метро в москве.
Создавай тему - критикуй.
-
-
06.07.2010 в 22:52ну я думала, может ты напишешь?
-
-
06.07.2010 в 23:03Критиковать нечего. Стандартный теракт. Было кому, было для чего, осуществимо без проблем. Такой же теракт может быть в любом автобусе, электричке или в толпе. (как уже было)
Давай лучше про убийство польского президента поговорим?
-
-
06.07.2010 в 23:05нет я не хочу говорить, я почитать хочу
а там насчёт метро что-то было у меня во френдленте про путаницу с именем террористки...уже забыла, но интересно.
-
-
06.07.2010 в 23:09Их вообще по кускам собирали - могли и ошибиться с предварительными результатами.
-
-
06.07.2010 в 23:41По поводу мобильников и конусов - надо смотреть расшифровки черных ящиков и показания радарных систем, если таковые есть в свободном доступе. Я не уверен, что они летели хотя бы даже на 10000 футов (3 км), запросто могли быть сильно ниже.
Про обрушение зданий ничего не могу сказать: я не подрывник. =) Но колонны не выглядят срезанными, а как минимум вторая колонна (рядом с увеличенной) выглядит так, словно этот "срез" является частью ее изначальной формы: там два диагональных выступа проходят точно по нормали к "срезу".
На фото смущают выпуклости под днищем, я так понимаю? Не знаю, что тут думать. Блик, тень, оптическая иллюзия. Или это не "Боинг", у них такого вроде бы нет. Но качество изображений сродни фото Несси, так что от выводов тоже воздержусь.
-
-
06.07.2010 в 23:51Их почти всё время отслеживал радар - летели они почти весь маршрут на стандартной высоте. А вот с чёрными ящиками ещё одна тайна - то пожарники, работавшие на месте крушения, говорят что нашли их, то потом ФБР и пожарное управление опровергает эту информацию. Есть только информация о ящике самолёта который упал в пенсильвании.
Это одна из несущих балок. Хз что с ней. Вопрос к специалистам.
Более лучших фото самолётов с этого ракурса я не нашёл.