Доброе Мировое Зло (Миф)
Передача Суд времени на 5 канале - итоги голосований.
В студии новой программы Пятого канала «Суд времени» кипят нешуточные страсти вокруг событий давней и недавней нашей истории. Тема каждого выпуска – тот или иной поворотный момент или судьбоносное решение, которые изменили ход развития страны.

читать дальше
Почему такой разрыв между итогами голосования зрителей в студии и проголосовавшими с помощью интернета и телефона? Ответ очевиден: ведет судебное заседание Николай Сванидзе. Передача Сванидзе - зрители в студии им же приглашённые.
А каково ваше мнение?
Как бы вы проголосовали в этих опросах?
В студии новой программы Пятого канала «Суд времени» кипят нешуточные страсти вокруг событий давней и недавней нашей истории. Тема каждого выпуска – тот или иной поворотный момент или судьбоносное решение, которые изменили ход развития страны.

читать дальше
Почему такой разрыв между итогами голосования зрителей в студии и проголосовавшими с помощью интернета и телефона? Ответ очевиден: ведет судебное заседание Николай Сванидзе. Передача Сванидзе - зрители в студии им же приглашённые.
А каково ваше мнение?
Как бы вы проголосовали в этих опросах?
Я знаю наиболее объективную, если это вам интересно
Аняня.
(Российский гуманитарный энциклопедический словарь)
Это если уж говорить об исконных значениях. А вообще - в широком смысле ересь суть отклонение от истины, как её понимает говорящий.
Мировую войну, да будет вам ведомо, просрал царь Николашка. Вслед за русско-японской. Просрал ещё до её начала, не обеспечив стране должной боеспособности (включая сюда современную промышленную базу, своевременную модернизацию армии и т. п.).
Да и нечего особенно сводить было в ноль. Вернее, не так уж много. Сравните промышленный потенциал Империи на 1914-й год с потенциалом Англии, Франции, Германии и всё поймёте. Машины для эсминцев, приобретаемые за рубежом. Отсутствие тракторов и артиллерийских тягачей. Безграмотность рядового состава. Грузовики, выпускаемые, страшно сказать, сотнями!
Чего, говорите, в ноль свели? И каким, объясните мне, пожалуйста, образом? А то очень интересно - неужто вместе с церквями и заводы под горячую руку попали?
Так, для справки, сообщу - показатели промышленного производства 1913 года были в СССР в целом достигнуты, если я правильно помню, к 1927 году, то есть всего через 5 лет после окончания гражданской войны или, если быть точным, после восьми лет непрерывных войн. Что ж, буду знать, что большевики всё это создали с нуля - видимо, их способности были гораздо более тех, о которых говорят даже самые убеждённые коммунисты
Мнение Сванидзе никто не учитывает
Так что не надо мне говорить, что все пляшут под его дудку, я ЗНАЮ, что это не так.
Вы обладатель "Истины-в-последней-инстанции"? Поделитесь.
Почему Вы считаете, что в зале только быдло? Потому что никто не закидывает ведущих тухлыми яйцами?
Нет. В зале сидит быдло, названное так, потому что им легко управлять. Есть главная линия, которую гнёт Сванидзе. Есть большинство голосующих - поддерживающих эту линию.
кто управляет программой?
Александр Роднянский.
Кто задаёт тему передачи, приглашает гостей для "суда".
Редакторский состав.
Чья это была идея - сделать такую передачу?
Наталья Никонова
а сколько зрителей имеющих право голосовать находится на передаче?
Могу точно сказать только после съёмки, но могу забыть, увы ТТ
будут ли ещё передачи про события или людей не связанных с Россией ХХвека?
Будут. =) Сейчас снимаем программу про Александра Невского, про Грозного. Сейчас точно не скажу, потому что весь перечень тем перед глазами не лежит.
вам не кажется, что и обвинитель и защитник излишни эмоциональны, для такой серьёзной передачи?
Для программы, которую можно смотреть любому человеку, а не увлечённым в историю людям, нет.
И что вы можете сказать о Млечене, по опыту вашего общения?
Леонид - профессионал-телевизионщик. Мне он нравится гораздо больше, чем Кургинян, но это лично моё мнение.
skmuao От оно чё! А нам парят, что прямой эфир, голосование в зале...
Голосование в зале действительно записано раньше. Тем не менее программа пишется в режиме прямого эфира, т.е. монтажу практически ничего не подвергается, мы стараемся вписаться ровно в эфирное время. Голосование же телефонное выводится прямо в эфир, а не накладывается при монтаже.
Мифическая личность Должен ещё заметить, что после первой же передачи по теме СССР, те из зрителей массовки кто до этого не знал мнения Сванидзе - его узнали и, соответственно, имели его в виду.
Но его мнение не учитывается.
*php* Специфичная аудитория.
Не у всех есть возможность нормально работать.
Только этим нормальным не до участия в мудацких телепередачах, они в состоянии найти себе более интересное дело.
Я Вас попрошу не оскорблять мой труд.
Я знаю наиболее объективную, если это вам интересно
То есть "наиболее объективная" в принципе равно "единственно верная"
Мировую войну, да будет вам ведомо, просрал царь Николашка.
Наверное самолично подписав позорный мир... При царе Россия вполне успешно вела боевые действи на фронтах первой мировой... Бруссиловский прорыв, это словосочетание вам о чём нибудь говорит?
Избавте меня от рассуждений в ключе социалистического реализма, со сравнениями в количестве выпущенных интегральных микросхем и ядерных реакторов с 1914 годом...
Как говорят в этих ваших интернетах - слив засчитан
А по первой мировой - вы уверены, что желаете от меня услышать о том, где проходил фронт на начало войны, и где - на момент заключения Брестского мира?
Либо Вы не знаете специфику "кухни" данной программы.
Вы обладатель "Истины-в-последней-инстанции"? Поделитесь.
Мы тут спорим про высшие сферы? Или про программу? Если всё же о втором, то я просто знаю, что его мнение в данном вопросе не учитывается. Люди голосуют так, как сами хотят.
Есть главная линия, которую гнёт Сванидзе.
Мы о какой программе говорим? О той, где идёт спор между обвинителем и защитником в лице Кургиняна с Млечиным? Если да, то Вашей реплики я не понимаю, потому что там две линии и их гнут Млечин и Кургинян, а не Сванидзе.
Я желаю узнать где проходил фронт через год после начала первой мировой, при упадочном царе и где он проходил через год после начала Великой Отечественной, при "прогрессивных" советах... А не сравнение, насколько больше большевики тракторов, по слизанным технологиям производили.
Спасибо за ответы.
Но его мнение не учитывается.
Тут я имел в виду, что его мнения учитывает массовка.
Леонид - профессионал-телевизионщик. Мне он нравится гораздо больше, чем Кургинян, но это лично моё мнение.
Всё же от таких передач я ожидаю получение интересной информации по истории, а не мыслей о том, что оппоненты плохо владеют обсуждаемым предметом.
Советую предложить еще сравнить скорость изменения фронтов в Отечественной 1812 года и при Татаро-Монгольском нашествии, чего уж мелочиться.
Либо Вы не знаете специфику "кухни" данной программы.
Либо вы не представляете, что происходит уровнем выше. =3
Если всё же о втором, то я просто знаю, что его мнение в данном вопросе не учитывается.
"Просто знание" аргументом не является.
Если да, то Вашей реплики я не понимаю, потому что там две линии и их гнут Млечин и Кургинян, а не Сванидзе.
Я поясню. Линию Сванидзе мы знаем. Линию Млечина - тоже. Они параллельны. Сванидзе, вроде как должен быть нейтральным. Но мы-то знаем...
А то, что Млечин нравится вам больше Кургиняна, говорит лишь о том, что вам нравятся простые понятные люди, в то время, как умные вызывают у вас неприятие. И это много говорит о вас. =3
Хотя сомневаюсь - раз уж промышленные показатели для вас ничего не значат, вряд ли и всё остальное будет впрок...
Но если уж совсем разойдётесь, советую внимательно почитать об обоих войнах - предпосылках, международной и внутриполитической ситуации, состоянии армий и ВПК, и не говорить больше глупостей.
Мифическая личность
Тут я имел в виду, что его мнения учитывает массовка.
Она не должна его учитывать.
не мыслей о том, что оппоненты плохо владеют обсуждаемым предметом
Историки, приглашённые на программу, плохо владеют информацией? =))) Слушайте их, всё же именно то, что говорят они - то, зачем программа создавалась =)
С телефонными проблемами разбирается техники.
Опять же вопрос - сколько людей голосовало по телефону. То, что голосовавшие в студии составляют примерно 1% от интернет аудитории - это понятно. Но и интернет голосованию я не особо доверяю. Если телефонное голосование сопоставимо в объёмах с интернет голосованием - оно наиболее правдиво и будет.
Перестраховался называется )
А заодно поищите, чем закончилась первая мировая война для России
В результате действия немецкой и японской разведок, применивших новые технологии "информационной войны", к власти пришла толпа морально неуравновешенных и нравственно развращённых мудаков, с которых потом х*ели и немцы и англичане и японцы... Это все знают.
Хотя сомневаюсь - раз уж промышленные показатели для вас ничего не значат
Промышленный показатели для меня значат. Так же как значат средства которые были применены для достижения этих показателей, а так же источники, откуда брались эти показатели. Так же для меня важно, как распрягались этими показателями. А как показывают первые годы ВОВ распоряжались ими хреново.
Она не должна его учитывать.
Хорошо - я вам верю.
Историки, приглашённые на программу, плохо владеют информацией? =)))
Историки? 0_о Один публицист-журналист, другой политолог-геофизик...
Слушайте их, всё же именно то, что говорят они - то, зачем программа создавалась =)
Не совсем понял смысл вашей фразы.
Больше так не делай. =3
Вы Сванидзе и ему подобным тексты готовите?
wer22 А вы нудно несете ахинею, не зная при этом матчасти. Совсем. Русский письменный тоже подтянуть не вредно было бы.
Как раз для вас и вам подобных и делаются подобные передачи. Комплиментарные, так сказать, по форме и содержанию.
Ну куда уж мне... До знатоков, работающих с советскими источниками.
Как раз для вас и вам подобных и делаются подобные передачи.
Вы ведь "знаете правду" (С) и вам смотреть подобные передачи не пристало. И заговоры, везде заговоры. Вон даже зрителей в студии заговорщики подобрали под себя.
До чего же вы, интеллигенты, тупыми порой бываете...
Лолчо? У нас начинался спор?