[Мифическая личность]

Чисто для себя почитать.

Статистика: Связь между возможностью граждан легально иметь оружие и уровнем преступности

Статистика: Связь между возможностью граждан легально иметь оружие и уровнем преступности

АВСТРАЛИЯ

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов

ГЕРМАНИЯ

На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%

ИРЛАНДИЯ

Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз

КАНАДА

В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%

США

В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.

С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!

Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.

В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %

В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Теперь перейдем к странам бывшего СССР, где разрешили продажу оружия:

ЛАТВИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений

ЛИТВА

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

МОЛДАВИЯ

В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.

По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

ЭСТОНИЯ

Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания.

В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

UPD:


Varnas:
первый график - зависимость количество оружия от времени. Желтое для охоты, красное для самообороны (КС и дробовики). Собственно сами пистолеты у нас то ли с 93 то ли с 94 года можно покупать.
Второй - количество преступлений совершенных с огнестрелом. И с легальным и нелегальным.

@темы: Стрелковое оружие, Оружие

Comments

[Bercut_bird]

Sindani По поводу своей категоричности с обратным знаком, изволили умолчать. Не удивлен.

[Sindani]

Bercut_bird
у меня нет категоричности) за редким исключением) Разумеется у Вас, как впрочем всегда, существует свое восприятие своих слов, основанное на Вашей (непонятнйо подчас мне) логике

[Bercut_bird]

Люди не гибнут от преступников в США?
В США нет преступности?
В США нет мексиканских/колумбийских/итальянских/русских мафий?

Категоричность с обратным знаком. Чистая и незамутненная.

[Sindani]

Bercut_bird
где там категоричность?
В США есть преступность. В США гибнут люди. В США есть этномафия
Давайте прекращать бессмысленный диалог в ходе которого Вы меня кажется троллите

[Bercut_bird]

Sindani Категоричность в том, что вы только что кидались на тех, кто кричит, что при наличии КС наступит благодать, а не просто улучшение, после чего потребовали от меня не данных об улучшении, а данных о наличии в стране с КС благодати. Если это не категоричность, то что же?. На примере США очень удобно смотреть, ибо страна одна, люди одни, а законы в разных штатах существенно отличаются. Есть и с разрешенным КС и с запрещенным к ношению. Где разрешен, преступность существенно ниже. факт. Для вас этот факт как бы не существует - тоже факт.

[Sindani]

Bercut_bird

вы только что кидались

оу. так вы из тех что видит эмоции в буквах. Причем в своем воображении. Это бывает, да.

после чего потребовали от меня не

я от вас ничего не требовала, возможно Вы путаете меня с неким фантомом Вашего воображения

Для вас этот факт как бы не существует

Оу. Вы из тех кто читает мысли по Инету. Это бывает, да

[Bercut_bird]

Sindani Опять наблюдается неприятие невежливых формулировок при неизменном смысле текста.
Замените слово "кидались" на, как вы там говорили: вас "вымораживают" те, кто кричит, что при наличии КС наступит благодать, а не просто улучшение. Ваше собственное слово сойдет за отсутствие эмоции в буковках?
И не "требовали" вы от меня ничего, замените на: "задали категоричные вопросы". Смысл не изменится, хех.
Люди не гибнут от преступников в США?
В США нет преступности?
В США нет мексиканских/колумбийских/итальянских/русских мафий?
Если это не категорично и не оперирует понятиями полного уничтожения преступности, теми самыми, которые так вас "вымораживают", то я уж не знаю, что такое крайности в высказываниях.
Для вас этот факт как бы не существует

Оу. Вы из тех кто читает мысли по Инету. Это бывает, да

Я из тех, кто внимательно читает чужие слова, и для вас факт является, по вашим же словам играми в статистику (факт не существует, есть просто игры). Бездоказательно является.

[Мифическая личность]

Sindani
Да, лучше на ты. =)
А по КС - мир с оружием более жёстче, более взрослее, более осторожнее. Сразу этого не видно, но это незаметно повлияет на многое в социальной жизни людей.

[Мифическая личность]

Bercut_bird и Sindani
Прочитал вашу дискуссию.
Цитирую:
Bercut_bird: вы стреляли из пистолета?
Sindani: а. 1.И не только из. И в.
2. речь шла о защите себя и близких.
Со всей своей личной эгоистичностью скажу - я тоже имею желание иметь возможность, при возникновение соответствующей ситуации, защищать себя и своих близких, в то числе, если это понадобится, используя пистолет.
Sindani, насколько я понял из твоих слов - ты такую возможность имела.

[Sindani]

Bercut_bird

Замените слово "кидались" на, как вы там говорили: вас "вымораживают

Это абсолютно разные слова, даже рядом не стоящие. Но Вам, как впрочем и не удивительно, на это внимания обращать не захотелось.

Ваше собственное слово сойдет за отсутствие эмоции в буковках?

В буковках эмоций нет. Эмоции в головах читающих буквы. Не пишущих, а читающих.
Вот написала я слово "вымораживает". Вы его восприняли как "кидаться". Что в корне неправильно. Но Вам, что впрочем неудивительно, это невпервой.

"задали категоричные вопросы". Смысл не изменится, хех.

Еще как изменится. Но Вам, что впрочем неудивительно, снова не хочется обращать на это внимание.

то я уж не знаю, что такое крайности в высказываниях.

На Солнце нет пятен?
У людей нет прыщей?
У магнитов не бывает северного полюса?
Летом не льет дождь?
Это что, крайности? Ну, что впрочем не удивительно, я ожидала этого направления развития разговора. Это все на тему "почему меня забанили"

Я из тех, кто внимательно читает чужие слова,

Вы явно из тех, что читает текст как хочется Вашему воображению, отбрасывая то, что не хочется читать.

факт является, по вашим же словам играми в статистику

Разумеется.
Потому что легализация огнестрела лишь один из факторов, влияющих на преступность. Еще на нее например может влиять рост/снижение миграции, изменение законодательства. Речь не о том, что легализация не влияет, ежели что. Хотя думаю Вы вновь, что впрочем не удивительно, будете опираться на фантазии Вашего воображения, читая мои слова так как ему хочется

(факт не существует, есть просто игры

Игра тоже факт.
Мифическая личность

Да, лучше на ты. =)

оки доки

мир с оружием более жёстче, более взрослее, более осторожнее.

Мир и без КС жесток.

Сразу этого не видно, но это незаметно повлияет на многое в социальной жизни людей.

Ну сначала правда помрет много народу.В социальной жизни многое не поменяется.
Мифическая личность

Sindani, насколько я понял из твоих слов - ты такую возможность имела.

Не совсем так.
В основном это был ножевой бой. Или просто рукопашным. Оружие на самом деле не важно если ты контролируешь ситуацию.Но оно для каждого разумеется по своему. Меня учили применять оружие и себя в качестве оного.
Один раз было применение нарезного, когда любители расширителей сознания решили что в доме в деревне можно поживиться (причем поживиться они пришли с топорами).
Про применение КС я распространяться не желаю в силу причин различного рода(особенно в силу идиотского закона о самообороне) и буду все отрицать.

[Bercut_bird]

Sindani

Это абсолютно разные слова, даже рядом не стоящие. Но Вам, как впрочем и не удивительно, на это внимания обращать не захотелось.

Да откуда мне знать, что означает чей-то хитрый сленг? Я этого слова до вас и не слышал и в словаре не наблюдал, но что-то мне подсказало, что контекст тут вряд ли позитивный.

На Солнце нет пятен? У людей нет прыщей? У магнитов не бывает северного полюса? Летом не льет дождь? Это что, крайности?

Э-э, именно они. Заведомо гипертрофированные до абсурда вопросы.

Ну, что впрочем не удивительно, я ожидала этого направления развития разговора. Это все на тему "почему меня забанили"

На тему забанивания я, наоборот, предпочитаю ваших слов не видеть, ибо зачем себя навязывать человеку, который со мной общаться вроде как однозначно не желает. Вот только в последние несколько дней вы возжелали общения со мной и пробовали цепляться к моим словам в паре тредов. Достаточный повод хорошенько напомнить, по какой причине вы не желали со мной общаться.

Вы явно из тех, что читает текст как хочется Вашему воображению, отбрасывая то, что не хочется читать.

Отбрасывать то, что не хочется читать - это вот так:

Снова этот милый пост(кочующий) с играми в статистику.

Довода против нет, а довод за - не устраивает.

Потому что легализация огнестрела лишь один из факторов, влияющих на преступность. Еще на нее например может влиять рост/снижение миграции, изменение законодательства.

Именно! Не легализацией единой преступность уменьшается, но, например, такой банальностью, как личная попытка меньше мусорить на улице. Все это оказывает влияние, и влияние это задокументировано. Позитивное влияние есть, значит легализация - хорошо, значит активное перекрытие возможностей легализации - плохо и увеличивает преступность.

[Sindani]

Bercut_bird

Да откуда мне знать, что означает чей-то хитрый сленг?

можно например спросить. И даже получить ответ. Это просто

Э-э, именно они. Заведомо гипертрофированные до абсурда вопросы.

Мда...Вы это серьезно? Вопрос "идет ли летом дождь" гипертрофирован до абсурда? Видимо у Вас, что впрочем не удивительно, своеобразное мировосприятие

ы возжелали общения со мной

В Ваших фантазиях. Хотя не спорю, в отдельных случаях это было интересно. До некотрой поры

и пробовали цепляться

В Ваших фантазиях
Давайте прекратим этот перешедший в эмоции спор.

[Bercut_bird]

Sindani

Мда...Вы это серьезно? Вопрос "идет ли летом дождь" гипертрофирован до абсурда? Видимо у Вас, что впрочем не удивительно, своеобразное мировосприятие

То-есть вы сказали вопросы, не подразумевающие моего на них ответа? Просто риторический текст? Занимательно.

можно например спросить. И даже получить ответ. Это просто

Зачем, если можно предположить, что это слово имеет негативный контекст и оказаться правым?

В Ваших фантазиях. Хотя не спорю, в отдельных случаях это было интересно. До некотрой поры

Вы неудачно предположили, а я уточнил. Диалог не предполагал возбуждение вашего интереса.

В Ваших фантазиях Давайте прекратим этот перешедший в эмоции спор.

Прекращайте, кто вам мешает то? Мне вопрос о КС интересен, в том числе и в виде ваших бездоказательных высказываний, потому стараюсь выжать из него максимум. Я бываю в некоторых темах, навроде КС, религии, ТЭ довольно упорным весьма занудным.