Legend of the Galactic Heroes

[Мифическая личность]

Давно откладывал, но наконец начал смотреть ЛоГГ - прощай 55 часов досуга.

И вот смотрю я и чего-то очень не хватает:
1. Где можно почитать обоснуй про космические коридоры и "двухмерные" манёвры флотов?

2. Где можно посмотреть характеристики кораблей?

3. Почему военачальники такие тупые такие примитивные бои в стиле античных войн? Чем это обосновано у автора?

@темы: Аниме

Comments

[Morceleb]

Где есть? В выдуманной вселенной этого аниме или у нас, в мире, имеющем к той вселенной мало отношения?))

Учитывая неэффективность использования ресурсов и примитивнейшую тактику, я вполне могу поверить, что обитателей вселенной онеме научили строить космолеты (вернее дали им готовые автоматические заводы, во как) добрые инопланетянцы, у которых лазеры были чисто для отстрела метеоритов, а сами обитатели вселенной полные дебилы. Это единственное объяснение, почему все так плохо.

Вот Вы сами и ответили. Является единственным эффективным оружием. Также и в той вселенной, лучевое оружие является единственным эффективным оружием в КОСМИЧЕСКОМ бою) В нашем мире, возможно, это и не так. Но мы то говорим про ИХ мир)

Является не единственным. К примеру, в качестве оружия против ПЛ можно использовать модулированный 6-8 герцами звук, это доставит экипажу радость и полное охуение. Довожу до вашего сведение, что аккустическое противолодочное оружие существует в нашей реальности, испытано и все такое. Кроме того, во время карибского кризиса активные гидролокаторы надводных кораблей использовались как орудие психологического воздействия на экипажи советских ПЛ, причем весьма эффективно.

А что будет, когда компьютеризированная СУО выйдет из строя, и будет необходимо ее починить? А что будет, когда из строя будут выведены отвечающие за ее ремонт люди, и их необходимо будет вылечить? А что будет, если лечащие этих людей врачи не будут нормально питаться на борту и отдыхать?)

К тому времени, как СУО и обслуживающий ее персонал выйдет из строя, никого уже лечить будет не надо, потому как все уже умрут. Любой более-менее серьезный ремонт проводится на рембазах, у экипажей просто нет достаточной квалификации и корабль, который будет тащить на себе запчасти на все случаи жизни будет бесполезным говном, потому что во все времена для создания эффективной боевой единицы корабли строили на пределе, так, например, у английских линкоров 1-3 класса маневренность была несколько ниже, чем у равных им по размерам французских линкоров, зато было больше пушек. И наоборот, французы были мореходнее и маневреннее, зато несли меньше пушек. Это пример того, насколько лишний десяток тонн меняет характеристики корабля водоизмещением в 2000 тонн. С тех пор нихера не изменилось и не изменится. Если вы думаете, что отсутствие гравитации как-то влияет на соотношение масса/энерговооруженность, мне за вас грустно.

Потому я и привел торпеды в качестве примера. Как оружие, применяемое только в определенной среде. Космос - все же является специфичной средой, и не каждое из известных нам видов оружия будет в нем столь же эффективно, как в атмосферных условиях и при наличии гравитации.

Блуать.... Кинетическое оружие в невесомости будет в разы эффективнее, чем в атмосфере при наличии гравитации. не надо париться с аэродинамикой снарядов, не надо учитвать снижение траектории. падение скорости снаряда от сопротивления воздуха. Неэффективны будут только боеприпасы объемного взрыва и фугасы. И атомный взрыв будет менее разрушителен. А бронебойным снарядам (не кумулятивным) вакуум глубоко похеру.

Я полностью согласен, что кинетическое оружие вполне логично. Но его нет. Не додумались до него ученые того мира)

как я уже упоминал в пункте 1 они, похоже, дебилы.

Компактная, но охрененно тяжелая заостренная болванка в вакууме из мощного рельсогана сделает две вещи) Для начала, она отпульнет рельсоган вместе с применяемым его объектом по вектору своего движения в противоположном от ее полета направлении, но с тем же импульсом. После чего, она ударится, допустим, о силовое поле, и развалится не долетев до обшивки корабля, которую предположительно должна была повредить... Но это я так, фантазирую))

Браво. Масса корабля достаточна, чтобы достаточно быстро погасить импульс отдачи. Корабль слегка изменил курс и что? Это не фатально в принципе.
Сдается мне, что чугунявые болванки гораздо быстрее перегрузят эти ваши силовые поля, нежели лучевое оружие. Я бы объяснил почему я так думаю, но лень и, сдается мне, бесполезно.

Какая отдача у гаусски\рельсотрона? Она есть, но гораздо меньше чем у обычной пушки.

[Morceleb]

avir_peri,

Она есть, но гораздо меньше чем у обычной пушки.

? Обоснуй

[Мифическая личность]

Отдачу "компенсируют" независимой платформой-"патроном"