О "солдатах Джейн".

[Мифическая личность]

Пост о очевидном для многих, но за ширмой политкорректности эти отличия официально стараются не замечать.

Пишет  TrashTank:
Почему женщин не призывают в армию
Пишет  _FOTINA:



Из Отчета президентской комиссии по призыву женщин в Вооруженные силы США следует, что в среднем женский военный персонал на 4.8 дюйма меньше по росту, на 31.7 фунтов легче, имеет на 37.4 фунтов меньше мускулов и на 5.7 фунтов жира больше, чем среднестатистический военнослужащий мужского пола.
По сравнению с военнослужащим-мужчиной военнослужащая-женщина имеет только 55 процентов силы в верхнем отделе и 72 процента процента - в нижнем.
Согласно проведенному в армии исследованию, женщина больше подвержена травмам, она в два раза чаще получает переломы ног и у нее почти в пять раз чаще встречаются разрывы мягких тканей.

Комиссия на основании множества свидетельств экспертов вынесла следующие заключения:

Аэробные возможности женщины значительно слабее мужских, это значит, что они не могут нести нагрузок по весу, дальности и длительности наравне с мужчинами, они более подвержены утомлению.
При анализе физических возможностях женщин установлено, что пять процентов женщин с лучшими показателями находятся лишь на уровне среднего мужчины. Двадцати- и тридцатилетние женщины по аэробным возможностям находятся на уровне возможностей пятидесятилетнего мужчины.

Отчет подполковника Грегора, представленный Комиссии, содержит результаты тестов, проведенных в одном из тренировочных среди 623 женщин и 3 540 мужчин.
Они свидетельствуют о том, что только показатели первой пятерки женщин, прошедших стандартный армейский тест по физическому развитию оказались на уровне последней пятерки мужчин.
Только 21 женщина из 623 (3.4%) показала результаты, которые показали 260 мужчин.
Только 7 % женщин смогли отжаться 60 раз, в то время как 78% мужчин отжались гораздо больше раз.
Подполковник Грегор сделал заключение, что в случае применения к женщинам стандартного армейского теста, 70 % женщин будут отчислены по непригодности в первый же год и ни одна не сможет получить значок физической подготовки.

Результат ислледований оказался ошеломляющим: для того, чтобы обеспечить присутствие женщин в армии, армия должна снизить свои стандарты.

Взято здесь, там подробнее и много картинок

@темы: Биология, Армия

Comments

[Таирит]

Ну, не факт... у мальчиков, как правило, с точными науками дела обстоят получше, чему девушек. Да и зачем учителям что-то там подтасовывать? Был у нас, конечно, учитель по ОБЖ, который девушкам автоматом ставил тройки за воинскую подготовку, даже если они справлялись лучше. и аргумент был: ну бы же девочка, тебе-то зачем? а последний раздолбай мужеска пола у него ходил весь я пятерках. Ну и что? Это не показатель, просто человек такой, жизнь ему хвост прищемила, вот он и срывал злость как мог. А чтобы специально подстраивать победы в олимпиадах... не верю)

[TrashTank]

а тру-феминиздки бы поверили...)))

[Fake_Innocence]

Artemiz,

Насколько я понимаю, в этой статье речь только о той военной службе, что связана с тяжелыми физическими нагрузками. Специалисту, работающему с техникой, где даже не надо пинком выжимать сцепление, нет смысла круто бегать и круто отжиматься.

а те кто с техникой военной работает - они типа не призваны на военную службу?

[Artemiz]

TrashTank,

ну у нас обычно перед поездкой на городскую проводились школьные олимпиады... девочки на них тоже иногда приходили... но потом на город такие ехали мальчики

На предметных олимпиадах мне личный опыт говорит, что все с отсутствием дискриминации очень даже хорошо.
Я обычно на городских предметных олимпиадах наблюдала картинку вполне соответствующую распределению успеваемости в школе. По гуманитарным предметам больше девочек. По биологии и географии примерно пополам. По химии, математике и информатике мальчиков уже больше. По физике вообще почти одни мальчики. Но я как раз ездила на физику и никто там на меня даже ни единого косого взгляда не бросил. На зональной олимпиаде (где я уже, увы, ничего не выиграла) мне, правда, какие-то умники вручили сувенирную грамоту за первое место среди девочек. Это меня тогда, помню, по подростковой горячности здорово разозлило. Но это был единственный раз, когда при мне на предметной олимпиаде кто-то не по делу вспомнил слово "девочка".

Нуу... Такое сплошь и рядом, это еще долго будет аукаться, пока люди не привыкнут, что гендерные роли малость сместились)

Вот я и говорю, что по закону все равны, но в головах у людей еще порой куча всякого разного попадается.

[TrashTank]

на городских предметных олимпиадах наблюдала картинку вполне соответствующую распределению успеваемости в школе

Хехе... по успеваемости первыми были девочки, почти круглые отличницы... но когда доходило до олимпиад, учителя-предметники начинали люто бешено неистово выбивать пыль с нашей дружной компании шалопаев-ботанов-лоботрясов в одном флаконе, приводя в боевую форму.

[Artemiz]

Fake_Innocence,

а те кто с техникой военной работает - они типа не призваны на военную службу?

Призваны. Но для них же физнормативы не так высоки и уже давно существуют разные в зависимости от пола и никого это не возмущает, потому что для специалистов по технике это не главный критерий профпригодности, а только способ отсеять совсем уж залежавшихся на диване инвалидов. Статья явно не про них, а про пехоту, десант и т.п.

[Fake_Innocence]

Artemiz, пехота, десант и пр. значительно обесценились и продолжат обесцениваться с развитием техники )

[Artemiz]

TrashTank,

Хехе... по успеваемости первыми были девочки, почти круглые отличницы...

Я имею ввиду немножко другую успеваемость. У девчонок, конечно, в среднем лучше с усердием и аккуратностью. (Но, кстати, у меня в школе вообще было туго с отличниками - пятерки у нас за что попало не ставили. Медалистов в нашем выпуске было трое на восемь классов - все девчонки. Две из них, угу, старательные зубрилки, которым было нечего делать на какой-либо предметной олимпиаде.) Но не с умением решать творческие расчетные задачки. Что на уроках все равно видно, и что я и не совсем корректно обозвала успеваемостью.

[TrashTank]

пехота, десант и пр. значительно обесценились и продолжат обесцениваться с развитием техники

а мужики-то не знают...)))

на уроках все равно видно, и что я и не совсем корректно обозвала успеваемостью

таки да, оценка - не показатель знаний

[Artemiz]

Fake_Innocence,

пехота, десант и пр. значительно обесценились и продолжат обесцениваться с развитием техники

Не знаю - я люблю военную историю историю, но, начиная с середины XIX века, перестаю что-то понимать в военном деле.
Но статья вообще не о том, какой самый боеспособный род войск и как надо воевать, а о том, что женшины в среднем хуже справляются с физическими нагрузками. Более далеко идущих исследований и выводов я там не заметила.

[Fake_Innocence]

TrashTank, мужики не знают про бомбы?

[Мифическая личность]

Чтобы один человек на войне имел возможность просиживать зад и нажимать только на кнопки, десяткам-сотням военных приходится физически это обеспечивать.

[Fake_Innocence]

Мифическая личность, в идеале достаточно 1 координатора и цех роботов

[Wizzard Rick]

но когда доходило до олимпиад, учителя-предметники начинали люто бешено неистово выбивать пыль с нашей дружной компании шалопаев-ботанов-лоботрясов в одном флаконе, приводя в боевую форму.

Аналогично. Записной троечник-олимпиадник...

пехота, десант и пр. значительно обесценились и продолжат обесцениваться с развитием техники

Пфр...
Гуманитарные бомбардировки всё равно требуют наземных операций.

в идеале достаточно 1 координатора и цех робото

Сама в спа-салоне спаяешь?

[Fake_Innocence]

Wizzard Rick,
при чём тут я?
Вообще глупо спорить с механизацией как бы, это факт.

[Wizzard Rick]

Вообще глупо спорить с механизацией как бы, это факт.

На поле боя с механизацией как-то не очень, это тоже факт.

[TrashTank]

мужики не знают про бомбы?

Ну если бомбы сами подвешиваются к самолету и сами вылетают в район расположения цели...

глупо спорить с механизацией как бы, это факт

Ну если считать, что служба в автобате, это всё равно что на папиной тачке гонять - рули, бибикай, жми педальки каблучком, а в движке пусть возится тупое автосервисное быдло - то таки да. В реале же приходится и аккумуляторы потаскать и канистры с бензином и запасные колеса для зилка, газона, камаза...

Кстати, жаль, что к воспоминаниям о несомненно героических женщинах-танкистах ВОВ не были добавлены воспоминания остальных членов экипажей, у которых при перетягивании гусеницы в полевых условиях было на одну лошадиную силу меньше...

[Fake_Innocence]

Wizzard Rick, TrashTank, про ракеты мужики тоже не знают?

[TrashTank]

Fake_Innocence, несмотря на тотальное превосходство над противником в авиации и ракетном вооружении, глупые-глупые мужики тащат свои задницы в Афган, Ирак, Ливию... нет бы почитать дайри, прикоснуться к высшей мудрости...

[Fake_Innocence]

TrashTank,

глупые-глупые мужики тащат свои задницы в Афган, Ирак, Ливию

про глупость это вы верно подметили.

[TrashTank]

Надо все руководство НАТО подписать на ваш блог. Пусть учатся воевать настоящим образом, бездельники...

[Fake_Innocence]

TrashTank, пусть разучатся лучше, а сидят там реально идиоты.

[TrashTank]

Fake_Innocence, да вообще придурки, чесслово, никаких понятий о правилах боя

[Wizzard Rick]

про ракеты мужики тоже не знают?

У палестинцев ракеты есть. А израиль их постоянно сапогами по хлебальнику буцкает.
Видно тоже не знают как воевать...

[TrashTank]

Никто не знает. Только Fake_Innocence где-то испила из чаши высшей мудрости.

[Artemiz]

Суровая логика, однако: пехоту ффтопку - всех бомбить и лучше сразу термоядерными бомбами.
Апокалиптец, мы ждем тебя!

[Fake_Innocence]

TrashTank, да вообще никаких понятий. Вторгаются на территоию чужих стран ради своих меркантильных интересов.

Artemiz, лучше биологическими - с чумой или сибирской язвой. Умение отжиматься очень пригодится в борьбе с ней!
Вы реально думаете, что если появится необходимость кого-то УНИЧТОЖИТЬ (а не использовать в политических и экономических целях), туда пошлют пехоту?

[Wizzard Rick]

Вы реально думаете, что если появится необходимость кого-то УНИЧТОЖИТЬ (а не использовать в политических и экономических целях), туда пошлют пехоту?

кагбэ уже две мировых войны прошло, все дела..
Да и массовое уничтожение без концлагерей, газовых камер и кирок очень тяжело делать.

[Fake_Innocence]

Wizzard Rick, и когда была последняя мировая война?

[Artemiz]

Fake_Innocence,
Так в том и дело, что из-за доступной разрушительной мощи оружия современная война не может быть крупномасштабной и нести цель реально уничтожить. Ну то есть может, но с такими последствиями, что человечеству, чтобы на это пойти, нужна причина посерьезнее, чем дележ власти над миром, который служил причиной крупномасштабных войн в прошлом.