Доброе Мировое Зло (Миф)
Сначала предупреждение: в цели этого опроса не входят - споры, холивары и т.д. Будем взаимно вежливы при написание комментариев..
В данном опросе я хочу выяснить ваше личное отношение к личности Сталина, к его политике и что лично вы считаете в его действиях правильным и не правильным. Этот опрос рассчитан больше не на историков, а на обычных "не специалистов" в этом вопросе, чтобы выяснить их мотивы при "эмоциональном окрашивание" в отношение к Сталину. Заранее спасибо за ответы.
Итак:
Вопросы:
1. Каково ваше личное отношение к Сталину?
2. Какие, на ваш взгляд, ошибки совершил Сталин за время своего правления СССР? Какие преступления против страны\народа он совершил?*
3. Какие, на ваш взгляд, поступки совершил Сталин, приведшие к значительному успеху для СССР \ для народа СССР?*
4. Кто, по вашему, мог стать лучшей альтернативой Сталину при правление СССР?
* - я специально разделяю понятие страны и народа, так как для некоторых людей это разные вещи
В данном опросе я хочу выяснить ваше личное отношение к личности Сталина, к его политике и что лично вы считаете в его действиях правильным и не правильным. Этот опрос рассчитан больше не на историков, а на обычных "не специалистов" в этом вопросе, чтобы выяснить их мотивы при "эмоциональном окрашивание" в отношение к Сталину. Заранее спасибо за ответы.
Итак:
Вопросы:
1. Каково ваше личное отношение к Сталину?
2. Какие, на ваш взгляд, ошибки совершил Сталин за время своего правления СССР? Какие преступления против страны\народа он совершил?*
3. Какие, на ваш взгляд, поступки совершил Сталин, приведшие к значительному успеху для СССР \ для народа СССР?*
4. Кто, по вашему, мог стать лучшей альтернативой Сталину при правление СССР?
* - я специально разделяю понятие страны и народа, так как для некоторых людей это разные вещи
-
-
27.08.2009 в 03:52"В отличие от «терпимости» (терпеть — «не противодействуя, не жалуясь, безропотно переносить, сносить что-н. бедственное, тяжелое, неприятное»), толерантность (в современный язык слово пришло из англ. tolerance) — готовность благосклонно признавать, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, которые отличаются от собственных. При этом даже в том случае, когда эти убеждения/взгляды тобою не разделяются и не одобряются."(с) Вики
Лично я терпим ко многим мной не одобряемым событиям, но совсем не толерантнен. По моему - это лицемерие, если исходить из объяснений Вики. У меня совершенно нет желания благосклонно принимать то, что я совершенно не одобряю. (моё ИМХО)
-
-
29.08.2009 в 00:31Amansulta Истинной сплочённости народа никогда не будет при анархии, это невозможно, и так называемая толерантность один из мощнейших разрушительных факторов для нации. Толерантность, это "мне всё равно", толерантность это "каждый делает что хочет, имеет право", это путь к индивидуализму, а не к коллективизации, т.е. к разобщённости.
Толерантному обществу без разницы чем занимается каждый из его членов.
Gorvin да, я тоже думаю, что у нас определения разошлись, или внутреннее понимание самого понятия.
-
-
29.08.2009 в 18:27-
-
29.08.2009 в 18:39Латинское понятие слова Толерантность сейчас считается устаревшим и не отражающим всей его сути по отношению к социологии. Современное понятие я описал выше.
Я так же могу привести и такое понятие:
Толерантность (от лат . tolerantia - терпение):
иммунологическое состояние организма, при котором он неспособен
синтезировать антитела в ответ на введение чужеродной бактерий.
И так и так мы будем правы, но то, в каком контексте применяют это слово в современном мире, так же сильно влияет на его значение.
-
-
29.08.2009 в 18:53-
-
30.08.2009 в 14:43-
-
12.09.2009 в 15:352. Насчет ошибок - сомневаюсь, что они были. Ошибки, о которых тут говорили - форсированная коллективизация и так далее - можно считать ошибками только с оговорками, так как жесткость реформ вызвана чрезвычайной сложностью международной и внутренней обстановки, а также отсутствием исторических прецедентов строительства социалистического государства => крайне низкая возможность опереться на чужой опыт. Преступлений, на мой взгляд, не было - опять же, принимаемые меры были продиктованы жесткой необходимостью. Хотя, конечно, это не исключает перегибов на местах и отдельных неверных тактических решений в Центре (то есть самого Сталина).
3. Главное - победа в идеологической и аппаратной борьбе. Именно это дало возможность проведения форсированной индустриализации, обеспечило дипломатические успехи (в частности, оттягивание начала войны), реформу армии (комплектование и перевооружение) и так далее. Большой успех - сдвиг границы на Запад путем присоединения территорий, ранее входивших в состав Российской Империи. Чрезвычайно важно и создание условий/возможностей, обеспечивших эвакуацию населения и производственных мощностей из западных и центральных областей СССР в начальный период войны.
4. Возможно, такой человек и был, но я альтернативного руководителя, способного обеспечить решение всех критических вопросов в сопоставимые сроки - а именно время являлось абсолютным фактором - не вижу. Руководитель, способный решить вопросы в более продолжительные сроки, условиям не отвечает - в связи с неактуальностью решения вопросов в случае проигрыша войны, прекращения существования Советского Союза и народов, его населяющих. Кроме того, альтернативному руководителю потребовалось бы время на создание собственной вертикали управления, что опять-таки означает стратегический проигрыш.
-
-
13.09.2009 в 16:03Спасибо за ответ.