Доброе Мировое Зло (Миф)
Сначала предупреждение: в цели этого опроса не входят - споры, холивары и т.д. Будем взаимно вежливы при написание комментариев..
В данном опросе я хочу выяснить ваше личное отношение к личности Сталина, к его политике и что лично вы считаете в его действиях правильным и не правильным. Этот опрос рассчитан больше не на историков, а на обычных "не специалистов" в этом вопросе, чтобы выяснить их мотивы при "эмоциональном окрашивание" в отношение к Сталину. Заранее спасибо за ответы.
Итак:
Вопросы:
1. Каково ваше личное отношение к Сталину?
2. Какие, на ваш взгляд, ошибки совершил Сталин за время своего правления СССР? Какие преступления против страны\народа он совершил?*
3. Какие, на ваш взгляд, поступки совершил Сталин, приведшие к значительному успеху для СССР \ для народа СССР?*
4. Кто, по вашему, мог стать лучшей альтернативой Сталину при правление СССР?
* - я специально разделяю понятие страны и народа, так как для некоторых людей это разные вещи
В данном опросе я хочу выяснить ваше личное отношение к личности Сталина, к его политике и что лично вы считаете в его действиях правильным и не правильным. Этот опрос рассчитан больше не на историков, а на обычных "не специалистов" в этом вопросе, чтобы выяснить их мотивы при "эмоциональном окрашивание" в отношение к Сталину. Заранее спасибо за ответы.
Итак:
Вопросы:
1. Каково ваше личное отношение к Сталину?
2. Какие, на ваш взгляд, ошибки совершил Сталин за время своего правления СССР? Какие преступления против страны\народа он совершил?*
3. Какие, на ваш взгляд, поступки совершил Сталин, приведшие к значительному успеху для СССР \ для народа СССР?*
4. Кто, по вашему, мог стать лучшей альтернативой Сталину при правление СССР?
* - я специально разделяю понятие страны и народа, так как для некоторых людей это разные вещи
-
-
20.08.2009 в 13:26Что говорит о полном незнании сих идеологий.
-
-
20.08.2009 в 13:28Человек St. Brendan из породы тех людей, что "не читал, но осуждаю".
-
-
20.08.2009 в 13:33Именно для таких как ты, родиной является узкоочерченное место. А для таких как я и мои товарищи Родиной является весь СССР, включая все республики. И то, как ты описываешь гордость от значка независимой Армении, говорит только о том, что суть родины для тебя так же узка, как Израиль для еврея.
-
-
20.08.2009 в 13:34-
-
20.08.2009 в 13:37-
-
20.08.2009 в 13:39По поводу индивидуализма и коллективизма - это давний спор, он проявляется не только в политике, но и во всех сферах жизни человека. Я, например, верю, что человек, будучи заинтересованным в получении блага, способен его создать сам, а государство должно лишь создать необходимую почву для этого. Сторонники "коллективизма" считают, что создавать благо должно государство, а потом распределять его "людям". У государства, разумеется, свои методы для осуществления этой идеи, и эти методы мне крайне противны. Моё убеждение заключается в том, что здоровый капитализм, вкупе с религиозной моралью, способен обеспечить гораздо более справедливые усповия для развития человека, чем коллективизм любого рода. И если "мне хорошо", то я "помогу ближнему своему". Без того, чтобы у меня что-то отняли, убили родственника, и отдали тому, кто ничего не делал.
Бледный я не буду судить о знании или незнании идеологий. И коммунизм, и нацизм основываются на уничтожении "нежелательного элемента", причем методы физического уничтожения совсем не исключались, как Вы понимаете. Коммунисты в СССР уничтожали таких, как я, а нацисты - таких, как многие из коммунистических руководителей, например. Из-за национальности. А мне неважно, ради чего уничтожали людей. Я против любых убийств, кроме как на войне...
-
-
20.08.2009 в 13:42mif-zgyri.diary.ru/p78437270.htm
-
-
20.08.2009 в 13:43facepalm.jpg
Вот это я называю "каша в голове". Ты школьник?
-
-
20.08.2009 в 13:45А война бывает разная. И то, что вы сейчас описали - это тоже война. Непримиримая война идеологий, религий, взглядов на мироустройство... А давайте вспомним столь вами любимую христианскую церковь и её извечное детище Святую Инквизицию) Вот тут уж действительно, капитализм вкупе с религиозной моралью размахнулись! Вот счастье-то было для народа) Праздник, так сказать, каждый день!
-
-
20.08.2009 в 13:45Из них - опасных рецидивистов, бандитов, убийц отнюдь не полпроцента.
Как и среди вообще репрессированных.В 30-е годы цветы и барышни в платьицах были на плакатах и в Москве. В остальных краях царили Срань, Бардак и Беззаконие.
-
-
20.08.2009 в 13:54St. Brendan, какого такого "нежелательного" элемента? Ни одна идеология в мире (по крайней мере, ни одна заметная в историческом масштабе) не определяет уничтожение людей как свою основную цель, где вы этих глупостей набрались?
Моё убеждение заключается в том, что здоровый капитализм, вкупе с религиозной моралью, способен обеспечить гораздо более справедливые усповия для развития человека, чем коллективизм любого рода.
А можно примеры таких "справедливых условий", созданных капитализмом?
-
-
20.08.2009 в 13:54Положительно. Действительно крупномасштабная политическая и историческая фигура.
2. Какие, на ваш взгляд, ошибки совершил Сталин за время своего правления СССР? Какие преступления против страны\народа он совершил?*
То, что некоторые считают ошибками (тот же пресловутый «голодомор»), в тех исторических реалиях было необходимым шагом. Как тут раньше упоминали, переход от к новой форме хозяйствования невозможен без жертв. Война невозможна без жертв. Развитие подразумевает изменения, а измениния зачастую сопровождаются жертвами.
Преступлений Сталин не совершал (сравнение с современной властью ой как не в пользу последней...)
3. Какие, на ваш взгляд, поступки совершил Сталин, приведшие к значительному успеху для СССР \ для народа СССР?*
Как там звучит заезженная фраза, приписываемая Черчиллю? «Взял страну с сохой, оставил в ядерной бомбой», если я не ошибаюсь.
Победа в Великой отечественной.
Не допустил беспредела в стране после смерти Ленина.
4. Кто, по вашему, мог стать лучшей альтернативой Сталину при правление СССР?
Думаю, никто. Сталин (как в своё время Иван IV, Пётр I, Николай I) был в нужное время в нужном месте.
-
-
20.08.2009 в 13:57Естественно, я считаю своей Родиной Армению, потому, что армянской земли больше нет, она одна. У меня, как у армянина, с Узбекистаном нет ничего общего, и с Якутией тоже... Естественно, я отдаю дань уважения всем странам, с которыми меня свела судьба, в первую очередь Грузии и России, и сам я сформирован под большим влиянием российской кульуры. Но ведь это не делает меня русским, или кем-то ещё. "Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда" - пел Тальков, и пел, в сущности, правду.
И - да, я поддерживаю национализм. Я сторонник того, чтобы все народы, которые этого желают, имели свои государства, чтобы отношения между народами строились не на взаимопроникновении, а на взаимном уважении, и, естественно, общих интересах. Я понимаю и русский имперский менталитет, в том числе выраженный в сталинизме, как в символе возрождения былого могущества. Но если обезличить СССР, лишить его доминирующей русской культуры, то это будет смесь дерьма с маслом. А русскую культуру создавали, между прочим, не коммунисты разных мастей, а великие державники, которым и в страшном сне не могло привидеться, что случилось с их страной....
-
-
20.08.2009 в 13:57-
-
20.08.2009 в 13:57Не стоит уподобляться в примерах. Данные о пострадавших от рук инквизиции тож, мягко говоря, завышены в прессе.
-
-
20.08.2009 в 14:02Стоп! Я что, что-то сказал данных? Я упомянул какие-то цифры? НЕТ! Я сказал про двойственность морали и привел конкретный пример!!!
St. Brendan
И - да, я поддерживаю национализм. Я сторонник того, чтобы все народы, которые этого желают, имели свои государства, чтобы отношения между народами строились не на взаимопроникновении, а на взаимном уважении, и, естественно, общих интересах.
А Абхазию и Южную Осетию мы называем оккупированными территориями. Ага.
Да, и другие народы с завидной регулярностью называются вами варварами.
-
-
20.08.2009 в 14:07-
-
20.08.2009 в 14:10-
-
20.08.2009 в 14:12Бледный для коммунистов нежелательным элементом была "реакционная буржуазная интеллигенция", которую уничтожали всеми способами, включая физическое уничтожение. "Уничтожение нежелательного элемента" - это устранение части общества, неугодной строю. Сталинизм, например, попытался уничтожить Греко-католическую и Армяно-католическую Церкви в Галиции, не потому, что ему хотелось перебить попов, а потому, что ему не нужен был "антикоммунистический" католицизм, а то, что попов пришлось убить, ибо взглядов они не меняли и не собирались - дело третье...
Были целые группы населения, неугодные коммунистам, и их уничтожали, переселяли, ссылали в Сибирь, репрессировали... Перестраивали мозги. Для меня это преступление, из редких по своей жестокости и кровавости...
Мне исторически симпатичны Польша до раздела, Австро-Венгрия...
-
-
20.08.2009 в 14:14да, власти скрывают. Как всегда. если открыть, то миллиард сразу нарисуется.
кстати, для конспираторов-лиьерастов: архивы о сотнях миллионах расстрелянных и съеденных Сталиным и берией лежат в РГБ и ГАРФе в свободном доступе.
Другой вопрос, что либерасту лучше жить в своем мирке, чем снять повязку с глаз...
международных историков, освещающих времена правления Сталина
Это те, которые утверждают, что СССР не принимал участия во Второй Мировой, а признавать заслуги в победе- опасное заблуждение? Ну дя, ну дя, дело Арендт и Бзжезинского живет. Оно как раз для либерастов, которые в силу скудных познаний не могут изучить разницу между коммунизмом и нацизмом.
Нацизм, фашизм - для меня это то же, что и коммунизм...
Родной, иди, почитай учебники.
ультраправый религиозный фанатик-радикал. Вид вымирающий. Подлежит занесению в Красную Книгу.
Перестаем его забижать. Он- драгоценность))))
лавное, чтобы мне было хорошо, а остальные пусть сдохнут".
Так либерасты эти говорят так до тех пор, пока они сами дохнуть не начинают от действий кого то более оборотистого.
Они толерасты, покуда чурка не снасилует их ребенка. Они фанаты капитализма, пока их из квартир не выбрасывают чинуши...
Отсюда мораль: либерализм для отсталых, не умеющих видеть дальше своего носа.
-
-
20.08.2009 в 14:17О как! И какие это группы?
Австро-Венгрия...
Ога. Только вот так к слову.... Поляки уничтожали наших предков еще задолго до Сталина. Австрийцы уничтожали культуру, язык наших собратьев.
Эх, до чего Сталин Франца Иосифа довел...
-
-
20.08.2009 в 14:20Тролль пьет Эль "либерасты" - это как раз коммунисты, которым всё равно, что их отец посадил дерево, а плоды дерева срывает и ест какой-то прохожий с улицы...
-
-
20.08.2009 в 14:24Все группы населения, кого не устраивал коммунистический строй, были репрессированы. И католики, и православные, и протестанты, и галичане, и латгальцы, и дашнаки, и мусаватисты, и сионисты, и монархисты, и многие другие...
-
-
20.08.2009 в 14:25Вау, фцытатнег. Жжош.
-
-
20.08.2009 в 14:26А поход в Россию в 1610- это защита родины-Польши?
Все группы населения, кого не устраивал коммунистический строй, были репрессированы.
Круто, особенно про сионистов.Таки поцчиму ви тгавите?
Тока эта, если всех сожрали звери-коммуняки, откуда их теперь расплодилось? Нашего Сааку не задушишь, не убьешь?
Баба Лера, ты?
-
-
20.08.2009 в 14:29А убийства австрийцами галичан- это значиццо от того, что благословенная монархия тупых дикарей не устраивала?
-
-
20.08.2009 в 14:29Ну не создали они цивилизации за всю свою кочевую и оседлую историю, что уж теперь. Не патрициями ж их величать...
Ага. Вот что-то это мне напоминает. Только что? Вспомнил! Да вы, батенька, социал-дарвинист!
-
-
20.08.2009 в 14:32для коммунистов нежелательным элементом была "реакционная буржуазная интеллигенция", которую уничтожали всеми способами, включая физическое уничтожение.
А теперь немного воображения. Год, скажем, 1937... Мы живём в стране, окружённой врагами, причём враги эти уже предпринимали интервенции в прошлом и планируют их снова (кстати, так, для интереса - знаете, что французы с англичанами примерно в это время разрабатывали планы бомбардировок нефтяных приисков в Азербайджане?).
На пороге - мировая война, соседи вооружаются, составляют оси, союзы и пакты.
В Испании стороны уже опробуют новое оружие и тактику его применения.
На западе у нас враждебные... все. Начиная от Польши с Финляндией, продолжая Германией и заканчивая Британией и Францией. На востоке - стычки с японцами.
А вот эта самая "реакционная буржуазная интеллигенция" (а на деле не только интеллигенция) начинает копать против собственной страны.
И что в такой ситуации прикажете с ней делать? Засыпать розами?
Заметьте, кстати - в Британии, скажем, были сторонники Гитлера (англичане, да), и их свободу перед войной тоже ограничили почему-то. В США, уже после войны, слово "коммунист" было как клеймо и ругательство.
И это при том, что у них всего-то 18 лет назад не происходило никаких гражданских войн, они не жили в международной изоляции и не жертвовали всем, чтобы успеть к началу мясорубки обеспечить себя тяжёлой индустрией.
Надо быть шире.
-
-
20.08.2009 в 14:32-
-
20.08.2009 в 14:36ну как же, Сталин во всем виноват.
В США, уже после войны, слово "коммунист" было как клеймо и ругательство.
Говоря о репрессиях, либерасты и прочие дерьмократы забывают о том, как огнеметами и танками доблестные генералы США в 1932 году убивали своих ветеранов первой Мировой, которые просили о пенсиях (марш голодных). Дело в том, что президенты-индивидуалисты отменили пенсии по идеологическим причинам. А потом убивали тех, кто хотел есть или воевал за "демократия и свободу".
Я даже знаю, каков будет ответ.